Normannentheorie – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

オリジンの地域（デンマーク、ノルウェー、スウェーデン）、拡張と戦争、および（部分的に）ノルマン/バイキングの分岐領域8-10の分岐領域。世紀（ノルマンディーから地中海への拡張、11世紀にはもはや記録されていません）。

いつ ノーマン理論 また ノーマニズム 8〜10日の東ヨーロッパ中世のキエフ・ラスの理由の仮説を指す場合ワルガーは、主に今日のスウェーデン東部バイキング/ノルマン人から、または国家教育プロセスへの重要な参加の仮説の最近のバージョンから世紀に移住しました。反対の位置はそれです 反イノシズム 、商品を与えない、または最近の仮説のバリエーションでは、国家形成プロセスにおけるわずかな役割しかありません。

18世紀のノーマン理論とノーマンの議論の発展 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

18世紀に、歴史的科学はフルアン帝国の起源を探求し始めました。 Gottlieb Siegfried Bayerは、1729年と1736年に著作を発表し、シリーズ帝国をバイキング財団として説明しました。 1749年、ゲルハルトフリードリッヒミュラーは 部族の起源とルーセンの名前 ピーターズバーグ科学アカデミーの前に、聴衆の間で抗議しました。チャールズXIIの下でスウェーデンとの軍事紛争の後。古いロシア帝国のルリクの創設者が、あらゆるもの、スウェーデン人、おそらく先祖のシャルルマーニュXIIでさえさえも矛盾していました。ロシアの学者の愛国的な感情だったはずです。ロシア皇后エリザベスは、ミュラーの論文が領域を傷つけたかどうかを確認する委員会を任命した。普遍的な学者のミハイル・ワシルジェウィッシュロモノソウは、彼の報告の決定的な要因であったため、ミュラーのスピーチは禁止されました。

18世紀/ 19世紀初頭の終わりに発展と受け入れの増加 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

したがって、ノーマンの見解は本質的にドイツで継続されました。ドイツで働いていた1802年から1809年までの1776年からスウェーデンのサンマンの重要な作品が作成されました。ロシアの政治情勢がノーマンの見解を引き継ぐことを許可したのは1816年まででした。彼女は最初のボリュームになりました ロシアの歴史 Nikolai Mikhailowi​​tsch Karamsinに受け入れられました。歴史家のワシリ・オシポウィッシュ・クルジュチェフスキーは彼に続いた。この見解は、主に言語学者によって支持されていました。特に、古いロシアの記録の最も徹底的な愛好家であるAlexei Alexandrowitsch Schachmatowによって支持されていました。

ロシアでの19世紀後半からの反栄養職の実施 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

さらに、抗型マンニストの電流も保持されました。最も読まれた代表者は、Stepan A. Gedeonov（1863）とDimitrij I. Ilovajskij（1882）でした。一部の人は、基本的な論争的な流れから抜け出し、一般的なノーマンと議論的に議論しようとしました。 [初め] 今日、彼らはウクライナとロシアのナショナリズムの歴史に関心があるだけです。

初期ソビエト連邦におけるノーマン理論のルネッサンス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

10月の革命は、この地域のロシアの歴史家の視点の変化につながりませんでした。国際主義と階級闘争に基づく歴史学は、ロシアの初期の歴史を書き直す理由を見ませんでした。ノーマンはソビエトの歴史学で採用されました。反型のマンニストの声は、ブルジョアと国家主義の支持を失ったために消えました。 1936年、9世紀のワルゲラン・ノルマンがスラヴィックの校長と部族の征服に関する高校のための関連する教科書が書かれました。

ロシアは最初からロシア人だったに違いないので、ヨーゼフ・スターリンはその後、ターンを命じました。カール・マルクスとフリードリッヒ・エンゲルのノーマンの両方がそうであったという問題が発生しました。 [2] マルクスは、古風な捕食者バイキングの財を設立することをRUSの古い領域と考えていました。 [3]

after-content-x4

古いRUSは、6世紀と7世紀の農業における封建的アプローチから作成されました。 1939年、ノヴゴロドの発掘は、明らかにアンティノン – 知られている命令で開始されました。 1941年の愛国的な動員により、反司会者はさらに支援を与えました。ノルマン人は州の教育への参加を認められましたが、彼らは小さな役割しか果たしていなかったでしょう。スウェーデンの母国における文化レベルを考慮して、彼らは都市の領域を作ることができなかっただろう、とアルティスランドの言葉ガルツアキが示唆するように。 RUSの領土の拡大は、長い距離貿易と関係があることを明示的に否定しました。むしろ、内部市場は非常に重要でした。したがって、上流階級の富は、長い距離の貿易からではなく、ボハジャリアンの土地のルールから来ています。ノーマンは、ドイツと資本主義西部からの初期の中世のスラブの文化的レベルを減らす試みです。

対照的に、ノーマンの考えはポーランドで続く可能性が高かった。ヘンリーク・羊官の中央値は再びノルマン人がより大きな役割を果たしたと考えました。彼は、ネストルクロニクスのノルマン人の歴史は信頼できるとさえ考えていましたが、それ以外の場合はメディアヴィスティクスでは伝説と考えられています。しかし、彼はまた、長距離貿易の重要性とロシア国家の設立に対する決定的な貢献に異議を唱えました。なぜなら、長い距離貿易は、経済の全体的な構造において下位の役割しか果たしていないからです。

しかし、抗型マンニストの見解は、主に考古学によって損なわれていました。ノーマンの遺物との考古学的な場所の考古学的地図は、ノーマンの影響が反派主義者が許したかったよりも大きいことを疑いませんでした。

しかし、ソビエト国家が崩壊した後でも、反神経主義の傾向は続いた。歴史家のイゴール・ジョコフルヴィ・フロジャノフは、1995年に彼の本に書いた 木のrus 国家が国内構造から合法的に発展した反産業の伝統において。都市は、カルトサイトやクラフトセンターとしての機能から発展していたでしょう。連続した重要性は彼については言及していません。

  • Igor Jokovlevi Frojanov： drevnjaja rus ‘：novye issledovanija 。サンクトペテルブルク1995。 ISSN 0235-2397 。
  • HaraldHjaræ： ロシアの歴史研究における反神経主義。 の： 歴史的図書館 6.ストックホルム1976. S. 27–51。
  • Konstantin Kaminskij： ロシアの歴史学の設立戦でのノーマン紛争。科学的初期数の詩について。 In：Thomas Wallnig、Thomas Stockinger、Ines Peper、Patrick Fiska（ed。）： 奨学金、政治、宗派の間の1700年頃のヨーロッパの歴史文化。 デ・グレイター、ベルリン20111102528186はそうでした。
  • カール・マルクス： 18世紀の秘密の外交史 。 （18世紀の秘密外交の歴史。ベルリン1977）
  • Jens Peter Nielsen： ロシアの歴史研究におけるノルマニズム1749-1949。 歴史におけるメインライナーのメインの論文。オスロ1976。
  • Jens Peter Nielsen： 革命前のロシアの歴史研究のノーマン主義者はいましたか？ 18世紀と19世紀のロシア史におけるノルマニケスと「速い」反ノルウェー・ノルウェー人について。 Svantevit 4（1978）Heft 2 s。5–25。
  • Hartmutrüß： Wargerägerの質問。ソビエトの研究における新しい傾向。 の： 東ヨーロッパ。物語の鏡。 Manfred Hellmannの記念出版 。 Wiesbaden 1977。
  • Oleksander Ohloblyn： ノーマニスト理論。 、out： ウクライナのインターネット百科事典。 トロント、アルバータ1984-今日。
  • Birgit Scholz： 時代遅れから現代の歴史科学まで。ロシア語、ドイツ語、スカンジナビアの歴史学におけるワルジェガーの質問 、Wiesbaden 2000。
  • Gottfried Schramm： Altrusslandの始まり。 9世紀と10世紀の単語とテキストの名前からの歴史的結論。 フライブルク。 I.Br. 2002. ISBN 3-7930-9268-2。
  • ハイジ・M・シャーマン： ノーマニストの論争。 、out： ロシアの歴史の百科事典。 ニューヨーク2004。
  • ローマン・ザハリイ： ノーマニストの歴史学と、RUSの起源に関する反オルマニスト理論。 （diss。）、オスロ2002。
  1. ↑ で提示されました 心臓 と ニールセン 。
  2. ↑ Schrammfn。11。
  3. ↑ In：「秘密の外交の歴史…」ロシアに焦点を当てたこのスクリプトは、せいぜい抜粋でロシア語に翻訳されていませんでした。

after-content-x4