CO2-予算 – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

排出量に応じて、負の排出のないパリ条約で合意された2度の目的地に準拠するために、排出予算と排出削減に必要なパス。 [初め] より長い効果的な気候保護対策が押し出されるほど、残りの予算が速くなり、将来より多くの排出量を削減する必要があります。逆に、現在の迅速な排出削減により、ゼロ排出量を達成して将来を押し続けることができます。 [2]

co 2 -バジェット 、 また 炭素予算 、 炭素予算 また 排出予算 、示されている – 気候政策と地球規模の気候保護対策の文脈において – COの総量 2 特定の確率が定義された限界を超えて地球温暖化を回避するために、工業化または別の参照時間で最初に最大で放出できる人為的源から。 [3] 炭素循環の気候科学的表現の文脈では、あなたは共同を理解しています 2 – 炭素予算炭素収支、つまり、大気などの炭素貯蔵の炭素流量の予算セット。 [4] [5]

after-content-x4

累積総量の排出量の間にはほぼ線形接続があります 2 そして、気候システムに近づきすぎない限り、結果として生じる温度は上昇します。したがって、効果的な気候保護のために、温室効果ガスの累積量を制限する必要があります。 [6] [7] 工業化の開始時に最大放出量を参照時間として指定する場合、 全体の予算 。最近の参照時間にこれはこれです RESTBUDGET 現時点では。 [8] 共同 2 – 予算は、「残りの大気埋め立て室」として時々説明されます。 [9] 予算に準拠するためには、エネルギー産業全体を完全に脱炭素化する必要があります。 [十] したがって、しばしば誤って想定されているように、それは温室効果ガスの現在の排出ではなく、時間の経過とともに発生する排出量の総量です。これから、気候保護を遅らせると、気候変動が後日まで強いことがわかります。 [11] 逆に、気候保護に関しては、これは、より速く、より深い気候保護対策を毎年毎年遅延がなければならないことを意味します。 [12番目]

世界気候IPCCはグローバル共同を提供します 2 – 1.5度の目標（中央の世界の表面温度に関して）が66％の確率で達成される場合、420ギガトンを含む彼の2018年の特別レポートのレスト予算。排出量が同じままであれば、この予算は7年で（2020年11月上旬）に使用されます。 [13] [14] 2018年には、約42のギガトンが世界中で共同でした 2 排出され、傾向が増加します。 [13]

気候政策に属します 国家炭素予算 [5] そして、彼らがどのようにして世界の予算と、主要なトピックに調和しているかという問題。産業国としての世界平均よりも一人当たりの排出量が多いドイツの場合、気候研究者のステファン・ラームストーフに基づいて、これらの数に基づいて67％の確率がパリに従って最大1.75度で決定された9.7ギガトンの残留予算を決定します。 2016年初頭に利用可能なこの残りの予算のうち、2019年の初めまでに2.4ギガトンがすでに使用されていたため（年間約0.8ギガトン）、2019年の初めに7.3ギガトンがあります。たとえば、パリ気候保護協定に準拠するためには、ドイツは毎年6％削減し、2036年までにゼロ排出量に達する必要があります。 [15] 環境問題に関する専門家評議会は、同様の価値観になり、2020年には同じ仮定の下で、パリ協定での地球温暖化の暖房のために4.2ギガトンの残りの予算を1.5度、地球温暖化への制限のために6.6ギガトンを1.5度まで1.5度に挙げます。この予算は、2025年には年間0.8ギガトン、つまり2028年1.75度で、現在の排出レベルで使用され、2032年と2038年にゼロ排出量がゼロ排出されます。 [16] 一方、2019年に設定された連邦政府の気候保護計画により、ドイツは2030年までに約7.5ギガトンの二酸化炭素を解放することを規定しています。これは、2050年の気候の中立であるドイツを超え、2030年以前に上記の予算を超えていましたが、この予算計算ではドイツに対して非常に有益な仮定がなされました。 [17]

co 2 – 不確実性を備えています
（IPCCによると、SR1.5、2018） [14]
さらに遠く
温暖化
の向かい
2006–2015
°Cで 初め） 		結果の合計
温暖化 2）
の向かい
1850–1900
°Cで 初め） 		残り
co 2 -バジェット 3）
AB 1. 2018年1月、GT Co 2
Perzentil（TCR 4） ））
33％ 50％ 六十七 ％
0.3 290 160 80
0.4 530 350 230
0.5 770 530 380
0.53 〜1,5°C 840 580 420
0.6 1010 710 530
0.63 1080 770 570
0.7 1240 900 680
0.78 1440 1040 800
0.8 1480 1080 830
0.9 1720 1260 980
初め 1960年 1450 1130
1.03 〜2°C 2030 1500 1170
1.1 2200 1630 1280
1.13 2270 1690 1320
1.2 2440 1820 1430
このテーブルは次のように読むことができます：さらに温暖化を67％の確率で0.53°Cに制限するため、したがって1.5°Cのターゲットに準拠するために、最大420 GT COはまだ 2 放出されます。 （明るい灰色の領域は、温度の歴史的上昇の不確実性領域です。0.97°Cではないが、すでに1.1°Cの場合、0.4°Cのさらなる加熱と230 GT COの予算しかありません。 2 。）気候システムの特定のフィードバックメカニズムが考慮され、他のものが考慮されました（さらによく理解されていません）。
初め） 地上の気温に近い
2） 1850〜1900年と比較した2006年から2015年の温暖化は約0.97°Cです
3） 地球システムでのさらなるフィードバックがなければ、世紀にわたって別の〜100 GT COの予算 2 減らす

2014年、世界気候（英語 気候変動に関する政府間パネル 、IPCCの略語）2,900 Gigatons Coを含む予算全体 2 2011年までに1,900 Gigatons Coを使用して、66％の確率での暖房が2°C未満に保たれる場合 2 追放されました。 [3] 2度の目的地が50％以上の確率で達成される場合、2011年から2050年に870〜1,240ギガトンの間に二酸化炭素が放出される可能性があります。これは、埋蔵量に変換されたことを意味します。これは、たとえば、石油埋蔵量の約3分の1、天然ガス埋蔵量の半分、石炭埋蔵量の80％以上を使用してはならないことを意味します。 [18]

さまざまな推定によると、2016年の終わりに、66％の確率で2度の目標が観察される残りの予算は390〜940 Gigatons Coの間でした。 2 （平均して760ギガトン）、-48〜167ギガトン（平均59ギガトン）の間で50％の確率で1.5°Cのターゲットをターゲットにする場合。 [19]

after-content-x4

モデルに応じて、残りの予算は世紀半ばまでの期間を指し、その後、IPCCシナリオは、それ以外の場合は負の排出技術で温度の継続的な上昇を補います。 [20]

co 2 coと比較して 2 -に相当 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

異なる温室効果ガスの温室効果は通常COにあります 2 – 指定された等価。 IPCC気候モデルは異なっており、メタンや笑いガスなど、他の温室効果ガスの特定の削減シナリオを想定しています。 [21] [22] この理由は、そのco 2 最も重要なものと最も速く、最も簡単な温室効果ガスの両方。他の多くの温室効果ガスとは対照的に、それは長い間大気中にとどまります。 [22] ただし、正確な滞在期間を判断することは困難です。IPCCはCOに提供します 2 他の温室効果ガスとは対照的に、中程度の滞在期間はありませんが、放出されたCOの特定の割合（約20％）が書いています 2 何千年もの間雰囲気のままです。 [23] 連邦環境局によると、大気中の滞在期間中期は約120年です。 [24]

一般に、気候モデルは、森林や農業からの排出量よりも、エネルギー生成と産業により排出量をより速く減らすことができると想定しています。 [25]

co 2 大気中の集中 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

キーリング曲線は、大気中の二酸化炭素含有量の増加を示しています。
Mauna-Loa.jpg

二酸化炭素の値を考慮する場合、自然と人間の供給源を区別する必要があります。多くの二酸化炭素は、植物による実質的に等しく大きな自然固定とは対照的な、分解バイオマスなど、自然プロセスによって放出されます。したがって、天然の布の循環は閉じられています。化石燃料と燃焼などの人間のさらなる介入を組み合わせることにより、追加の二酸化炭素が大気中に放出され、大気中の割合が増加します。 [26]

この共同マレーションCO出力は人間によるものです 2 部分的に拘束されていますが、前の男性の40％が残っています 2 – 長期的に大気中の混乱、そこの共同は何ですか 2 – 濃縮が増加し、温室効果を増加させます。残りは植物や床、海に保管されているため、大気から引き出されます。 [3] 地球の大気中の二酸化炭素濃度の増加は、総排出量の約45％に過ぎません。それぞれ27％は、海洋と土地の生態系に吸収されます。これらは炭素シンクとして機能します。この効果がなければ、二酸化炭素濃度は約280 ppm（100万分の1、より正確に：100万の空気粒子あたりの粒子、英語は 100万分の1 、PPMを短縮した）工業化の前に、2015年までに約250 ppmが約530 ppmに上昇しましたが、この効果により、実際には約400 ppmにしか増加しませんでした。 [27]

2015年2月、国立海洋大気局（NOAA）（NOAA）によると、米国の天気と海の研究当局 – 彼女は4億300万分の1に達しました。 [28] 最大450 ppmの制限では、地球温暖化は、産業以前の時代と比較して2度に制限されると予想されます。 2015年、ハワイのマウナロア測定ステーションで最初に記録された年間305万分の1が記録されました。 [28] [29]

マイニングプロセスが遅いため、大気中Coの濃度は 2 排出量が今日のレベルと比較して大幅に減少したとしても、長期的に増加し続けます。 [23] イーストアングリア大学の科学者は、COの気候の有効性のクライマックスを期待しています 2 排出後10年後、100年以上の期間を期待します。 [30]

国連環境プログラム（UNEP）は、2015年に2060年から2075年の間の期間を決定することを推奨しています。 2 -missions “the Bottmine”はゼロに低下するはずです。 [最初に30] [32] 2015年のパリの国連気候会議で温暖化を1.5°Cに制限できるようにするために、世界は2045年から2060年の間にネットフローティングハウスのガス排出量をゼロに戻す必要があり、したがって非常に野心的な気候保護を実施します。また、CCS測定の必要性、特にBECCS技術（二酸化炭素分離によるバイオマス燃焼）またはCOの増加 2 – 世紀後半に土地管理（森林の植物など）を変更することで習得します。さらに、この目標を達成するためにウィンドウが迅速に閉じられます（2015年現在）。 [33]

多くの計算では、永久凍土が想定よりも速く溶けているため、より多くの気候が解放されることをまだ考慮していません。 [34] [35]

パリの決定を考慮して、Newclimemate Instituteは、大気からの二酸化炭素の除去が省かれることを条件に、2035年の出口の時間を示しています。 [25] 現在、1.5度以下のままで、負の排出量を考慮しないシナリオはありません。 [25]

CCSテクノロジーを使用せずに1.5度の目的地を達成する場合、ドイツの化石燃料の燃焼は、2040年ごとに、エネルギー供給-I.Eまで完全に停止する必要があります。 H.電気、熱、交通 – この期間中に完全に再生可能エネルギーに切り替えることができます。 [36] エネルギーのターンアラウンドの大幅な加速に加えて、NewClime Instituteの研究により、石炭の電力から2025年までの以前の出口が得られます。このシナリオでは、世界は2035年までに化石原材料から完全に脱出しなければなりません。 [25]

グローバルコモンズと気候変動に関するメルカトル研究所による計算によると、2度の目標に到達できるように、ゼロ排出を2035年に実施する必要があります。 1.5°Cのターゲットを達成するには、2020年以前にゼロ排出を実装する必要があります。 [37] [38] これを明確に視覚化するために、2019年9月18日にベルリンのEurefキャンパスにガソリンメーターに長さ40メートルのいわゆる炭素時計が設置されました。残りの時間をカウントダウンします。 [39]

多くの場合、共同で何年も計算されます 2 – 特定の仮定の下で、予算は「消費」されます。 [40] たとえば、変化していない排出量の場合、2015年から2045年までの計算後の2度目標の炭素予算は使い果たされます。 [41] さらに、Global Co 2 – 分岐は、しばしば世界人口と残りの年をゼロ排出の範囲まで分け、したがって、たとえば2.7 TのCOの「許可された」一人当たりの排出量に分けられます。 2 年間計算。 [40] [42]

アドバイザリーハウスプライスウォーターハウスクーパー（PWC）は、COが計算します 2 – 気候の目標を達成するために、年間の測定は6％減少する必要があります。 [42] [43] これは、1997年に工業化された国のために京都プロトコルによって縛られて縛られた数桁であり、京都の目標が4年以内に達成されるべき違いがあります。

さらに、スイスの気候の専門家は、予算自体を、排出量を一定期間にわたって削減する必要がある程度の程度を指定する道として定義することを提案しています。 [44]

また、特定の時期に目標を減らすことは、事実に対する正義が少ないだろうと、Bundeswehr大学のManfred Sarglは述べた。完全なCOまでの数年間の排出量だけの合計が重要です 2 -出口。 [22]

COは、EU議会の環境委員会による欧州気候法への提案に属します 2 – 何トンのcoの数を記述する必要があります 2 2050年までにEUでは、パリの気候目標に到達するためにまだ追放される可能性があります。これの根拠は、現在IPCCの第6ステータスレポートをまとめている必要があります。 [45] 2020年10月、EU議会は、EU委員会が2021年末までに共同であると判断しました 2 -budgetは設定する必要があります。 [46]

残りのcoの分布用 2 – 国家の予算の決定に関しては、さまざまな負荷分割手順になりました（ 負担分担 ）または努力部門（ 努力共有 ）提案。

So -Calledの「Regensburgモデル」では、最初に国の実際の排出量が想定されています。その後、同じ一人当たりの分布が徐々に切り替えられます。このモデルは、正義と政治的プラグマティクスを組み合わせようとし、構造的変化に依存し、構造的骨折を回避しようとします。 [21] [22] [47]

同様の手順は、条件を使用することです 収縮と収束 記述されていますが、発展途上国は一時的に – より高い排出量が認められます – 収束時間まで。

さらなる提案は他の原則に依存しています： [25]

  • コストは、コストが最も低いコストに基づいています
  • 正義に基づいて – 以前の排出量を考慮して
  • 正義に基づく – 以前の排出量を考慮せずに

欧州委員会は、2016年7月に立法イニシアチブを開始しました 2 – 一人当たりの収入に基づいて貯蓄目標をEU諸国に分配する。

WBGUは、脱炭素化の時刻表をチェックするために、独立した国際的な世界の気候をセットアップすることをお勧めします。 [40]

2度の目標をどのように満たすことができるかを調べる気候シナリオの大部分は、21世紀にオーバーシュートされると仮定しています。これは、気候の目標を達成することが許可されるよりも多くの温室効果ガスが最初に放出されることを意味しますが、その後、地球の大気からの二酸化炭素は21世紀の終わりから除去されるため、気候目標を2100年までに再び満たすことができます。 [48] したがって、世界中の求められているのは、炭素を結合し、大気から撤退することです。 [49]

概念の1つは、有機廃棄物から得られた（木材）石炭または植物の立方体を燃やしていないが、農業床のために混同され、数千年にわたってそれらを結合することを規定しています。この「石炭受精」（Terra Preta）には、土壌が水と栄養素をより良く保持し、農業収量を改善できるという利点もあります。
可能性、co 2 – 石炭肥料によって大気の大気を減らすことは、ほぼ20億トンの共同です 2 毎年見積もられています。 [50] [51]

IPCCの世界気候のほぼすべてのシナリオには、世紀後半に炭素の捕獲とストレージ技術（CC）が使用されているという仮定が含まれています。 1.5°Cのシナリオでは、このようなテクノロジーを使用する必要性はさらに高くなっています。 [52] [53] 負の排出量に依存することも大きなリスクをもたらします。そのような戦略が成功する可能性は間違いありません。ただし、同様に、将来の世代がかなりの気候への影響、高い対処コスト、容認できない（ターゲット）紛争の影響を受けるリスクがあります。さらに、地球システムの傾斜要素は、温度目標の一時的に計画された交差の間にトリガーされる可能性があり、それが永続的な結果につながります。この例は、氷の盾の不安定化であり、海面の大幅で不可逆的な増加をもたらし、北極圏またはアマゾン地域で大量の温室効果ガス量の放出をもたらし、地球温暖化が増加します。 [54]

IPCCは、パリの条約が満たされる2100まで温度が再び低下したとしても、覆いがリスクを負い、人々と環境に不可逆的な結果をもたらすと述べています。このような不可逆的な結果の例は、氷河の融解、サンゴ礁の死、および熱イベントによる追加の死です。さらに、これにより、森林火災、樹木の死、昆虫の疫病、沼地の乾燥、永久凍土の床の解凍などのさまざまな要因が大量の炭素を放出するリスクが高まり、これにより気候変動が強化され、戦闘がさらに困難になります。さらに温暖化するたびに、種の絶滅のリスクは大幅に増加し、最も低いIPCC予測であっても、自然な状況よりも1000の係数です。 [55]

  1. ↑ クリスチャン・フィギュレスu。に 。： 私たちの気候を保護するために3年 。の： 自然 。 バンド 546 、2017、 S. 593–595 、doi： 10.1038/546593a 。
  2. ↑ Stefan Rahmstorf： 排出予算の計算。 EU委員会の新しい気候目標はどれくらい良いですか？ 。の： オンラインでミラー 、2020年10月4日。2020年10月4日にアクセス。
  3. ↑ a b c 気候変動2014統合レポートの政治的決定の要約 – 作成者 、ドイツIPCC調整局、ボン、2016年
  4. ↑ マティアス・シェーファー： バランスシート 。の： 辞書生態学 。 Spectrum Akademischer Verlag、2011年9月。
  5. ↑ a b ValérieMasson-Delmotte U.に。： 付録I：用語集 。 In：J。B. R. Matthews u。 a。 （hrsg。）： 1.5°Cの地球温暖化。気候変動の脅威、持続可能な開発、貧困を根絶する努力に対する世界的な反応を強化するという文脈において、産業革命前のレベルと関連する世界の温室効果ガス排出経路を超える1.5°Cの地球温暖化の影響に関するIPCC特別レポート 。 キーワード「炭素予算」 。
  6. ↑ Joeri Rogelj et al。： パリ協定の気候提案は、2°Cをはるかに下回るために強化を促進する必要があります 。の： 自然 。 バンド 534 、2016、 S. 631–639 、doi： 10.1038/nature18307 。
  7. ↑ Ottmar Edenhofer、Susanne Kadner、Jan Minx： 2度の目標は望ましいですか？政治的議論に対する科学の貢献。 In：Jochem Marotzke、Martin Stratmann（編）： 気候の未来。新しい知識、新しい課題。マックスプランク協会のレポート。 ベック、ミュンヘン2015、pp。69–92、ここで85ページ。
  8. ↑ IPCC AR6、WG I、付録VII：用語集、キーワード 炭素予算
  9. ↑ Ottmar Edenhofer、Brigitte Knopf、Gunnar Luderer： 無害なユートピアを超えた世界の気候政策 。の： 経済的な政治的葉 。 いいえ。 4 、2009年。
  10. ↑ ピーター・U・クラーク等： 多年生の気候と海面変化に対する21世紀の政策の結果 。の： 自然の気候変動 。 バンド 6 、2016、 S. 360-269 、doi： 10.1038/nclimate2923 。
  11. ↑ グレゴール・ヘイジン等： 若い抗議者の懸念は正当化されます。より多くの気候保護に対する抗議に関する将来のための科学者による声明 。の： ガイア 。 バンド 28 、 いいえ。 2 、2019、 S. 79–87 、doi： 10.14512/gaia.28.2.3 。
  12. ↑ 国連環境プログラム： Emissions Gap Report 2019、S。XV 。 2019年11月26日にアクセス。
  13. ↑ a b CO2時は非常に速く刻みます。 グローバルコモンズと気候変動に関するメルカトルリサーチインスティテュート、2018年Dezember、 2019年11月1日にアクセス 。
  14. ↑ a b 。ロバルがあります。レプロ： 2018年：持続可能な開発の文脈で1.5°Cと互換性のある緩和経路 。 In：ValérieMasson-Delmotte U.に。 （hrsg。）： 1.5°Cの地球温暖化。気候変動の脅威、持続可能な開発、貧困を根絶する努力に対する世界的な反応を強化するという文脈において、産業革命前のレベルと関連する世界の温室効果ガス排出経路を超える1.5°Cの地球温暖化の影響に関するIPCC特別レポート 。 2018、2.2.2残りの1.5°C炭素予算、 S. 108 。
  15. ↑ ドイツはまだどれくらいの二酸化炭素ですか？ 。の： Spektrum.de 、2019年4月2日。2019年4月3日にアクセス。
  16. ↑ https://www.umweltrat.de/shareddocs/downloads/de/1_umweltgutachten 2016_2020/2020_umweltgutachten_kurzfassung.pdf？blob = publicalfile＆v = 5 = 5 環境問題に関する専門家評議会の研究。 2020年12月13日に取得。
  17. ↑ 10億トンが多すぎます 。の： タズ 、2019年11月20日。2020年12月13日にアクセス。
  18. ↑ クリストフ・マクグレード、ポール・エキンス： 地球温暖化を2°Cに制限する際に未使用の化石燃料の地理的分布 。の： 自然 。 バンド 517 、2015、 S. 187–190 、doi： 10.1038/nature14016 （英語）。
  19. ↑ ヴィッキーシャワー、アレクサンドラデニシュチェンコバ、ヤコブワクムート： EUにおけるパリ協定の達成可能性：炭素予算の観点における需要側の削減の可能性 。の： 気候政策 。 25. 2018年5月、2： 10,1080/14693062.2018.1471385 （英語）。
  20. ↑ 残りのCO2予算の推定は、気候政策の課題を欺く 、u。a。 2018年11月、世界経済のためのキール研究所、ウィルフリードリッケルズ
  21. ↑ a b 共同 2 -バジェット 、私のビル – 。 J.
  22. ↑ a b c d 共同 2 -バジェット 、気候節約、info、2016年7月19日にアクセス
  23. ↑ a b 質問10.3：温室効果ガスの排出量が削減されると、大気中の濃度がどのくらい速く減少しますか？ （ 記念 2016年7月19日から インターネットアーカイブ ）、2016年7月19日にアクセスしたドイツIPCC調整局
  24. ↑ 温室効果ガス 、連邦環境庁（UBA）、2016年1月15日
  25. ↑ a b c d そうです パリ協定は、ドイツの気候保護にとって何を意味しますか？ 、ニクラス・ヘーネ、タケシ・クラモチ、セバスチャン・スターール、リナ・ルーシェル、ニュークリメート・気候政策・グローバル・サステナビリティ研究所、編：2016年2月、グリーンピース編：グリーンピース
  26. ↑ ヘルマン・ジョセフ・ワグナー、 21世紀のエネルギーは何ですか？ 、フランクフルトAMメイン2011、S。180。
  27. ↑ Markus Reichstein： 普遍的でどこでも。気候システムにおける陸生炭素サイクル。 In：Jochem Marotzke、Martin Stratmann（編）： 気候の未来。新しい知識、新しい課題。マックスプランク協会のレポート。 ベック、ミュンヘン2015、ISBN 978-3-406-66968-2、pp。123–136、特にp。127。
  28. ↑ a b 2015年は共同で記録をもたらします 2 -上昇 （ 記念 2016年3月29日から インターネットアーカイブ ）、Wirtschaftsblatt、2016年3月22日
  29. ↑ アニールは、ハワイ州ビーチロアのゴットーンレンテルを平均します 、Earth System Research Laboratory、Juli 2016
  30. ↑ CO2排出量は2015年に初めてわずかに減少する可能性があります 、Scinexx.de、2015年12月8日
  31. ↑ Emissions Gap Report 2015 – エグゼクティブサマリー 、UNEP、2015年
  32. ↑ UNEP Emissions Gapの発売は、エグゼクティブサマリーを報告します 、睡眠、2015年11月6日
  33. ↑ Joeri Rogelj et al。： 世紀終了の温暖化を1.5°C以下に制限するためのエネルギーシステム変換 。の： 自然の気候変動 。 バンド 5 、2015、 S. 519–527 、doi： 10.1038/nclimate2572 （英語）。
  34. ↑ クリスチャン・ミアッチ： 2050年、気候の中立性は20年遅れました。 の： 爪。 17. 2019年8月、 2019年8月20日にアクセス （ドイツ人）。
  35. ↑ ロバート・マクスウィーニー： 永久凍土と湿地の排出量は、1.5cの炭素予算を「5年」削減する可能性があります。 の： カーボンブライフ。 2018年7月9日 2019年9月11日に取得 （英語）。
  36. ↑ Volker Quasschning： エネルギー遷移によるセクターの結合。セクターの結合を考慮して、パリの気候保護目標を達成するための再生可能エネルギーの拡大の要件 。応用科学大学ベルリン、2016年6月20日。2016年7月21日にアクセス。
  37. ↑ CO₂予算はすでに使い果たされている可能性があります 、気候Tours.info、2017年1月11日
  38. ↑ それは炭素時計がどれだけ速く刻まれているかです 、グローバルコモンズと気候変動に関するメルカトル研究所
  39. ↑ ベルリン上の高さ40メートルのCO2時。 2019年9月24日に取得 （ドイツ人）。
  40. ↑ a b c WBGU予算アプローチ 、連邦政府の科学諮問委員会地球環境変化（WBGU）、2009年
  41. ↑ Ottmar Edenhofer、Susanne Kadner、Jan Minx： 2度の目標は望ましいですか？政治的議論に対する科学の貢献。 In：Jochem Marotzke、Martin Stratmann（編）： 気候の未来。新しい知識、新しい課題。マックスプランク協会のレポート。 ベック、ミュンヘン2015、pp。69–92、ここでp。78。
  42. ↑ a b co 2 – 地球の分岐はすぐに疲れ果てました 、グローバル°、持続可能な未来のための雑誌、日付なし
  43. ↑ 気候保護：co 2 -2100ではなく2034年にすでに疲れ果てている2度のゴールの予算？ 、再生エネルギー産業研究所（IWR）、2013年11月6日
  44. ↑ 未来の電力システムは再生可能で柔軟です 、メテオチューリッヒ、2016年6月20日
  45. ↑ マイケル・ブロス： EU気候ネットワーク – 新しいツールケース。 の： 爪。 12. 2020年9月、 2020年9月12日に取得 （ドイツ人）。
  46. ↑ Verena Kern： 60％の目標の過半数。 の： klimareporter.de。 7. 2020年10月、 2020年10月8日にアクセス （ドイツ人）。
  47. ↑ Regensburgモード 、気候計算機
  48. ↑ Ottmar Edenhofer、Susanne Kadner、Jan Minxを参照してください： 2度の目標は望ましいですか？政治的議論に対する科学の貢献。 In：Jochem Marotzke、Martin Stratmann（編）： 気候の未来。新しい知識、新しい課題。マックスプランク協会のレポート。 ベック、ミュンヘン2015、pp。69–92、特にpp。79f。
  49. ↑ co 2 – フィルター：温室効果ガス用のケシャー 、Ralph Diermann、Spiegel-online、2016年1月10日
  50. ↑ 「負の」2度のターゲットのみがあります 、klimaretter.info、21。2015年11月
  51. ↑ 「負のCO2排出量」が可能です 、science-orf.at、2013年2月19日
  52. ↑ パリの合意の後は何ですか？機会と潜在的なリスク 、Barbara Unbudig、HeinrichBöllFoundation、2016年4月21日
  53. ↑ 政府：1.5度の概念はありません 、ベンジャミン・フォン・ブラッケルとサンドラ・キルヒナー、klimaretter.info、2016年2月23日
  54. ↑ クリストファー・B・フィールド、キャサリン・J・マッハ： 二酸化炭素除去の権利。大気からの惑星規模の二酸化炭素除去に将来を賭けることは危険です 。の： 化学 。 バンド 356 、 いいえ。 6339 、2017、 S. 706 f 。、doi： 10.1126/science.aam9726 。
  55. ↑ IPCCの第6ステータスレポート、Pörtner、H.-O et al。： 技術要約 、 の： 気候変動2022：影響、適応、脆弱性 、ケンブリッジ大学出版局2022、S。42f。
after-content-x4