カールマーテル – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

カール・マーテル （* 688年から691年の間、†10月15日または10月22日、741年10月22日、ケーニグスプファルツQuierzy）はフランコニアの司会者でした。ピピンの息子として、彼はこのオフィスに登りました。そのラインアップは、メロヴィングンキングがもはや影響を与えなかった後継者の闘争によって特徴付けられました。カール・マーテルの下で、7世紀初頭に始まった発展は、ハウスマイヤーの規則として続きました。この裁判の終わりに、メロヴィングンキングスは、カールマーテルの息子ピピンがフランコニアのカロリンジアンの王に若い人になり、旧王朝に取って代わるまで、ライバルのノビリティ派の人形でした。

after-content-x4

カールの軍事活動は、フランコン帝国を拡大し、その後のカロリン王、特にチャールズオブザグレートの孫の拡大の基礎を作り出しました。彼はフランコン帝国の重要な世俗的および精神的なポストを彼自身のフォロワーと一緒に占領しました。彼の晩年には、彼は王なしで支配することさえできました。カールは彼の時代の宣教師の努力を促進し、教皇との接触を維持しました。彼の教会の商品への攻撃のために、中世の著者は彼が教会の強盗を見ました。

特に19世紀以来、後世はポイティア732の戦いでカール・マーテルのアラブとベルバーに対する勝利を思い出しました。カールはその後、キリスト教西部の救世主に誤って – 間違って – 誤って様式化されました。それはカロリング王朝にちなんで名付けられました。彼の好戦的な成功は彼に9世紀にニックネームをもたらしました マルテラス （”ハンマー”）。

Table of Contents

元 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

12世紀後半のカロリンガーのマスターバー。 Ekkehard Von Aura、Chronicon Universal、Berlin、State Library、Ms。LatinFol。 295、fol。 80 の

カールはカロリンガーの高貴な家族から来ました。その名前は10世紀の終わり頃にしか登場しませんでした。 [初め] カール・マーテルの祖先は、アーヌルーフィンガーとピピニッドでした。安全に検証可能で名付けられた家族の長老たちは、Arnulf von MetzとPippin Iでした。 [2] オーストラシアの東部では、ピピンは初めてカロリンガーを使用して、ピピンと一緒に家の純粋なオフィスを開催しました。 687年頃から、カロリンガーは、フランコニア全体のノイストロ・ブルグンディアン・ハウスマイヤーをめぐるテルトリーの戦いでピピンの勝利で規則を引き継いでいました。 [3] この戦いは、ピピニデン・アーヌルーフィンガーによるメロービングの交換のための「ターニングマーク」と見なされています。 [4] MediävistResearchは、メロヴィングンキングスが7世紀後半からシャドウキングスしかなかったことに大部分が合意されています。 [5] メロヴィングの王族は、多くの早期死と未成年者を通じて、ライバルの貴族のゲームボールに来ました。それにもかかわらず、王は個々の貴族の派ions間の力構造のバランスをとるために必要でした。

影響力のあるオーストラリアの高貴な家族から来た既婚場所のピピン。彼はこの結婚を通して彼の力を拡大することができました。 Plektrudには、ミドル・モーゼルからeifelを越えて下部ライン川までの所有物がありました。 [6] ピピンは息子のドロゴとグリモアルドに初期段階で責任を負わせました。おそらく697彼はドロゴを作りました ブルゴーニュ公爵 （バーガンディ公爵）。グリモアルドは少し後にネーストリアのハウスマイヤーになりました。

after-content-x4

一方、ピピンの婚外息子カール・マーテルは不利でした。彼は、以前は明らかに明確にされていなかった – チャルパイダとのつながりから現れていました。しかし、これは、1930年代の源泉としての研究を拒否した妻である妻であるフリーデレヘではありませんでした。 [7] 彼の息子の年齢についての推定により、カールの誕生は688〜691の誕生です。リゴバート・フォン・リームス司教が洗礼を受けました。思春期の父親のピピン、彼の兄弟、継母のPlektrudとの比率については何も知られていない。彼の訓練、彼の実際の外観、そして彼の若さは同じくらい不明です。彼は支配する唯一のカロリンガーであり、その活動については父親が死ぬ前にニュースがありません。 [8] ピッピンの結婚からの2人の息子とは異なり、カールは決してルールの行使に参加しました。 [9]

ピピニディアン – カロリリアン継承危機（714–723） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ピピンは、彼の死の少し前に彼の最初の結婚から彼の2人の息子を失っていました。ドロゴは708年に亡くなり、グリモアルドは714年に殺害されました。しかし、その結果、カールは権力を失い、ピピンの後継者の規制において考慮されませんでした。息子と孫にピピンの連続を与えたいと思っていたPlektrudは、この排除の最大の利益をもたらしました。ピピンの死は、研究で「ピピニド・カロリン派の継承危機」と呼ばれる継承をめぐる矛盾を引き起こしました。 [十]

714年12月にピッピンが亡くなった後、プレクトルードは王室の未亡人のように振る舞い、当時のメロヴィングン王ダゴベルト3世の母親。名前さえ知られていません。 [11] Plektrudは、孫のTheudoaldをHousemeierオフィスの後継者に確保しました。彼女の義理のカールの要求を防ぐために、彼女は彼を拘留しました。それは主にケルンに居住していましたが、ハウスマイヤー・ダゴバーツIIIとしてのTheudoald。ネストリアにいました。

しかし、ネストリックな大きなものは、フランコン帝国での以前の地位を取り戻したいと思っていたPlektrudに対して上昇しました。 715年9月26日、Neustrier TheudoaldはCompiègneで敗北しました。彼らはメロヴィングンキングダゴベルトIIIを押収しました。リーダーのRaganfridを新しいHousemeierとして使用しました。 715/16の20年近くのダゴバートの早期死後、ネーストリーはモンクダニエルを新しい王として育てました。

一方、カール・マーテルはなんとか監護権から逃れることができました。 716 NeustrierはCologneに侵入し、Plktrudの場所を押収しました。この状況では、主要なフォロワーはプレクトラッドをカールマーテルに覆しました。 [12番目] さらに、KarolingerはAnglo -Saxon Missionary Willibrordの支援を確保することができました。 [13] Maastricht-Liège地域での彼の母方の家族の伝統的なフォローアップは、カールの昇進の基礎として機能しました。 [14] ラドボッドのフリジア人に対して、カールはケルン716の前で彼の唯一の敗北を受け入れ、戦場から逃げなければなりませんでした。しかし、その後、彼は自分の強さを集め、春716年にアルデンヌのアンブレヴで、717年3月21日にカンブライ近くのヴィンチーの戦いでネストリーを打ち負かしました。 [15] ケルンはその後包囲され、服用されました。カールは、継母PlektrudにMerovingian Treasuryを公開することを強制しました。これにより、これは完全にカロリンガーの処分力にありました。 [16]

宝物の引き渡しにより、ルールの移行はカールへの継母によって象徴されました。王室の宝物は、ルールを取得して確立するための重要な力の手段でした。彼は、所有者がフォロワーに実質的に報酬を与え、したがって彼らの忠誠心を確保することを可能にしました。宝物は、戦争の特徴からの獲物によっ​​て増加しました。 [17] Plektrudは彼女の政治的野心をあきらめなければならず、議会議事堂でのセントマリアのケルン大会の創設者になりました。

718年2月3日までに、カールは彼自身のメロヴィングンキングを育て、クロタールIVで彼の力を正当化しました。 [18] ChilperichとRaganfridができました （チーフ） AquitaineのEudoは同盟国として勝ちます。春718年 [19] または718/719 10月 [20] SoissonのChilperichとRaganfridの戦いで再びカールを破った。彼はEUDOを追いかけ、718を軍隊と一緒にOrléansに移しました。したがって、Eudoは彼の宝物と一緒にChilperichを届けることを余儀なくされました。カールとの平等により、EudoはAquitaineで彼の力を確保することができました。 Raganfridは、彼の死までAnjouのローカルルールに満足しなければなりませんでした（731）。メロヴィング王のクロタール王は719年に亡くなりました。カールは、敵によって育てられたメラーズ王チルペリッヒ2世を認めました。そのため、新人は王を捕らえることができましたが、カールは彼のルールの受け入れを増やすことができました。 [21] 721年にチルペリッヒの亡くなった後、カールはダゴベールIIIの息子であるTheuderich IVと共に。

723年、カールには彼の半分の兄弟ドロゴの2人の息子が拘留されました。 [22] 彼はおそらく、彼らが家族の所有権や世帯主の職に対する要求を高めることを恐れていたでしょう。これにより、カールは最後の内側の家族のライバルを排除しました。ピピニディアン – カロリリアンの継承危機は終わりました。 [23]

外部の好戦的な活動（718–739） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

フランコン帝国の481から814への拡大

カールはまた、彼の支配をフランコニア帝国の外部限界に持ち込もうとしました。以前の地域以外の地域でのキャンペーンは718から739でした。好戦的な活動は、フリジア人、ザクセン、アレマンニ、バイエルン、アキテイン、ブルゴーニュ、プロヴェンスの地域に対して向けられました。それぞれの領土の組み込みの範囲は、フランコン帝国で異なりました。どうやらカールは常に統合するつもりはなかったようです。

フリジア人との対立 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

フランコン帝国での彼の地位の統合の後、カール・ラッシュはケルンの前で716で彼を倒したフリジア人を連れて行きました。ラドボッド、ルーラー（ リーダー 、アングロサクソンのソース レックス ）フリジアンは、フランコンの監督者を取り除くために異教の強化に依存していました。これは、アングロサクソン宣教師のウィリブロードによって始まったキリスト教化を中断しました。ラドボッドは、ユトレヒト教区から意志を駆り立てていました。その後、WillibrordはHausmeier Karlでのサポートを探していました。彼は彼から彼のミッションエリアに戻ることを望んだ。フリジア人は、ラドボッドの死719によって大幅に弱体化されました。次の数年で、723の証明書によると、彼はユトレヒトの意志修道院に広範な所有物を与えたため、カールのキャンペーンは彼女に対して明らかに成功したようです。 734年にカールはフリジア人の軍隊を破り、彼らを殺しました リーダー （herzog）Bubo（Poppo）Borneの戦いで。彼はなんとかVlieとLauwersの間のフリジアンコアエリアをとることができました。戦争キャンプは獲物の会社も務めました。同時に、多数のペガン聖域が破壊されました。 [24] その後、フリジア人とのさらなる対立はカール・マーテルの時代に伝えられていません。

ザクセンへの刑事遠征 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

サクソン人から、フランコン帝国には常に危険がありました。 700彼らの政治的拡大の取り組みがクライマックスに達しました。 [25] 継承危機の間、彼らは獲物を作るためにライン川のハトゥアリウムで715を思いつきました。しかし、フリジア人とは異なり、カールは併合を縫い付けませんでしたが、サクソン人の進歩を封じ込めるためのいくつかの懲罰的な遠征に満足していました。 [26] 718年、カールは軍隊とともにザクセンに移り、ウェザーに到着しました。この最初の列車は、おそらくフランコン帝国のアイデアに対する報復でした。 [27] 720カールはザクセンに戦争キャンペーンを行いました。キャンペーンが722年にサクソン人またはフリジア人に対して向けられたかどうかは不明です。 Saxonyへの別の列車は、カール724を組み合わせたものと、新しく新しい敵の新しい調査を削除しました。彼は彼の以前の敵のラガンフリッドをアンジェで包囲した。この地域は荒廃し、大規模な獲物が作られました。その後、カールはザクセンで蜂起を終えました。 729の計画された戦争列車は、アレマニエンの問題のために実践されていませんでした。 738カールは再びザクセンへのキャンペーンを実施しました。フレデガークロニクルはサクソン人を継続しました パガニシマ （非常に異教徒）。今回、彼らの異教はおそらく軍事的進歩の理由でした。サクソン人は賛辞を余儀なくされ、多くの人質を設定しなければなりませんでした。カールの最後の伝統的な軍事会社はザクセンです。 [28]

フランコン帝国にアレマニエンを含める [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ザクセンとは異なり、カールはアレマニアの領土への統合を意図していました。アレマニックデュークのゴトリッドは、メロヴィングの王に忠実であり、ピピンの中間抵抗の支配を作りました。デュークの死709年の後、彼の息子の間の紛争はアレマニエンのデュカットで勃発しました。結果としては約807 Chronicon Laurissense Breve （短いLorsch Chronicle）そして、9世紀にそのみ書いて依存している人だけ アナレス・フルデンス 722年と723年のアレマニエンによると、フィールド。しかし、これらの列車は現代の情報源で言及されていないため、彼らの情報は疑わしいと考えられています。後半のニュースは、フレデガーの継続からの材料の時系列的に間違った買収に基づいている可能性があります。 [29]

カール・マーテルとアレマニック・デューク・ラントフリッドの助けを借りて、ピルミンはカール・マーテルとアレマニック・デューク・ラントフリッドの助けを借りて、ライヘナウ修道院を設立しました。 725とおそらく728ラントフリードは、アレマンニック地域を通ってカールズ・ヘアの行進をバイエルン州まで容認しなければなりませんでした。ライヘナウのヘルマンのクロニクルによると、ラントフリッドの兄弟であるテューデバルド727 カロリが嫌いだった （カールに対する憎しみから）。 [30] ヨルグ・ジャルナットの後、ピルミンは自発的にアレマニエンを離れてアルザスでムルバッハ修道院を見つけました。 [最初に30] いずれにせよ、カールのTheudebaldのアプローチに対する反応は伝えられていません。

カールとラントフリッドの間で730の戦いが勃発しました。ラントフリッドは死んだかもしれません。いずれにせよ、彼は同じ年に亡くなりました。 Theudebaldは、アレマンのDukatで亡くなった兄弟の後継者になりました。 Pirminの後継者Heddoも、Theudebaldの前に732年に逃げなければなりませんでした。カールは修道院で修道院長を使用し、Theudebaldは亡命するために送られました。 [32] カールは、アレマニアのフランコン帝国への統合を実行し、デュカットを彼のルールの不可欠な部分として見たため、新しいアレマンネン公爵を始めませんでした。カールの死後、Theudebaldはアレマニエンでの彼の主張を残りの遺産として主張しようとしましたが、カールの息子カールマンはいくつかのキャンペーンで自分自身を主張することができました。公国はついにカールマンの下で出かけました。

PirminとHeddoは、Alsaceで新しい活動分野を見つけました。これは、この地域のフランコン帝国への進歩的な統合を示しています。 [33] ピルミンは728年にマルバッハ修道院を設立しました。ヘドは734年にカール・マーテルによってストラスブールの司教として使用されました。カールは、アルザスで軍事的に介入する必要はありませんでした。 [34]

戦争キャンプなしでのMainFrankenとThuringiaの統合 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ヘデネンの規則の下で、MainfrankenとThuringiaの地域はDucatに統合されました。 Heden II。、The リーダー Von MainfrankenとThuringiaは、明らかに、連続危機におけるカールマーテルの支持者の一人ではなかったようです。ヘデンがアングロサクソン宣教師の意志に財産を与えた704年と717年の2つの文書は、ウィリブラードが後継者でハウスマイヤーを支持していたため、カール・マーテルとの相互関係を示すことができました。ただし、717のギフト券は、カールマーテルの反対者であるチルペリッヒ2世の年に従って日付が付けられています。 717の寄付は、Echternachの基礎のためにWillibrordが掲載したという意志では言及されていません。カール・マーテルは、おそらくハンメルバーグの買収に関する717の卒業証書を認めることを拒否したでしょう。主なフランコニア・チューリンギアン地域では、「東フランコニアの人々」は明らかにヘデネンの崩壊を遂げたようです。カールは、キャンペーンを実行せずにこれらのプロセスの恩恵を受けました。この地域は堂々と統合されました。アングロ – サクソン宣教師のボニファティウスは、メインフランケンとチューリンガ科の修道院だけでなく、教区も発見することができました。 [35]

バイエルンの状況への干渉 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

カールは、ランゴバードの王であるリュートプランドと一緒に725を握り、内なるバイエルン紛争でデューク・フグバートを支持しました。 [36] 衝突は、以前の公爵セオド（717）とテッドデバート（716以降）の死によって作成されました。 LiutPrandは、Guntrudとの結婚を通じてTheudeberの息子Hugbertの兄弟になりました。カールとLiutprandは、Hugbertが彼の叔父Grimoaldに勝利するのを助けました。バイエルンの問題への介入は、チャールズとランゴバルデンコニグとの前向きな関係につながりました。 725年、カールはグリモアルドの妻ピリトルドと彼女のnieであるバイエルン王女のスワナヒルドの戦争キャンプから、アギロフィンガーの家から帝国の核心をもたらしました。 [37] その後まもなく彼はスワナヒルドと結婚した。彼はバイエルンとフランコニアでの地位を統合しました。 728カールは再びバイエルンに移りました。背景は不明のままです。 Hugbertのルールに抵抗があるかもしれません。 [38] 736 Hugbertは子供のいない亡くなりました。アレマンニ・オディロとともに、カールはバイエルン州のスワナヒルドに関連するデュークを使用しました。外国のオディロは、教皇によって承認されたバイエルン州の教区の教会組織を計画しました。その後まもなく、彼がカールマーテルの農場に逃げなければならなかったため、未知の理由で彼に抵抗がありました。そこで彼は、741年からカールの娘ヒルトゥルドと結婚を受けました。出現した。 [39] 741年3月、オディロはバイエルンに戻ることができました [40] フランコニアンのサポートでそこに勝ちます。

イスラム教徒のアラブ人とベルベル人との紛争 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ポイティアでの戦いまでのイスラムの拡大

イスラム教徒のアラブ人とベルベル人（フランコンの情報源におけるサラセンまたはイスマエリ人）は、711年にスペインの西ゴス族を奪いました。 720はまた、ガウルの南西にある西ゴシックの前post基地を占領しました。彼らはより多くのピレネー人に侵入し、アキテーヌを脅した。 AquitainのDuke Eudoは、721年にToulouseの侵略者を隠すことができました。敗北にもかかわらず、アラブ人とベルベル人はしばらくして浸透し続けました。彼らは724カルカソンヌと少し後にニームを服用することができました。 725年8月、オートンはブルゴーニュで略奪され破壊されました。

アラブ・バーバーの拡大を考慮して、Eudoはベルベル王子ムヌーザとの同盟を結びました。背景は、ベルベル人とアラブ人の間で緊張を高めました。ムヌザは、スペインのカリフの知事であるアラブのアブド・アー・ラーマンに敗れ、自殺しました。それ以降、Abd Ar-Rahmanは相手の同盟者と戦った。 732年には、EudoはGaronneで深刻な敗北を受け入れなければなりませんでした。それで彼はカール・マーテルに助けを求めることを余儀なくされました。カールはすぐに反応しました。彼はアラブ人をフランコニアとブルゴーニュ人の軍隊でアラブ人に引き寄せました。 732年10月にポイティアでの戦いがありました （ペクタヴィス） 、ABD AR-Rahmanが落ちた。しかし、ベルベル人とアラブ人は国を逃げるのではなく、リムジンに引きずり込まれました。 [41]

彼らのキャンペーン中、イスラム教徒はフランコン帝国を征服するつもりはなかったが、EUDOに対する獲物として刑事遠征を実施したかっただけだった。あなたの敗北はこのプロジェクトを妨害しました。カールの勝利は絶対ではありませんでした。なぜなら、彼の勝利の後でも、イスラム教徒は略奪列車に乗ることができたからです。 [42] それにもかかわらず、カールは、特にEudoが735年に亡くなって以来、彼の勝利でアキテーヌの政治的および軍事指導者を引き継ぎました。カールはその後、Eudoの息子HunoldをAquitaine公爵として認めました。新しい公爵は、ハウスマイヤーと彼の2人の息子カールマンとピピンに対する忠誠心を誓わなければなりませんでした。フノルドはカールとのカールとの合意を探していたようです。いずれにせよ、競合は伝えられていません。 [43]

ブルゴーニュとプロヴァンスへの物品税 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アヴィニョンの包囲からの抜粋。の原稿の本の絵画 フランスまたはセントデニスのクロニクル （1332–1350）、ロンドン、ブリティッシュ図書館、MSロイヤル16 G VI、fol。 118V

732の勝利後、特にEUDOの死後、カールはアキテーヌ、バーガンディ、プロヴァンスに軍事的に集中しました。これらの地域は、フランコン帝国に縛られるべきです。 733年からカールが徐々に劣後バーガンディとプロヴァンスを劣っていた。北と東の穏やかは、彼に、この以前に無視されていた地域で彼のルールを前面に導く機会を与えました。以前の地元の支配者は力を失い、信頼できるフォロワーに置き換えられました。そこで、オレアンのカール・ビショフ・エウチェリウスがケルンに送られ、彼の教会の商品を彼の側近に配布しました。 Bastogneで捕らえられたAinmar von Auxerre司教は似ていました。

これらの措置にもかかわらず、カールの規則はこの地域で確保されていませんでした。だから リーダー プロヴァンス、マウロントス、蜂起、イスラム教徒との同盟を結びました。 Yusuf Ibn Abd Ar-Rahman Al-Fihriの指導の下で、彼らはAvignonに定住しました。カールは、彼の半分の兄弟児童ブランドのサポートでアヴィニョンを服用することができました。ハウスマイヤーは、ナルボンヌの737 Yusuf al-fihriを無駄に包囲しましたが、彼はついにバレとの戦いでアラブ人の廃棄物軍を完全に打ち負かすことができました。オーストラシアへの帰還行進で、カールはベジエ、アグデ、マグローネ、ニームの都市を荒廃させました。 [44] 738年、アラブ人とベルベル人がプロヴァンスに戻ってきました。カールは当時、ザクセンでのキャンペーンに参加していました。彼のために、ランゴバルデンコニヒ・リュートプランドは軍隊と一緒に動いた。その後、侵略者は戦いなしで去りました。マグレブのベルベル人の蜂起のみが、アラブ人とベルバーンの間のイベリア半島に関する紛争と最終的にイスラム帝国の破壊がここに立つために拡大をもたらしました。 [45]

唯一のルールのフェーズ（737–741） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

彼の死の前に、カール・マーテルは息子のカールマンとピピンの間で帝国を分裂させます。の原稿の本の絵画 フランスの偉大なクロニクル 、パリ、国立図書館、Ms。Fr。 2615、fol。 72

死の床に関するカール・マーテル。 フランスまたはセントデニスのクロニクル （1332–1350）、ロンドン、ブリティッシュライブラリ、ロイヤルMS 16 G VI、fol。 119V

737年の春、カールマーテル721によって育ったメラーズキングIVは、約25歳で王位に亡くなりました。それから741年に彼の死まで、フランコンの全体的な領土は一人で支配し、彼は王のいないハウスマイヤーでした。 [46] これは、フランコン帝国の歴史の中でこれまでユニークであった星座でした。 TheuderichはChilderich IIIを持っていました。息子と相続人 [47] しかし、カールは彼を王に変えることを控えました。この期間中の不利なソースの状況により、カールの唯一のルールの可能性のある動機と概念を評価することは困難です。彼は彼の軍事的成功を通じて彼の立場を大幅に確保し、それによって彼の評判を高めていました。同時に、彼は彼のフォロワーと親relativeで重要な地位を占めていました。彼は、ライヒ議会でフランクによって確保された「選択されたusememeier」としての地位を持っていました。 [48]

737年、Theuderich IVの死後、新しいMerovingian Kingが育てられなかったとき、カールは息子のピピンIIIを送りました。友人と子供のいないランゴバルデンコニヒliutprandに。そこで、ピピンは、メインの髪のハサミによって長い境界線で採用されました。 [49] 養子縁組は、Langobardenreichの後継者には奉仕しませんでした。Langobardenreichは、Liutprandがすでに735年に彼のne Hildprandを意図していました。フランコンランゴバルディアンアライアンスのみを確保する必要があります。 [50] 養子縁組と関連する同盟により、支配者は、ブルゴーニュとプロバンカルの敵に対して互いに助け合う意志を表明しました。ピピンの採用がフランコン帝国のメロビング王朝の代替を準備すべきかどうかは物議を醸しています。 [51] ヨルグ・ジャーナットは、「王の息子に対するピピンの調査[…]は、彼をフランコンの王にするための最初のステップとして登場しなければならなかった」と疑っており、この調査は兄の「カールマンの露骨な解決策」を意味していました。 [52] 一方、ブリジット・カステンの後、父親と一緒に滞在したカールマンは、「長男は通常、そのような危険な事業で保護されていた」ため、より重要な息子でした。 [53] カールマンは「時々父親の失敗の失敗を与えなければなりませんでした」。 [54] Florian Hartmannによると、ピピンは採用されていませんでしたが、Grifo 737です。彼は、カールの後の師団計画でグリフォを考慮に入れて、夫に対するスワナヒルドの影響力でこれを正当化し、カロリン派の情報源は後にピピンの養子縁組について何も報告していないと報告しています。 [55]

マティアス・ベーチャーの論文によると、カール・マーテルは、王朝の変化をメロビンガーからカロリンガーズに変えたいと考えていました。このステップでは、彼の3回目の旅行（737/38）のボニファティウスは、教皇とランゴバルドのサポートのための努力において重要な役割を果たしました。しかし、740年の深刻な病気の場合の最新の場合、ハウスマイヤーはその野望をあきらめました。 [56]

教皇は、副王として739/40から2文字でカールを題しました （subregulus） 。 [57] カールマーテルはますます王室の権利を使用しました。彼は財政と教会の商品を持っていましたが、王室の証明書プラシータ（王室の裁判所証明書）と免責特権のパターンに従って彼自身の名前を持っていました。原則として、そのような特権の有効性は無制限でしたが、多くの受信者は後継者によってそれらを確認することを好みました。 [58] 王の年の後に王室の証明書と付き合って以来、王室の時代のデートは問題でした。カールは、テューデリッヒの死から経過した年の後に彼の最後の生き残った証明書とデートしました。しかし、イングリッド・ハイドリッヒは、文書をデートするときに720年代からの変更を観察しました。カールはもはや文書をさせません N.キングの10年目 （「私たちの主の支配のゼン年、王n」）、しかし明らかに単純 10年の統治N.キング （ “N.が勝つゼン年に”）。 [59] したがって、ハイドリッヒは、故メロヴィングンキングスの文書を「usememeierの手にある楽器」と解釈しました。 [60] 王室も下院の裁判所に置き換えられました。オイズバレーの王室へのカールのターンは、彼の君主制の自己イメージと同時に、メロビンガーの王室モデルへの転換を示しています。 [六十一]

王のように、カールはフランコン帝国を息子の下で分けました。帝国とその後の修正バージョン（そのように呼ばれたバージョン 一つ – ハーデン ）、FredegarとMetzer Annalsの続編は、親カロリン派の観点から報告する4つの最も重要なソースです。カールマーテル周辺のプロセスは異なります。したがって、カールは彼の帝国をカールマンとピピンの下で2人の分割に分けました。カールマンは、オーストラシア、チューリングとアレマニエン、ピピン、ネーストリア、バーガンディとプロヴァンスを受け取りました。さらなる継承計画で、カールは相続人の下で息子のグリフォを受け入れ、自分の土地を割り当てることにしました。

研究では、Grifoがさらなるコミットメントを受けたかどうかが議論されました。 741年9月17日のカールの最後の証明書、王室時代の唯一の証明書で、彼は聖デニスのメロヴィング王王立僧院のメロビング王立王室のパラチン酸塩を与えました。 [62] 証明書に基づくコンセンサス署名は、スワナヒルドとグリフォを実施しましたが、年配の息子カールマンとピピンは実施しませんでした。グリフォとスワナヒルドは、カールの死の5週間前に相互に合意された関係にありました。マティアス・ベチャーの後、彼の死の少し前に、カールはグリフォを「メインまたは唯一の相続人」にするつもりでした。カロリン派の歴史学は、グリフォの要求を抑制し、代わりにピピンIIIを抑制しました。そして、カール・マーテルの実際の後継者であるカールマンは、唯一の正当な相続人です。したがって、カール・マーテルの本当の後継者が彼の最後の継承計画にさえ現れなかったことに偽装された欠陥は偽装されました。親カロリン派の著者は、与党内の友好的な継続性の印象を与えたいと思っていたでしょう。 [63] アンドレアス・フィッシャーは、カールの息子カールマンとピピンがすでに彼らに割り当てられた領土地域にいたかもしれないというベチャーの声明に反対している。いずれにせよ、部分的な金持ちの暴動は、支配下院警報の存在によってのみ防止できました。フィッシャーは、小さな古いGRIとの第一帝国部門計画で非テーキングを考慮して説明します。 [六十四] SörenKaschkeによると、Fredegarの継続とその後の帝国は、Grifos 741が王王朝の紛争を可決したくないので、Grifos 741を去りませんでした。 [65] むしろ、それぞれの著者は「抑圧のグリフォを正当化したり、最終的な「不正行為」 – ピピンに対する彼の蜂起を非難することを見ていなかったからです。 [66]

カール・ハンマーズはセントでつかむデニス

741は強い発熱を受けましたカール・マーテル。彼は10月15日または22日に741年にパラチネートQuierzyで亡くなりました。彼は性別の最初のメンバーであり、以前は一般的であったように、オーストラリアのメッツやチェヴレモントではそうではありませんでした。この決定により、彼はメロー王朝を合法的にリンクしました。一方、最後のメローヴィーンジャーの支配者は、アラス、ニョン、またはコンピエグンの単純な埋葬教会にのみ埋葬されました。 [六十七]

ピピンとカールマンは彼らの半分の兄弟グリフォと彼の母親を捕まえました。 Vieux Poitiersでは、742年に新しいエリア部門を作成しましたが、Grifoはもはや考慮されませんでした。いくつかの郊外で蜂起によって促進され、彼らはチルデリッヒIIIで743を育てました。最後のメロヴィングの王。 [68] チルデリッヒIIIの起源。彼のメロヴィングの前任者であるダニエル/チルペリッヒ2世とクロタールIVと同じくらい不明です。明らかに、メロヴィング派の継承は751の王朝の変化の40年前に不明であり、したがって疑わしいと思われました。 [69] 情報筋は、この時点でカロリンガーの新興家族が前景に置かれたと報告しています。彼らの王位の主張の曖昧さを考慮して、個々のメロヴィングンギングの力は、主に彼らが動員できる支援に基づいていました。 [70] カール・マーテルズの息子たちは、彼らの立場だけを彼らの力に負わせ、王のために彼らの支配をもはや保持しませんでした。一方、カール・マーテルは、王による任命にハウスマイヤーとしての地位を負っていました。 [71] フランコニアの王へのピピンの調査で、強力な王と弱い王の段階は751年に終了しました。ピピンはメラーズの最後の王を置き、彼を修道院に入れました。

結婚と子孫 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

カールには、2つの結婚から合計3人の息子がいました。息子のカールマンとピピンと娘のヒルトルトルは、未知の起源の貴族であるクロドトルドとの最初の結婚から現れました。息子のグリフォは、バイエルンのアギロフィンガースワナヒルドとの後のつながりを思いつきました。さらに、カールには、ベルンハルト、ヒエロニムス、レミギウスの3人の非gi息子がいました。彼は下位の立場を考えました。 [72]

カールは、上昇を勝ち取った後、全体の力を自分に集中しました。父親のピピンと孫のシャルルマーニュとは異なり、彼は息子たちを支配に関与させたり、自分の領土を移したりしませんでした。彼らはまた、彼の軍事活動に関与する当事者として言及されていません。 [七十三] 彼自身が彼の人生の家のオフィスと称号を主張しました。 [74] カールの長男だけが、723年にユトレヒト修道院の父親からのギフト券に導かれました。少なくとも20年の結婚にもかかわらず、彼の最初の妻は彼の文書のいずれにも登場しませんでした。物語の情報源も彼女について報告していません。さまざまなアナル作品は、725年に彼らの死のみが注目されています。 [75]

豊かな隣接するデュカテの一人の公爵の家族に属していたアギロフィンガーのスワナヒルドとの結婚は、カロリンガーの歴史の中で特異でした。これまでのところ、そのような家族とのカロリンゲンの結婚のつながりは避けていました。カールのステップは、アギロフィンガーの高い評判も示しています。 [76] 彼の結婚は、カールとランゴバルデンコニヒ・リュートプランドの友好的な関係の基礎を形成しました。 [77] スワナヒルドは、Liutprandの妻Guntrudのnieでした。結婚は、フランコニアン・ランゴバルディアのアプローチだけでなく、フランコニア・バイエルンの同盟ももたらしました。さらに、カールは、スワナヒルドが彼らの大きなネイティブであることを適用した場合、付録plektrudsを調整したかもしれません。 [78] 結婚はまた、中世初期の祖先でのカールの評判を高めました。スワナヒルドは、父方のアギロルフィンガーの由緒あるセックスから来ました。その評判は、200年間フランコニアの王を置いていたメロビンガーの評判にしか匹敵しませんでした。 [79] この名誉ある結婚により、カールはフランコンの貴族全体のトップへの重要な一歩となりました。

裁判所 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

中世初期には、王室の支配は外来患者の支配によって行使されました。メロヴィングの王は彼の農場で帝国を旅し、それによって妥当性と権威を得ました。裁判所当局の保有者と多数の従業員には中庭が含まれていました。時々、中庭にはさまざまな精神的で世俗的な大きなものがありました。最も重要な農場事務所はハウスワーカーの農場事務所でした （メジャーハウス） 。それは王から授与されましたが、7世紀には、ハウスマイアラムはそれぞれの部分的な金持ちで独立したサイズに開発され、王はそれをコントロールしました。 8世紀の初めに、大きなものは王室の中庭を去り、真ん中のピピンの家の周りのエリアにのみ登場しました。ピピンの死によって引き起こされた継承危機のために、貴族の輪が再び形成され、メロヴィングの王チルペリッヒの中庭で再び結成されました。 Ingrid Heidrichは、CarlがChilperichとRaganfridに勝利した後、カールは「古い農場の位置にもはやリンクされていない」という文書の調査で結論に達しました。 [80] 697から750の期間から、王の前での単一の裁判所会議は受け継がれていません。 [81] ハウスワーカーのオフィスは、もは​​やカロリンガーの間で占領されていませんでした。カールには、中庭で育った若い貴族がいました。この慣行で初めて、カロリン派の君主制への貴族の統合を奨励する必要があります。 [82] 徐々に、宮廷の礼拝堂は中庭の中心的な霊的機関としても形成されました。すでにカールマーテルの下にいます カプラニ （カプルズ）とカロリングリアンコートスピリチュアル。 [83]

教会の比率 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

教区と修道院へのアクセス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

8世紀には、カロリンガーズはフランコン帝国の中央修道院を直接支配することにより、自分の立場を拡大することができました。特にカール・マーテルは修道院を使用して彼の力を統合し、よく考えられている教会の政策を操作しました。彼は異なる教会のグループの間で巧妙にlavedられました。彼は、WillibrordやBonifatiusなどのアングロサクソン起源の改革者を支援しました。しかし同時に、彼はまた、ミロ・フォン・トリアーのような腐った司教との良好な関係を維持していました。 [84] ミロは、以前トリアの司教だった後、ハウスマイヤーからライムの教区を受け取りました。彼はボニファスの批判に苦しんでいたが、それは彼が性的不正行為と教区の略奪で彼を非難した。

カールは、ビショップのオフィスと腹を使用して、彼の力を統合し、拡大しました。その中で、彼は父親や元の家のペアとは違いはなく、メロヴィングンキングスとは異なりませんでした。リゴバート・フォン・リームス司教は、ネーストリアとオーストリアの間の連続危機で無知の地位を築いていました。カールのヴィンチーの戦いの成功の後、彼はオフィスを失いました。彼は、明らかにチャールズの信頼できる支持者であったトリアーによってリュートウィンに置き換えられました。 11世紀の情報源の後、アボットのピーター・フォン・セント・ゲントは、継承が壊れたときにもカールに戻ってきました。彼はまた、ヴィンチーの戦いの後に中止されました。同様の運命は、ブルゴーニュ、司教アインマー・フォン・アウクサー、オレアンのエウチェリウス、ウィーンのウィリカリウスが出会った後、カールの表現にもたらされました。重要なアビンの管理により、カールマーテルは主に彼の忠実な親relativeを委ねました。司祭の早い段階でneのneであるヒューゴは、サン・デニス、サンワンドリル、ジュミエージュの大修道院長を監督し、パリ、ルーアン、バイユー、リジュー、航空の教区に立っていました。カール・マーテルを通して、彼はネーストリアで最も影響力のある人物になり、実際に帝国の西部で知事機能を実践しました。 [85] 教会や修道院の事務所を埋めることにより、カール・ランゲン・ランゲンの空席は、地域の支配者に教会の財産を引き継ぐ機会を防止しようとしました。彼にとって、教会の財産の減少は、彼自身の資源の削減を意味しました。 [八十六]

9世紀には、カールマーテルのイメージは「教会の強盗」として作成されました。すでに、ボニファティウスが746年初頭にメルシアのエテルバルド王に送った手紙の中で、彼は修道院と教会の痴漢と呼ばれていました。 [八十七] しかし、歴史的科学はこの写真を視野に入れました。教会の商品の没収は、通常の範囲を超えていませんでした。 8世紀初頭の4つの修道院（サントランド、アマイ、サンク・ヴァティウス、ロブベス、ロブベスのサンク・ヴァティウス）の調査中に、カールの教会の政策はその前任者や後継者の政策から逸脱していないことがわかりました。 [88] カール・マーテルが懸念しているとされる780年頃からの2つのプラシータ（王立司法証明書）の分析は、息子のピピンIIIからの世俗化のみが示唆されています。 751年頃に作られました。 [89] むしろ、現代のハギオグラフィーは、他の家の農民と比較して教会との良好な関係を反映しています。 [90] Timothy Reuter（1994）は、Timothy Reuter（1994）によっても弱体化されており、荒涼とした国家のフランコン聖職者とカールマーテルは、荒涼とした国家の改革努力の反対者であり、カールマーテルはそうでした。 8世紀前半のフランコン帝国における教会の苦情に関する情報は、主にボニファティウスの手紙のコレクションから来ています。このようなニュースは、現代のフランコニアの情報源ではほとんど起こりません。ボニファティウスは、フランコニア教会の状態の荒涼とした絵を設計しました。「世界の他のキリスト教徒は、神の教会と僧院に対して、そのような大きな犯罪を持ち、フランクの人々ほど大罪を犯していません。 [91] ロイターによると、ボニファティウスは彼の「道徳的および修辞的」戦略で教会の条件を再現しています。示されている不満は、新しいフランコニアンの外観でもありませんでした。 [92] しかし、教会の状況に対する批判は完全に根拠がありませんでした。 7世紀後半から会議はありませんでした。カールは、教会の法律の規制に対処するためにほとんど時間がかかりませんでした。なぜなら、彼は忠実なフォロワーにいくつかの教会のオフィスを授与し、教会の商品からの収入を軍事サービスに報いることとして悪用したからです。 [93]

ローン [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

カールの教会の買収と彼のフォロワーへの彼らの授与は、古い研究で領土を形成する標的ステップとして解釈されました。この解釈は、メディアの出席がローンの起源と発展を絞り込んだ19世紀に遡ります。 Heinrich Brunner（1887）は特に、カール・マーテルがローンの著者であることを見ました。 [九十四] ブルナーは、教会の所有権の買収が強力なグループを構築し維持するために必要であると信じていました。彼のアプローチは歴史的科学で拡大されました。カールは社会としてだけでなく、軍事革新者としても提示されました。 1962年に出版されたリンタウンゼンドホワイトのモノグラフの後、彼はスターラップに基づいてマウントされたユニットをより高いパンチに支援しました。特に英米地域での白い解釈は、かなりの批判を生み出しました。むしろ、戦争技術の継続性がそこで強調されました。 [95] 今日、白の論文は反論されていると考えられています。 [96]

以前に一般的に受け入れられていた「Lehnswesens」のアイデアは、カロリン派時代以来ヨーロッパで配布されてきましたが、1990年代にスーザンレイノルズによって根本的に疑問視されました。 [97] 他の歴史家によると、封建制度の発展のための対象となる措置を講じているカール・マーテルの下で軍隊の編集と装備が非常に疑わしいものになっています。 [98] 古い研究の仮定は、あまりにも狭すぎるソースベースに基づいていました。 Steffen Patzoldによると、Carolingian -Ageの情報源での曖昧な表現は、封建制度のモデルの一部として古い研究によって時期尚早に解釈されています。 [99]

宣教と教会組織 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アングロ – サクソン宣教師のボニファティウスは、長い滞在をせずに719年に最初にバイエルンに来ました。彼の2回目の滞在は、バイエルンの「説教と訪問旅行」としてステファン・フロイントによって特徴付けられました。 [100] 彼は国中を説教し、教会を調べました。カール・マーテルがバイエルン州の宣教活動に影響を与えたかどうかは議論の余地があります。 [101] 3回目の滞在中、ボニファティウスは、レーゲンスバーグ、フリッシング、パッサウ、ザルツブルクの4つの教区に国を共有し、包括的な教会組織を実施することを計画しました。パッサウの司教はすでに教皇グレゴールIIIによるものでした。奉献されています。カールがボニファティウスの教会組織を支持した可能性があります。教皇とハウスワークの承認がなければ、バイエルン州のアングロサクソン宣教師の活動はほとんど行われなかったでしょう。 [102]

ザクセンでのカールマーテルの738のキャンペーンが成功した後、ボニファティウスはそこで最初の主要な宣教師の試みを引き受けました。彼が今年教皇グレゴール3世に行ったという失われた手紙によると。指示とその内容は、教皇の答え、ボニファティウスとシャルルマーニュの教会への努力から、約10万人の魂になることができます。 [103] 敗北したサクソン人は、おそらく大衆の洗礼を強いられていたでしょう。宣教師の努力に関するこれ以上のニュースはありません。サクソン人は異教の信仰を抱いて以来、ザクセンでの軍事と宣教師の介入は成功していないようです。 [104]

したがって、カールが一方でサクソン人の宣教師とバイエルンの教会組織でボニファスを昇進させた場合、彼は他方でメインフランコニア・スリンゲリア地域で釈放されました。ビュラブルク、ヴュルツブルク、エルフルトの教区は、おそらくカール・マーテルの742の死後にのみ設立されました。 [105] ハウスマイヤーは、影響力のある高貴なサークルの抵抗のために、教会の州のボニファティウスの計画を明らかに支持していなかったようです。オーストラリアの聖公会は、これらの教区の創造を恐れていました。カールの健康の低下は、教会組織の再編成への関心を減らしたかもしれません。 [106]

教皇庁への連絡先 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

教皇庁との最初の接触は、723に証明されています。 [107] しかし、彼はローマに来たことはありませんでした。シャルルマーニュは、支配者としてローマに引っ越した最初のカロリンガーでした。教皇グレゴールIII。 Liutprand王の下でのLangobardsを通じてますますトラブルに巻き込まれていました。 Liutprandは、Apennine半島を彼の支配下に置き、イタリア全土の王になりたいと思っていました。 [108] 739年、教皇はカールに2つの裁判を派遣し、カールは彼に聖ペテロの絆と聖なる墓への鍵を渡し、さらに多くの贈り物をもたらしました。そのような遺物は、支配者の犠牲に大きな部分を占めていました。 [109] この公使は、以前はエンドのスケールに贈られて、カロリンガーを覆すことになっていた。 [110] その結果、教皇はビザンチン皇帝と家のピューレから背を向けました。カールはこの近似に対応者と答えましたが、彼は教皇を支持するために何もしませんでした。ランゴバルディアの王リュートプランドとの彼の良好な関係と彼の健康の低下は、彼がグレゴールとの同盟から妨げられました。 [111]

家族は後に「カロリンガー」としてカール・マーテルに戻ります。 [112] カールという名前は、家族の新しい名前であり、先祖のアルヌルフリングやピピニッド支部ではまだ発生していませんでした。 [113] 研究は、それが「以前は使用されていた、つまり伝統的な名前」であることを指摘しています。 [114]

714年以降のカール・マーテルの成功は、王朝の主要な名前の間の方向転換につながりました。カールとカールマンは支配的であり、アルヌルフとドロゴは損なわれた息子にのみ授与されました。グリモアルドという名前は完全に消えました。 [115]

CharlemagneからCharlemagneへの初期のすべてのKarolingerは、名前や他の添加物のない現代の情報源で言及されています。 [116] カールが彼の多くの戦いで勇気と強さのために、カールがマルテラス（「デル・ハンマー」）というニックネームを授与されたのは9世紀になって初めてでした。人気のある科学文献で広まっている見解に反して、このニックネームは、アラブ人とベルベル人とのポワティエ732での戦いに関連してめったに起こりません。 875年までに初めて伝えられましたが、フォームではありません マルス （「ハンマー」）、しかし 肺 （”ショック”）。おそらく888から894の間に少し後で War Rigoberti 初めてニックネーム マルテラス それは歴史学の後半で勝ちました。 Ulrich Nonnの後、Theodor Breysigの1つはすでに [117] 1869年、表現された推定はおそらく脚名の元の形式であり、その後ラテン語に翻訳されました。 [118]

Neckname Martellusは、11世紀半ばのAnjouのGottfried IIとその後のAnjouの伯爵も後に支配者を導きました。 13世紀後半、ナポリのチャールズ2世の息子であるカールマーテルは、1281年にルドルフフォンハプスブルク王の娘と結婚しました。

中世 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

情報源からの情報は、カールの治世をめぐるまばらであり、戦争とキャンペーンが最大のスペースをとっています。彼の性格に関する声明はほとんど不可能です。戦争の状態は正常でした。修道院の年代は、特定の年にキャンペーンがなかったかどうかさえ注目しました。 [119] カールマーテルは、オリジナルに6つのドキュメントしか受け取りませんでした。 [120] それにもかかわらず、現代のメロヴィングヴィンギアの王や他の貴族からよりも多くの文書が彼から伝えられてきました。 [121]

最も重要な情報源は、現代の歴史学的および隣接作品です。 フランス語の自由な歴史 （「フランコニアの歴史の本」）は727年に完成したため、チャールズの治世の前半のみが含まれています。フレデガークロニクルズは、プロカロリン派の情報源です。これまでのところ、この見解は研究で支配的であり、それは後に継続された単一の研究でした。一方、Roger Collins（2007）は、フレデガークロニクルの分析で2つの独立した歴史学的テキストを想定していました。 [122] 彼は、「Fredegar Continuation」ではなく、2番目の作品のために「Historia Vel Gesta Francorum」という名前を提案しました。この作品は、751年、半分の兄弟カール・マーテルズまで伯爵の児童ブランドを書きました。 736年から751年にかけて、736年から751年にわたって「キャロリンジアンの家の家族の記録」（ウィルヘルムレビソン）とほぼ考えられていました。 [123] カールの両方の情報源は、勝利した戦士のイメージを描きます。カールは「傑出した戦士」でした （優れた戦士） そして勝利。フレデガーの継続のために、カールの戦いは聖書の文脈にありました。クロニクラーは、アヴィニョン737の征服をエリコスを服用することを比較しています。 [124] 最終的な感謝には、Josuaという本とのつながりがあります。ユージンによると、「カール・マーテルの人生の仕事はホスアスと並行して置かれました」。 [125] Annales Regni Francorumは、カールマーテルの死からプレゼンテーション741を開始します （Charlemagneの家は亡くなりました） 。精神的な人にとって、ハウスワーカーの死は、カロリンガーの歴史に関する彼のアナルの仕事の適切な出発点でした。 [126] 帝国は、カロリン派時代の最も重要な情報源の1つです。別の重要なソースはです Annals Mettense前 これは、カールマーテルの時代に信頼できると考えられていますが、この情報は9世紀にのみ編集されました。 [127] これは、フレデガーの継続、帝国と未知のテキストからの編集です。彼女はおそらく、カロリンヤフランコニアンチェル修道院（Hartmut Hoffmann）またはSt. Denis（Irene Hasselbach）で書かれていました。 [128]

カールの教会の敷地へのアクセスは、9世紀のハギオグラフィー源で彼の写真を暗くしました。ヒンクマー大司教（845–882）は彼を説明しました Visio eucherii 教会の商品の強盗として。教会の強盗として、カールは激しい群衆に耐えなければなりませんでした。このネガティブなシャルルマーニュの画像は長い間機能していました。 Hinkmarで、888から895の間に作成されたReims Bishop RigobertのVita。彼女はカールの教会政策の純粋に否定的な絵を描きます。中世のさらなる過程で、2つの記憶鎖が現れました。教会の強盗のイメージと輝かしい将軍の非常に前向きです。矛盾にもかかわらず、2つの鎖は明確に分離されていません。それらは主に大規模な中世で混合されました。 [129]

カールの軍事的成功は、中世の歴史学的源泉で732のポイティエの戦いに減らされませんでした。 [130] イスラム教徒の754年のモザラビアのクロニクルがイベリア半島を支配した732の戦いの勝利について報告しました。 ヨーロッパ イスラム教徒の軍隊に対して勝利した。エントリは、「ヨーロッパ人」という名前の最も初期の証拠の1つです。ただし、このソースの表現は、フランコンクロニクラーの見解には対応していません。この用語は当初、フランクとブルゴーニュの軍隊に言及していましたが、一般的にはヨーロッパの住民ではありませんでした。 [131] ウルリッヒ・ノンンは、この戦いが後に8世紀の終わりにロンバル・ディアコヌスのロングバー史において傑出していると見なされた可能性のある理由を見ました。これで ロンバードの歴史 歴史家は、375,000人の男性を持つサラセン人の損失を述べました。フランコン側に落ちたのは1500人だけでした。 [132] しかし、カロリン派の歴史家の大半は不明です。レジーノ・フォン・プリュームは、9世紀のクロニクルでパウルス・ディアコヌスの兆候を引き継ぎました。おそらく中世の最も重要な歴史家であるオットー・フォン・フリー化により、1143年から1146年に書かれた彼の世界記録の数は、おそらく減価償却誤差によって385,000に増加したでしょう。 11世紀半ばから、カールマーテルの732の勝利の記憶が帝国で衰退しました。マリアヌススコットスとフルトルフフォンミシェルベルクにとって、戦いは毎年恒例の参入に値しませんでした。 [133] また、ゴットフリードフォンビターボとサクソンの世界クロニクルでは、ポワティエでのカールの勝利については言及されていません。 [134]

カールは王ではありませんでしたが、タイトルは彼の名前でした。 レックス （キング）彼が支配者としてアップグレードされたものを追加しました。 [135] 後の情報源では、ハウスマイヤーの王室のタイトルが非常に一般的になりました。場合によっては、これは意図的なものであり、他の場合は歴史家の無知によるものでした。 [136] カールはまた、13世紀に彼の立場をアップグレードすることを学びました。 Ludwig IXの下の墓の配置で。 1246/47に、彼は一連の王に分類されました。対照的に、これはカペティンガーの王朝の歴史のために辞任しました。ヒューゴ・カペットの父であるフランツィア・ヒューゴ公などの重要な人々。カペティンガーは「偉大なチャールズの性別への復帰」を望んでいました （チャールズグレートの株に戻る） あなたの王朝を伝播してアップグレードします。 [137]

中世後期、ディューク・フィリップ・ザ・グッド・オブ・バーガンド（1419–1467）は彼の起源をカール・マーテルに帰した。裁判所の作家デイビッド・オーバートは、1463年から1465年の間に彼のために書いた チャールズ・マーテルと彼の後継者の歴史 （カール・マーテルと彼の後継者の歴史）。この行動は、15世紀の現在の状況に適合しました。王室のタイトルは工場で授与されました。ハウスマイヤーは、ラオンとソソンズの前でサラセン人と戦った。コンスタンティノープルの前にビザンチン皇帝との会談もありました。 [138]

モダン [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

研究の視点

18世紀から、カールマーテルの名前は主にサラセン人に対する彼の勝利でした。エドワード・ギボン（1788）は彼の作品で測定します ローマ帝国の衰退と崩壊 戦いはエポチャールの重要性です。ギボンによると、コーランの聖書の代わりに、パリとロンドンに勝利なしでモスクがあり、オックスフォードにはモスクがあったでしょう。ギボンは「西の救助者として」カールを祝った。ヤコブ・バークハルト（1840/41）は、彼の歴史的な最初の脚本であるカール・マーテルで「新しい西部キリスト教の偉大な創設者」として崇拝しました。 [139] カール・ランプレヒト（1882）にとって、それは「教会がすぐに世界史的出来事として理解した勝利」でした。 [140] EngelbertMühlbacher（1896）にとって、732の戦いは「イスラムとキリスト教の文化の世界支配」のために戦った。 [141] Leopold von Ranke（1884）またはPaul Kirn（1932）は、カールの戦いの成功についてバランスの取れた判断に来ました。 1990年代以来、カールの戦いの勝利の重要性を相対化する声が増加しています。成功は、全体的な動きの動きに対する防御と見なされています。 [142]

ボリューム以来 ダイZeit Karl Martells シリーズのセオドルブレイシグによって ドイツの歴史の年鑑 （1869）19世紀も20世紀にも、ドイツ語のカールマーテルの詳細な伝記が登場しなかった。 Breysigは、毎年書かれた情報源を厳密に時系列に進め、広範囲に評価しました。詳細で飽和した表現は、今日でも重要です。ポール・フォーカーは2000年にモノグラフを公開しました チャールズ・マーテルの時代 、1978年に標準的な作業として出版されたジャン・デビオスのフランスの代表を置き換えました。 [143] 1994年、基本的なアンソロジーがドイツ語の研究に登場しました 彼の当時のカール・マーテル それは、1991年の1250年の死の記念日の際に学際的な会議に遡ります。会議の主催者であるヨルグ・ジャルナット、ウルリッヒ・ノンン、マイケル・リヒターは、カールの時代をフランコニアの歴史の重要な時代と解釈しました – メロヴィングの王室の力の退廃と、教会の生活の崩壊と強力な拡張に対する鋭い脅威との間の教会生活の崩壊とボニファティアの改革の間の上昇との間に。 [144] 会議の結果は、カール・マーテルの時点での教会の状況と家のペアと教会の関係の差別化された評価でした。 [145] 2012年、アンドレアスフィッシャーは、研究状態のドイツ語統合を発表しました。 [146] まばらなソースの状況を考慮して、これは包括的な伝記やキャラクターの研究ではありません。むしろ、フィッシャーは「彼女の独立、継続性と彼女の休憩におけるカール・マーテルの支配をより正確に飾る」ことを意図しています。 [147]

公の場でのレセプション

カール・マーテルズの姿は、人気のある科学文学と芸術で扱われました。 732からのポワティエとの戦いもスポットライトを浴びていました。歴史的な絵画カール・フォン・スチューベンス（1837）は、キリスト教の救世主としてカール・マーテルを様式化しました。最近の表現は、Thomas R. P. Mielke（1999）やSabine Lippert（1999）の小説など、カールの勝利にも焦点を当てています。 [148]

フランス海軍の戦艦は、1897年にカールマーテルにちなんで名付けられました。フランスの反アラブテロリストグループも、カロリンガーの後の20世紀後半に自分自身を指名しました （チャールズ – マルテルグループ） 。 [149]

  • Annales Mettenses、編Bernhard von Simson（= 学校の使用におけるMGHのドイツ語の作家 10）。ハノーバーu。 a。 1905、S。1–98。
  • ラインホールドカイザー、セバスチャンショルツ（編）： フランクとメロヴィングンの歴史に関する情報源。 3世紀から751年まで。 Kohlhammer、Stuttgart 2012、ISBN 3-17-022008-X。
  • Arnulfingerの文書、編、Ingrid Heidrich、BadMünstereifel2001、pp。76–92、No。9–14; pp。136–145、No。32–34（偽造）およびpp。158–162、No。62–73（Deperdita）。
  • フランス語版の無料歴史。ブルーノ・クルシュ（= MEROVINGICARUMのMGH作家。 2）。 Hannover 1888、S。215–328。
  • Chronicarum、Fredegarii Scholastics Book 4 with Continuits、ed。ブルーノ・クルシュ（= MEROVINGICARUMのMGH作家。 2）。 Hannover 1888、S。1–193。
  • Theodor Breysig： フランコン帝国の年鑑714–741。カール・マーテルの時代。 Duncker＆Humblot、ライプツィヒ1869（ デジタル化 ; Reprint Berlin 1975、ISBN 3-428-03364-7）。
  • アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり （= Kohlhammer-Urban Pocket Books。 第648巻）。 Kohlhammer、Stuttgart 2012、ISBN 978-3-17-020385-3。
  • ポール・フォーカー： チャールズ・マーテルの時代。 Longman、Harlow 2000、ISBN 0-582-06476-7。
  • JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（編）： 彼の当時のカール・マーテル （= 西ヨーロッパの歴史に関する研究。 バンド37）。 Thorbecke、Sigmaringen 1994、ISBN 3-7995-7337-2（ デジタル化 Perspectivia.netで）。
  • Waltraud Joch： 正当性と統合。カールマーテルの始まりに関する研究 （= 歴史的研究。 ボリューム456）。 Matthiesen、Husum 1999、ISBN 3-7868-1456-2（同時に：Paderborn、大学、論文、1998）。
  1. ↑ カールUBL： カロリンガー。支配者と帝国。 ミュンヘン2014、p。6。
  2. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。21–42。
  3. ↑ ポール・フォーカー： チャールズ・マーテルの時代。 Harlow 2000、S。48。
  4. ↑ Rudolf Schieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。26。
  5. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。169。MartinaHartmann： 死ぬ。 ミュンヘン2012、p。54。マティアスベーチャー： メラーズとカロリンガー。 Darmstadt 2009、S。49。
  6. ↑ マティアス・ベチャー： メラーズとカロリンガー。 Darmstadt 2009、S。46。
  7. ↑ マルティナ・ハートマン： 中世初期の女王。 Stuttgart 2009、pp。91および144f。アンドレア・エスミオル： 最愛の人ですか、それとも妻ですか？中世初期の側室。 Cologne 2002、pp。13–36および142–144; Waltraud Joch： 正当性と統合。カールマーテルの始まりに関する研究。 Husum 1999、pp。21–24。
  8. ↑ Rudolf Schieffer： カール・マーテルと彼の家族。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、pp。305–315、ここ：p。306;アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。45。
  9. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。45。
  10. ↑ この用語は、Josef Semmlerのエッセイに送られます。 ピピニディアン – カロリリアン継承危機714から723へ。 の： 中世を調査するためのドイツのアーカイブ 33（1977）、S。1–36（ オンライン ） 戻る。
  11. ↑ ブリジット・カステン： 王室の息子と王室のルール。メロヴィングンおよびカロリン派時代の帝国への参加に関する研究。 Hannover 1997、S。65ff。、84ff。 TheoKölzer： ダイアンのミソルキーア：ロイス・フリニナウアント？ In：Matthias Bechher、JörgJarnut（編）： 751の王朝の変化。歴史、正当化戦略、記憶。 Münster2004、pp。33–60。ここ：p。55f。
  12. ↑ リチャード・A・ガーバーディング： 716：チャールズ・マーテルにとって重要な年。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。205–216。
  13. ↑ この協力を参照してくださいWaltraud Joch： 正当性と統合。カールマーテルの始まりに関する研究。 Husum 1999、p。108ff。
  14. ↑ Wolfram Drews： バグダッドのカロリンガーとアッバースド。文化的比較における初期の中世の支配者王朝の正当化戦略。 Berlin 2009、p。402（De Gruyter Online経由でアクセス）。リチャードA.ガーバーディングを詳細に参照してください。 カロライア人の台頭とフランス語の歴史の本。 オックスフォード1987、S。116ff。リチャード・A・ガーバーディング： 716：チャールズ・マーテルにとって重要な年。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。205–216。
  15. ↑ マルコ・カムラットは、717年3月21日に疑問を抱いています。 717年3月21日の初期のフランコニアの歴史学とヴィンチーの戦い。 の： 中世の評議会 10、2007、S。153–166（ オンライン ）最近表現されました。
  16. ↑ ダニエル・カルロ・パンゲル： メロービングの王室の宝物。学際的な歴史的要因研究。 の： 初期の中世の研究 bd。 47（2013）、S。87–127、Hier：S。104f。
  17. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、p。24。ロイヤルトレジャーの詳細：マティアスハード： 金とルール。最初の千年紀のヨーロッパの王と王子の宝物。 ベルリン2004。
  18. ↑ Josef Semmler： ピピニディアン – カロリリアン継承危機714から723へ。 の： 中世を調査するためのドイツのアーカイブ 33（1977）、S。1–36。ポール・フォーカー： チャールズ・マーテルの時代。 Harlow 2000、S。69f。
  19. ↑ ヨーゼフのセムラー以来： ピピニディアン – カロリリアン継承危機714から723へ。 の： 中世を調査するためのドイツのアーカイブ 33（1977）、S。1–36、ここ：S。10（ オンライン ）一般的な意見。
  20. ↑ Roland Zingg最近： これまで、カール・マーテルのソアソンの戦いでの勝利によって。 の： 中世を調査するためのドイツのアーカイブ 68（2012）、S。127–136（ オンライン ））
  21. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。170。
  22. ↑ Waltraud Jochを詳細に参照してください： 正当性と統合。カールマーテルの始まりに関する研究。 Husum 1999、p。102ff。
  23. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。66
  24. ↑ マティアスハード： 金とルール。最初の千年紀のヨーロッパの王と王子の宝物。 Berlin 2004、p。174（De Gruyter Onlineからアクセス）。
  25. ↑ Rudolf Schieffer： カロリンヤグレーターエンパイアの時間（714–887）。 Stuttgart 2005、S。68。
  26. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。84。Paul Fouracre： チャールズ・マーテルの時代。 Harlow 2000、S。116。
  27. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。81。MatthiasSpringer： サクソン。 Stuttgart 2004、S。167。
  28. ↑ フレデガリの継続c。 19.アンドリュー・フィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。83。MatthiasSpringer： サクソン。 Stuttgart 2004、S。168。
  29. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。89。JörgJarnut： 8世紀前半のフランコンとアレマンの関係に関する研究。 の： 歴史のためのスイスマガジン 、bd。 30（1980）、S。7–28、ここ：S。16（ doi：10.5169/seals-80835＃34 ））
  30. ↑ Hermann von Reichenau、Chronicon、a。 727。
  31. ↑ ヨルグ・ジャーナン： 8世紀前半のフランコンとアレマンの関係に関する研究。 の： 歴史のためのスイスマガジン 、bd。 30（1980）、S。7–28、ここ：S。19（ doi：10.5169/seals-80835＃34 ））
  32. ↑ ヨルグ・ジャーナン： 8世紀前半のフランコンとアレマンの関係に関する研究。 の： 歴史のためのスイスマガジン 、bd。 30（1980）、S。7–28、ここ：S。20（ doi：10.5169/seals-80835＃38 ））
  33. ↑ Dieter Geuenich： アレマンニの歴史。 2番目、改訂版。 Stuttgart 2005、pp。105f。 Rudolf Schieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。44。
  34. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。93。
  35. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、pp。56および106–110; Hubert Mordek： オーストラリアのフランコニア帝国の政治的勢力としてのヘデネン。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。345–366、ここ：S。347。
  36. ↑ ヨルグ・ジャーナン： 7世紀と8世紀（656–728）におけるフランコニア・バイエルン – ランゴバルディの関係への貢献。 の： ジャーナルオブバイエルン国家歴史 、bd。 39（1976）、S。331–352、ここ：S。348ff。 （ オンライン ）。
  37. ↑ ヨルグ・ジャーナン： 妻のカール・マーテルズ、スワナヒルドの起源に関する研究。 の： ジャーナルオブバイエルン国家歴史 、bd。 40（1977）、S。245–249（ オンライン ）。
  38. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。101。
  39. ↑ マティアス・ベチャー： 誕生年のタシロスIII。 の： ジャーナルオブバイエルン国家歴史 、bd。 52（1989）、S。3–12（ オンライン ）。
  40. ↑ デートするフライトと741年8月から3月までの期間に戻るヨルグジャーナットを参照してください。 デューク・オディロに関する研究（736–748）。 の： オーストリア歴史研究所からのメッセージ 、bd。 85（1977）、S。273–284、ここ：S。283。
  41. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。118。
  42. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。121;マティアス・ベチャー： メラーズとカロリンガー。 Darmstadt 2009、p。54;ウルリッヒ・ノンン： ポイティアの戦い732.歴史的判断の問題。 In：Rudolf Schieffer（ed。）： Regnum Francorumの歴史への貢献。 Sigmaringen 1990、S。37–56、bes。 S. 53f。 （ オンライン ）;ウルリッヒ・ノン： ツアーとポワティエの戦い732。 In：Georg Scheibelreiter（ed。）： 中世のハイライト。 Darmstadt 2004、pp。48–58、here：pp。52、54f。 57f。;デビッド・ニコル： ポワティエAD 732.チャールズマーテルはイスラムの潮を回します。 Oxford 2008、S。7、36f。; Klaus Herbers： 中世のスペインの歴史。西ゴシック帝国から15世紀の終わりまで。 Stuttgart 2006、S。82。
  43. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。122。
  44. ↑ ウルリッヒ・ノン： ツアーとポワティエの戦い732。 In：Georg Scheibelreiter（ed。）： 中世のハイライト。 Darmstadt 2004、pp。48–58、こちら：p。54。
  45. ↑ Klaus Herbers： 中世のスペインの歴史。西ゴシック帝国から15世紀の終わりまで。 Stuttgart 2006、S。82。
  46. ↑ Paul Fouracreを詳細に参照してください。 チャールズ・マーテルの時代。 Harlow 2000、S。155–174。
  47. ↑ マルティナ・ハートマン： 父のインカは？反対側の王クロタール4世（717–718）と最後のメロヴィングンキングチルデリッヒIIL（743–751）の父親に。 の： 中世を調査するためのドイツのアーカイブ 58（2002）、S。1–15、ここ：S。7–14。
  48. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。170。MatthiasBechher： ローマへの旅行、助けを求める呼びかけ、王のいない領域。近年のカール・マルテルズ In：Franz Felten（編）： Bonifatius-生命と影響。中世初期のキリスト教ヨーロッパの設計。 Mainz 2007、pp。231–254、こちら：p。237。
  49. ↑ ヨルグ・ジャーナン： リュートプランド王とカール・マーテルのイタリア政策によるピピンズの養子縁組。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、pp。217–226。 WernerAffeldt： ピピンの王立調査に関する研究。 751年の教皇職とカロリン派の王族の設立。 の： 初期の中世の研究 bd。 14（1980）、S。95–187、ここ：S。171。
  50. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。165。
  51. ↑ ポール・フォーカー： チャールズ・マーテルの時代。 Harlow 2000、S。158f。 SörenKaschke： カロリング帝国は831までの分割を分けています。現代の観点での実践と標準的なアイデア。 ハンブルク2006、S。83f。
  52. ↑ ヨルグ・ジャーナン： リュートプランド王とカール・マーテルのイタリア政策によるピピンズの養子縁組。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。217–226、ここ：S。220。
  53. ↑ ブリジット・カステン： 王室の息子と王室のルール。メロヴィングンおよびカロリン派時代の帝国への参加に関する研究。 Hannover 1997、S。111。
  54. ↑ ブリジット・カステン： 王室の息子と王室のルール。メロヴィングンおよびカロリン派時代の帝国への参加に関する研究。 Hannover 1997、S。109。
  55. ↑ フロリアン・ハートマン： 彼女の時代の文脈でのランゴバルデンコニヒ・リュートプランドによるカール・マーテルの息子の採用。 の： 初期の中世の研究 bd。 54（2020）、S。87–103、ここ：S。103。
  56. ↑ マティアス・ベチャー： ローマへの旅行、助けを求める呼びかけ、王のいない領域。近年のカール・マルテルズ。 In：Franz Felten（編）： Bonifatius-生命と影響。中世初期のキリスト教ヨーロッパの設計。 Mainz 2007、pp。231–254。 Rudolf Schiefferも参照してください： 新しいボニファティウス文学。 の： 中世の研究のためのドイツのアーカイブ。 bd。 63（2007）、S。111–123、ここ：S。122（ オンライン ）。
  57. ↑ Rudolf Schieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。48。Ulrich nonn： Maior DomusからRexまで。タイトルの鏡におけるカールマーテルの位置の見解。 の： Rhenish Quarter -Year Leave 、bd。 37（1973）、S。107–116、ここ：S。109–111。
  58. ↑ Ingrid Heidrich： Arnulfingian Housemeierの光沢と文書。 の： 外交のためのアーカイブ 11/12（1965/66）pp。71–279、ここ：pp。106ff。、116ff。、132ff。、200f。 （DeGruyter Online経由でアクセス）; TheoKölzer： ダイアンのミソルキーア：ロイス・フリニナウアント？ In：Matthias Bechher、JörgJarnut（編）： 751の王朝の変化。歴史、正当化戦略、記憶。 Münster2004、pp。33–60。ここ：p。56。
  59. ↑ Ingrid Heidrich： Arnulfingian Housemeierの光沢と文書。 の： 外交のためのアーカイブ 11/12（1965/66）pp。71–279、こちら：p。158（de gruyter online経由でアクセス）。
  60. ↑ Ingrid Heidrich： Arnulfingian Housemeierの光沢と文書。 の： 外交のためのアーカイブ 11/12（1965/66）pp。71–279、こちら：pp。204、213および230（De Gruyter Online経由でアクセス）。
  61. ↑ Rudolf Schieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。48。Rudolf Schieffer： カール・マーテルと彼の家族。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。305–315、ここ：S。313。
  62. ↑ Ingrid Heidrich： Arnulfingerの文書 （ mgh。王室の家に卒業証書Arnulforum ）、Hannover 2011、nr。 14、S。33f。
  63. ↑ マティアス・ベチャー： ベールに包まれた危機。カール・マーテル741の後継者とカロリン派の裁判所の歴史学の始まり。 In：ヨハネス・ラウダージ（編）： 事実とフィクションの。中世の歴史学とその重要な処理。 ケルンu。A。 2003、pp。95–133、特にpp。124f。および132f。
  64. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。180f。
  65. ↑ SörenKaschke： カロリング帝国は831までの分割を分けています。現代の観点での実践と標準的なアイデア。 ハンブルク2006、S。187。
  66. ↑ SörenKaschke： カロリング帝国は831までの分割を分けています。現代の観点での実践と標準的なアイデア。 ハンブルク2006、S。119。
  67. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。188。マルティナ・ハートマン： 死ぬ。 ミュンヘン2012、p。54。
  68. ↑ たとえば、Gunther Wolfを参照してください： グリフォの遺産、チルデリッヒ王3世の設立。そして権力のための闘争 – 同時に、カロリン派の「裁判所の歴史学」に関するコメント。 の： 外交のためのアーカイブ 、bd。 38（1992）、S。1–16。
  69. ↑ イアン・ウッド： 奪取者とメロヴィングンキングシップ。 In：Matthias Bechher、JörgJarnut（編）： 751の王朝の変化。歴史、正当化戦略、記憶。 Münster2004、pp。15–31、here：p。26。Wolfram Drews： バグダッドのカロリンガーとアッバースド。文化的比較における初期の中世の支配者王朝の正当化戦略。 Berlin 2009、p。182（De Gruyter Onlineからアクセス）。
  70. ↑ Wolfram Drews： バグダッドのカロリンガーとアッバースド。文化的比較における初期の中世の支配者王朝の正当化戦略。 Berlin 2009、p。182（De Gruyter Onlineからアクセス）。
  71. ↑ マティアス・ベチャー： メラーズとカロリンガー。 Darmstadt 2009、S。56。
  72. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。47。
  73. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。179。RudolfSchieffer： カール・マーテルと彼の家族。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。305–315、ここ：S。310。
  74. ↑ Rudolf Schieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。39。
  75. ↑ Rudolf Schieffer： カール・マーテルと彼の家族。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、pp。305–315、here：p。309。Rudolf Schieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。40。
  76. ↑ Rudolf Schieffer： カール・マーテルと彼の家族。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。305–315、ここ：S。311。
  77. ↑ ヨルグ・ジャーナン： 7世紀と8世紀（656–728）におけるフランコニア・バイエルン – ランゴバルディの関係への貢献。 の： ジャーナルオブバイエルン国家歴史 、bd。 39（1976）、S。331–352、ここ：S。352（ オンライン ）。
  78. ↑ マティアス・ベチャー： ベールに包まれた危機。カール・マーテル741の後継者とカロリン派の裁判所の歴史学の始まり。 In：ヨハネス・ラウダージ（編）： 事実とフィクションの。中世の歴史学とその重要な処理。 ケルンu。A。 2003、pp。95–133、こちら：p。111。
  79. ↑ ヨルグ・ジャーナン： Agilolfinger研究。 6世紀と7世紀の高貴な家族の歴史の調査。 Stuttgart 1986、S。79ff。
  80. ↑ Ingrid Heidrich： Arnulfingian Housemeierの光沢と文書。 の： 外交のためのアーカイブ 11/12（1965/66）、pp。71–279、こちら：p。199。 カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。38。
  81. ↑ Ingrid Heidrich： Arnulfingian Housemeierの光沢と文書。 の： 外交のためのアーカイブ 11/12（1965/66）、pp。71–279、こちら：pp。198f。 （DeGruyter Online経由でアクセス）。
  82. ↑ スチュアートエアリー： カロリン派の貴族に向けて。 In：Matthias Bechher、JörgJarnut（編）： 751の王朝の変化。歴史、正当化戦略、記憶。 Münster2004、S。109–127、Hier：S。125f。; Wolfram Drews： バグダッドのカロリンガーとアッバースド。文化的比較における初期の中世の支配者王朝の正当化戦略。 ベルリン2009、S。198。
  83. ↑ J. M.ウォレスハドリル： 長髪の王とフランクの歴史における他の研究。 ロンドン1962、S。242。WolframRews： バグダッドのカロリンガーとアッバースド。文化的比較における初期の中世の支配者王朝の正当化戦略。 ベルリン2009、pp。191f。 （DeGruyter Online経由でアクセス）。
  84. ↑ マティアス・ベチャー： シャルルマーニュ。 5番目、更新版。 Munich 2007、p。34。Wolfram Drews： バグダッドのカロリンガーとアッバースド。文化的比較における初期の中世の支配者王朝の正当化戦略。 Berlin 2009、p。188（De Gruyter Online経由でアクセス）。
  85. ↑ マティアス・ベチャー： ut monasteria … secundum ordinemレギュラーレギュラービバント。カロリング時代の支配者と修道院の関係における規範と現実。 In：Julia Becker、Tino Licht、Stefan Weinfurter（編）： カロリン派の修道院。知識移転と文化的革新。 Berlin 2015、pp。197–209、here：p。197（de gruyter online経由でアクセス）。
  86. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。145。
  87. ↑ ティモシー・ロイター： カール・マーテルの時代における「教会改革」と「教会政策」：条件と現実。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。35–59、ここ：S。51–58。
  88. ↑ Alain Dierkens： 多くの角度の最大修道院と適切な変化を使用している教会のお金？メモ・サー・ラ・ポリティーク・モナスティック・デュ・マイア・デュ・パレ・チャールズ・マーテル。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。277–294。
  89. ↑ パトリック・ギアリー： Die Provence Zur Zeit Karl Martells、 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。381–392。
  90. ↑ Hans-Werner Goetz： カール・マーテルと聖人。故メロヴィングン・ハギオグラフィーの鏡の中の教会政策とトマト市長。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。101–118。
  91. ↑ Bonifatianae Wirceburgensesをご覧ください 54、マイケル・グラトサールの後： ボニファスと犠牲。法的概念の政治的側面について。 フランクフルトはメインu。 a。 2004、S。118。
  92. ↑ ティモシー・ロイター： カール・マーテルの時代における「教会改革」と「教会政策」：条件と現実。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、pp。35–59、here：p。37およびその後のアンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。143。
  93. ↑ カールUBL： 近親相姦の禁止と法律。犯罪の建設（300〜1100）。 ベルリン2008、p。252（de gruyter online経由でアクセス）; Rudolf Schieffer： カロリンヤグレーターエンパイアの時間（714–887）。 Stuttgart 2005、S。21f。
  94. ↑ ハインリッヒ・ブルナー： ライディングサービスと領土の始まり。 の： Journal of the Savigny Foundation for Legal History、Germanistic Division 8（1887）、S。1–38。 Werner Hechberger： 12世紀の憲法史の解釈の要素としての封建制度。 In：JürgenDendorfer、Roman Deutinger（編）： 中世の封建制度。研究構成 – ソース調査結果 – 解釈の関連性。 Ostfildern 2010、pp。41–56、ここ：p。44。 チャールズ・マーテルの時代。 Harlow 2000、S。2f。 und 121f。
  95. ↑ リンタウンゼントホワイト： 中世の技術と社会的変化。 Oxford 1962、Reprint 1965、p。28。ドイツ版： 中世の技術と社会の変化。 ミュンヘン1968、p。31。ホワイトの批判については、バーナードS.バッハラッハを参照してください： チャールズ・マーテル、マウントされた衝撃戦闘、あぶみと封建主義。 の： 中世およびルネッサンスの歴史の研究 、7（1970）、S。49–75、bes。 S. 74–75。バーナード・S・バックラッハ： Merovingian軍事組織、481–751。 ミネアポリス1972、S。114ff。
  96. ↑ たとえば、ティモシー・ロイターを参照してください： 家臣。 の： ドイツの法的歴史に関するハンド辞書 、bd。 5、ベルリン1998、sp。 644–648。
  97. ↑ スーザン・レイノルズ： 領土と家臣。中世の証拠が再解釈されました。 オックスフォード1994。
  98. ↑ たとえば、Herwig Wolfram： カール・マーテルとフランコニア領土。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。61–78（ オンライン ）; Rudolf Schieffer： カロリンヤグレーターエンパイアの時間（714–887）。 Stuttgart 2005、S。20。
  99. ↑ Steffen Patzold： 封建制度。 ミュンヘン2012、p。25ff。
  100. ↑ ステファン・フロイント： アギルファンガーからカロリンガーまで。教会の組織、ライヒス統合、カロライニアの改革の間のバイエルンの司教（700–847）。 Munich 2004、p。51。
  101. ↑ Stephan Freundからのさまざまな視点をご覧ください。 アギルファンガーからカロリンガーまで。教会の組織、ライヒス統合、カロライニアの改革の間のバイエルンの司教（700–847）。 Munich 2004、p。52およびAndreas Fischer： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。157f。
  102. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。158;ヨルグ・ジャーナン： ボニファティウスとバイエルン。 In：Wilfried Ehbrecht、Angelika Lampen、Franz-Joseph Post、Mechthild Siekmann（編）： 歴史家の広い眺め。 ケルンu。A。 2002、pp。269–281。
  103. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、p。157;マイケル・スモーハール： ボニファスと犠牲。法的概念の政治的側面について。 フランクフルトはメインu。 a。 2004、S。544–547。
  104. ↑ Lutz E. Von Padberg： ボニファス。宣教師と改革者。 ミュンヘン2003、p。58f。アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。157。
  105. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。157; Rudolf Schieffer： カロリンヤグレーターエンパイアの時間（714–887）。 Stuttgart 2005、S。35。
  106. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。157; Rudolf Schieffer： カロリンヤグレーターエンパイアの時間（714–887）。 Stuttgart 2005、p。159。LutzE。Von Padberg： ボニファス。宣教師と改革者。 ミュンヘン2003、p。49。
  107. ↑ ステファン・フロイント： アギルファンガーからカロリンガーまで。教会の組織、ライヒス統合、カロライニアの改革の間のバイエルンの司教（700–847）。 ミュンヘン2004、p。29。
  108. ↑ VGL。ヨルグ・ジャーナン： ランゴバードの歴史。 Stuttgart 1982in。A。S. 80–97。
  109. ↑ ダニエル・カルロ・パンゲル： メロービングの王室の宝物。学際的な歴史的要因研究。 の： 初期の中世の研究 bd。 47（2013）、S。87–127、こちら：S。124。
  110. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。163f。マティアス・ハード： 金とルール。最初の千年紀のヨーロッパの王と王子の宝物。 Berlin 2004、p。272。（DeGruyter Onlineからアクセス）
  111. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。160–166。
  112. ↑ ウィルフリードハートマン： シャルルマーニュ。 Stuttgart 2010、S。27。
  113. ↑ カールマーテル： 名前とニックネーム。 In：Uwe Ludwig、Thomas Schilp（編）： Nomen et Fraternitas- 65歳の誕生日にDieter Geuenichの記念出版。 ベルリンu。A。 2008、pp。575–585、こちら：p。575（de gruyter online経由でアクセス）。
  114. ↑ Rudolf Schieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。35。
  115. ↑ Rudolf Schieffer： カール・マーテルと彼の家族。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。305–315、ここ：S。305。
  116. ↑ カールマーテル： 名前とニックネーム。 In：Uwe Ludwig、Thomas Schilp（編）： Nomen et Fraternitas- 65歳の誕生日にDieter Geuenichの記念出版。 ベルリンu。A。 2008、pp。575–585、こちら：p。578（de gruyter online経由でアクセス）。
  117. ↑ Theodor Breysig： フランコン帝国の年鑑714–741。 ライプツィヒ1869、p。8。
  118. ↑ ウルリッヒ・ノン： 主に8世紀と9世紀のラテン語源におけるカール・マーテルの写真。 の： 初期の中世の研究 Vol。4（1970）、pp。70–137（特に124–137からニックネームまで）。
  119. ↑ ウルリッヒ・ノン： 主に8世紀と9世紀のラテン語源におけるカール・マーテルの写真。 の： 初期の中世の研究 Vol。4（1970）、pp。70–137、here：p。70（de gruyter online経由でアクセス）。
  120. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、p。13。Ingrid Heidrich： ミドルとカールマーテルのピピンの文書：時間的および空間的散布に関する観察。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。23–33、ここ：S。23。
  121. ↑ Ingrid Heidrich： ミドルとカールマーテルのピピンの文書：時間的および空間的散布に関する観察。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。23–33。
  122. ↑ ロジャー・コリンズ： フレデガークロニクル。 Hannover 2007、S。2。
  123. ↑ Wattenbach-Levison： 中世のドイツの歴史源：人々とカロリンガー。 ii。問題：8世紀初頭からチャールズオブザグレートの死までのカロリンガー。 Wilhelm LevisonとHeinzLöwe、Weimar 1953、p。162により編集。
  124. ↑ ウルリッヒ・ノン： 中世の情報源におけるカール・マーテルの写真。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、pp。9–21、here：p。10。Andreas Fischer： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。192。
  125. ↑ オイゲン永遠： 中世初期のキリスト教の考えに。 In：Theodor Mayer（hrsg。）： 王国。彼の知的および合法的な財団。 Darmstadt 1956、pp。7–73、ここ：p。43。
  126. ↑ Rudolf Schieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。50;マティアス・ベチャー： ベールに包まれた危機。カール・マーテル741の後継者とカロリン派の裁判所の歴史学の始まり。 In：ヨハネス・ラウダージ（編）： 事実とフィクションの。中世の歴史学とその重要な処理。 ケルンu。A。 2003、pp。95–133、こちら：pp。95–98。
  127. ↑ アイリーン・ハッセルバッハ： Karlingerの上昇とルールは、SO -Calcled Annales MetTensesの先駆者を表現しています。 リューベックとハンブルク1970、pp。12–40および149–151。
  128. ↑ Hartmut Hoffmann： カロリン派の年代圏に関する研究。 ボン1958、S。53–61。アイリーン・ハッセルバッハ： Karlingerの上昇とルールは、SO -Calcled Annales MetTensesの先駆者を表現しています。 リューベックとハンブルク1970、p。24。
  129. ↑ ウルリッヒ・ノン： 中世の情報源におけるカール・マーテルの写真。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、S。9–21、ここ：S。19。
  130. ↑ たくさんの例があるUlrich Nonn： ポイティアの戦い732.歴史的判断の問題。 In：Rudolf Schieffer（ed。）： Regnum Francorumの歴史への貢献。 1988年5月28日のEugen Foreverの75歳の誕生日のScientific Colloquiumでのスピーチ。 Sigmaringen 1990、S。37–56、ここ：S。49ff。 （ オンライン ）。
  131. ↑ Klaus Herbers： ヨーロッパと中世の限界。 In：Klaus Herbers、Nikolas Jaspert（hrsg。）： 比較して、国境室と交差する境界線。中世ラテンヨーロッパの東と西。 ベルリン2007、pp。21–41、ここ：p。27。アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。119。RudolfSchieffer： カロリンガー。 第4、改訂および拡張版。 Stuttgart 2006、p。45。
  132. ↑ ポール・ディーコン ロンバードの歴史 VI、46。ウルリッヒ・ノンンを参照： 中世の情報源におけるカール・マーテルの写真。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994、pp。9–21、here：p。11。Ulrich nonn： ツアーとポワティエの戦い732。 In：Georg Scheibelreiter（ed。）： 中世のハイライト。 Darmstadt 2004、pp。48–58、こちら：p。56。
  133. ↑ ああラット： バンベルクのモハメッド。 11世紀のドイツ帝国におけるイスラム世界の認識。 In：Achim Hubel、BerndSchneidmüller（編）： 第2ミレニアムへの出発。中世の半ばの革新と継続性。 Ostfildern 2004、pp。283–344、こちら：p。306。
  134. ↑ ウルリッヒ・ノン： ポイティアの戦い732.歴史的判断の問題。 In：Rudolf Schieffer（ed。）： Regnum Francorumの歴史への貢献。 1988年5月28日のEugen Foreverの75歳の誕生日のScientific Colloquiumでのスピーチ。 Sigmaringen 1990、S。37–56、ここ：S。52（ オンライン ）。
  135. ↑ ウルリッヒ・ノン： Maior DomusからRexまで。タイトルの鏡におけるカールマーテルの位置の見解。 の： Rhenish Quarter -Year Leave 、bd。 37（1973）、S。107–116、ここ：S。109–111。
  136. ↑ 他の例とともにUlrich Nonnを参照してください： Maior DomusからRexまで。タイトルの鏡におけるカールマーテルの位置の見解。 の： Rhenish Quarter -Year Leave 、bd。 37（1973）、S。107–116、ここ：S。109–111。
  137. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、pp。189f。 Eva Berkenschneider： フランスのケーニヒスグラグルグリサンデニス。君主制の戦略1223–1461。 Weimar 2008、S。54。
  138. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。195。
  139. ↑ ジェイコブ・バークハート： カールマーテル。 の： 初期の著作。 ハンス・トログとエミル・デュールが発行。ベルリンu。A。 1930、pp。55–111、ここ：pp。74および111。
  140. ↑ カール・ランプレヒト： ドイツの歴史。 バンド2、ベルリン1892、S。12。
  141. ↑ EngelbertMühlbacher： カロライア人の間のドイツの歴史。 2.不変の版、1896年第1版、シュトゥットガルト1959、p。58の変更されていない写真の機械的復刻。
  142. ↑ ウルリッヒ・ノン： ポイティアの戦い732.歴史的判断の問題。 In：Rudolf Schieffer（ed。）： Regnum Francorumの歴史への貢献。 Sigmaringen 1990、S。37–56（ オンライン ）。
  143. ↑ Matthias Bechherの会議を参照してください。 フランス 30/1（2003）、S。302–305（ オンライン ）; ulrich nonn： 中世を調査するためのドイツのアーカイブ 、bd。 58、（2002）、S。325（ オンライン ））
  144. ↑ 序文。 In：JörgJarnut、Ulrich Nonn、Michael Richter（ed。）： 彼の当時のカール・マーテル。 Sigmaringen 1994。
  145. ↑ Reinhold Kaiserによるトレッキング： カール・マーテルの時代：中世初期の段階？ の： 歴史雑誌 、bd。 264（1997）、S。361–401; Gertrud Thoma In： ジャーナルオブバイエルン国家歴史 、bd。 59（1996）、S。202–204（ デジタル化 ）;ウィルフリードハートマンイン 中世を調査するためのドイツのアーカイブ 、bd。 52、（1996）、S。273–275（ オンライン ）; Odilo英語： 歴史的な年鑑 、bd。 116（1996）、S。189f。
  146. ↑ LudgerKörntgenの会議も参照してください。 Journal ofWürttemberg州歴史 74（2015）、S。361–363（ オンライン 、 Monika suchan： h-soz-cult 、31。2012年10月、（ オンライン ）; Martina Hartmann： ポイントを参照してください 12（2012）、no。 7/8 [15。 2012年7月]（ オンライン ）; Rudolf Schieffer： 中世を調査するためのドイツのアーカイブ 68（2012）、S。715–716（ オンライン ）; Brigitte Merta In： オーストリア歴史研究所からのメッセージ 120（2012）、S。436–437;セバスチャン・ショルツ： 歴史雑誌 296（2013）、S。758–759（ オンライン ）; Erik Goosmann： 初期の中世ヨーロッパ 21（2013）、S。491–493;サイモン・グロス： 教会の歴史のためのRottenburg年鑑 30（2011）、S。232–234（ オンライン ）;ローマンデイティングズ： ジャーナルオブバイエルン国家歴史 75（2012）、S。304–305（ オンライン ））
  147. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。13。
  148. ↑ Sabine Lippert： カール・マーテル。歴史と伝説。 ゴスラー1999。トーマスR. P.ミールケ： カール・マーテル。最初のカロリンガー。 ミュンヘン1999.参照：アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。13。
  149. ↑ アンドレアスフィッシャー： カール・マーテル。カロリン派のルールの始まり。 Stuttgart 2012、S。196。

after-content-x4