Amnestie -Wikipedia

before-content-x4

amnestie (から 古代ギリシャ語 恩赦 amnēstía 、 ドイツ人 「[苦しんだ]忘却」 ; [初め] また 廃止 から ラテン 廃止 「オフになって、廃止され、削除」 [2] [3] )さまざまなケースに対する罰または罰の完全または一部です。恩赦は、犯罪者の評決や罪悪感を取り除きません。恩赦とは対照的に、恩赦は加害者のグループ全体の個々のケースを超えて現れます。

after-content-x4

狭い意味では、恩赦という用語は刑法を指します。公開法の免除(例:税(後)の支払いなど)は通常、下に包含されません。同じことが、私法の請求の発行にも当てはまります。

また、主要な証人規制は通常、恩赦の概念の下では議論されていません。

個々の場合、緩和は決定されませんでしたが、罰の到着の時間遅延です。これが恩赦の概念に該当するかどうかは議論の余地があります。

エグゼクティブの恩赦のような規制でも、差別化の問題が発生します。ドイツやオーストリアを含む多くの国では、家族が家族と一緒に祝うことを可能にするために、クリスマスの前に意識的な時間に陥る囚人のレイオフが好まれます。これはクリスマスの恩赦と呼ばれます。

GrâceAmnistiante(「Mercy Amnesty」)は混合形式です。これは法律に基づく慈悲の規制です。ただし、Amnesa -Highアクションのみが法律で定義されます。しかし、個々の場合の罰の権利放棄に関する決定は、別の州の臓器になります。たとえば、これはフランスの大統領です。

別の境界線のケースは、委員会の留保下にある条件付きamnestialsと恩赦です。アパルトヘイトの終了後、南アフリカの恩赦法は、真実委員会による肯定的な投票の対象となる個々の事件で恩赦が起こるべきだと裁定した。

恩赦の数が少ない場合、恩赦の境界線があります。

after-content-x4

仲裁の一環として、仲裁の当事者は仲裁裁判所(スポーツ協会、クラブ、パーティーなど)の対象となります。そのような仲裁の文脈で規定された人々のグループに対する制裁の解除は、恩赦とのみ呼ばれます。一例は、スポーツ協会によるドーピング息子の「恩赦」です。

いつ 冷たい恩赦 (主に軽jor的であり、主にナチの犯罪の処理に関連して)は、制裁の免除が刑事責任の法的秩序の意識的な失敗に基づいている場合に言及されています。

恩赦はすべての犯罪や犯罪者に適用できます( GeneralAmnestie 、時代遅れ GeneralPardon )または加害者または行為の特定のグループに限定されます。 2番目のケースでは、1つについて話します 特別なマークスティ 。互いに条件を互いに移行させ、特別な恩赦の移行は流動的です。恩赦は、有罪判決を受けた加害者または進行中の調査または刑事訴訟(手続き施設)の人を指すことができます。 Amnes深度形式は、罰が暴露されないが、保護観察の罰則に変換される保護観察恩赦と呼ばれます。恩赦は、政治的に動機付けられ(たとえば、政治的に動機付けられた犯罪に関連する)、または非政治的な動機から生じます。それは一意であるか、定期的に繰り返すことができます。定期的に繰り返される恩赦の例は、そのように呼ばれた「セプチュートの名前のamnesties」です。これらは、大統領の選挙でフランスで常に発行されてきた伝統的な恩赦法です。恩赦はリンクしたり、条件でリンクできます。たとえば、多くの場合、恩赦はペナルティレベルに拘束されるため、低犯罪のみが埋め込まれています。前提条件は人に縛られることもあります。このようにして、慈悲の正式な要求を提供する恩赦の利益からの人々のみが規定することができます。特に、恩赦の発表の場合、加害者(税務違反、ポジションなどの自己開示)の参加がしばしば必要です。

規制当局によると、区別が可能です。恩赦は、国内または政府間協定の一環として規制することができます。連邦国家では、恩赦は連邦政府またはサブ州のレベルで行われる可能性があります。恩赦は、国またはその議会の国家元首によって命令されることができます。

コンテンツに関しては、次のタイプはamnestial Regulationsと区別できます。 [4]

内部の平和的態度 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

政府間平和の恩赦は、免責を達成するか、望ましい和解プロセスを促進するために、武力紛争に従って発行されることがよくあります。多くの場合、時間内または特定の重大度を含むすべてのアクションを含む、大幅に包括的な命令によって特徴付けられます。停戦または平和の治療では、これらのamnestial動物がしばしば封じ込められており、戦争参加者と戦う政党のパルチザンを撤回することを目的としています。

歴史的に、この形の恩赦は、スパイ、裏切り者、脱走者がそれから除外されたという事実に限定されていました。 20世紀以来、人類に対する戦争犯罪と犯罪はしばしば除外されています。

和解 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

州の内部紛争によると、恩赦はしばしば和解のために手配されています。これは特に内戦に適用されます。 1つの例は、1851年5月10日の恩赦の主題であるシュレスヴィヒ公国の特許であり、デンマークのフレデリック7世。

多くの場合、政治犯罪は主にそのような恩赦の影響を受けます。たとえば、プロイセンは、3月革命後、1848年に「報道機関によって犯された犯罪や犯罪で告発または有罪判決を受けた」と恩赦を発行しました。

統合恩赦 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

より小さな不安または社会的変化の場合、政府の受け入れを増やすことを目的とした恩赦規制があります。

1960年のGDRの恩赦は、国内政策の緊張を軽減することを目的として例を挙げました。 1953年6月17日の一般的な蜂起の後、政権は弾圧の大きな波でその力を確保しました。その結果、政治的理由で迫害された市民の数は大幅に増加しました。恩赦により、政権の敵の法外な数が緩和されました。 16,000人の有罪判決を受け、70,000人の市民が調査されました。 [5]

また、28/29のGDRの恩赦。 1989年10月 [6] SEDの改革圧力を減らす必要があります。

ドイツ連邦共和国では、1970年の1970年のフリーリネス法には1970年がありました [7] amnestialキャラクター。法律で非犯罪化されたのは行動だけでなく、学生運動の過程で行われた他の犯罪でもありました。

umnestyの激変 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

革命における政治的激変の時代には、恩赦は通常、新しい支配者によって発表されます。たとえば、1918年11月12日の「フォルクス議員の代表者」の「ドイツ人への「ドイツ人へ」のセクション6とのセクション6での11月の革命の後、「革命的な恩赦」が認められました。そのような刑事犯罪のために保留中の手順が反映されています。」

それが民主主義の変化であろうと独裁であろうと同じです。権力の押収の後、国民社会主義者は1933年3月21日の恩赦を発行しました。 [8] §1に従って、「ドイツの人々の全国調査、彼らの準備、またはドイツの手足のための闘争において行われた犯罪が犯されました。 1933年6月23日の役人のために 全国調査のための闘争において苦しんだ、サービス文の廃止およびその他の措置に関する法律 制定します。 [9]

notamnesty [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

「緊急恩赦」は、経済危機とそれに関連する犯罪の増加に対応した恩赦です。

例には、1848年のプロイセンの森林に関連する木材の盗難とフォレスターが含まれます [十] またはヘッセの大公国の恩赦。 [11]

第二次世界大戦後、STFG 1949と1954の変更は緊急事態の影響を及ぼしました。 [12番目] 犯した小さな行為は、「戦争や戦後の過失がなく、他の人のそのような緊急事態を助けたいと思っていたため、加害者が緊急事態に陥っていたためだからです。 [13]

リソースの恩赦 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

まったく異なるタイプの恩赦は、資源の不足によるものであり、戦争の時には特に一般的です。兵士の不足を改善するために、兵士を提供する状態にリンクされているアムネスティが発表されました。例はすでに古代にあります。紀元前480年、アテネは東部の痕跡の貴族の恩赦を提供しました。彼らがペルシャ人との戦争に参加した場合、彼らの亡命は解除されるでしょう。 [14]

このような動員の恩赦は、ドイツで第一次世界大戦の勃発時にも決定されました。戦争の「自発的な」参加があった場合、戦争義務犯罪者は改善されました。 [15]

カウンターパートである動員不安定性も、歴史的に保証されています。 1813年4月12日のプロイセン王の「一般的な恩赦」は、2週間以内にプロイセンに行くときにフランスの地域にいたすべてのプロイセンの被験者の恩赦を規制しました。

財政は20世紀から知られています。つまり、説明され支払われた税金に基づいて適用される恩赦です。

特権規制恩赦 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

「ジュビリーアムネスティ」は、記念日のような特別なイベントの際に行われます。

例は、ドイツ帝国の皇帝の誕生日の際の恩赦、または1936年のラインランド占領の際の「ラインランドアムネスティ」です。

GDRで5つの「Jubilate Amnesties」が発行されました。 GDRの国務評議会は、1972年10月7日に1972年10月7日に30,000人以上の囚人の解雇を開始しました。 1987年のGDRの38周年の恩赦により、拘留センターの占有率は32,500人の囚人から5,300人の囚人に80%以上減少しました。

好きな恩赦 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

特権規制の形式は、恩恵の恩赦です。ここで、独裁政権は彼らが犯した犯罪に関して驚いています。

1993年、エルサルバドルの議会は、1992年以前に行われたすべての戦争犯罪に対して一般的な恩赦を発行しました。恩赦は国際的に非常に物議を醸していました。法令の5日前に、 エルサルバドルの真実委員会 、彼らの結果を公開しました。後者は、深刻な戦争犯罪と人権侵害の13,569件の症例のリストを作成しました。機能は、長い間停止した極端な国内の緊張につながりました。

多くのラテンアメリカ諸国にも同様の問題があります。 1970年代と1980年代には、ほとんどの国は政治的に正しい軍事独裁によって長い間支配されていました。これらはほとんど一貫して野党を抑制しました。これの一般的な手段は、治安部隊の匿名のメンバーを通じて未解決の人の秘密の誘n(消滅)でした。犠牲者は、投獄中に秘密の刑務所でほとんど拷問され、屈辱を受け、多くの場合殺害されました(Desaparecidosを参照)。 1976年から1983年までのアルゼンチンだけでの軍事独裁中に 消えた このように、痕跡のない最大30,000人。主に1980年代と1990年代の民主主義への国家の移行後、多くの国でのそのような犯罪の刑事訴追は、加害者の一般的な恩赦法によって防止されました(たとえば、1978年4月18日のピノチェッツ恩赦法「No.2.191」)。しかし、これらは近年いくつかの国で遡及的になっているため、多数の元独裁者と拷問者が罰せられたか、まだ法廷にいるようになっています。

修正恩赦 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

恩赦は、変化した条件に適応するために刑事権を適応させるために使用できます。したがって、これは独裁政権の衰退の後、南アフリカとアルゼンチンで起こりました。

該当する法的状況(特定の犯罪の刑事責任の廃止または緩和)を適応させるための恩赦は、法的補正に役立つ可能性があります。そのような「改革派」は「1990年9月28日の法律でした [16] 前のGDRでのドイツの刑法の買収の機会に。で リハビリテーションの恩赦 それは、フラットレートのリハビリテーションと同時刑事免除についてです。

狭い意味での恩赦は、懲罰的基準が遡及的にキャンセルされる「不正清掃法」である。これらの場合、刑事責任は排除されているため、その効果は恩赦と同等です。例は、1990年9月6日のGDRのリハビリテーション法です [17] または、1992年10月29日の「sed urrecht(sed-unberg)を清掃するための最初の法律」。 [18] スイスでは、「国家社会主義の時点で難民援助者に対する難民援助に関する連邦法」がスイスで施行された。 [19] 2012年2月29日の最終報告書で、リハビリテーション委員会は、連邦議会が対応する刑事判断の137回の廃止の議会を報告しました。 [20]

YouthAmnestStie [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

いつ YouthAmnestStie 第二次世界大戦の終わりと西部地帯の国民社会主義国家の崩壊の後、1919年1月1日以降に生まれた人々を懸念する恩赦と呼ばれています。 [21]

1946年から、ナチスの組織との名目上の所属のみが、親relativeの親relativeのメンバーに否定的な結果をもたらしました。

多くの原則と対立する(デザインによって異なります)。

正義と平等の原則 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

恩赦は、恩赦を楽しむ人々にすでに罰を提供してきた人々を既に扱っています。平等の原則のこの違反は、恩赦に固有のものです。これは、多くの場合、人口の正義感に違反します。俗語は、このケースを「法の恵み」として定式化します。

たとえば、1949年と1954年のドイツ連邦共和国のamnestiesは、明らかに非偏見の原則と矛盾し、法的平和をめぐる政治的和解を提供しました。恩赦の多くはナチス汚染されていました。

将来の犯罪の告発 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

amnestiesは、罰の基準を効果的にしないように、将来のみ行われる犯罪を指してはならないため、将来の犯罪に対して加害者に「委任状」を「委任状」に与えてはなりません。競合はまた、再発の恩赦から生じます。フランスでは、大統領選挙の前に道路交通違反が増加しています。市民は、駐車券が恩赦の下にあると信じています。

ドイツの状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1951年については、u。a。:を参照してください ポスト – ゲシュタポの歴史

連邦法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

恩赦には議会法が必要です。連邦政府の立法能力は、刑事訴訟および刑務所制度の分野における競合する立法責任から続きます( 美術。 74 ジフ。 1 gg)。 [22] 連邦大統領は、個々の場合に恩赦の権利を持っています( 美術。 60 パラグラフ2 gg)。

州法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

一部の州の憲法には、恩赦の法律が含まれています。これは、アート52パラに適用されます。2バーデンヴュルテンベルク州の憲法、アート。121パラ。フリーハンシアティックシティオブフリーハンシアティック都市ブレーメン44パラ。競合する立法上の責任は連邦政府にあるため、これらの規制の実際的な重要性は低いです。 [23]

スイスの状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦政府の能力において、恩赦は連邦刑法全体に嘘をつきます( 美術。 384 stgb)。責任があります 連邦議会は、国家評議会と国家評議会とは別の助言で恩赦を決定することを決定します。 美術。 173 腹筋。 1 BST。 K BV、 美術。 156 BV、 美術。 157 パラグラフ1 BS。 C BV)。 19世紀には、連邦評議会は恩赦を3回(1955年)に1回(1955年)に認めました。 14のamnestiesが拒否されました。 [24] 刑事恩赦、税の恩赦を区別しなければなりません。そこでは、それは単なる罰ではなく、その後税金の侵入を省きます。税務上の恩赦は、法律の変更のために、またはカントンの管轄下にある関連する介入のために憲法上の修正を必要とします。対照的に、刑事恩赦はこれまでのところ、単純な連邦決定の形で決定されてきたため、オプションの国民投票に従属していません。今日の法律の理解によれば、連邦法の形で決定する必要がないかどうかを確認する必要があります。 [25]

ライヒ大統領のポール・フォン・ヒンデンブルクは、1925年、1928年、1932年、1934年にamnesties将軍を発行しました(いわゆるヒンデンブルクのamnesties)。最初は最も広範囲でした。国家社会主義とNSDAPの出現を促進しました。ヘルマン・ゲーリングは、この恩赦の結果としてドイツに戻ることができました。

1990年、GDRの囚人のためのさまざまなタイプの恩赦が議論されました。 [26]

キューバ革命の間、フィデル・カストロの一般的な恩赦、チェ・ゲバラ、およびその他の政治囚は、大規模なデモのために制定されなければなりませんでした。

1971年に米国のアッティカ矯正施設刑務所の投獄された攻撃が蜂起された場合、囚人は、より良い接着条件やすべての囚人の恩赦を含む人質の下でいくつかの要求をしました。しかし、刑務所の征服に圧倒された公務員に壊れた頭蓋骨が重複した後、彼は病院での負傷に屈した後、彼らは恩赦将軍を要求した。

スイスは、2009年以来、SO -Calted Tax Amnestyを知っています。これにより、スイスで税金を回避したすべての人が一度罰を課せられます。その後、税金は最大10年に返済する必要があります。 [27]

  • Kaja Harter-Uibopuu、Fritz Mitthof: 許して忘れますか?古代の恩赦:古代の法的歴史に関する第1ウィーンのコロキウムへの貢献、27.23。 2008年10月 。 (= 古代の法的歴史に関するウィーンのコロキエン。 パート1)。 Holzhausen、ウィーン2013、ISBN 978-3-902868-85-5。
  • フランク・スーセ: アムネスティネットワークに関する研究。 Duncker and Humblot、Berlin 1999、ISBN 3-428-10227-4。
  • Katrin Gebhardt、Ulrich B. Gensch: 法律の慈悲? の: フォーラムレッチ。 重み3/2000。
  • Siegmar Schmidt、Gert Pickel、Susanne Pickel: 健忘症、恩赦または加工?権威主義的な過去および人権侵害に対処する。 Wiesbaden 2009、ISBN 978-3-531-13868-8。
  1. Wilhelm Pape、Max Sengebusch(編集者): ギリシャ語のハンド辞書 。第3版、6枚目の印刷。 Vieweg&Sohn、Braunschweig 1914( Zeno.org [2020年12月23日にアクセス])。
  2. ヨハン・クリストフ・アデルン: ドイツの高度な方言の文法批判的な辞書 。第2版​​。 Johann Gottlob Immanuel Breitkopf and Compagnie、Leipzig 1793( Zeno.org [2020年12月23日にアクセス]レキシコンエントリ「廃止」)。
  3. カール・エルンスト・ジョルジュ: 詳細なラテンドイツマニュアル辞書 。 8.、改善および増加エディション。 Hahnsche Buchhandlung、ハノーバー1918( Zeno.org [2020年12月23日にアクセス])。
  4. 構造はフランツ・スーセに続きます
  5. 1960年10月1日の国務評議会の決定。 gbl。i533、p。223に従って引用。
  6. 新しいドイツ。 28./29。 1990年10月、S。1、no。 1。
  7. 1970年5月20日の刑法改革(第3 strrg)に関する第三法、Bgbl。I、p。505ff。
  8. RGBL。 I 134
  9. キャンセルに関する法律 、unibe.ch、pdf
  10. 1848年6月26日 – JMBL。 231
  11. 1848年3月14日から グランドデュカルヘシアン政府シート。 1848、S。67。
  12. §§2.3STFG 1949、BGBL、p。37および§3STFG 1954 BGBL、p。203。
  13. §3STFG 1954。
  14. フランク・スーセ: アムネスティネットワークに関する研究。 S. 240。
  15. jmbl。 1914、p。656、およびフランク・スーセ: アムネスティネットワークに関する研究。 S. 240。
  16. GBL。 I、S。1987。
  17. GBL。 DDR 1990 I、1459。
  18. BGBL。 I、1814。
  19. 議会サービス: 99,464議会イニシアチブ。難民の救助者と国家社会主義とファシズムに対する戦闘機のリハビリテーション。 の: ビジネスデータベースCuriavista(委員会報告書へのリンク、議会の交渉、法的テキストが決定した)。 2020年9月29日に取得
  20. 議会サービス: リハビリテーション委員会レハコ。 2020年9月29日に取得
  21. ヴォルフガングベンツ: デナジ化と育成による民主化。 連邦政治教育センター(BPB)、2005年4月11日、 2019年8月29日にアクセス
  22. Bverfg、1953年4月22日の決定-1 BVL 18/52 = Bverfge 2、213(1949年のフリーライネス法へ)
  23. Maunz/DürigArt。 74、RN 71。
  24. 議会サービス: 恩赦と恩赦の付与。 2020年9月29日に取得
  25. Alexandre Schneebeli Keuchenius: アート40:恩赦委員会と責任対立 。 In:Martin Graf、Cornelia Theler、Moritz von Wyss(ed。): スイス連邦議会の議会法と議会の慣行。 2002年12月13日の議会法(PARLG)に関する解説 。バーゼル2014、ISBN 978-3-7190-2975-3、 S. 336 sgp-ssp.net )。
  26. VGL。 BigerDölling: ターンと統一の間の刑務所 – 刑事政策と囚人の抗議GDRの昨年の抗議 。 ch。 Links Publishes、2009、ISBN 978-3-86153-527-0。
  27. 議会サービス: 06.085継承事件におけるタックス化後の単純化と、罰せられない自発的開示の導入。連邦法。 の: ビジネスデータベースCuriavista(連邦評議会のメッセージへのリンク、議会協議、法的テキストが決定した)。 2020年9月29日に取得
after-content-x4