ドイツ連邦共和国の政治システム – ウィキペディア

のために ドイツ連邦共和国の政治システム ドイツにおける政治機関、意思決定プロセス、およびその内容を含めます。

ドイツの政治システムは連邦国家として組織されており、議会民主主義として組織されています。強く競合する政党には意味があります。そのため、ドイツは党民主主義とも呼ばれています。選挙は主にパーソナライズされた比率選挙として行われます。競合する当事者の連合は、政府の形成には主に必要です。ドイツのバンデタグは、首相として人を選びます。この人は、連邦レベル（ガイドライン能力）での内部および外交政策のガイドラインを決定し、連邦大臣を提案します。連邦政府の機関と連邦政府と州政府間の課題の分配は、ドイツ連邦共和国の基本法によって規制されています。連邦憲法裁判所は、基本法の順守で目覚めています。ドイツ州が構成されている連邦諸国には、独自の代表である連邦評議会があります。ドイツは欧州連合のメンバーであり、その主権の権利の一部をこの州のネットワークに移しました。

ドイツの中心的な特徴は、不可侵の構造原理です 民主主義 、 合憲 、 州の原則 （構造 国 ） そしてその 社会国家の原則 （ 美術。 20 gg）。第20 ggで定義されている他の原則は、力の分離と抵抗する権利です。後 美術。 79 基本法のパラグラフ3、アート1およびアート20 ggの原則は変更できません（永遠の条項）。政治生活のすべての参加者は、自由な民主的な基本秩序または憲法秩序に縛られており、それは大幅に保護されています（要塞化された民主主義）。

1990年以降の16か国のそれぞれには、連邦国家命令があるため、2番目の（地域の）州の決定レベルを作成する独自の幹部、立法（議会）、および司法があります。連邦評議会を通じて、連邦レベルでさまざまな影響を及ぼします。 「ヨーロッパの記事」23 GGは、欧州統合へのドイツの参加の基礎を提供します。 美術。 23 としても 美術。 24 GGは、連邦共和国の主権の超国家的制度への移転を可能にします。したがって、ドイツの政治システムは、複雑な政治的マルチレベルのシステムに統合されています。

ドイツの党の役割は強く顕著であり、 美術。 21 GGは説明されています。彼らは政治事務所の候補者を提供し、政権、裁判所、検察官における主要な地位の占領に影響を与えます。たとえArt。20para。2が国民によって発行された州当局の一部として投票を明示的にリストしているとしても、ドイツの直接民主主義の要素は連邦レベルでは利用できませんが、規制（国の募集（国の採用）があります（ 美術。 29 gg）。人々の投票と市民の決定は、自治体や国のレベルでのみ可能ですが、その結果は法的拘束力がない場合があります。

連邦憲法裁判所によって確認されたドイツ連邦共和国の政府は、州および国際法の観点からドイツ帝国と結びつける継続性を想定しています。

イギリスの歴史家ティモシー・ガートン・アッシュが説明しています 実際 「Four B b」（連邦憲法裁判所、Bundesbank、Bildzeitung）について話すことにより、幹部の決定プロセス。連邦首相は考慮しなければなりません。 ^[初め] したがって、彼は、憲法のテキストに加えて、彼の現実​​の特性評価において、4番目の暴力と価格レベルの安定性の弁護士として報道機関またはメディアを含めています。

議会民主主義 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツ連邦共和国は議会民主主義と見なされています。なぜなら、政府の長、つまり連邦首相が議会である司会者によって直接選ばれているからです。大統領民主主義とは対照的に、連邦大統領はほとんど代表的な機能のみを持っています。彼には拒否権も、彼自身が決定的な政府機関を占領することもできません。

州 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

国家社会主義の時代における全体主義単一国家とは対照的に、ドイツ帝国の加盟国とは対照的に、ドイツ帝国の加盟国へのドイツ国家の帝国の帝国から長い連邦の伝統に沿って、ドイツは基本法の州として設計されました。 1946年以来1949年にユナイテッドに設立された西部地帯のドイツ諸国は、ドイツ連邦共和国になりました。この時点で、すべての国には、すでに独自の州憲法、州政府、州議会、裁判所がありました。

憲法上の原則として明示的に言及されていませんが、タスクは子会社の原則に従って分配されるべきです。つまり、タスクは、それをより良く満たすことができれば、連邦政府によってのみ引き継がれるべきです。しかし、これは、連邦政府がそれがそれをうまく説明できるかどうかすでに決定されている（立法上の）能力にのみアクセスできるという意味ではありません。 もっと効率的 出来ました。立法における能力の大部分は連邦政府にあります。重要な例外は、文化的および教育政策だけでなく、警察と地方の法律です。国は、政権と判例法の大部分を独立して引き継ぎます。状態の重要な機能は、力の第2レベルの分離の機能であり、これは垂直の垂直分離としても知られています。連邦評議会は、連邦レベルの州政府の利益を表しており、その権限/スキルは連邦から発生し、州法から決して生じないため、憲法団体です。

国家の改革は、とりわけ国の融合、連邦評議会の立場、および州議会への課題の返還について、繰り返し議論されました。したがって、ドイツ連邦秩序の改革は、常に3つの側面で意図されなければなりません：（1）能力規制、（2）財務、（3）連邦地域の新しい構造。 2006年の連邦主義改革により、少なくとも連邦国家のスキルの分野は比較的包括的に改革され、金融規制の再編は依然として保留されています。

防御的な民主主義 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

基本法の著者は、ワイマール共和国の終わりから結果を引き出し、一般的な実証主義（すべての規制を変更できる）を作り、自然法に関する基本法、すなわち肯定的な法律に基づいています。この変更不可能は、アートに定められていました。79パラ。3Gg。アート1 GG（人間の尊厳）、アート20 GG（構造原則）、および国への構造と法律への参加に適用されます。

防御的な民主主義のもう1つのアプローチは、憲法秩序の反対者の基本的権利を認識する可能性と、憲法を保護するための当事者やその他の協会を禁止する可能性です。

別の保護手段は刑事条項です。

緊急法では、第20項で4 Ggがultima比として、「これらの命令を排除するために引き受ける人に対する」集団からの抵抗の権利が導入されました。

ドイツ連邦共和国の政治システムでは、連邦議会と連邦大統領の憲法団体は、ほとんど権力を備えておらず、3つの国家軍のいずれかに割り当てられていません。

	立法	エグゼクティブ	司法
ヨーロッパレベル	欧州議会、欧州連合評議会	欧州委員会	欧州連合法廷：欧州司法裁判所、欧州連合裁判所、公共サービス裁判所
連邦レベル	連邦議会、連邦評議会、調停委員会、合同委員会	連邦政府：連邦首相、連邦大臣 連邦政権	連邦政府の創設：連邦憲法裁判所、連邦労働裁判所、連邦財務裁判所、連邦司法裁判所、連邦社会、連邦行政、連邦特許、軍隊裁判所
州レベル	Landtag/house of Leprancives/Citizenship	州政府/州政府/上院：首相/統治または第一市長、国務大臣/州/上院議員 国家政権	連邦州裁判所：州憲法裁判所、州労働、労働、金融、オーバーランデス、土地、地区、公務員、州社会裁判所、高等管理裁判所/行政裁判所、行政裁判所
ローカルレベル	サークルと自治体の自己投与器官：地区評議会、市議会、市議会	サークルと自治体の自己管理器官：地区管理者、市長、市長、治安判事、市委員会	施設はありません

連邦憲法としての基本法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツ連邦共和国憲法は名前を受け取りました 基本法 。これは、その間に失われた予備的な暫定的な性格であるべきです ^[2] それはドイツ国全体の憲法に対する移行憲法にすぎないべきであることを強調しています。憲法プロセスは、1948年7月1日に1948年7月1日に西部の占領区の司令官によって、連邦州の首相に開始されました。これらの文書では、民主的な連邦政府システムと個人の自由権の保証が必要でした。憲法は議会評議会によって開発されました。最も重要な問題は、当時のドイツ連邦共和国全体の基本法で実現された連邦秩序の設計と、彼の発効日（1949年5月24日）の同時期までに傑出した規範です。 ^[3] 基本法はもともとドイツの統一の生産までのみ適用されるべきでしたが、40年以上にわたってそれ自体が証明された後、前のドイツ民主共和国の後に大きな変化なしに維持されました。

基本法では、中央市民権と人権は憲法の開始時に故意に置かれました。これらの権利は、基本法の最初の19の記事にまとめられています。その後、政治システムの中心的な構造を説明し、連邦政府の臓器とそのスキルと関係を決定します。 美術。 79 基本法のパラグラフ3は、人権の中核、連邦共和国の連邦秩序、および 美術。 20 GG。

基本法は、バンデタグと連邦評議会のMPの3分の2によってのみ変更できます。連邦憲法裁判所は、憲法の順守で目覚めています。

連邦大統領 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦共和国の州長は連邦大統領です。ワイマール共和国の政治状況の不安定性に貢献していたワイマール共和国の帝国大統領の富の権力に対する意識的な境界線で、1949年以降、基本法は連邦大統領室に異なるプロファイルを与えました。これは毎日のポリシーを超えており、何よりも統合的、方向性、監視の焦点があります。 ^[4] それにもかかわらず、連邦大統領室には政治的行動の権利と義務が含まれており、純粋に代表的なタスクに限定されません。 ^[5] オフィスの機能は、基本法（第54〜61条）によって定義されています。

連邦政府の国際法と多数の正式なおよびプロトコルの重要なタスクに加えて、連邦大統領は重要な弁護士の権限を持っています。 ^{[6] [7]}

政治システムの中で、連邦大統領は3つの古典的な力のいずれにも割り当てられていません。 ^[8] しかし、国家元首として、彼は「国家の統一」を体現しています。 ^[9] したがって、それは時々「暴力」です それ自身の種類の 「見た。 ^[十] これに関連して、連邦大統領は「中立力」でもあります（ ニュートラルパワー ） 専用。 ^{[11] [12番目]}

連邦議会は5年間連邦議会によって選出され、第2期に再選されることができます。

連邦レベルでの立法：司会者および連邦評議会 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦共和国の立法は、連邦法を可決し、連邦予算を監視しています。連邦議会と連邦評議会は、連邦政府の立法に属します。連邦議会のメンバーのみが人々によって直接選出されるため、無料の任務があります。連邦評議会のメンバーは、それぞれの州政府の指示に結びついているため、非常に命令的な義務を負っています。これらの臓器は、立法経路でも異なる重み付けされています。したがって、連邦評議会は、束縛を備えた同等の第2チャンバーではありません。連邦議会は、それに属する必要のない、司会者の議員および州議会の代表者からのように、既存の連邦憲法団体にダイヤルします。連邦裁判官は、連邦評議会と司会の裁判官選挙委員会によって選出されます。

ブステスタグ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦議会は、連邦法を決定し、連邦首相を選出し、連邦大統領の連邦議会の一部として、連邦予算を監視し、政府を管理し、バンデスウェールによる運用を決定し、法律を準備し、intelligence報機関を管理する委員会を形成します。

基本法によれば、MPは彼の政党または他の利益団体とは独立していますが、憲法上の現実を考慮すると、部門派ionの規律の強い影響を見ることができます。個々の当事者の代理人は、通常、立法提案の前に共通の投票行動に同意します。 MPの新たな候補者の成功は彼の党の支援に大きく依存しているため、党内で逸脱を認可することができます。派factのリーダーは、グループリーダーの守護者です。

連邦評議会 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦評議会のメンバーは、連邦政府の州政府によって派遣されます。連邦評議会は純粋に立法機関ではありません。連邦政府の管理への彼の参加は、本質的に、彼が特定の法的規制と行政規制に同意しなければならないという事実にあります。連邦国家の懸念に影響を与える場合、国の連邦法への参加を確保するために作成されました。彼は常に立法プロセスに関与していますが、連邦法が承認を必要としない場合、彼の拒否権は却下される可能性があります。

連邦評議会の住民の数によると、各国は3〜6票を獲得し、これらの票は各国に均一にのみ引き渡すことができます。連邦評議会での投票行動についてそれぞれの国の州政府に代表されている当事者が明白である場合、国の代表者は通常、棄権と調整しますが、これは事実上の声ではありません。連邦評議会と司会者の間で紛争が発生した場合、調停委員会を呼び出すことができます。連邦評議会の会長は、連邦評議会で会議を開催し、連邦評議会は連邦大統領の必要な表現を認識しています。連邦評議会には69人のメンバーがいます。

立法プロセス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦法は、連邦政府と連邦評議会だけでなく、連邦政府と連邦評議会の中央（議会グループまたは定義された最低MP）から導入できます。後者は、議会に送られる前にコメントするために互いに提示しなければならず、通常、連邦および国家大臣が立法者の草案として事前に準備されています。ブンデスタグに導入され、3つの測定値が法律に基づいて保持されています。後者が最終投票で3回目の読みにテンプレートを受け入れる場合、それは連邦評議会に転送されます。後者が調停委員会を招待したり、異議によって拒否したりしない場合、それは発効する可能性があります。それ以外の場合、連邦評議会の投票の影響は、承認を必要とする連邦法であるか、同意を必要としない連邦法であるかによって異なります。原則として、調停委員会は（異議の前に連邦法が発生した場合）と呼ばれ、その課題は妥協案、司会者、連邦評議会を解決することです。 （ドラフトが変更された場合、決定のために連邦評議会に提示される前に、投票のために最初に司会者に提出する必要があります。）連邦評議会は再び連邦法を拒否し、承認を要求する連邦法律は最終的に失敗しましたが、承認されていない場合、補助所はこの投票の新しい投票でオーバーンすることができます。連邦評議会はまた、その控訴を撤回することができます。立法プロセスの終わりに、連邦大統領は最終的に連邦法に署名します。このコピーで、彼はこの連邦法が憲法上の形で生まれたことを確認します（正式な審査法）。彼が連邦法が執行されることが基本法に反していると確信している場合、それは数人の弁護士によって重要な試験を許可されています。コピーの後、連邦法は連邦法の官報に掲載され、施行されます。

憲法上の連邦法の場合、両方の委員会、連邦評議会と司会者に2/3の過半数がなければなりません。

連邦政府または個々の連邦大臣は、法律のように、州の行動を均等に拘束する連邦法に基づいて規制を発行することができます。
連邦法に加えて、ドイツの欧州連合の規制にも直接的な法的勢力があります。一方、EUのガイドラインは、連邦法によって実施されなければなりません。

緊急事態の規制 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1968年、ドイツの緊急法は完全な主権を取り戻すための一歩であり、ドイツが緊急事態であっても行動を起こすことができるようにする必要があります。防衛が発生した場合、緊急議会としての司会者と連邦評議会の合同委員会は、彼らの機能を引き継ぐことができます。立法上の緊急事態により、1949年以来、通路による封鎖を防ぐ手段がありました。

連邦レベルの幹部 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦政府 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツ連邦共和国の幹部は、州の州と規制を実施しました。法的状況に応じて、執行裁量の臓器が持っています。すべての市民には、行政法、つまり、彼に影響を与える執行者の具体的な行動を持つ権利があり、行政裁判所をチェックさせます。幹部は特に基本法に縛られています。すべての市民が、基本的な権利における州（執行）訴訟に違反していると感じた場合、個々の事件で連邦憲法裁判所に憲法上の苦情を提出することが可能です。連邦レベルの執行部のメンバーは、たとえば、連邦政府（連邦首相および連邦大臣）、連邦当局とその公務員、連邦警察、憲法保護のための連邦局、バンデスウェール、連邦外務省です。ドイツ連邦共和国連邦政府は一緒になって、連邦首相と連邦大臣を形成します。

首相 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦首相は、連邦政府の政府長です。彼はバンデタグの議員によって選出されました。彼の背後には、通常、MPの絶対的な過半数があり、これは主に連合によって作成され、首相の過半数と呼ばれています。連邦大臣は、連邦首相の提案で連邦大統領によって任命され、釈放された。基本法によれば、連邦首相はガイドラインの権限、つまり連邦政治の基本的な特徴を持っています。彼の任期が終了する前に、彼は自信のない建設的な投票にのみ置き換えられ、信頼の問題を通じてバンデタグの解散を引き起こしました。

連邦首相は、連邦共和国の政治的権力の中心地の1つと考えられています。大部分の連邦議会に基づいて、連邦法に大きな影響を与えます。しかし、法律における連邦評議会の重要な役割と、比例権のために政府に連合形成を形成する頻繁な強制により、彼の立場は、英国政府長（首相）の豊富な権力と比較することはできません。連邦評議会と委員会の多数派の異なる場合、連邦首相は、彼の政策を設計する際にはるかに妥協する妥協に依存しています。

連邦大臣 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦省は、連邦レベルの管理を組織しています。連邦省の政治的管理は、それぞれの連邦大臣にあります。彼らの隣には、省庁の上部にあります。省庁での主題の仕事は、専門部門によって行われ、その上部にはユニットの長が向かいます。いくつかのプレゼンテーションが省庁の部門で要約されており、部門の仕事に対する政治的責任が部門長を担っています。州の秘書と部長は政治当局の一人であり、いつでも政府が早期退職することができます。

連邦省の最上部が政治的に決定されたとしても、政権における比較的自律的な行動を想定することができます。政治は、専門的な役人（部隊長）の最高の地位の意見と意見を簡単に無視することはできません。大臣の制裁は、公務員法により厳しく制限されています。多数の専門的な役人は、少数の政治指導者に過ぎません。連邦政権の政治的支配は、他の国の政権と比較して比較的弱いです。これは特に重要です。これは、ほとんどの立法テンプレートが連邦省庁で準備されているためです。ほとんどの場合、政治は連邦法の具体的な設計にのみ影響を与え、少し程度まで影響します。

連邦首相は、省庁と大臣の数と能力エリアを決定します。ほとんどの当事者は、連合交渉のガイドラインを決定し、職員の観点から大臣と州の秘書を決定します。現在、14の連邦省があります（2018年12月）。 ^[13]

連邦政府の司法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツでは、裁判所は一般的にそれ自体ではありません。彼らは決定を求めなければなりません（民法および公法における処分格言、刑法における告発原則）。判断は法律に基づいて話されます。連邦裁判官は、裁判官選挙委員会によって任命されます。それらは指示に縛られていません。対照的に、検察官は連邦および州の司法大臣に従属しています。 （参照：ドイツの検察官のための指示の境界）

連邦憲法裁判所 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

州のすべての活動は基本法に縛られています。連邦憲法裁判所は、この原則の遵守で目覚めています。すべての市民は、基本法の憲法上の苦情によって政府の行動をチェックすることができます。連邦憲法裁判所の他の重要な課題は、州の臓器（臓器紛争）とその合憲性に関する法律の審査（基準管理）の間の紛争の明確化です。連邦憲法裁判所のみが、当事者の禁止または基本的権利の没収を発行できます。

さらなる連邦裁判所 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦レベルでは、連邦裁判所には、連邦国家の裁判所の判例法を標準化する課題があります。連邦司法裁判所（BGH）は、通常の管轄権の最上位修正インスタンスです。修正事例として、連邦裁判所は通常、連邦政府の裁判所によって決定された事実の手続きと法的評価のみを扱います。

各国には独立した政府システムがあります。州政府の州憲法、構造、機能、および州議会の選択は異なる場合があります。すべての国で、州政府は連邦政治に影響を与え、連邦諸国が全国的な仕事を調整するために多くの共通委員会を設立したことが一般的です（例：首相会議、文化大臣または内務大臣会議）。

立法：州議会 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

州議会は、それぞれの国の有権者によって4年または5年に選出されます。このタスクは、州政府、州予算、政府長の選挙で、一部は大臣と法律の選挙で管理されています。連邦法が州法よりも定期的に高いことが重要です（「連邦法は州法を破る」）。たとえば、ヘッセ州の憲法は最近まで死刑を規定していましたが、基本法は禁止されています。一部の国（バイエルンなど）では、法律に関する国民投票も可能です。国の立法能力は厳しく制限されています。基本法の多くの変更によると、ほとんどの国はいくつかの重要な分野に限定されていますが、基本法で元々計画されていた機能と比較して、連邦評議会の連邦評議会での州の発言はそれらを増やしました。焦点は、文化的および教育システムのスキルと、危険または警察法のスキルです。さらに、連邦および自治体が率いるみが率いる行政の政権の規制があります。州議会は、13の地域および3つの都市市民権（ブレーメン、ハンブルク）または下院（ベルリン）の州議会と呼ばれています。

執行：州政府 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

すべての国に州政府があります。政府長は地域の地域の首相と呼ばれ、市長（ベルリン）、上院または市長（ブレーメン）、または最初の市長（ハンブルク）の大統領と呼ばれています。彼は常にそれぞれの州議会によって選出されています。国に応じて、州議会は、州の大臣または首相にも投票して、彼ら自身の権限で州の大臣を任命します。政府長の任期は、それぞれの州議会の選挙期間（4年または5年）によって決定されます。連邦政府の幹部は、連邦政府の立法と管理において連邦評議会で発言権を持つことができるため、非常に豊富な権力を持っています（ ご参照ください 承認を必要とする法律）。

司法：州憲法裁判所および連邦州の他の裁判所 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦裁判所が責任を負わない限り、判例法は連邦国家からの裁判所によって行使されます（ 美術。 92 gg）。

ドイツでは、判例法は通常の管轄権（民事管轄権と刑事管轄権）に分けられ、労働、財務、社会、および行政管轄権の専門宮廷に分かれています。連邦諸国の裁判所は、前述の事例法の大部分を決定します。各連邦国家には独自の州憲法裁判所があります 州憲法裁判所 、 憲法裁判所 、 憲法裁判所 また 州裁判所 呼ばれています。

地区評議会や市議会や市の代表者などの地方レベルの代表者は、たとえ彼らが法令の形で行政法的規範を作成したとしても、立法の臓器ではありません。 Stein-Hardenbergの改革の伝統において、彼らはStein-Hardenbergの伝統において幹部に属します。これはまた、その表現を概要名に地方自治体の自己政府の臓器として表現しています。連邦および州のレベルと比較して、欧州連合と比較して、自治体は主に地元のトップ協会によって表されます。

ドイツは、EU契約とAEU契約を通じて特定の主権権を譲渡した欧州連合の設立メンバーの1人です。この申し出の国家憲法上の根拠 美術。 23 GGは、欧州統合プロセスへの参加を明示的に提供しています。前文は、「統一ヨーロッパの平等な四肢として世界の平和に役立つ」と明示的に規定しています。しかし、ドイツのヨーロッパの政治は、一般的なヨーロッパ戦略によって正当化されるだけでなく、特にヨーロッパの協調で表明されている利益に基づく事実政策によっても正当化されます。

すべてのドイツ市民も組合市民権を持っています。とりわけ、これにより、欧州議会への欧州選挙に参加し、欧州市民のイニシアチブへの参加が可能になります。国籍による組合市民に対する差別は、すべてのEU加盟国で禁止されています。

ドイツ連邦政府は、欧州連合評議会と欧州連合の政治システム内の欧州評議会に代表されています。さらに、たとえば、ブンデスタグと連邦評議会は、ドイツのヨーロッパの政策にも関与しています。 欧州連合の問題における連邦政府とドイツの司会者との間の協力に関する法律 （euzbbg）とそれ 欧州連合の問題における司会者と連邦評議会の責任の認識に関する法律 （intvg）。ドイツ諸国と自治体は、欧州レベルの地域委員会によっても代表されています。

欧州連合の法的行為はドイツ（EU規制）で部分的に有効であり、ドイツの臓器の一部は、それらを国内法（EU指令）に実施する義務があります。コスタ/エネルの決定によれば、EU​​が設定した欧州法（「連合法」とも呼ばれる）は、ドイツの国家法と比較して申請の優先事項を持っています。欧州司法裁判所は、最高の司法当局です。ただし、限られた個々の承認の原則によれば、EU​​は契約で明示的に提供されている契約の権利を正しく設定することができます。ドイツ連邦憲法裁判所は、リスボン判決であるいわゆるウルトラウイルスの管理において欧州の法的行為を調査する権利を留保します。

当事者はドイツで強力な地位を持っているので、用語 党民主主義 政治システムを指定するために使用されます。当事者の強い立場は、議会の民主主義と割合の（修正された）割合に対する必要性によって説明されています。その重要性のために、当事者は参加しています 美術。 21 GG処理。

ドイツ連邦共和国の党システムは、ドイツの統一以来、旧古いまたは旧新国の大きな違いによって形作られてきました。西部では、2つの政党がCDUとCSUを一方で、もう一方はSPDを支配しています。 「小規模なパーティー」には、AFD、FDP、Bündnis90/The Greens and The Leftが含まれます。東部連邦州では、AFDと左翼は、西部連邦州と比較して不釣り合いに表されています。
1990年代以降、この時よりも多数派は、個々の国でより変動しています。特定の当事者に拘束される有権者の党は全体的に減少しました。

ドイツの締約国は州協会に基づいており、国の国でも承認されています。大規模な政党は、連邦レベルで連邦協会を形成しています。主要なドイツ政党は、ヨーロッパレベルの政党にも関与しています。

保守党CSU（バイエルン州の自由状態）とCDU（他の国）は、連邦レベルで協力しています。両当事者は、自分自身を社会民主党のSPDと見なしています。大規模な関係者は、人口のすべてのセクションでターゲットグループを見ており、左翼と右翼の過激派に対してのみ自分自身に接しています。 SPDサポーターの大部分は、自分自身を従業員の代表者と見なしており、組合に近いものです。 AFDはまた、繰り返し自分自身を人民党と呼んでいます。 FDP、左および同盟90/グリーンは、はるかに狭い有権者から引き出されます。あなたは自分自身をプログラムパーティーと見なしています。これらの政党は、5％のハードルで個々の選挙で繰り返し失敗します。 Nevertheless, they are established forces in the German party system and usually serve the CDU/CSU or SPD as a majority procurer in coalitions, but in individual cases also lead coalitions, such as Bündnis 90/The Greens with the CDU as a junior party in Baden-Württemberg 2016 or the left with the SPD as a junior party in Thuringia 2014. en votes of the two major popular parties CDU/CSU and SPD in the 2018 state elections. ^[14]

そのプログラムでは、AFDは主にユーロと難民の政策に対する批判に取り組んでおり、連邦レベルでの直接民主主義の導入に取り組んでいます。さまざまな政治的オブザーバーは、AFDを右翼のポピュリストに分類します。
FDPは、自由民主党と見なしています。経済の利益に近い。 Alliance 90/The Greensは主に生態学的および公民権の問題に取り組んでおり、平和と反原子運動の伝統を見て、消費者保護を強調しています。 FDPとグリーンは旧国々に設立されていますが、新しい国では設立されていません。左は東部諸国の人民党と呼ぶことができます。それは、SPDに代わる民主的で社会主義的な代替品としての地位を提供します。彼らの有権者のスペクトル（ドイツの東）も広いです。 AFDは現在、西部と東部に自国を確立していますが、政府連合にはまだ代表されていません。

エレフツ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1つの選択肢は、人（候補者）またはアクションオプションへの投票です。選挙は、政治的意志の形成と決定を守ります。

連邦レベルでは、パーソナライズされた割合の割合に応じて、4年ごとに連邦議会が選ばれます。有権者は、この選挙制度に2つの票を持ち、さまざまな当事者に行くことができます（いわゆる音声分割）：最初の投票で、多数票の権利によると、候補者は議会の選挙区を代表する必要があり、2番目の投票は比例権の下で、彼らが好む当事者です。最終的に、2番目の声は、大部分がバンデタグの座席の分布を決定します。候補者は、最初の声で直接選出されたため、いずれにしても座席を保持しているため、2番目の声の後に党がより少ない座席を受ける権利がある場合でも、通常、連邦選挙では張り出します。パーソナライズされた割合の割合は、多数決法と割合の権利の利点を組み合わせる必要があります。

議会の断片化をあまりにも多くの小さな当事者にするのを防ぐために、ブロッキング条項があります。これによれば、当事者の2番目の票は、2番目の票の少なくとも5パーセントまたは3つの直接的な委任を受け取った場合にのみ、委任の分布にカウントされます。ただし、申請者（1つまたは2つしかない場合）は常に通路に移動することができますが、議会グループはブンセスタグで形成することはできません。

連邦選挙に加えて、ドイツの市民は、欧州議会、州議会、市町村の市議会の構成も決定します。それぞれの選挙制度は、欧州選挙法、対応する州憲法、または国の地方選挙法で定義されています。地方選挙では、投票権はそれぞれの地区に居住するすべてのEU市民にまで及びます。市民は、欧州選挙で居住地または国籍の状態に参加することができます。州議会と委員会に投票する権利のみがドイツの市民権に拘束されます。

実際には、ドイツでは、膨大な数の選挙、および関連する選挙キャンペーン（司会者選挙、州選挙、地方選挙、地方選挙）、および4年間の議員の立法期間が政治のデザインにマイナスの影響を与えるとしばしば批判されています。 参照： スーパー選挙年）。政治学はまた、多くの（比較的弱い）パワーセンターを持つシステムの有権者が、自分自身のバランスを取り、最終的には政治の方向に影響を与えることを余儀なくされなければならないすべてのものを持っている程度まで議論されています（英語。 「意味のある選挙」 ）。

直接民主主義 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツは特に連邦レベルで知っています – それにもかかわらず 美術。 20 投票を明示的に実行するパラグラフ2 GG – 直接参加オプションはほとんどありません：連邦国家を削減する場合のみ – 合併、分割、または国境の変更 – 美術。 29 基本法で提供されるGG国民投票。

連邦国家によっては、市民の決定と市民のイニシアチブ、市民の請願を通じて、国家レベルに多かれ少なかれ強い影響があります。ここでは、そのようなイニシアチブのハードルがどれほど高くなっているかを詳細に考慮する必要があります。この参加の限界は、州のスキルの限界内です。

より多くのオプション [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

請願権には、欧州議会、司会者、およびその州議会にエントリを送信するオプションがあります。選挙区の構成員は、市民との接触を維持するための協議時間を停止します。誰もが懸念をそこに置くことができます。

そうでなければ政治的に沈黙を維持しなければならない個々のグループの場合、スカンジナビアのモデルに従って公共のオンブズマンの制度が紹介されました（常にこの名前ではありません）。

協会、宗教コミュニティ、組合、雇用主の協会は、特定のトピックの決定の準備に深く関わっています。当事者の協力と同様に、そのような組織での協力により、参加の特定の機会が可能になります。大規模なプロジェクトの計画手順における住民の地方自治体の参加オプションは、より直接的です。

他の国と同様に、政治システムの協会は重要な役割を果たします。彼らのロビー活動により、彼らは政治を彼らの利益の方向に動かそうとします。これらの活動の意味は議論の余地がなく、より頻繁な批判、特にロビー活動の影響を受ける他の協会です。

正当化チェーン理論によれば、途切れないチェーンにおけるすべての主権行為の民主的な正当化は、選挙における人々の表現に起因しています。

政治的決定における社会グループのさまざまな考慮 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦労働社会省に代わって2016年の調査報告書によると、社会グループの好みは政治的決定における政治的決定において考慮されています。 1998年から2015年までの期間からのデータの評価は、収入が高いが、収入の弱さに対する否定的な関係を持つ人々の態度との明確なつながりを示しています。 ^[15]

国の数 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

国の空間分布は非常に不均衡です。数百万人の住民を持つ地域の国から都市の国家にまで及びます。連邦議会での決定プロセスは、連邦主義の重要な部分としてのプロセスが時間とともにより困難になっています。現在、16か国があります。

党の状態 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

政治的意志形成の組織としての政党の特権は、基本法の創立父親にとって賢明であるように思われました。しかし、メンバーシップの数値の減少と有権者の参加は、「人気のある政党」の正当性に悪影響を及ぼし、政治システム全体を弱めます。

プレス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

4番目の暴力としてのマスメディアの役割は、基本法では提供されませんでした。実際、政治家が世論への報道の影響をほとんど逃れることはできません。これは、単語の言葉に応じて実際にイベントの「メディエーター」であるべきであり、編集者や所有者の政治的世界観を支持しているというメディアが、経済的自己利益によって歪められたメディアの政治的世界観を支持するメディアが特に問題である。

エグゼクティブのマルチレベルのたわみと支配 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

多数の政治的ハエと正式および非公式の協力形態（例えば、教育大臣の会議）があるため、幹部、特に州政府が議会に向かっています。民主主義の理論的観点から、これは実際の代表者を表しているという点で問題があります。

腐敗 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• ウエ・アンデルセン、ウィチャード・ウィムポス（hrsg。）： ドイツ連邦共和国の政治システムのハンド辞書 。充電2003、ISBN 3-8100-3670-6、 BPBでのオンラインクエリ 。
• クラウス・フォン・ベイム： ドイツ連邦共和国の政治システム。はじめに。 12.、更新および拡張版、Springer vs、Wiesbaden 2017、ISBN 978-3-658-14498-2。
• アイリーン・ゲルラッハ： ドイツ連邦共和国。政治システムの開発、構造、俳優 。 3.更新および改訂版、VS Verlag、Wiesbaden 2010、ISBN 978-3-531-16265-2。
• ヨアヒム・ジェンズ・ヘッセ、トーマス・エルウェイン： ドイツ連邦共和国政府システム 。ベルリン2004、ISBN 3-89949-112-2。
• マーカス・ヘレス： 複雑な共和国 。 Kohlhammer、Stuttgart 2016、ISBN 978-3-17-02633-8。
• Heiderose Kilper、Roland Lhotta： ドイツ連邦共和国の連邦主義 。充電1995、ISBN 3-8100-1405-2。
• ハインツ・ラウファー、ウルスラ・ミュンチ： ドイツ連邦共和国の連邦システム 。充電1998、UTB 2003、ISBN 3-8252-2003-6。
• Stefan Marschall： ドイツの政治システム。 Konstanz 2007、ISBN 978-3-8252-2923-8。
• フランク菌： ドイツの政治システム：政府、経済、社会システムへのシステム統合紹介。 Oldenbourg Science Verlag 2007、ISBN 978-3-486-58564-3。
• フランク菌： ドイツの政治システム – 原則、制度、政治分野。 Oldenbourg Science Verlag 2000、ISBN 978-3-486-25527-0。
• ヴォルフガング・ルジオ： ドイツ連邦共和国の政治システム。 第8版、社会科学の出版社、Wiesbaden 2011、ISBN 978-3-531-17582-9。
• Manfred G. Schmidt（hrsg。）： ドイツの政治システム 。 Bonn2011。（について取得する BPB ））
• Kurt Sontheimer、Wilhelm Bleek、Andrea Gawrich： ドイツの政治システムの基本的な特徴 。ミュンヘン、チューリッヒ2007、ISBN 978-3-492-25148-8。
• DorisSchröder-Köpf： 首相はスイミングプールに住んでいる、または政治の策定方法 。 Frankfurt Am Main 2001、ISBN 3-593-36802-1。

1. ↑ Torsten RieckeとFrank Wieberg：2012年6月16日からHandelsblatt.comのTimothy Garton Ashとのインタビュー 、2012年6月16日にアクセス。
2. ↑ クリスチャン・スターク、詳細、 団結を述べる途中のドイツ 、JZ 1990、S。349、352 f。
3. ↑ In：Umbach/Clemens/Dollinger（ed。）に近い、 連邦憲法裁判所法。従業員のコメントとマニュアル 、第2版、Heidelberg 2005、p。1097。
4. ↑ より近い：連邦大統領のオフィスとタスク、 連邦大統領室のウェブサイトでの自己説明 。 2012年7月22日にアクセス。
5. ↑ 2014年6月10日のBVERFGの判決-2 BVE 4/13- 、段落番号28。
6. ↑ ハインリッヒ・ウィルムズ： 州法I.連邦主義改革を考慮した州組織法。 Stuttgart 2007。
7. ↑ Raban Graf Von Westphalen（編）： ドイツ政府システム 。ミュンヘン/ウィーン2001、p。314ff。
8. ↑ 逸脱：Manfred G. Schmidt、 ドイツ連邦共和国の政治システム 、C.H。ベック、ミュンヘン2005、ISBN 3-406-50871-5、 S. 68 ff。 それはエグゼクティブに属します。
9. ↑ 見る。 Bverfg、2014年6月10日の2/09 2/09 、段落番号94。
10. ↑ マーカス・ヘレス： 連邦大統領室と彼の審査法 、 ガーニッシュ 政治と現代の歴史から 16/2008 2008年4月14日から。
11. ↑ Dieter Umbach、In：Dieter C. Umbach/Thomas Clemens（ed。）、 基本法、従業員の解説 、bd。 II、C.F。ミュラー、ハイデルベルク2002、 S. 308 f。
12. ↑ Roman Herzog、In：Maunz/Dürig/Herzog、Basic Law、Art。54Marg。4。
13. ↑ 連邦大臣。 2018年12月6日にアクセス 。
14. ↑ 権力の喪失 – 人々の政党は新しい始まりで成功していますか？ の： アン・ウィル。 2018年11月11日、 2019年1月9日にアクセス 。
15. ↑ LeaElsässer、Svenja Hense、ArminSchäfer： 体系的に歪んだ決定？ 1998年から2015年までのドイツの政治の反応。 ed。：連邦労働社会省（= 連邦政府の貧困と富の報告 ）。 2016、ISSN 1614-3639 。