承認の選択 – ウィキペディア

before-content-x4

投票用紙付き 承認による選択 有権者は、任意の数の候補者として自分の声を与えることができます。

同意の選挙 また、承認を通じて選択することは、有権者が任意の数の候補者に投票する機会を持つ選挙プロセスです。彼はもはや最高の好みの候補者を選択しませんが、彼に受け入れられると思われるすべての人を選択します。ほとんどの票を獲得した候補者は、選択に勝ちます。

after-content-x4

のみの可能性があります a 投票候補者は、選挙の算術を通じて最も偏光候補者を獲得することができますが、最も人気のある候補者は選挙で得られます。フランスの研究では、2002年のフランスでの大統領選挙で発見されました。モードの承認により、最初のラウンドの選択で、保守的な現職のジャック・チラックと社会主義者のライオネル・ジョスピンとの間の流出選挙で発生したはずです。 [初め]

承認による選択は、評価の選択の単純化された形式であり、ポイント0と1のみが可能です。

1つの十字架のみで同意して単純な選択では、欠落している十字架は常に拒否(「声なし」)です。このバリアントでは、有権者は特定の候補者に対する彼の棄権を表明することはできません。無効な投票でのみ一緒に見つけることができます。

棄権に同意して選択 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

技術設計 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

候補者ごとの棄権を有効にするために、投票用紙の2つの(純粋に技術的な)デザインがあります。

  • 承認と拒否の分野を提供します。
  • 同意、拒否、容器エリアが提供されます。

封じ込めフィールドのないバリアントでは、棄権を表現するために候補者に十字を設定する必要はありません。封じ込めフィールドを備えたバリアントでは、有権者は棄権オプションがあり、投票用紙がより困難になっていることを示しています。

棄権なしの同意による選択との違い [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

棄権との同意の選択には、いくつかの利点があります。

after-content-x4
  • 有権者に完全に知られていない多数の候補者の場合、個々の候補者に関する情報の欠如は拒否につながる必要はありません。したがって、有権者は候補者の知識をより正確に指定できます。
  • 封じ込め声では、単純な過半数を認識する可能性(拒否よりも同意します)。ただし、棄権のない同意による選択は、絶対的な過半数(他の声よりも承認が多い)しか認識できません。
  • 単純な過半数を一貫して選択する場合、1つまたは数の選挙で定義された数の候補者を選択することが可能です(棄権を考慮に入れる)。

棄権の同意による選択は、の概要に対応しています n それによって投票での選挙ツアー n 候補者の数はです。

これはまた、このバリアントの不利な点をもたらします。

  • カウントの努力は、棄権のない承認選択の場合よりも多くの候補者で高くなります。
  • 棄権の同意による選択は、多数の候補者がいる場合、ランキングを決定するのに適していません。

選挙モードは、一部の科学機関や国連事務局長の選挙で使用されています。ソビエト連邦およびいくつかの東ヨーロッパ諸国では​​、1980年代後半の党内選挙で同様のシステムが使用されましたが、候補者はチェックされていないが、越えられる可能性があります。そのため、有権者は候補者に拒否を表明しました。ただし、ロジックに関しては、両方のシステムが同等です。

ドイツでは、選挙は海賊党とビュンドニス90/ダイグリネンミュンヘンによる承認によって行われます [2] 候補選挙で使用されます。この選択は、投票のためのいくつかの競合する申請がある場合、海賊当事者内で承認により申請を調整するための予備決定にも使用されます。棄権の同意による選挙は、ウルフェンビュットテルの下ザクセン州海賊党の設立集会で初めて実施されました。 68人の応募者から、30人の候補者が4時間で選出され、1回の投票ができました。 [3] SPDはまた、代表選挙で制限された形でシステムを使用しますが、ポジティブな交配の数を制限します。

戦術的に選択する明白な方法があります:

有権者が選挙結果の可能性について情報を持っていない場合、平均以上の候補者を選択することをお勧めします。 2人の候補者とより単純な多数派システムの有権者の間で人種が出現している場合、より小さな悪を選択した場合、最適な戦術は、承認の選択においてそれを選択することと、妥協候補に好まれるすべての人です。

それにもかかわらず、説明されている手順はかなり戦術的な耐性です。選挙は、匿名の間に行われ、中間の結果の発表なしに行われていると仮定します。また、有権者が即時の選挙結果を最適化し、長期的な戦術を追求しないことのみを望んでいると仮定した場合、有権者は妥協候補になる理由がありません その上 彼のお気に入りを置くために。いくつかの選挙の過程で同じ候補者が繰り返される場合、戦術、妥協候補、好みの好みが好まれ、多数派のより正確な表現をもたらすことさえあります。

  1. Jean-FrançoisLaslier、Karine Vander Straeten: 承認投票:2002年のフランスの大統領選挙中の実験 記念 オリジナル 2012年7月9日から インターネットアーカイブ )) 情報: アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート:webachiv/iabot/www2.lse.ac.uk (PDF; 99 kb)
  2. Alliance 90/The Green City Association Munich: グリーンミュンヘン:協会の記事。 (オンラインで利用できなくなりました。): www.gruene-muenchen.de。 アーカイブ オリジナル 午前 2017年1月18日 ; 2017年1月18日にアクセス 情報: アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート:webachiv/iabot/www.gruene-muenchen.de
  3. 下位ザクセン海賊党の州リストを決定するための棄権に同意した選挙(プロトコル) [初め]

after-content-x4