批判の批評家 – ウィキペディア

下 批判 一方で、人と原因の意味で人々を積極的かつ否定的に批判する能力を理解し、一方で、人と自分自身の意味で批判を受け入れ、生産的に処理する能力を理解しています。したがって、批判の批評家は目立ちます アクティブ そして1つ 受け身 一緒にコンポーネント。それは、人間の相互作用行動と相互作用の成功に影響を与える社会的能力の側面です。

批判は、西洋世界のほとんどの人々にとって問題を表しています。それは否定的に証明されており、受け取ることを嫌がり、通常は消極的です – 少なくとも建設的で、よく考えられていて、批判を要求し、促進することになっています。
批判という用語は、正しく使用された場合、学習プロセスとさらなる開発に不可欠な創造的なリソースとして批判を見ています。批判は人の個人的な発達の基礎を提供し、したがって、学校教育、成人教育、またはビジネスにおけるさまざまな社会分野で学習プロセスの基礎であるため、ソフトスキルや重要な資格などの人事選択と開発の社会的スキルを発見しました。
リーダーシップを持つ人々の批判の所有は、特に重要です。 B.教師または上司。彼らの積極的で受動的な批判行動により、あなたはあなたが責任を負う人々に大きな影響を与えます。

社会科学の研究では、人々の批判レベルの程度をどのように決定できるかはほとんど検討されていません。 Bruce（2007）によって開発されたモデルは、Hargie et al。（2002）によると「社会的スキル」理論に基づいています。これは、個人が自分の意味でターゲットを絞った行動を通じて環境に影響を与えることを可能にする社会的スキルを表すコミュニケーション理論的アプローチです。これには、個々のカテゴリの表現と対人コミュニケーションのレベルが含まれます。
の経験的モデル ブルース 以下の構成要素が、個々のレベルで批判を測定するのに適していることが判明した場合。積極的な批判のために、これらは次のとおりです。

視点を協力/買収する意欲、対立/自己監視、ユーモアへの意欲を使用して、受動的なスキルを測定することもできます。さらに、批判の能力のこの部分では、それは関連性があると特定されました。

これらの測定コンストラクトの助けを借りて識別されます ブルース 批判の両方の側面に対する4種類の批判スタイル。

積極的な批判 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

有能な批評家：

批判を積極的に批判する人々は、低い自己監視と対立する最適な意欲の枠組みの中で、高度な紛争能力によって特徴付けられます。また、中程度の協力と買収もあります。さらに、彼らは高度な自己尊敬と、誇張されたユーモアではありません。

バディ評論家：

バディ批評家は、ほとんどの規模の価値について高い特性に達します。ただし、このタイプの批判は協力する意欲が高く、視点を採用する傾向があるため、これは最適ではありません。したがって、彼が不快な決定を下し、強制することは困難です。
さらに、顕著な相棒の批判は、原則としてユーモラスな側面から状況を解釈する傾向があるため、深刻な行動や深刻な解釈を必要とする問題はそれらを経験しません。彼にとって、社会的認識は非常に重要です。

権威主義的批評家：

このタイプの批判は、高いレベルの紛争能力、つまり紛争/低い自己監視への高い意欲と、高レベルの自己尊敬と協力/買収のかなり弱い意欲によって特徴付けられます。その結果、このタイプの批判の態度は、明確に権威主義的であると説明できます。彼が批判したことの視点に身を置くための彼の努力は、非常に弱いだけでなく、それとの意味のある協力を達成する可能性です。彼の自尊心の顕著な強さにより、彼が他人の評価に関係なく行動することは可能です。権威主義的な批判は、しばしば社会的スキルの欠如を形成します。この欠陥は、重要な体を持つそのような人々によって補償されます。

紛争-shy批評家：

紛争-shy批判の種類は、紛争の低い能力と低い自尊心によって特徴付けられます。紛争-shyの批判には、他の人々の視点に自分自身を前向きな形で置くことができるという財産があります。彼の協力意欲は高い。彼は、緊張した状況で自分の道を見つけ、これらの状況に対処するのに役立つユーモアの感覚を持っています。ただし、緊張のレベルが高すぎると、このタイプの批判はすぐに対処する問題を抱えています。彼の紛争への意欲は低く、彼の懸念は自分自身を批判的に表現するという懸念であるため、彼は紛争の可能性に対処することを避けています。

受動的能力 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

有能な批評家：

有能な批評家は、彼について表明された批判を建設的に処理することができます。彼は創造的な紛争から遠ざかりませんので、彼は一方では別の視点から批判を受け入れるように批判に対処します。したがって、有能な批評家は他人に対する批判を調べ、必要に応じて、それを処理するために彼自身の欠陥を認識します。同時に、彼は他の深刻さの日を示しています。彼はまた、ユーモラスな態度で問題のある緊張に答えることができ、それを和らげることができます。一方、このタイプは、ユーモラスな態度で生産的な重大な状況を評価するような方法で設定されていません。有能な批評家は彼の批判的な側面を反映しており、批判が彼の個人的なスキルの発達に貢献できることを認識しています。

対立する批評家：

紛争批判は、独立したタイプのレビューを形成します。一方では、対立する意欲が高くなっていますが、一方では自己監視が低いだけです。彼の協力/買収能力も顕著ではありません。あなた自身の変化と受け入れを変える彼の意欲とユーモアの能力もわずかに発展しています。このタイプの矛盾する批判は、父性主義としてのより批判であり、第三者の批判に従う準備ができていません。あなたが彼を批判するなら、彼との対立はほとんど避けられません。このような紛争の明確化も問題を引き起こします。なぜなら、このタイプの批判は、攻撃され、より合法的に反応するというわずかに顕著な意欲との批判を伴うからです。

協同批評家：

協同組合批評家は、協力、変化、受け入れ意欲を持ち、ユーモアも持っています。しかし、彼は紛争能力を欠いています。この批評家は、多くの人に耳を傾ける傾向がありますが、他人の意見や批判に疑問を呈し、生産的に実装することはありません。協同組合の批評家は、彼が迅速に変化する意思があるため、頻繁に行動の変動を示しています。彼は紛争から遠ざかるので、他人の批判に建設的に対処する方法はほとんどありません。協同組合批評家の兆候が承認されています。

独立批評家：

独立した批評家は、少し変化する意思があることを特徴としています。一方では、このタイプの批判は、紛争に賢明に取り組み、フレームワークに協力することができます。一方、彼はこれらのオプションを使用して個人的な特性を進めません。独立した批評家は、それが正しいと考えており、ユーモラスな行動の背後にあるすべての人生を彼の潜在的な知っていることを偽装しているので、彼自身の視点をほとんど残しません。一般的に前向きな姿勢にもかかわらず、このタイプの批判は批判を処理するための問題を抱えており、それがさらに発展することができます。

• M.アーガイル： 社会的相互作用。 Kiepenheuer＆Witsch、Cologne 1972。
• A.バンドゥラ： 社会認知学習理論。 H. Kober、Transl。Klett-Cotta、Stuttgart1979。（オリジナル： 社会学習理論。 1977）
• A.バンドゥラ： 自己効力感：制御の行使。 W. H.フリーマン、ニューヨーク1997。
• A.ブルース： 管理における批判の批評家 – マネージャーの職業上の成功に対する批判の影響 。 Cologne Science Verlag、2007、ISBN 978-3-937404-38-7。
• W. G. Faix、A。Laier： 社会的能力：将来の競争的要因。 第2版​​。 Gabler、Wiesbaden 1996。
• O.ハーギー（編）： コミュニケーションスキルのハンドブック。 ニューヨーク大学出版局、ニューヨーク1986。
• O.ハーギー、C。サンダース、D。ディクソン： 対人コミュニケーションにおける社会的スキル。 3. auflage。 Routledge、Hove 2002。
• M. W.マッコール、M。M。ロンバルド、A。M。モリソン： 経験の教訓：成功した幹部が仕事でどのように発展するか。 フリープレス、ニューヨーク1988年。
• M.スナイダー： 公開/私的現実。自己監視の心理学。 W.H.フリーマン、ニューヨーク1987。
• P. Watzlawick、J。H。Beaving、D。D。Jackson： 人間のコミュニケーション：形状、障害、パラドックス。 10.エディション。 Huber、Bern 2003。
• G.ウィスウェデ： ビジネス心理学の紹介。 3番目、オーバー – カウンターと広告。版。 Reinhardt、Munich 2000。
• G.ウィスウェデ： 社会心理学レキシコン。 オルデンブール、ミュンヘン2004。