ショック（経済学） – ウィキペディア

aの下 マクロ経済ショック 経済では、通常、経済に大きな影響を与える外生的出来事を理解しています。

この用語はもともと医学から来ており、そこでは生命を脅かす国家と見なされています。薬はそれを英国主義として引き継ぎました（ 英語 ショック 「ショック、ショック」 ）。マクロ経済学では、彼は突然、すなわち計画されておらず、予想されていない大規模な出来事を説明しています。ショックは、総需要または全体的なオファーの外生的変化です。 ^[初め] ショックは、内因性サイズに影響を与える外因性サイズの変化です。 ^[2] 調整は短期間です（ 英語 短期的 ）さまざまな遅延効果（衝撃、決定、およびその実装の認識）のために市場参加者の場合、中期的または長期的な反応のみ（ 英語 ロングラン ） 可能だ。

任意のトリガー（ 英語 引き金 ）、それは証券取引所または他の市場の不確実性につながり、トレンド休憩の前提条件を持っている経済部門に衝撃を与えます。 ^[3] 原因は、政治的、心理的、経済的、またはその他の性質である可能性があります。政治的原因には、戦争（内戦、貿易戦争）または国家危機（革命、債務危機）、心理学は大きな不確実性または不確実性、経済的原因（金融危機、市場開発、市場障害、憶測の浮波、構造変化、企業危機）によって示されます。

原因は、経済的幹、ローン岩、流動性ショック、価格の変化ショックにおける経済規模の引き金に応じて体系化することもできます。 ^[4] たとえば、ビジネスショックは、業界の危機によって引き起こされる可能性があり、それがクレジットソックスにつながる可能性があります。それらは、債務の負債の債務の程度が利用できなくなった場合に発生し、それによって企業の危機に陥ったり、クレジットクランプを介したりします。これの結果は、企業の危機につながる可能性のある流動性と価格の変化ショックであり、伝染効果として経済や世界経済に影響を与える可能性があります。 2008年9月のリーマンブラザーズの最大の破産は、特に市場の参加者が救助を引き受けて以来、世界中の金融市場に衝撃を与え、インターバンキングおよびデリバティブ市場が崩壊しました。 ^[5]

ショックは次のように体系化されます。

• ポジティブまたはネガティブショック ：衝撃が経済全体で有利であるか不利であるかに応じて、一般的に肯定的または否定的なショックについて話します。 ^[6] ネガティブショックのみが下にあります。
• 金銭的または本当のショック ：金融ショックは金融業界に関係しており、本物のリアルエコノミーです。金融ショックは、より速い反応の金融市場のシステムを介して商品市場が遅れているだけであるため、比較的強力な短期為替レートの影響を引き起こします。貨物経済セクターでは、実際の経済ショック（自律供給や需要の変化など）が発生し、貨物市場が反応した後にのみ金融市場を引き起こします。 ^[7]
• ショックを提供または要求します ：Rudiger Dornbuschによると、申し出の衝撃は経済障害であり、その最初の影響は右への集約されたオファー曲線の変化に存在します。 ^[8] それらは価格レベルの上昇と市場の量が減少します。 ^[9] 市場価格と市場の量が負に相関している場合、それは本当のオファーショックであり、それらが正の相関がある場合、実際の需要ショックがあります。 ^[十] 追加ショックは需要曲線を右に動かし、以前の生産量を維持できなくなったため、一般的な要素価格で雇用を維持することは利益ではないことを意味します。失業が発生します。 ^[11] 政府はしばしば安定化サポートプログラムに反応するため、政府の支出が増加し、公的債務が増加します。
• 対称的または非対称ショック ：すべての状態は、対称的な衝撃と同じ方向に打撃を受けます。同じショックやショックで特定の国や産業にのみ影響するか、方向が異なる場合、国家は異なる場合、非対称ショックです。 ^[12番目] これに関連して、対称的な衝撃は、家庭と海外の間の相対的な量または価格調整を必要とするすべての実質的または金銭的需要と供給障害と呼ばれます。 ^[13]
• 一時的または永続的なショック ：一時的な衝撃は、原材料価格（対称）や経済における雇用（非対称）などの一時的な変動のみによって引き起こされます。 ^[14] 多くの場合、永続的な衝撃は、経済全体の中期または長期の不均衡の結果です（消費、国家消費、投資、または外部貢献）。
• 外因性および内因性ショック ：外因性ショックは州または外部市場に衝突し、これに影響します。内因性ショックも可能であり、市場メカニズムに起源があります。たとえば、拡張では、企業は需要を過大評価し、完全に利用できない拡張投資を実施する傾向があり、その後の不況で空の能力や過剰能力につながる可能性があります。

たとえば、1973年3月のニクソンショックは、ブレトンウッズシステムを介した対称的で永続的なネガティブな申し出と需要ショックでした。 ^[15] 1973/1974の石油価格ショックは、対称的で永続的な、否定的なオファーのショックでした。 2007年の世界金融危機は、より大きな申し出または需要の変化の結果として、対称的で永続的な、否定的な申し出と需要のショックとして分類されます。

マクロ経済的衝撃は、全体的な経済市場バランスを破壊するため、動的伝送効果が引き起こされます。結果として生じる適応プロセスは、新しい経済市場の新しいバランスを回復します。外因性ショックは、外因性変数の驚くべき変化として定義されます。それはユニークなイベントであり、その範囲と時間は経済的な主題によって予想されません。通常、経済構造やその他の記録プロセスの変化につながります。

ショックの理論的根拠は、1936年にジョン・メイナード・ケインズによって開発されたIS-LMモデルです。これは、商品の問題に関して、お金がお金を要求するときのIS曲線の変化を提供します。ケインズの観点から見ると、不況は否定的な申し出ショックによって引き起こされるのではなく、過度の需要によって引き起こされます。 ^[16] Paul A. SamuelsonとJohn R. Hicks（1939/1950）による乗数アクセラレータモデルは、外因性のショックがより大きな振動をもたらすと仮定しています。 ^[17] Robert Mundell（1961）による最適な通貨エリアの古い理論は、非対称ショックを克服するための為替レートを見ました。 ^[18] 1976年にRudiger Dornbuschによって開発されたモデルは、「オーバーホッティング」の現象、つまり金銭的ショック後の名目為替レートを追い越すことを試みます。その後、為替レートは、長期よりも激しく外因性ショックに反応します。転倒は、衝撃の独立した原因を表す投機的な泡の開発をもたらす可能性があります。

Dornbuschによると、提供ショックは経済的障害であり、その最初の影響は集約されたオファー曲線の変化で構成されています。 ^[19] 1971年から1974年の間に、石油価格の衝撃は、1973年から1975年の間に原油価格を象限することにより景気後退につながりました。したがって、政府支出、政府債務、および主要金利の変更が発生した場合、集約された需要ショックが調べられました。 ^[20] a 飽和ショック 市場の成長がクライマックスに達し、同時に拡大投資が最大に達する場合。 ^[21]

金融および経済政策は、すべての可能な種類のショックにその手段を調整する必要があり、それにより、州の所得と政府の支出がそれらと闘うために利用可能です。 ^[22] 税政策はショックに反応するためにも使用できますが、支出政策はターゲットを絞った反循環的経済刺激プログラムを生成できます。

経済学には、マクロ経済的ショックと生産に対する動的な影響があります。これらの動的効果は、伝送メカニズムと呼ばれます。したがって、マクロ経済的衝撃とその動的な影響は、生産の変動の原因であり、しばしば経済サイクル、すなわち、トレンドの成長における生産成長の変動です。 ^[23] マクロ経済ショックの透過メカニズムは、異なる効果をもたらす可能性がありますが、ほとんどは短期間です。たとえば、生産への影響は最初は非常に強く、再び徐々に蓄積するか、最初は弱くなり、時間の経過とともに強くなり、再び弱くなります。ただし、一部のショックは、中程度の期間の生産にも作用します。たとえば、集約されたオファーへの影響として、原材料価格の永続的な上昇などです。時間の経過とともに、市場システムは、新しい条件下で新しい全体的な経済バランスが調整されるように、適応プロセスを通じてこれらのショックを処理します。この適応プロセスは、新しいショックと新しいサイクルから始まります。ショックやいくつかの衝撃の不利な組み合わせは、経済に不利な影響を与える可能性があるため、経済は1970年代の原油価格ショックのように不況になります。 ^[23]

1. ↑ AxelBörsch-Supan/Reinhold Schnabel、 15件の経済学 、1998、S。294
2. ↑ フランク・C・エングマン、 マクロ経済 、2007年、S。64
3. ↑ ピーターは意味します、 スイングシステムとしての経済 、2019年、S。132
4. ↑ ヨアヒムボン、 銀行の危機と銀行規制 、1998、S。321ff。
5. ↑ トーマス・ハートマン・ウェンデルズ、 エクイティの低い天井、透明性が低く、誤ったインセンティブ 、in：wirtschaftsdienst 88（11）、2008、p。708
6. ↑ AxelBörsch-Supan/Reinhold Schnabel、 15件の経済学 、1998、S。294
7. ↑ ウィリ・アルバース（編）、 経済学のハンド辞書 、バンド9、1982、S。757
8. ↑ Rudiger Dornbusch/Stanley Fischer/Richard Startz、 マクロ経済 、2003年、S。157f。
9. ↑ RüdigerDornbusch/Stanley Fischer/Richard Startz、 マクロ経済 、2003年、S。158
10. ↑ マイケル・ブルーノ/ジェフリー・D・サックス、 世界の雄鹿の経済学 、1985、ISBN 067744993044、PL 112 ff。
11. ↑ ルドルフ・ヘン（編）、 技術、成長、雇用 、1987、S。740
12. ↑ ノーバート・シュッパン、 ユーロ危機 、2014、S。6
13. ↑ Springer Specialist Media Wiesbaden（ed。）、 コンパクトレキシコン国際経済 、2013年、S。414
14. ↑ ノーバート・シュッパン、 ユーロ危機 、2014、S。6
15. ↑ Dieter Duwendag、 小規模で開かれた経済におけるお金と金融政策 、1994、p。20fn 6
16. ↑ デビッド・マイルズ/アンドリュー・スコット/フランシス・ブリードン、 マクロ経済学 、2014、S。321
17. ↑ ピーターは意味します、 スイングシステムとしての経済 、2019年、S。111
18. ↑ マイケルアーティスト、 英国はEMUに参加する必要がありますか？ 、2000、S。72
19. ↑ Rudiger Dornbusch/Stanley Fischer/Richard Startz、 マクロ経済 、2003年、S。157f。
20. ↑ アンドレアス・ブリー、 仕事の変動と失業の決定の理由 、1999、S。208
21. ↑ ピーター・マイヤー、 スイングシステムとしての経済 、2019、S。118
22. ↑ ノーバート・シュッパン、 ユーロ危機 、2014、S。12
23. ↑ ^{a b} Olivier Blanchard/Gerhard Illing、 マクロ経済学。 第4、更新版。ピアソン研究、ミュンヘン2006、ISBN 3-8273-7051-5、p。232。