民法における動物の法的立場を改善する法律-Wikipedia

民法における動物の法的立場を改善する法律 （Tierverbg）は、1990年からのドイツ連邦法です。記事法の形で、民法、民事訴訟法、動物福祉法の変更が行われました。

1986年の動物福祉法の小説によって ^[初め] 「仲間の生き物としての動物に対する人間の責任」（ § 初め Tierschg）認識。しかし、連邦政府によると、動物は正式には生命のないオブジェクトであると考えられていたため、この義務の私法の規定は満たされませんでした。法律は、動物が人間の仲間であり、何よりも動物の平等であるという法律によって、ブルジョア法にも固定されるべきです。

1989年8月11日の連邦政府の草案法は、最初にコメントのために連邦評議会に送られました ^[2] 。これは法律委員会によって作成されました ^[3] 1989年9月22日に連邦評議会によって決定されました ^[4] 。連邦政府はその後、ドラフトをバンデタグに転送しました ^[5] 、1990年2月8日に、彼は法律委員会（主要）、食品、農業、林業委員会、環境委員会、自然保護、核安全委員会に移送されました。 ^[6]

決定の勧告は、1990年6月12日にEckhart PickとAnton Starkの報告者によって発表されました ^[7] 1990年6月20日、グリーンが棄権されたときのCDU、CSU、FDP、およびSPDの投票で2回目と3回目の読書でバンデタグによって。 ^[8] 1990年7月6日、連邦評議会は調停委員会の招集を放棄しました ^[9] 、1990年8月25日に法律が作成され発表されました。 1990年9月1日に施行されました。

民法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

新しく挿入されました §90a 動物は物ではなく、特別な法律によって保護されていると言うBGB。ただし、法律で特に決定されない限り、同じ規制が物事にも適用される動物に適用される必要があります。動物の概念は、より高い動物種に限定されず、代わりに害虫を含む生物学的動物の概念から想定することができます。しかし、標準の意味での動物は卵、胚、または死体ではありません。 ^[十]

in in §251 ドイツ民法のパラグラフ2（BGB）損害賠償請求は、負傷した動物の所有者によって拡大されました。原則として、動物の価値を超えた場合、癒しの治療コストは、負傷者が要求することもできます。

§903 物の所有者の力を規制するBGBは、文2で動物を保護するための特別な規制が観察されなければならないことを示しています。

民事訴訟法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

追加された文3で §765a ZPOのパラグラフ1は、動物の所有者の執行保護によって強化されました。その後、裁判所は動物に対して人間責任を負わなければなりません。

ZPOから削除されました §811 No. 14、ペットはDM 500の値までのみであると述べました。代わりに、in §811c ZPOは、一般的な違法なペットを決定しました。飾り付けは「債権者に適さない場合、動物福祉の利益と債務者の正当な利益を認めても正当化されることはない」（セクション811C（2）ZPO）を意味するものではない場合にのみ可能です。

動物福祉法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦評議会の勧告について、動物福祉法も §20a 追加した。当時既に存在していた可能性に加えて、動物保持禁止を発音するために（ §20 Tierschg）、それは疑わしい犯罪者を可能にしました 暫定的に 動物飼育を禁止する。

法律は緑のために十分に進んでいませんでした。 2回目の読書では、シャーロットガルベはこのドラフトを「ドイツ連邦共和国の動物愛好家が長年持っていたものの恥ずべき漫画」と説明し、「BGBの化粧品適応」について語った。

法律の変化のいくつかは、いくつかの厳しい批判を受けました。 Helmut Heinrichsは、§90ABGBを「実際の法的コンテンツのない感情的な宣言」と説明しました。 ^[11] Othmar Jauenigは、§90A文2 BGBの維持の欠如を特に強調し、そのnageは§903文2 BGBによってさらに超えられていることさえ指摘しました。 ^[12番目] 法案の際に、カルステン・シュミットは犬がビニール袋であるかどうかという問題を扱いました。 ^[13]

• グレゴールミュヘ： 民法における動物の法的立場を改善する法律 。の： 新しいリーガルウィークリー 。 1990年生まれ、第36号、pp。2238–2240。
• カルステン・シュミット： 犬はビニール袋ですか？ の： 法律新聞 。 1989年生まれ、pp。790ff。

1. ↑ BGBL。 1986 I S. 1309
2. ↑ 連邦評議会は、問題380/89を印刷しました
3. ↑ 連邦評議会印刷物380/1/89
4. ↑ 連邦評議会の印刷物380/89（バンデタグ印刷物で印刷 11/5463 （PDF; 435 KB）、付録2、pp。8-10）
5. ↑ ブステスタッグ印刷物 11/5463 （PDF; 435 kb）
6. ↑ bt-plenarプロトコル 11/194 （PDF; 3,4 MB）、S。14930f。
7. ↑ ブステスタッグ印刷物 11/7369 （PDF; 561 kb）
8. ↑ bt-plenarプロトコル 11/216 （PDF; 3,6 MB）、S。17078–17082
9. ↑ 連邦評議会印刷物444/90
10. ↑ ヨアヒム・ジッケル、マルテ・ストリーパー： §90ap。1の重要性。 In：Julius von Staudinger： 入門法と下位法を伴う民法に関する解説。 新しい編集2004、§90a限界no。5ff。
11. ↑ Palandt/Heinrichs、BGB、§90a、Marg。1
12. ↑ Jauernig、BGB、§90a、限界番号1
13. ↑ JZ 1989、790