オルガンモデル – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

オルガンモデル （1934）カール・ビューラー著は、彼の自然言語の概念を説明するための描画モデルです。言語は通信機能（言語関数）に関して提示されるため、通信モデルでもあります。

ギリシャの古代への頼ります [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Organon.svg

カール・ビューラーは彼の説明の基礎として役立った クラチロス プラトンから。これで、ソクラテスは、言葉をオルガン、したがって全体的なオルガン（ツール）として言語として説明しています。

after-content-x4

ビューラーはこれを次のように説明しました 分散 ：「一つ – もう一方 – 物事について」。 [初め] 彼はこの関係を最初の粗いオルガンモデルで説明しました： [2]

行動主義に対する批判 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

オルガンモデルのビューラーは、「ファブリック思考」に対する批判と協力しています [初め] 「物理学者の行動主義」の「「現代の形で中世の初めのフラット・ボシスの名義主義」を更新した」。 [3]

ビューラーはオルガンモデルを「二度目」と描きました。 [4] これは右側のプレゼンテーションです。 BühlerOrganonモデルについて話すとき、この図は意図されています。

プレゼンテーションでは、描画要素には次の意味があります。

  • 「中央の円は、コンクリートの音現象を象徴しています。」 [4]
  • 三角形はそれを表します サイン 。 「マークされた三角形のページは、（複雑な）言語サインのセマンティック関数を「3つの変動モーメント」として象徴しています。 [4]
  • サインはとの関係にあります 送信者 、 のために 受信者 とに オブジェクトと事実 。

ビューラーの「3つの音声関数の論文」によると [5] これらの関係は、さまざまなセマンティック機能に基づいています。 Bühlerによると、言語記号には1つあります 発現関数 、 一 アピール機能 そしてa プレゼンテーション機能 。モデルでは、これはBühler（1934）によって作成されています [6] 短縮

  • 表現
  • 訴える
  • 描写

呼び出されました。

式関数はの兆候を作ります 症状 、アピール関数がそれを作ります 信号 そして、プレゼンテーション関数がそれを作ります シンボル 。 Bühlerは文字通り次のように述べています。「線の線は、（複雑な）言語記号の意味機能を象徴しています。そうです シンボル オブジェクトや事実への割り当ての力、 症状 （標識、indicium）送信機への依存のパワー、それが表現する内向き、および 信号 リスナーへの彼の訴えの力。その外観や内部行動は他の交通標識のように制御します。」 [4]

音現象と言語標識の区別 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ビューラーは強調します – 行動主義への境界線と音韻論と音声学の違いを引用する [7] – 物理的な音現象とサインの違い。これは、円（音現象）を持つ三角形（サイン）が同一ではないという事実によって、そのモデルに示されています。

after-content-x4

Bühlerによると、サインはどちらも単なる物理的な音現象よりも少ないです。これは、ビューラーの2つの心理的要因のエピソードです。彼はこれを呼びます

  • 抽象的な関連性の原則 [4]
  • アッパセプティブな追加 [4]

抽象的な関連性の原則 物理的な現象、「センシング、これは、その具体的な特性の豊富さでセマンティック関数に入る必要はない」と言っています。 [8]

三角形が円を越えて立っているという事実は、「官能的に与えられたものが常に認識的追加を経験する」ことを示しています。 [4]

KarlBühlerにとって、特定のスピーカーイベントは、彼の調査と人間の言語の決定の出発点です。彼のオルガンモデルでは、彼は言語の兆候のパフォーマンスがトリプルであるという決意に至ります。

言語は詳細に機能します [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

式関数 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

サインは、放送局「症状（兆候、インディアッド）」に関連するビューラー向けです。これにより、サインが送信機の「式」になります。ビューラーは、誰かがチョークで何かを書く方法は彼の性格の表現であるという例を形成しています。 [9] これは、Bühler（また）も（また）無意識の非意図的な機能であることを示唆しています。

オルガンモデルの解釈または言語の表現力のある機能のスピーチでは、通常は自分を表現したいかどうかは不明のままです。 「話す人の精神状態を表現する」は、言語兆候の「基本的な機能」であると言われています。 [十] スピーカーの「個人的な思考と感覚」を表現することであろうと、サインの機能（つまり、S。v。言語声明）、 [11] そして、サインは「症状」であり、「送信機の内向き（言語の表現関数）」を表現する限り。 [12番目] で 表現 「音声関数[行く]：スピーカーは自分自身を表現し、自分自身を表現し、内部を明らかにする必要があります。自己解釈」。 [13]

「How Beautiful！」、「Au！」などの例 [14] または「ああ！」（賞賛として） [15] 呼び出されました。

アピール機能 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

サインによって an 受信者は1つです アピール機能 前。たとえば、これがサインです 信号 （トリガー）受信者に何かをするように促します。たとえば、この機能には動物王国に警告があります。最初の子供のような音は、たとえば、赤ちゃんが供給されたいという控訴的な兆候の中にあります。

プレゼンテーション関数 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

オブジェクトや事実を参照することにより、1つを持っています プレゼンテーション機能 。この場合、送信機が通信したいオブジェクトに関するコンテンツ情報（たとえば、実際にテキスト、指示など）に焦点を当てています。 Bühlerの場合、プレゼンテーション関数は参照セマンティックのみを示します。 [16] プレゼンテーション機能の関与により、彼は「一緒にコミュニケーションする側面」だけでなく、「オーバーザウェイウェイのコミュニケーション」も考慮に入れました。 [17]

3つの関数の接続 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

3つの機能はすべて、コミュニケーションの状況に常に存在します。ただし、特定のケースでは、3つの関数の1つが常に支配的です。 [18] それでB.広告の場合、前景の控訴機能。

表現と控訴機能を含めることは、「言語のプレゼンテーション機能の議論の余地のない支配を絞り込む」のに役立ちます。 [19] そして、送信機と受信者が「スピーチ法の独自の立場を持っている」ことを強調する。それらは単にメッセージが何であるかの一部ではなく、交換パートナーであり、最終的には、音の内側積がそれぞれ独自の描画関係を持っている可能性があります。 [20]

Bühlerの場合、Organonモデルは「3つの大部分が独立した変数[。]を意味する参照」を示しています。 [4] 「3つの関係のそれぞれ、言語標識の3つの意味関数のそれぞれが開かれ、言語現象とファクトの独自の領域に対処しました」。 [21]

他の描画モデルとは対照的に、Bühlerのモデルは4桁で、描画プロデューサーが3つの桁モデルに追加されます。したがって、Bühlerは送信機と受信者を区別しているため、言語を最初から通信モデルと見なします。

BühlerscheOrganonモデルは、「情報の理論的コミュニケーションモデルの先駆者」と見なされています。 [22] 「最も有名なコミュニケーションモデルの1つ」として。 [23]

モデルの利点 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

オルガンモデルは、言語兆候の使用を記述するために使用するだけではありません。また、文字の使用（言語以外の兆候を含む）の使用を説明することもできます（動物界での警告への上記の参照を参照）。すべてのタイプのキャラクターを使用するモデルとしてのオルガンモデルの使いやすさは、言語コミュニケーションのプロセスの説明に特に適しています。これらのプロセスでは、言語兆候の発生は常に非言語的な兆候にリンクされているからです。この結合の非常に基本的な例のみを与えるために、口頭（言語）コミュニケーションに加えて、言語標識、顔の表情、ジェスチャー、および話す方法も、言語標識と使用されるスクリプトのタイプとフォントタイプのタイプに加えて、書面での（言語）コミュニケーションに役割を果たします。

モデルの短所 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

とりわけ、Bühlerモデルは、言語の声明に対する音声星座の影響を無視することによって批判されています。 [24]

Bühlerに基づいたJakobsonのコミュニケーションモデルは、BühlersOrganonモデルに対する批判としても理解できます。

コンテキスト化 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

文献では、オルガンモデルを分離する必要はないが、カールビューラーズの「公理」に関連して見なければならないことが強調されています。 [25]

  • カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 （= 科学のためのUTB 。 バンド 1159 ）。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、ISBN 3-8252-1159-2、 S. 24–33 （初版：1934）。
  • ピロスカストック： 基本コース言語学：初心者向けのワークブック 。 Fink、Paderborn 2010、 S. 26 。
  1. ↑ a b カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 24 （初版：1934）。
  2. ↑ カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 25 （初版：1934）。
  3. ↑ カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 27 （初版：1934）。
  4. ↑ a b c d そうです f g h カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 28 （初版：1934）。
  5. ↑ カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 33 （初版：1934）。
  6. ↑ 文のエッセイ（1918）で、ビューラーは「呼び出し、トリガー、提示」について話しました。カール・ビューラーを参照してください。 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 33 （初版：1934）。
  7. ↑ Karlbühlerを参照してください： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 27 f 。 （初版：1934）。 ; Bühlerschesオルガンモデル 。 In：HelmutGlück（編）： メッツラーレキシコン言語 。第4版。 Metzler、Stuttgart、Weimar 2010。
  8. ↑ カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 44 （初版：1934）。
  9. ↑ カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 32 （初版：1934）。
  10. ↑ Ludwig Borkowski： 正式なロジック 。 Akademie Verlag、ベルリン1976、 S. 4 。
  11. ↑ ピーター・エルンスト： ゲルマン言語学 （= TBU。 2541 ）。 Wuv、2008年に誰、 S. 38 。
  12. ↑ 言語のオルガンモデル 。 In：bußmann（ed。）： 言語学の辞書 。 3.エディション。 2002年。
  13. ↑ キュルシュナー： 文法的な大要 。第4版。 2003、ISBN 3-8252-1526-1、 S. 230 。
  14. ↑ キュルシュナー： 文法的な大要 。第4版。 2003、ISBN 3-8252-1526-1、 S. 230 。
  15. ↑ ウルリッヒ： 言語 。の： 基本的な言語用語 。第5版。 2002年。
  16. ↑ トラバント： 記号論 。 1996、 S. 82 。
  17. ↑ だからトラバント： 記号論 。 1996、 S. 82 。
  18. ↑ ビューラーは「支配現象」について語っています。カール・ビューラーを参照してください。 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 32 （初版：1934）。
  19. ↑ カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 30 （初版：1934）。
  20. ↑ カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 最初に30 （初版：1934）。
  21. ↑ カール・ビューラー： 言語理論：言語のプレゼンテーション機能 。 3.エディション。 G.フィッシャー、シュトゥットガルトu。 1999、 S. 32 （初版：1934）。
  22. ↑ トラバント： 記号論 。 1996、 S. 82 。
  23. ↑ ピーター・エルンスト： ゲルマン言語学 （= TBU。 2541 ）。 Wuv、2008年に誰、 S. 38 。
  24. ↑ ピーター・エルンスト： ゲルマン言語学 （= TBU。 2541 ）。 Wuv、2008年に誰、 S. 39 。
  25. ↑ ピーター・エルンスト： ゲルマン言語学 （= 与えた 。 バンド 2541 ）。 Wuv、2008年に誰、 S. 40 。
after-content-x4