Sipe Sipe Battle(1811)

before-content-x4

Sipe Sipe Battle [ 初め ] アミラヤの戦い – ハミラヤは、1811年8月13日、アルトペルーへの最初の補助遠征中に、片手で准将のホセ・マヌエル・デ・ゴイエネチェが指揮するペルーの王立軍隊との間の、アルト・ペルーへの最初の補助的な遠征中に解放された武装した対立でした。もう一方のアズ・ヴェレス。現実主義者の勝利により、ゴイエネチェはコチャバンバ市を占領し、彼の軍隊をアルト・ペルーの南に進めることを許した。

背景:チュキサカ革命 [ 編集します ]

entendencia de chuquisacaは、ブエノスアイレスとペルーの副王国から送られた部隊の到着を考えると、1809年にヒスパニック系の領域に反対していました。しかし、この革命は、ブエノスアイレスにおけるヴァイスロイ・チスネロスの堆積が1810年5月25日に発生したときに、リオプラテンスによって考慮されました。 [ 2 ]

この論理に続いて、ブエノスアイレスの革命家は補助軍を派遣して、副王の内部の州で大義を拡大しました。この軍隊はアルトペルーに進み、ペルーの副王ヨーティから彼らはゴイエネチェ准将が指揮する軍隊に送られました。 9月15日に、ブエノスアイレスの補助軍の近接性を利用して、コチャバンバの住民が王室主義者に反対し、フランシスコデルリベロ大佐が議長を務める管理委員会を結成しました。革命はオルロの町に感染し、補助軍に直面する準備をした王室主義者の計画を妨げました。

カステッリとゴンザレス・バルカルスが指揮するこの軍隊はトゥピザに近づいたが、不規則なコチャバンバナ軍はオルロの近くでアロマポスト(1810年10月14日)で現実的な師団を破った。このようにして、現実的な前衛 – ガルドは軍の大部分から切断され、スイパチャの戦い(11月7日)で補助軍に敗北しました。この最後の勝利により、ペルーの副王ヨーティと国境を越えたデサグアデロ川の後、ゴイネチェ軍が退却することになりました。

1810年11月21日にコチャバンバの貢献を認めて、政府委員会は、7番が与えた線歩兵連隊を作成し、コチャバンバ連隊と呼んでいます。フランシスコ・デル・リベロとバルトロメ・グズマン中佐によって指揮されたこの軍隊は、補助軍に加わり、ホアキの戦いで戦った(1811年6月)。革命家の敗北の後、コチャバンビノスは彼らの州に退却しましたが、補助軍の遺跡はポトシに引退しました。

after-content-x4

GoyenecheはAlto Peruを取り上げます [ 編集します ]

ホアキの戦いで勝利した後、ゴイエネチェはデサグアデロ川の後ろにキャンプを支援し、軍隊を再編成しました。 7月3日にのみ、彼は南を立ち上げて、腕で育った高いペルーをなだめました。すでにブエノスアイレスから送られた補助軍の支援がなければ、最高脳型の革命家の状況はより妥協し、いくつかの都市では武器に抵抗するのが不便であると評価されました。同時に、Goyenecheは慈悲深い側で人口を落ち着かせようとして進んで、そこで間違いを許しました(つまり、革命に固執しました)。

ラパス市はこの和解の態度を受け入れ、抵抗を提供しなかったため、王室主義者は7月10日に入り、翌日、彼らはオルロで行進を始めました。この3月の作業中に、ゴイエネチェは、ホアキでの彼の勝利を認めて、分裂の将軍への上昇のニュースを受け取りました。

オルロは抵抗しませんでしたが、ゴイエネチェの慈悲深い宣言に基づいて、7月22日に入り、彼女をキャンペーンの本部に変えました。そこから彼はポトシへの分裂を強調し、コチャバンバの革命家に戦いをあきらめるように招待しました。コチャバンビノはこれらの宣言を無視し、カラマルカの近くの北のアイテムを強調しながら、首都に軍隊を集中させました。これらの部隊は、その地域を巻き上げ、ラパス市の反乱の火花を再びオンにしました。

アルトペルーの状況は複雑になりました。革命部隊の大部分はコチャバンバ周辺であり、ポトシの崩壊は彼らに補助軍の支援を奪い、そこから南に退却しました。しかし同時に、オルロのゴイエネチェを固定化し、排水からのコミュニケーションと援助を彼から奪った平和の反乱は、彼に彼を奪いました。ペルーの副王であるホセ・フェルナンド・デ・アバスカルとスーザは、コチャバンバに対して自由に運営できるように、クスコのラパス先住民隊に送られました。

Sipe Sipe Battle [ 編集します ]

Goyenecheは8月4日にOruroを去りました、 [ 3 ] 40リーグだったコチャバンバからコチャバンバへ。彼は自分の部隊を3つの部門に分けました。Avant-Garde師団准将JuanRamírez。直接命令の下で中央部門(最も強力な)。彼のいとこであるピオ・トリスタン准将の下にあるレタガルディア師団。オルロをコチャバンバと統合する主な道を避けると、パリアの道と最高 タパカリ 、の勾配の下降 3つのクロス

8月7日、彼らはチュキサカからフアン・ホセ・カステッリによって送られたコチャバンバ・ディアス・ヴェレスと北軍の600人の兵士に到着しました。 [ 4 ]

8月13日、リアルなアバン – ガルドが小さな町の前に到着しました Sipe Sipe 。 3つの十字架の斜面が下がったが、革命家が賭けていたいくつかの馬から火を受け取り始めました。 Goyenecheは、Ramírezに、進歩を止めないようにその位置を占有するように命じました。彼らはすでにセントロ師団の軍隊のサイプの前にいましたが、まだ後部部門が欠落していました。 Goyenecheは待たないことにしました。

セントロ師団は正面攻撃を脅かしたが、ラミレスの下の他の現実的な部隊は革命家の地位に隣接し、白い武器で彼らを攻撃した。短い戦いの後、ディフェンダーはその位置を去り、アミラヤ川の反対側の別の高さで後退しました。

15日頃、ゴイエネチェはラミレスと会い、彼らの間で彼らは戦いの継続の計画を追跡しました。最初に、彼らは夜が崩れる前に、革命家の手でシペ・シペの集落を占領することにしました。攻撃は3つの列によって行われました:Goyenecheは中央に、右側のRamírez、左側のトリスタンです。革命家は譲歩せず、3時間は戦いが未定でした。それはすでに暗かったので、夜の影は敗北の分散を支持しました。

王室主義者は多くの武器とすべての反乱軍の大砲(8つの大砲)を捕らえました。勝利者は、革命家の犠牲者は600人の死者に達したが、現実的な側面には15人がいたと報告した。一部の著者は、これらの数字に疑問を呈しています。 [ 5 ]

Sipe Sipeでの勝利は、Cochabambaの首都への道にGoyenecheをオープンしました。 拍手と称賛の間、本当の後悔よりも恐怖ではなく製品 [ 6 ]

結果 [ 編集します ]

Sipe Sipeの戦いの結果として、コチャバンバの崩壊とその地区の反乱の終わりがありました。この革命的な要塞の崩壊は、ポトシとチュキサカの住民を、勝利者を祝福するために動かし、その年の9月にアルト・ペルーの大部分を去りました。 Goyenecheは、最終的には発生しなかった補助軍に対する決定的な対立を求めるために、彼のアバン – ガルドをトゥピザに進めました。

Goyenecheはポトシとすぐにドミノタリヤに本社を設立しました。 2回の重要な勝利の後、彼はツマンに対して前進する自由な道を持っていましたが、抵抗に反対するために1000人以下の反抗的で武装した反政府勢力はいませんでした。 [ 7 ]

コチャバンバ革命はシペ・シペで敗北したが、この地域の住民は、1813年にマヌエル・ベルグラノの指揮下にある北陸軍(または補助軍)が革命家の救援に進んだまで、多様な運を持って王室主義者を敵対し続けた。コチャバンバ革命の別の段階が始まりました。

書誌 [ 編集します ]

  • ビド、エミリオ(1987)。 内務省への支援の遠征(1810-1812) 。ブエノスアイレス:ミリタリーサークル。 ISBN 950-9822-05-1
  • マイター、バルトロメ(1950)。 ベルグラノとアルゼンチンの独立の歴史 。ブエノスアイレス:アナコンダ。
  • ガルシア・カンバ、アンドレ、 ペルーのスペインの武器の歴史の思い出 (第1巻)、Hortelano and Companyのタイポグラフィ協会、マドリード1846(デジタルバージョン相談 ここ ))
  1. スペイン人が呼ばれました Sipe Sipe Battle この対立に;それが、1815年に彼らがロンドーとの戦いが彼女を呼んだ理由です ビルマの戦い 、それらを区別します。アルゼンチンの歴史学では、それはとして知られています Sipe Sipe Battle 1815年と1811のそれに対してはほとんど無視されています。しかし、彼のバルトロメマイター ベルグラノの歴史 電話 Sipe Sipeの最初の戦い 1811年の対立へ。
  2. アルゼンチンの著者であるエミリオ・ビドンドは、書誌で引用された彼の作品のこの仮説を分析します
  3. スペイン将軍のガルシア・カンバ(書誌で引用)がこの日付を示しています。ビドは8月2日だったと言います
  4. また、リマやブエノスアイレスとは:シャルカスの国家国家の訓練。 L’InstituteFrançaisd’étudesSandesのTravauxの第248巻。 ppp。 221.著者:ホセ・ルイス・ロカ。 Publisher Plural Plural、2007。ISBN99954-1-076-1、978995410766
  5. ビドは、銃剣と白い武器との近接戦闘に到達した戦いで、犠牲者のそのような大きな不均衡はないため(40対1)、これらの数字は完全に真実ではないと述べています。
  6. スペインのガルシア・カンバの作品でテキストで引用されています
  7. マイター、バルトロメ(1902)。 ベルグラノとアルゼンチンの独立の歴史 。ボリュームII。ブエノスアイレス:F。ラジュアン、pp。 38.深いマカナ、ブリキの大砲、アーカブスの群衆はプロの軍隊に直面しています。

after-content-x4