WWFオーストリア – ウィキペディア

before-content-x4

WWFオーストリア
Logo
法的形式 協会
設立 1963年 [初め]
シート ウィーン(
目的 自然保護区
議長 ヨハンナ・マン
(監督委員会の議長)
マネージングディレクター アンドレア・ヨハニデス
販売量 1620万ユーロ(年次報告書2021)
職員 90
メンバー 9,970 [2]
Webサイト www.wwf.at

WWFオーストリア (完了: 環境協会WWFオーストリア )1963年にWorld Wide Fund for Nature Fundの全国部門として設立されたウィーンタークリングに拠点を置く非営利団体。 [初め] :106 その目的は、オーストリアと国際的な自然保護のためにWWFの努力を促進することです。 [3] 中心的な目標は、地球の生物学的多様性を維持し、再生可能資源のよりフレンドリーな使用を前進させ、自然財の汚染と無駄を防ぐことです。 [4] 協会は環境アライアンスオーストリアのメンバーです [5] エコバン – 環境運動の同盟。 [6] 彼の最も有名なプロジェクトの1つは、たとえば、ノイシードラーシーセウィンケル国立公園の設立です。 [7]

after-content-x4

1963年のWWFオーストリアの設立の理由は、主に長いワニスの保護であり、バーゲンランドのSeewinkelにある40の塩を含む湖の最大であり、周囲のプシュタールでした。 [8] :50 この地域は、異なる鳥の種の予備と見なされており、農業のために使用できるようにする計画によって脅かされていました。 [9] これを防ぐために、協会は対戦相手の利益を表す必要があります。 WWFスイスのモデルに続いて、Luc HoffmannやAntal Festicsなどの他の同僚が組織を開始しました。 [十] [11] マネージングディレクターの地位は、主に新しいメンバーを募集することになっていたハンス・フェインドルを引き継ぎました。 [11] WWFオーストリアへのより大きな寄付は、ウィーンオペラボールでフィリップ王子が訪問したときに知られるようになりました。 [11]

1970年には、1,200ヘクタールのマルケアンの購入が注目されました。 [12番目] WWFオーストリアは合計1,200万人のシリングを支払い、WWF自然保護区のマルケグを建設しました。 [9] 今後数年間で、協会はHundsheimer Bergの自然保護区の50%を取得しました。これは約1.5平方キロメートルです。残りの半分はHundsheimの自治体が所有しています。たとえば、保護地域はウィーン大学が遠足に使用しています。 [13] 1982年の終わりに、WWFオーストリアは、モットー「Save the AU」の下で、オーストリアの下部オーストリアのハインブルク近くのドナウ川にある水力発電所の計画された建設に対するキャンペーンを開始しました。 [14] これにより、環境への結果についての幅広い公開が、最終的にHainburger Auを埋めることになりました。 [15] WWFオーストリアは後に最高裁判所の決定を取得し、オブザーバーはドナウアウエン国立公園の設立のために財団の石を分類しました。 [16]

1989年6月、WWFオーストリアは、オーストリアの森林森林林のヒグマの集落を開始しました。当初はオーストリアのÖtscher周辺の地域にありました。 [17] 最後のクマは1842年にそこで殺されました。プロジェクトが最初の数年間で積極的に評価された後、1990年代半ばから批判が批判されました。 [18] これは、WWF Austriaに出会い、約200万人のドイツのマークが費やされた偵察キャンペーンを行いました。 [19] 2002年末までに、WWFにあるヒグマの数は25〜30の動物に上昇しました。 [20] これには、欧州連合の最大の場所に含まれています。 [21] 2007年には、その間に動物が姿を消したことが最終的に発表されました。オブザーバーは、クマの違法な狩りについて推測し、自然の原因と移民は大部分が除外されました。 [22] その後、WWFオーストリアは、新しい再定住のために機能すると発表しました。 [23] しかし、それは国々で広範な批判に出会った。 [24]

2007年、環境協会は「WWF Climate Group」を開始しました。 [25] このイニシアチブの一環として、オーストリア企業は彼らの共同を引き受けました 2 – 3年以内に排出量を15%削減します。 [26] IKEA社はプロジェクトの最初のパートナーとして勝ちました。 [27] たとえば、彼の車両艦隊の一部を代替ドライブに切り替えました。 [26] 2009年、Telekom AustriaがWWF Climate Groupに参加しました。 [28] 後に、とりわけ、アリアンツ、DMドロゲリーマーク、エルステグループ、フロニウスインターナショナル、ヘルマンプファンナードリンクアンドスパー。 [29] :19 2017年、会社ネットワークは10周年を祝いました。WWFが対応する年次報告書に書いているように、630,000トンの温室効果ガス排出量が設立されてから節約されています。これは、スティリアのすべての世帯の年間電力消費の温室効果ガス排出に対応します。 [30] 2019年12月、Climate Group Companiesは、「野心的で効果的で自然な気候保護プログラム」に焦点を当てるように政治に訴えました。 [最初に30]

2年ごとに、WWFは世界中のLiving Planet Reportを発行しています。自然センター大学(BOKU)とともに、WWFオーストリアは、2018年に初めて高山共和国の「生きている惑星指数」も開発しました。このインデックスは、すべての脊椎動物クラスの9つの連邦州の約880のデータレコードに基づいており、国内の脊椎動物の在庫が非常に劣っていることを示しています。検査期間中、検査された種の平均は70%でした。反応において、WWF種の保護の専門家は、より多くの隠れ家と自然の埋蔵量を要求しました。さらに、環境的に有害な補助金を停止する必要があります。同時に、ネガティブな傾向を認識するには、より多くの研究と監視が必要です。ヨーロッパの法律で保護されている種のわずか18%であり、FFH指令に従って欧州法で保護されている生息地の44%のみが、オーストリア全土の統一された監視で検討されるためです。 [32]

WWFオーストリアは、水域での種の死の底に達するために、2019年に連邦州報告書からEU委員会への500を超えるデータ記録を評価しました。これによれば、62の定格種の90パーセント以上には、保存状態が有利ではありません。これの主な原因は、川のカバー、銀行、水力発電、横方向の構造、輸送および輸送インフラストラクチャ、さらに農業農薬の使用と栄養入力による汚染です。 [33] 反応において、政治からの環境保護組織は、改修の攻撃と有害な補助金の停止を求めました。 [34]

何度も何度も、WWFオーストリアは、高山地域の大規模なプロジェクトに関与しています。この例は、論争の的となっている氷河構造Pitztal-Ötztalであり、プロジェクト文書に従って合計750,000立方メートルの岩、地球、氷を発掘する必要があります。特別な椎骨は、山の駅で120,000立方メートルを除去する必要があることを保証しました。したがって、他の自然保護団体とともに、WWFは「計画されたメガプロジェクトの停止と、例外なくスキー場と氷河保護の法的拘束力のある拡張境界」と呼ばれました。タイロル市民のイニシアチブの対応する請願書は、2019年に16万人を超える人々によって署名されました。 [35] [36]

after-content-x4

2020年7月、WWFオーストリアは「一般大衆を犠牲にして、水力発電の無制限の拡張」について警告しました。一方、レシピとして、オコストローム法の自然保護基準は、保護地域および最後の生態学的に無傷の河川のルートに補助されないように、Ökostrome法の自然保護基準が必要です。 [37]

2020年9月、WWFオーストリアは「制御されていない地域に対する土壌保護契約」を求めました。 [38] 「コンクリートの代わりに自然」というモットーの下で、WWFは独自の請願も開始しました。多数の自然保護対策、上位の土壌保護戦略、空間規制の生態と税制の生態が提案されています。 [39] [40] なぜなら、オーストリア連邦環境庁によると、平均11.5ヘクタールの土壌(3年平均値)が使用されているからです。ただし、連邦の持続可能性の目標は2.5ヘクタールです。 [41]

2021年2月、WWFオーストリアは、高い領域の原因と結果に関するフロアレポートを発表しました。オーストリアの実際の居住可能または農業地域のほぼ5分の1がすでに主張されています。土壌の消費量は、人口の2倍以上増加します。したがって、15ポイントの計画の過程で、WWFは、2030年までに1日あたり1ヘクタールのない地域を減らすために、連邦政府と州政府間の土壌保護契約を求めています。空間計画と制御システムの生態、ならびに大規模な自然保護攻撃が特に重要です。 [42] [43] 連邦首相を実施するために、首相は召集しなければならない、と自然保護団体は要求した。 [44]

2020年7月1日から2021年6月30日までのマーケティング年度に、WWFオーストリアの収入は1685百万ユーロでした。これのほとんどは、割り当てられた非採算寄付で見つけることができます。公的資金は21.1%の責任がありましたが、年次報告書によると、これは独占的に強制されたプロジェクトファンドです。収入の10.6%は企業協力から来ました。郵便の使用も16.185百万ユーロでした。資金の42%が国際的な性質と種の保護プロジェクトをサポートし、26.2%の国家プロジェクトを支援しました。管理支出は4.9%でした。 [45]

  1. a b Bruno Streit: 生物多様性とは何ですか? 生物多様性の研究、保護、価値。 C. H.ベック、ミュンヘン2007、ISBN 978-3-406-53617-5。
  2. 法令と構造。 (JPG)WWFオーストリア、 2014年10月30日に取得 (1,3 MB)。
  3. クラブ法。 WWFオーストリア、 2014年10月28日に取得
  4. WWFオーストリア: 世界中の自然保護のためにアクティブ。 2018年10月30日に取得
  5. WWF、Greenpeace、Global 2000およびその他のNGOは、Allianzを発見しました。 の: 標準。 2014年7月2日、 2014年10月30日に取得
  6. 会員組織Ökobüro。 (もはやオンラインで利用できなくなりました)からアーカイブされています オリジナル 午前 31. 2018年10月 ; 2018年10月30日に取得 情報: アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート:webachiv/iabot/www.oekobuero.at
  7. オーストリアの報道機関: WWFオーストリア国立公園ドナウアウエンのために戦った 。 2011年4月22日(「クロニクルオーストリア」)。
  8. Dieter Pesendorfer: 環境政策のパラダイムシフト 。環境の始まりから持続可能性政策まで。 Verlag for Social Sciences、Wiesbaden 2007、ISBN 978-3-531-15649-1。
  9. a b WWFオーストリア:最初は鳥がいました。 ORF、2013年12月23日、 2014年10月30日に取得
  10. アンタルフェスティックスは75を祝います。 の: 標準。 2012年7月10日 2014年10月30日に取得
  11. a b c それを想像してみてください…から… の: プレス 。 30. 2012年6月、 S. 62
  12. ヨハネス・ストラウビンガー: 憧れの性質 。思考の生態学。オンデマンド、Norderstedt 2009、 S. 123
  13. フリードリッヒ・カシャ: ローワーオーストリアのWWFネイチャーリザーブ「Hundsheimer Berge」の蝶の動物相 。の: オーストリア昆虫学会協会のジャーナル 。 S2、1983、 S. 1–48 ZOBODAT.AT [PDF; 4.7 MB ; 2022年6月5日にアクセス])。
  14. 1984/85:ハインブルク – 発電所の建物が共和国を揺さぶる。 (PDF) 2014年10月30日に取得 (全国評議会:環境保護、執行ミッション、憲法上の国家に関する議論)。
  15. Ingrid Monjencs、ハーバートレイナー(編): Hainburg -5年後 。コントラップポイント、ウィーン1989。
  16. WWFオーストリア:動物の世界で50年の使用。 の: Salzburger Nachrichten。 2013年12月23日、 2014年10月27日にアクセス
  17. Inge Santner: WWFブリーズオーストリアのウルススアークトス 。強力なプログラム。の: ハンバーガーAbendblatt 。 1999年7月5日 S. 26
  18. ヒグマはオーストリアの家にいます 。環境保護組織WWFは、アルプスに動物を定住させました – 人口の間の懐疑論。の: 世界 。 5. 2003年8月、 S. 32
  19. Inge Santner: WWF実験:最初の問題の後に成功したマスターペッツの配信 。クマはオーストリアで10年間続いています。の: Berliner MorgenPost 。 1999年7月4日 S. 32
  20. マスターペッツにとって良い年 。の: Wiener Zeitung 。 2002年12月19日 S. 8
  21. マスターペッツの擁護:オーストリアの種保護 。の: 配達人 。 2004年3月23日、 S. 12番目
  22. ルドルフグルーバー: クマの違法な狩り? の: バンド 。 2007年7月21日、 S. 40 (オーストリアの東アルプスでは、20匹のヒグマが神秘的な方法で姿を消しました。環境保護主義者と警察は違法な殺害を疑っています。)
  23. レイナー・ノバック: WWFの貧しいクマ 。の: プレス 。 6. 2008年8月、 S. 最初に30
  24. Markus Rohrhofer、Gudrun Runs: クマのように、あなたは二度死んでしまいます 。の: 標準 。 13. 2008年8月、 S. 9
  25. WWFとIKEAは気候プラットフォームを見つけました 。の: 標準 。 31. 2007年8月、 S. 20
  26. a b トーマス・プレスバーガー: IkeaとWWF Start Co 2 -主導権 。気候保護:WWFは、企業が責任を負うように動機付けたいと考えています。の: ビジネスリーフ 。 6. 2007年9月、 S. 4
  27. イケアは気候保護の熟したと感じています 。の: Salzburgerニュース 。 31. 2007年8月、 S. 14
  28. Telekom Austriaは、CO2の生産量を1年で40%削減しました。 の: oekonews。 26. 2010年6月、 2014年10月30日に取得
  29. 年次報告書2012。 (もはやオンラインで利用できなくなりました。)WWFオーストリア、 S. 22 、アーカイブされています オリジナル 午前 2016年3月4日 ; 2014年10月30日に取得 情報: アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート:webachiv/iabot/wwf.at
  30. WWFオーストリア: 私たちに関しては。 2018年10月30日に取得
  31. W. W. F.オーストリア: 連合:企業は野心的な気候保護プログラムを求めています。 2019年12月10日に取得
  32. 自然のraubbauは種の死を加速します-derstandard.at。 2018年10月30日に取得
  33. WWFレポート:オーストリアの川と湖での種の死。 2019年12月10日に取得
  34. W. W. F.オーストリア: WWFレポート:オーストリアの水域での種の死は人工です。 2019年12月10日に取得
  35. W. W. F.オーストリア: WWF:150,000人以上がPitztal-Ötztal氷河にノーと言っています。 2020年1月24日にアクセス
  36. ニンドラー・ピーター: Pitztal/Ötztal:氷河の結婚に抗議します。 2019年12月1日、 2020年1月24日にアクセス
  37. Andreas.Puschautz: 川の種の死:「助成された環境劣化」に対する批判。 2020年7月14日、 2020年10月23日にアクセス
  38. orf at/agenture red: トップフィールドのトップフィールドにあるオーストリア。 4. 2020年9月、 2020年11月14日に取得
  39. コンクリートの代わりに自然 – オーストリアの建設を止めます! 2020年11月14日に取得 (ドイツ人)。
  40. Andreas.Puschautz: 統合オーストリア:より厳しい対策が必要です。 4. 2020年9月、 2020年11月14日に取得
  41. オーストリアの土壌消費。 の: www.umweltbundesamt.at。 連邦環境庁、2021年6月24日、 2022年2月4日にアクセス (ドイツ人)。
  42. Tamara Sill、orf.at: 「コンクリートの代わりに自然」:オーストリアの建設の終わりへの呼びかけ。 2021年2月9日、 2021年2月21日にアクセス
  43. NGOレポート:オーストリアでは100平方メートルの床が消費されます-DERSTANDARD.AT。 2021年2月21日にアクセス (オーストリアのドイツ語)。
  44. WWF -BODREPORT-ウィーンエリアは10年ごとに再インストールされています。 2021年2月21日にアクセス
  45. WWF年次報告書2021。 2022年4月9日にアクセス
after-content-x4