Paul Hichtingen -Huinen-ウィキペディア

ポール・ホイニンゲン・フエン （* 1946年7月31日、Pfrontenで） ^[初め] ドイツの哲学者であり、特にトーマス・S・クーンとポール・フェイヤベンドの後の理論科学哲学の問題、および科学倫理を扱っています。 2014年まで、彼はライプニッツ大学ハノーバーの理論哲学、特に科学哲学の委員長であり、 科学の哲学と倫理センター 。彼は、2015年からチューリッヒ大学の経済学部でビジネス哲学を教えてきました。

ホイリンゲン・フエンは、ミュンヘンのルートヴィヒ・マクシミリアン大学、ロンドンの帝国科学技術大学、チューリッヒ大学で物理学と哲学を研究しました。彼は1971年にミュンヘン大学で理論物理学の卒業証書を取得しました。理論物理学の博士号は、チューリッヒ大学で1975年にチューリッヒ大学で開催されました。 1975年から1980年まで、彼はチューリッヒ大学の哲学セミナーでヘルマン・リュベと一緒にアシスタントとして働いていました。 1976年から1995年にかけて、彼は哲学、社会学、生物学、歴史、環境理論、心理学の主題の中で、チューリッヒ大学の哲学の講師としてさまざまなタスクを実行しました。 1980年から1998年にかけて、ベルン大学の科学哲学のためのポストを教えることが続きました。同時に、1980年から1982年まで、彼はシリーズ「People、Technology、Science」のテレビDRSのフリーランサーでした。 1984年から1985年まで、彼はトーマスS.クーンとの言語学および哲学研究所のマサチューセッツ工科大学の訪問科学者でした。 1987年から1988年まで、ホイリンゲン – フエンは上級訪問フェローでした 科学哲学センター ピッツバーグ大学。 1988年、科学哲学のためのハビリテーションは、ETHチューリッヒでのクーンの科学哲学に関する研究で行われました。 1988年から1996年まで、彼はETHチューリッヒの教育地域科学哲学の民間講師であり、1989年から1990年にかけて、エスチューリッヒの環境自然科学科の上級助手であり、社会的および人文科学的側面を備えた環境問題の科学的側面のネットワーキングを担当しました（」 1990年から1997年まで、彼は基本理論と科学の歴史、特に正確な科学のために、コンスタンツ大学で教授（C3）としての仕事をしました。

1997年、Hoylingen-Hueneは、ハノーバー大学の科学理論と科学倫理（ZEWW）の中央施設の創設者としてC4教授の呼びかけに続きました。彼はまた、スイス（1980; 1987; 2012年、2012年）、ユーゴスラビア（1989; 1990）、デンマーク（1995; 2000）、ノルウェー（1999）でゲスト講義と代表を実践しました。 2001年、彼はドイツの自然研究者レオポルディナのメンバーに選出されました。 ^[2]

2010年4月、ライプニッツ大学の哲学研究所ハノーバーはホイリンゲン – フエンの指揮の下に設立され、Zewwはサブユニットとして設立されました 科学の哲学と倫理センター 研究所に統合。研究所での研究は、主に理論的および実践的な科学哲学のトピックを対象としています。 ^[3]

ホイリンゲン・フエンは極東で関係を築いてきました。 2009年3月、彼は台湾国立大学と台北のスコウ大学で講義を行いました。 Sumei Cheng（社会科学アカデミーShanghai）および他のドイツのパートナーとともに、彼は毎年恒例の「科学技術哲学におけるSino-German Symposium」を開催しています（2011年、2012年、Shanghai Academy of Social Science of Social Science、2013年、Shanghai University、2014年、2015年のDALIAN UNIVERSITY AT THE DALIAN UNIVERSITY AT THE DALMATT、2013年。 Jen-Jeuq Yuann（国立大学台湾）で、彼は2012年に台北の国立大学で「免除可能性50」を開催しました。

2013年9月、ホイリンゲン – フエンはレオポルディナの科学委員会「科学倫理」に選出されました。 2014年9月30日現在、ホイリンゲン – フエンはハノーバーのライプニッツ大学で退職しました。それ以来、彼はチューリッヒ大学、特に「経済哲学」モジュールの経済学部で講師を務めてきました。

ホイリンゲン・フエンの中心的な焦点は、科学の一般的な哲学です。彼は特にトーマス・S・クーンズとポール・フェイヤベンドの科学の哲学と誤りのトピックに関心がありました。 「科学の哲学トーマス・S・クーンズ」という本で。彼は、クーンの科学哲学の不合理主義的な朗読に反対するクーンの影響力のあるノイカンティアンの解釈を提示しました。ホイリンゲン・フエンは、特に生物学、出現、反還元主義の議論の理論において、還元主義の問題にも取り組んできました。彼は他の多くのトピックを扱っていました。 B.科学の数学、地理の哲学、歴史科学の哲学、自然科学の技術的使いやすさ、霊長類の社会的認知、ニールス・ボールの社会的認知、心理学の哲学、カントのプロレゴメナとの心理学の哲学、エコーシーの哲学哲学の哲学的問題。彼の著書「体系性：科学の性質」は、科学の性質の問題（社会的および人文科学を含む）に捧げられており、他の形態の知識からである科学の特徴的な特性、例えばB.日常の知識と区別し、その高度な系統学。

科学倫理の分野では、ホイリンゲン・フエンは科学者とエンジニアの責任のトピックを扱っています。

本 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• 科学の数学 （編集、紹介付き）、Artemis、チューリッヒ1983
• なぜ科学哲学？現在の科学哲学に関する位置と質問 （ed。、Gertrude Hirsch、紹介で）、De Gruyter、Berlin 1988
• 科学哲学トーマス・S・クーンズ。再構築と基本的な問題 、Vieweg、Braunschweig 1989
• ライフサイエンスにおける還元主義とシステム理論：いくつかの問題と視点 （ed。、F.M. wuketitsとともに）、Kluwer、Dordrecht 1989
• 科学革命の再構築：トーマス・S・クーンの科学哲学。 アレクサンダー・T・レヴァインによる翻訳。トーマス・S・クーンによる序文と。シカゴ大学出版局、シカゴ2. Auflage 1993。 Google Books
• パラダイム。概念的なキャリアの側面 （法律、州、社会哲学に関するザルツブルクの著作、第17巻）（編、M。フィッシャーと補完され、紹介とともに）、ピーター・ラング、ベルン1997
• 正式なロジック。哲学的紹介。 クレーム、Stuttgart 1998、ISBN 3-15-009692-8。
• 計り知れないことと関連する問題 。科学哲学におけるボストン研究、Vol。 216（編、H。サニーと一緒に、紹介）。 Dordrecht：Kluwer、2001
• 生物科学の倫理的問題 （ed。、M。Weberで補完）。ハイデルベルク：Synchron、2001。
• 正式なロジック。哲学的アプローチ アレクサンダー・T・レヴァインによる翻訳。ピッツバーグ大学出版局2004。
• 科学的変化と理論の比較の再考：安定性、破裂、不整合性 。科学哲学におけるボストン研究Vol。 255（編、レナ・ソルラーとハワード・サニーと一緒に）。 Springer、2008年
• ユニバーサルライプニッツ：思想家、研究者、発明者 （ed。、トーマス・レイドンとヘルムート・ハイトを備えています）。シュトゥットガルト：フランツシュタイナーVerlag 2009
• 体系性：科学の性質 。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2013年。 ^[4]

アンソロジーや雑誌の選択された貢献 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• 生物学における還元主義の問題について。 の： 自然哲学。 22、2、1985、S。271–286。
• 発見の文脈と正当化の文脈。 の： 科学の歴史と哲学の研究。 バンド18、1987、S。501–515。
• Kuhnの計り知れないことの概念。 の： 科学哲学の研究パートA 21、3、1990、S。481–492。
• Hans KummerとVerena Daser： 霊長類の社会的認知の探求：いくつかの重要な発言。 の： 行動。 112、1（2）、1990、S。84–98。
• 反イレクチャ奏者の議論の理論に向かう途中。 In：Asmar Becker Fund、Hans Flach、Jagowon Kim（hrsg。）： 出現または削減？非還元的な身体主義の見通しに関するエッセイ。 De Gruyter、Berlin、1992、S。289–301。
• トーマス・クーンの科学的発達理論における科学の哲学、歴史、社会学の相互関係。 の： 科学哲学のための英国ジャーナル。 43、4、1992、S。487–501。
• 出現するには、マイクロおよびマクロ検出。/onの出現、マイクロ検出、およびマクロ測定。 In：WeymaLübbe（ed。）： 因果関係と帰属。 De Gruyter、Berlin 1994、S。165–195。
• エリック・オーバーハイムとハンヌ・アンダーセンと： 計り知れないことについて。 の： 科学哲学の研究パートA 27、1、1996、S。131–142。
• ポール・フェイヤベンドとトーマス・クーン。 の： 科学哲学のためのジャーナル。 33、1、2002、S。61–83。
• エリック・オバーハイムと： 科学理論の不均一性。 In：エドワードN.ザルタ（編）： 哲学のスタンフォード百科事典。 2009（ オンライン ）。
• なぜサッカーがそんなに魅力的なのですか？ In：Ted Richards（hrsg。）： サッカーと哲学：美しいゲームに関する美しい考え。 オープンコート、シカゴ2010、S。7–22。
• 収束的なリアリズムと構造的リアリズムに対する究極の議論：行き詰まり異議。 In：Vassilios Karakostas、Dennis Dieks（hrsg。）： EPSA 11科学哲学における視点と基礎的な問題。 Springer、Cham 2013。
• 科学哲学の観点からプロジェクトの進歩。 In：Thomas Rucker（ed。）： 教育科学のプロジェクトの進捗（in）。規律は学びますか？ Klinkhardt、Bad Heilbrunn 2017。

1. ↑ ハノーバー大学の哲学研究所のウェブサイトでのポール・ホイリンゲン・フエン 、2011年7月13日にアクセスされた英語 – 言語版の履歴書。
2. ↑ からのメンバーエントリ Paul Hoyningen-Huene教授 （写真とCVを使用）2016年7月15日にアクセスしたドイツの自然研究者レオポルディナアカデミーで。
3. ↑ 情報哲学からの抜粋、2009年12月 @初め @2 テンプレート：Dead Link/www.philos.uni-hannover.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ）） 情報： リンクは、欠陥として自動的にマークされました。指示に従ってリンクを確認してから、このメモを削除してください。 （PDF; 164 KB）、2013年3月6日にアクセス。
4. ↑ OUPからの情報