Bürgerdividende – Wikipedia

Vorgeschlagene Politik

Bürgerdividende ist eine vorgeschlagene Politik, die auf dem Prinzip basiert, dass die natürliche Welt das gemeinsame Eigentum aller Menschen ist (siehe Georgismus). Es wird vorgeschlagen, dass alle Bürger regelmäßige Zahlungen (Dividenden) aus Einnahmen erhalten, die durch Leasing oder Besteuerung des Monopols für wertvolles Land und andere natürliche Ressourcen erzielt werden.

Geschichte[edit]

Ein Konzept, das einer Bürgerdividende ähnelt, war im klassischen Athen bekannt. 483 v. Chr. Wurde in den athenischen Silberminen von Laurium eine massive neue Silbernaht gefunden.^[1] Die Zerstreuung löste eine große Debatte aus. Der Staatsmann Aristides schlug vor, den Gewinn daraus unter den athenischen Bürgern zu verteilen.^[2] Er wurde jedoch von Themistokles abgelehnt, der vorschlug, das Geld für den Bau von Kriegsschiffen für die athenische Marine auszugeben. Am Ende wurde die Politik von Themistokles angenommen.^[2]

In Großbritannien und den Vereinigten Staaten lässt sich die Idee auf Thomas Paines Aufsatz zurückführen. Agrarjustiz,^[3] Dies gilt auch als einer der frühesten Vorschläge für ein System der sozialen Sicherheit. Thomas Paine fasste seine Ansicht mit den Worten zusammen: “Die Menschen haben die Erde nicht geschaffen. Es ist nur der Wert der Verbesserungen und nicht die Erde selbst, die individuelles Eigentum ist. Jeder Eigentümer schuldet der Gemeinde eine Grundrente für das Land, das er hat hält. ” Paine betrachtete die Erbschaft teilweise als einen gemeinsamen Fonds und wollte die Dividende des Bürgers durch eine Steuer auf Erbschaftstransfers ergänzen, doch die georgistischen Anhänger konzentrieren sich jetzt auf natürliche Ressourcen.

Implementierungen und Vorschläge[edit]

Dieses Konzept ist eine Form der Grundeinkommensgarantie, bei der die Dividende des Bürgers vom Wert der natürlichen Ressourcen abhängt oder von dem, was als gemeinsame Güter wie Standortwerte, Seignorage, elektromagnetisches Spektrum und industrielle Luftnutzung (CO) bezeichnet werden könnte₂ Produktion) usw.^[4]

Der US-Bundesstaat Alaska gibt eine Form der Bürgerdividende in seiner Permanent Fund-Dividende aus, die Investitionen enthält, die ursprünglich aus den Einnahmen des Staates aus Bodenschätzen, insbesondere Erdöl, stammen. Im Jahr 2005 erhielt jeder berechtigte Einwohner Alaskas (einschließlich Kinder) einen Scheck über 845,76 USD. In der 24-jährigen Geschichte des Fonds hat er jedem Einwohner insgesamt 24.775,45 USD ausgezahlt.^[5] Einige glauben, dass diese Dividende der Grund dafür ist, dass Alaska im Vergleich zu anderen US-Bundesstaaten eine der niedrigsten Ungleichheitsraten und ein relativ geringes Armutsniveau aufweist.^{[6][dubious – discuss]} In einem Papier aus dem Jahr 2018 wurde festgestellt, dass die Dividende des Alaska Permanent Fund keine Auswirkungen auf die Beschäftigung hatte und die Teilzeitarbeit um 1,8 Prozentpunkte (17 Prozent) erhöhte. Unsere Ergebnisse legen nahe, dass ein universeller und dauerhafter Geldtransfer die Gesamtbeschäftigung nicht wesentlich verringert . “^[7]

Das Konzept wird auch als Instrument zur Reduzierung der CO2-Emissionen beworben.^[8]Peter Barnes schuf das Konzept des “Sky Trust” als Beispiel dafür, wie dies umgesetzt werden könnte. Barnes schlägt vor, eine öffentliche Stiftung zur Verwaltung der Mittel einzurichten, die vom zu besteuernden Privatsektor getrennt ist.^[9] Eine Berechnung, die auf bestimmten Vermögenswerten von Barnes basiert, schätzt, dass amerikanische Staatsbürger mit diesem Modell jeweils 5.000 USD pro Jahr erhalten könnten.^[6] Eine Schweizer Kampagne im Jahr 2013 setzte sich für das Einkommen eines Bürgers ein, das jedem Bürger einen Betrag in Höhe von 34.000 US-Dollar einbringen könnte.^[6] Eine auf Ressourcen basierende Bürgerdividende nach Thomas Pogge ist jedem Bürger zu verdanken, da jeder einen unveräußerlichen Anteil an allen begrenzten natürlichen Ressourcen besitzt.^[10] Seine Theorie stimmt mit Barnes überein, mit Ausnahme des Eigentums. Pogge behauptet, dass die Menschen die Ressourcen besitzen.^[4][11]Der Fortschrittsbericht sagt, dass die Dividende vom freien Markt bewertet werden sollte.^[12]

John Moser, ein Kongresskandidat in Maryland, ging hauptsächlich auf den Vorschlag ein, dass eine Bürgerdividende, die auf einem Teil des gesamten Einkommens basiert, Obdachlosigkeit und Hunger beseitigen und als kollektiver Risikoanteil fungieren würde, wie er in nordischen Modellnationen verwendet wird.^[13][14]

Die New Physiocratic League, ein Projekt, das sich für eine Wirtschaftsreform einsetzt, bei der es darum geht, die Besteuerung in Richtung Land zu verlagern, plädiert im Rahmen ihres Drei-Säulen-Programms zur Einkommensunterstützung für eine Form der Bürgerdividende.^[15]

Rahul Chimanbhai Mehta, ein indischer Politiker, hat eine Form der Bürgerdividende vorgeschlagen. In seinem System würden zwei Drittel der Lizenzgebühren aus dem Bergbau- und Funkspektrum sowie die von einigen öffentlichen Grundstücken gesammelten Mieten als monatliche Zahlungen an alle Inder über sieben Jahren ausgegeben.^[16] Das verbleibende Drittel würde für das Militär bereitgestellt. Nach seiner Schätzung würde dies zu einem monatlichen Einkommen von ungefähr Rs führen. 1000 für jeden Inder.^[17] Sein Vorschlag sieht weniger Mittel für Eltern mit mehr als vier Kindern, Minderjährigen, aber mehr Mittel für Senioren vor.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]