Ausgeglichenes Budget – Wikipedia

Finanzplan, bei dem Einnahmen gleich Ausgaben sind

EIN ausgeglichenes Budget (insbesondere das einer Regierung) ist ein Budget, bei dem Einnahmen gleich Ausgaben sind. Somit besteht weder ein Haushaltsdefizit noch ein Haushaltsüberschuss (die Konten “Saldo”). Im Allgemeinen handelt es sich um ein Budget, das kein Haushaltsdefizit aufweist, aber möglicherweise ein Budget aufweisen könnte Budgetüberschuss.^[1] EIN zyklisch Ein ausgeglichener Haushalt ist ein Haushalt, der nicht unbedingt von Jahr zu Jahr ausgeglichen ist, sondern über den Konjunkturzyklus ausgeglichen ist und in Boomjahren einen Überschuss und in mageren Jahren ein Defizit aufweist, wobei sich diese im Laufe der Zeit ausgleichen.

Ausgewogene Haushalte und das damit verbundene Thema der Haushaltsdefizite sind ein umstrittener Punkt in der akademischen Ökonomie und in der Politik. Viele Ökonomen argumentieren, dass der Übergang von einem Haushaltsdefizit zu einem ausgeglichenen Haushalt die Zinssätze senkt.^[2] erhöht die Investition,^[2] verringert Handelsdefizite und hilft der Wirtschaft, längerfristig schneller zu wachsen.^[2]

Wirtschaftliche Ansichten[edit]

Die Mainstream-Ökonomie befürwortet hauptsächlich einen zyklisch ausgeglichenen Haushalt und argumentiert aus Sicht der keynesianischen Ökonomie, dass eine Variation des Defizits der Wirtschaft einen automatischen Stabilisator bietet – Haushaltsdefizite sorgen in mageren Zeiten für fiskalische Impulse, während Haushaltsüberschüsse in Boomzeiten für Zurückhaltung sorgen. Die keynesianische Wirtschaft befürwortet keine fiskalischen Anreize, wenn die bestehende Staatsverschuldung bereits erheblich ist.

Alternative Strömungen im Mainstream und in Zweigen der heterodoxen Ökonomie argumentieren unterschiedlich, wobei einige argumentieren, dass Haushaltsdefizite immer schädlich sind, und andere argumentieren, dass Haushaltsdefizite nicht nur vorteilhaft, sondern auch notwendig sind.

Zu den Schulen, die häufig gegen die Wirksamkeit von Haushaltsdefiziten als zyklische Instrumente argumentieren, gehören die Süßwasserschule für Regelökonomie und neoklassische Ökonomie im Allgemeinen sowie die österreichische Wirtschaftsschule. Haushaltsdefizite werden von einigen in der postkeynesianischen Wirtschaft als notwendig angesehen, insbesondere von der Chartalistenschule:

Größere Defizite, Es ist jedoch keine wirtschaftliche Sünde, Einsparungen aus einem wachsenden Bruttoinlandsprodukt (BIP) zu recyceln, die über das hinausgehen, was durch gewinnorientierte private Investitionen recycelt werden kann eine wirtschaftliche Notwendigkeit.^[3]

Budgetdefizite können berechnet werden, indem die gesamten geplanten Ausgaben vom gesamten verfügbaren Budget abgezogen werden. Dies zeigt dann entweder ein Haushaltsdefizit (eine negative Differenz) oder einen Haushaltsüberschuss (eine positive Differenz).

Politische Sichten[edit]

Diese Abteilung braucht Erweiterung. Sie können helfen, indem Sie es hinzufügen. ((Januar 2010)

Vereinigte Staaten[edit]

In den Vereinigten Staaten ist die Bewegung des fiskalischen Konservatismus der Ansicht, dass ausgeglichene Haushalte ein wichtiges Ziel sind. Jeder andere Staat als Vermont hat eine ausgewogene Haushaltsänderung, die ein Defizitverbot vorsieht, während der Kicker in Oregon verbietet Überschüsse von mehr als 2% des Umsatzes. Die Colorado Taxpayer Bill of Rights (die TABOR-Änderung) verbietet auch Überschüsse und fordert den Staat auf, Steuerzahler im Falle eines Haushaltsüberschusses zu erstatten.

Schweden[edit]

Nach der Überfinanzierung sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor, die Anfang der neunziger Jahre zur schwedischen Bankenkrise führte und unter dem Einfluss einer Reihe von Berichten über die künftigen demografischen Herausforderungen stand, entwickelte sich ein breiter politischer Konsens über die fiskalische Vorsicht. Im Jahr 2000 wurde dies in einem Gesetz verankert, das das Ziel eines Überschusses von 2% über den Konjunkturzyklus festlegte, um die Staatsverschuldung abzuzahlen und die langfristige Zukunft des geschätzten Wohlfahrtsstaates zu sichern. Heute liegt das Ziel bei 1% über den Konjunkturzyklus, da die Altersrente nicht mehr als Staatsausgaben betrachtet wird.

Großbritannien[edit]

2015 gab der Schatzkanzler George Osborne bekannt, dass er beabsichtige, ein Gesetz umzusetzen, wonach die Regierung einen Haushaltsüberschuss erzielen muss, wenn die Wirtschaft wächst.^[4] Wissenschaftler haben diesen Vorschlag kritisiert, als Professor Ha-Joon Chang von der Universität Cambridge sagte, der Kanzler habe die Komplexität einer Wirtschaft des 21. Jahrhunderts ignoriert, die forderte, dass die Regierungen flexibel bleiben und auf sich ändernde globale Ereignisse reagieren.^[5]

Seit 1980 gab es nur sechs Jahre, in denen ein Haushaltsüberschuss erzielt wurde, zweimal, während der Konservative John Major 1988 und 1989 Schatzkanzler war, und viermal, während Labours Gordon Brown 1998, 1999, 2000 und 2001 Kanzler war.^[6]

Multiplikator für ausgeglichenes Budget[edit]

Aufgrund des Multiplikatoreffekts ist es möglich, die Gesamtnachfrage (Y) unter Beibehaltung eines ausgeglichenen Budgets zu ändern. Angenommen, die Regierung erhöht ihre Ausgaben (G) und gleicht den Anstieg durch eine Erhöhung der Steuern (T) aus. Da nur ein Teil des den Haushalten weggenommenen Einkommens tatsächlich ausgegeben worden wäre, wird die Änderung der Konsumausgaben geringer sein als die Änderung der Steuern. Daher ist die Nettoveränderung der Ausgaben (höhere Staatsausgaben und geringere Konsumausgaben) zu diesem Zeitpunkt positiv, und die induzierte zweite und nachfolgende Ausgabenrunde sind ebenfalls positiv, was ein positives Ergebnis für den Multiplikator des ausgeglichenen Haushalts ergibt. Im Allgemeinen und ohne induzierte Änderungen der Zinssätze und des Preisniveaus ändert eine Änderung des ausgeglichenen Haushalts die Gesamtnachfrage um einen Betrag, der der Änderung der Ausgaben entspricht. Lassen Sie die Verbrauchsfunktion sein

${ displaystyle C = c_ {0} + c_ {1} left (YT right).}$

Die Gleichgewichtsgleichung des Warenmarktes lautet

${ displaystyle Y = C + I + G + NX}$

wo ich exogene physische Investition bin und NX Nettoexporte ist. Die Verwendung der ersten Gleichung in der zweiten ergibt die folgende Lösung für Y:

${ displaystyle Y = { frac {1} {1-c_ {1}}} left (c_ {0} + I + G + NX-c_ {1} T right),}$

und Unterschiede der Variablen und Einstellungen nehmen

${ displaystyle Delta I = Delta NX = 0}$

und

${ displaystyle Delta T = Delta G,}$

wir haben

${ displaystyle Delta Y = { frac {1} {1-c_ {1}}} ( Delta G-c_ {1} Delta G) = Delta G.}$

Dann durchteilen durch

${ displaystyle Delta G}$

gibt den ausgeglichenen Budgetmultiplikator als an

${ displaystyle { frac { Delta Y} { Delta G}} vert _ { Delta T = Delta G} = 1.}$

Dies wird als Haavelmo-Theorem bezeichnet, das zeigt, dass der ausgeglichene Haushaltsmultiplikator bei jeder Erhöhung der öffentlichen Ausgaben seinen Maximalwert erhöht

${ displaystyle Delta G}$

entspricht einer gleichmäßigen Erhöhung der Steuerauferlegung

${ displaystyle Delta T}$

, um eine höhere Staatsverschuldung zu vermeiden. Die Defizitausgaben, dh das Wachstum der öffentlichen Ausgaben ohne gleich hohen monetären Zugang zur Staatskasse, sind immer eine weniger effiziente politische Entscheidung, um das BSP zu beschleunigen.

Das ausgeglichene Budget wird jedoch kleiner, wenn sich die Investitionsausgaben und die Geldnachfrage ändern und wenn sich das Preisniveau auf die Geldnachfrage auswirkt.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]