Sprachgeographie – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Eine Karte der Sprachunterschiede im Byzantinischen Reich von Justinian I

griechisch

Griechisch und gebürtig

Latein

Latein und Muttersprache

Aramäisch

koptisch

Kaukasier und Armenier

Sprachgeographie ist der Zweig der Humangeographie, der die geografische Verbreitung von Sprache(n) oder ihren Bestandteilen untersucht. Sprachgeographie kann sich auch auf Studien beziehen, wie Menschen über die Landschaft sprechen. Toponymie ist zum Beispiel das Studium von Ortsnamen.[1] Landschaftsethnoökologie, auch Ethnophysiographie genannt, befasst sich mit Landschafts-Ontologien und wie sie in Sprache ausgedrückt werden.[2]

Innerhalb der Sprachgeographie gibt es zwei Hauptfächer:

  1. Geographie der Sprachen, das sich mit der Verbreitung von Sprachen durch Geschichte und Raum beschäftigt,[3] und/oder befasst sich mit „der Analyse der Verbreitungsmuster und räumlichen Strukturen von Sprachen in Kontakt“.[4]
  2. Geolinguistik als Teildisziplin der Geographie verwendet, das Studium der „politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Prozesse, die sich auf den Status und die Verbreitung von Sprachen auswirken.[5] Als Unterdisziplin der Linguistik betrachtet, die die Kontaktlinguistik einbezieht, ist eine Definition erschienen, die “das Studium von Sprachen und Dialekten in Kontakt mit und in Konflikt mit verschiedenen gesellschaftlichen, wirtschaftlichen, ideologischen, politischen und anderen zeitgenössischen Trends in Bezug auf eine bestimmte geografische Lage” ist Standort und im planetarischen Maßstab“.[6]

Verschiedene andere Begriffe und Unterdisziplinen wurden vorgeschlagen, aber keiner gewann viel an Bedeutung.[7] einschließlich:

  • Sprachgeographie,[8] die sich mit regionalen sprachlichen Variationen innerhalb von Sprachen befasst,[9][10][11][12][7] auch „Dialektgeographie“ genannt, die manche als Unterteilung der Geolinguistik betrachten[5]
  • eine Abteilung innerhalb der Untersuchung der Sprachgeographie, die die Untersuchung des Wandels über Zeit und Raum trennt;[13]

Viele Studien in der sogenannten Kontaktlinguistik haben die Wirkung von Sprachkontakten untersucht.[14] wie die Sprachen oder Dialekte (Varietäten) der Völker miteinander interagiert haben.[7] Diese territoriale Ausdehnung der Sprachgruppen hat normalerweise dazu geführt, dass Sprachen bestehende Sprachgebiete überlagert haben, anstatt eine Sprache durch eine andere zu ersetzen. Zum Beispiel wurde nach der normannischen Eroberung Englands Altfranzösisch die Sprache der Aristokratie, aber Mittelenglisch blieb die Sprache der Mehrheit der Bevölkerung.[15]

Sprachgeographie[edit]

Die Sprachgeographie als Fachgebiet wird eher von Linguisten als von Geographen dominiert.[11]Charles WJ Withers beschreibt den Unterschied als Ergebnis einer Fokussierung auf “Sprachelemente und erst dann in ihrer geografischen oder sozialen Variation, im Gegensatz zur Untersuchung der Prozesse, die die Ausdehnung von Sprachräumen verändern”.[7]Peter Trudgill sagt: “Die linguistische Geographie war nur in dem Sinne geographisch, dass sie sich mit der räumlichen Verteilung sprachlicher Phänomene beschäftigt hat.”[12] Es wurde mehr Wert auf die Erklärung gelegt als auf die bloße Beschreibung der Muster des sprachlichen Wandels.[11][7] Dieser Schritt ging mit ähnlichen Bedenken in Geographie und Sprachwissenschaften einher.[16]

Einige Studien haben auf den sozialen Nutzen geachtet[17] der Sprache und auf Dialektvariationen innerhalb von Sprachen in Bezug auf soziale Schicht oder Beruf.[18] In Bezug auf solche Variationen stellt der Lexikograph Robert Burchfield fest, dass ihre Natur “eine Angelegenheit ständiger Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten ist” und bemerkt, dass “die meisten professionellen Sprachwissenschaftler es als axiomatisch ansehen, dass alle Varietäten des Englischen ein ausreichend großes Vokabular haben, um alle Unterschiede auszudrücken die in der Gesellschaft wichtig sind, die es nutzt.” Er kontrastiert dies mit der Ansicht des Historikers John Vincent, der eine solche Ansicht als

“eine üble kleine Orthodoxie im Bildungs- und Sprachestablishment. So dringend Sie Standardenglisch auch brauchen, Sie werden mit den Vorzügen von nicht standardisiertem Englisch zugewinkt Sprecher’, um den Autor von . zu zitieren Soziolinguistik. Es mag wie ein radikaler Ruf klingen, Pidgin, Patois oder Dialekt zu unterstützen, aber in gesellschaftliche Begriffe übersetzt, sieht es eher wie ein Trick aus, um Sie (wer auch immer Sie sein mögen) von den Vororten der Mittelklasse fernzuhalten.

—John Vincent, The Times[19]

Burchfield schlussfolgert: “Eine Auflösung solcher gegensätzlicher Ansichten ist nicht möglich…. Die Zukunft der Dialektstudien und das Studium der klassenspezifischen Unterscheidungen dürften für jeden von erheblichem Interesse sein.”[20]

In England hat sich die linguistische Geographie traditionell eher auf ländliches Englisch als auf städtisches Englisch konzentriert.[21] Eine übliche Produktion linguistischer Ermittler von Dialekten ist die schattierte und gepunktete Karte, die zeigt, wo ein sprachliches Merkmal endet und ein anderes beginnt oder sich überschneidet. Im Laufe der Jahre wurden verschiedene Zusammenstellungen dieser Karten für England herausgegeben, darunter die von Joseph Wright Wörterbuch des englischen Dialekts (1896–1905), der Überblick über englische Dialekte (1962–8), und Der Sprachatlas von England (1978).[22]

Geolinguistische Organisationen[edit]

Die meisten geolinguistischen Organisationen bezeichnen sich eher als Vereinigungen von Linguisten als von Geographen. Dazu gehören die beiden ältesten, die beide auf das Jahr 1965 datieren, wobei “Amici Linguarum” (Sprachfreunde) von Erik V. Gunnemark und The American Society of Geolinguistics von Prof. Mario A. Pei gegründet wurden. Die geolinguistische Forschung, die diese und andere geografisch orientiertere Organisationen fördern, ist oft interdisziplinär, manchmal gleichzeitig sprachlich und geografisch, manchmal auch mit anderen Teildisziplinen der Linguistik verbunden und geht über die Linguistik hinaus Verbindung mit Soziologie, Anthropologie, Ethnologie, Geschichte, Demografie, Politikwissenschaft, Kognitions- und Kommunikationswissenschaften usw.

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ Kadmon, Naftali (2000). Toponymie: Überlieferung, Gesetze und Sprache geographischer Namen (1. Aufl.). New York: Vantage Press. ISBN 0533135311.
  2. ^ Johnson, Leslie Main; Hunn, Eugene S., Hrsg. (2012). Landschaftsethnoökologie: Konzepte des biotischen und physischen Raums. New York: Berghahn-Bücher.
  3. ^ Delgado de Carvalho, CM (1962). Die Geographie der Sprachen. In Wagner, PL; Mikesell, MW Lesungen in der Kulturgeographie. Chicago: University of Chicago Press, 75-93.
  4. ^ Williams, CH (1980). „Sprachkontakt und Sprachwechsel in Wales, 1901-1971: eine Studie in der historischen Geolinguistik“. Rückblick auf die walisische Geschichte 10, 207–238.
  5. ^ ein B Gunnemark, Erik (1991). “Was ist Geolinguistik?”. Geolinguistik, Zeitschrift der American Society of Geolinguistics. Amerikanische Gesellschaft für Geolinguistik. 17: 12. ISSN 0190-4671.
  6. ^ “Internationale Konferenz zu mehrsprachigen Perspektiven in der Geolinguistik, 11. April 2015”.
  7. ^ ein B C D e Withers, Charles WJ [1981] (1993). Johnson, RJ Das Wörterbuch der Humangeographie, Gregory, Derek; Smith, David M., Zweite Auflage, Oxford: Blackwell, 252–3.
  8. ^ Dell’Aquila, V. (1997). Kartierung der Sprachen Europas in Herberts K., Laurén C., Laurén U, Strömann S. (Hrsg.): “Flerspråkighetens dimensioner. Individ, familj och samhälle”, Vaasan Yliopiston Julkaisuja: Vaasa/Vasa, 103–131.
  9. ^ Pei, M. (1966). Glossar der sprachlichen Terminologie. New York: John Wiley.
  10. ^ Trudgill, P. (1974). Sprachwandel und Verbreitung: Beschreibung und Erklärung in der soziolinguistischen Dialektgeographie. Sprache in der Gesellschaft 3:2,215–46.
  11. ^ ein B C Trudgill, P. (1983). Zum Dialekt: soziale und geografische Perspektiven. Oxford: Basil Blackwell; New York: New York University Press.
  12. ^ ein B Trudgill, P. (1975). Sprachgeographie und geographische Linguistik. Fortschritt in Geographie 7, 227–52
  13. ^ Jordan, I.; Orr, J. (1970). Eine Einführung in die Romanistik. Oxford: Basil Blackwell; Berkeley: University of California Press.
  14. ^ Weinrich, U. (1974). Sprachen in Kontakt. Den Haag: Mouton.
  15. ^ Burchfield, Robert [1985] (2003). Die englische Sprache, New York: Oxford University Press, 14.
  16. ^ Withers, CWJ (1984). Gälisch in Schottland 1698–1981: Die geographische Geschichte einer Sprache. Edinburgh: John Donald; Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press.
  17. ^ Hult, FM (2009). Sprachökologie und Sprachlandschaftsanalyse. In E. Shohamy & D. Gorter (Hrsg.), Sprachlandschaft: Die Landschaft erweitern (S. 88–104). London: Routledge.
  18. ^ Giglioli, PP (1972). Sprache und sozialer Kontext. Harmondsworth: Pinguin.
  19. ^ The Times, 23. Februar 1983, p. 12
  20. ^ Burchfield, Robert [1985] (2003). Die englische Sprache, New York: Oxford University Press, 128–130.
  21. ^ 1985 könnte man noch sagen: “Wir wissen noch viel mehr über die Verbreitung von Stall/Schiff/Mistall/Kuhstall/Kuhstall/Kuhstall/Ordentlichstall/Tierstall für ‘Kuhstall’ als wir über urbane Synonyme für Fußgängerüberwege, Lutscher, Autowaschmaschinen, Tankstellenvorplätze, Poller, schlafende Polizisten, Kassenautomaten, Einkaufswagen, Verkehrswärter, Telefonzellen und Hunderte von anderen Gegenständen, die in jeder Stadt im Vereinigten Königreich gefunden wurden.” Burchfield, Robert [1985] (2003). Die englische Sprache, New York: Oxford University Press, 128.
  22. ^ Burchfield, Robert [1985] (2003). Die englische Sprache, New York: Oxford University Press, 125.

Externe Links[edit]


after-content-x4