Wirtschaftssanktionen – Wikipedia

Posted on by
before-content-x4

Geldstrafen, die von Nationen gegen Personen, Nationen oder Unternehmen verhängt werden, um politische Veränderungen zu bewirken

Wirtschaftssanktionen sind Handels- und Geldstrafen, die von einem oder mehreren Ländern gegen einen gezielten selbstverwalteten Staat, eine Gruppe oder eine Einzelperson verhängt werden.[1] Wirtschaftssanktionen werden nicht unbedingt aufgrund wirtschaftlicher Umstände verhängt – sie können auch für eine Vielzahl von politischen, militärischen und sozialen Problemen verhängt werden. Wirtschaftssanktionen können zur Erreichung nationaler und internationaler Zwecke eingesetzt werden.[2][3][4]

Wirtschaftssanktionen zielen im Allgemeinen darauf ab, gute Beziehungen zwischen dem Staat, der die Sanktionen durchsetzt, und dem Empfänger dieser Sanktionen herzustellen. Die Wirksamkeit von Sanktionen ist jedoch umstritten und Sanktionen können unbeabsichtigte Folgen haben.[5]

Wirtschaftssanktionen können verschiedene Formen von Handelshemmnissen, Zöllen und Beschränkungen für Finanztransaktionen umfassen.[6] Ein Embargo ist ähnlich, beinhaltet jedoch in der Regel eine strengere Sanktion, oft mit einer direkten Flugverbotszone oder einer Seeblockade.

Ein Embargo (aus dem Spanischen Embargo, d. h. Behinderung, Behinderung etc. im allgemeinen Sinne, Handelsverbot in der Handelsterminologie und wörtlich „Pfändung“ im juristischen Sprachgebrauch) ist das teilweise oder vollständige Verbot des Handels und Handels mit einem bestimmten Land/Staat oder einer Ländergruppe.[7] Embargos gelten als strenge diplomatische Maßnahmen, die von dem auferlegten Land verhängt werden, um dem Land, dem es verhängt wird, ein bestimmtes Ergebnis von nationalem Interesse zu entlocken. Embargos gelten im Allgemeinen als rechtliche Handelshemmnisse, nicht zu verwechseln mit Blockaden, die oft als Kriegshandlungen angesehen werden.[8] Embargos können bedeuten, den Export oder Import zu beschränken oder zu verbieten, Mengenkontingente zu schaffen, besondere Mautgebühren, Steuern zu erheben, Fracht- oder Transportfahrzeuge zu verbieten, Frachten, Vermögenswerte, Bankkonten einzufrieren oder zu beschlagnahmen, den Transport bestimmter Technologien oder Produkte einzuschränken (Hightech) zum Beispiel CoCom während des Kalten Krieges.[9] Als Reaktion auf Embargos entwickelt sich in einem Gebiet, das einem starken Embargo ausgesetzt ist, oft eine geschlossene Wirtschaft oder Autarkie. Die Wirksamkeit von Embargos steht somit im Verhältnis zum Ausmaß und Grad der internationalen Beteiligung. Embargos können für einige Länder eine Chance sein, schneller eine Selbstversorgung aufzubauen. Ein Embargo kann jedoch in verschiedenen wirtschaftlichen Situationen des Staates, der gezwungen ist, es zu verhängen, erforderlich sein, also nicht unbedingt im Kriegsfall.

Politik der Sanktionen[edit]

Wirtschaftssanktionen werden von vielen Regierungen als Instrument der Außenpolitik eingesetzt. Wirtschaftssanktionen werden in der Regel von einem größeren Land aus einem von zwei Gründen gegen ein kleineres Land verhängt: Entweder stellt letzteres eine wahrgenommene Bedrohung für die Sicherheit des ersteren Landes dar oder dieses Land behandelt seine Bürger unfair. Sie können als Zwangsmaßnahme zur Erreichung bestimmter handelspolitischer Ziele oder bei humanitären Verstößen eingesetzt werden. Wirtschaftssanktionen werden als alternative Waffe eingesetzt, anstatt in den Krieg zu ziehen, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.

Wirksamkeit von Wirtschaftssanktionen[edit]

Hufbauer, Schott und Elliot (2008) argumentieren, dass ein Regimewechsel das häufigste außenpolitische Ziel von Wirtschaftssanktionen ist und nur knapp über 39 Prozent der Fälle ihrer Verhängung ausmacht.[10] Huffbauer et al. gaben an, dass in ihren Studien 34 Prozent der Fälle erfolgreich waren.[11] Als Robert A. Pape ihre Studie untersuchte, behauptete er, dass nur fünf ihrer vierzig sogenannten “Erfolge” aufstanden,[12] Reduzierung der Erfolgsquote auf 4%. Der Erfolg von Sanktionen als Form der Effektivitätsmessung wurde auch von Wirtschaftssanktionswissenschaftlern breit diskutiert.[vague][13] Der Erfolg einer einzigen Sanktionslösung führt nicht automatisch zur Wirksamkeit, es sei denn, das erklärte Ziel des Sanktionsregimes wird klar identifiziert und erreicht.

Nach einer Studie von Neuenkirc und Neumeier (2015)[14] Die US- und UN-Wirtschaftssanktionen hatten einen statistisch signifikanten Einfluss auf die Wirtschaft des Ziellandes, indem sie das BIP-Wachstum um mehr als 2 Prozent pro Jahr verringerten. Die Studie kam auch zu dem Schluss, dass die negativen Auswirkungen typischerweise über einen Zeitraum von zehn Jahren anhalten, was einem kumulierten Rückgang des Pro-Kopf-BIP des Ziellandes von 25,5 Prozent entspricht.[14]

Die Verhängung von Sanktionen gegen einen Gegner wirkt sich in gewissem Maße auch auf die Wirtschaft des verhängenden Landes aus. Wenn Einfuhrbeschränkungen erlassen werden, können Verbraucher in dem auferlegenden Land eine eingeschränkte Warenauswahl haben. Werden Exportbeschränkungen verhängt oder verbieten Sanktionen Unternehmen im auferlegenden Land den Handel mit dem Zielland, kann das auferlegende Land Märkte und Anlagemöglichkeiten an konkurrierende Länder verlieren.[15] Kritiker von Sanktionen wie der belgische Jurist Marc Bossuyt argumentieren jedoch, dass in nichtdemokratischen Regimen die Auswirkungen auf die politischen Ergebnisse umstritten sind, da solche Regime definitionsgemäß nicht so stark auf den Volkswillen reagieren.[16]

Der britische Diplomat Jeremy Greenstock weist darauf hin, dass Sanktionen nicht deshalb beliebt sind, weil sie bekanntermaßen wirksam sind, sondern weil „es nichts anderes gibt“. [to do] zwischen Worten und militärischer Aktion, wenn man Druck auf eine Regierung ausüben will”.[17]

Es wurde ein starker Zusammenhang zwischen der Wirksamkeit von Sanktionen und der Größe der Vetospieler in einer Regierung festgestellt. Vetospieler repräsentieren einzelne oder kollektive Akteure, deren Zustimmung für eine Änderung des Status quo erforderlich ist, zum Beispiel Parteien in einer Koalition oder die Kontrolle der Präsidialbefugnisse durch den Gesetzgeber. Wenn einem Land Sanktionen auferlegt werden, kann es versuchen, diese durch eine Anpassung seiner Wirtschaftspolitik abzumildern. Die Größe der Vetospieler bestimmt, mit wie vielen Einschränkungen die Regierung konfrontiert wird, wenn sie versucht, die Politik des Status quo zu ändern .[18]

Kritik[edit]

Sanktionen wurden aus humanitären Gründen kritisiert, da sie sich negativ auf die Wirtschaft eines Landes auswirken und auch für normale Bürger Kollateralschäden verursachen können. Peksen impliziert, dass Sanktionen die Menschenrechte im Zielland degenerieren können.[19] Einige politische Analysten glauben, dass die Auferlegung von Handelsbeschränkungen nur den einfachen Menschen schadet, im Gegensatz zu den Regierungseliten.[20][21][22][23] und andere haben die Praxis mit Belagerungskriegen verglichen.[24][25]

Geschichte der Sanktionen[edit]

Die Anwendung von Wirtschaftssanktionen wurde im 20. Jahrhundert viel häufiger, insbesondere mit der Bildung des Völkerbundes im Jahr 1919. Die Abessinien-Krise führte 1935 zu Sanktionen des Völkerbundes gegen Mussolinis Italien gemäß Artikel 16 des Paktes.[26] Die Erdöllieferungen wurden jedoch weder gestoppt noch der Suezkanal für Italien geschlossen, und die Eroberung ging weiter. Die Sanktionen wurden 1936 aufgehoben und Italien trat 1937 aus der Liga aus.[27] Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Liga 1945 durch die expansiveren Vereinten Nationen ersetzt.

Sanktionen sind im 21.[28]

Auswirkungen für Unternehmen[edit]

Es ist wichtig, insbesondere in Bezug auf finanzielle Verluste, dass Unternehmen sich über Embargos bewusst sind, die für ihre beabsichtigten Export- oder Importziele gelten[29]. Die ordnungsgemäße Vorbereitung von Produkten für den Handel, manchmal auch als Embargoprüfung bezeichnet, ist sowohl für Importeure als auch für Exporteure ein schwieriger und zeitgerechter Prozess.[30]

Es müssen viele Schritte unternommen werden, um sicherzustellen, dass einer Geschäftseinheit keine unerwünschten Geldstrafen, Steuern oder andere Strafmaßnahmen anfallen[31]. Gängige Beispiele für Embargoprüfungen sind der Verweis auf Embargolisten,[32][33][34] Stornieren von Transaktionen und Sicherstellen der Gültigkeit einer Handelseinheit.[35]

Dieser Prozess kann insbesondere für Länder mit wechselnden Embargos sehr kompliziert werden. Bevor bessere Tools zur Verfügung standen, verließen sich viele Unternehmen auf Tabellenkalkulationen und manuelle Prozesse, um Compliance-Probleme zu verfolgen. Heutzutage gibt es softwarebasierte Lösungen, die Sanktionen und andere Handelskomplikationen automatisch handhaben.[36][37][38]

Beispiele[edit]

Eine unterversorgte US-Tankstelle, die während des Ölembargos 1973 geschlossen wurde

US-Sanktionen[edit]

US-Embargo von 1807[edit]

Das Embargo der Vereinigten Staaten von 1807 umfasste eine Reihe von Gesetzen, die der US-Kongress (1806–1808) während der zweiten Amtszeit von Präsident Thomas Jefferson verabschiedete.[39]Großbritannien und Frankreich waren in den Krieg der Vierten Koalition verwickelt; die USA wollten neutral bleiben und mit beiden Seiten Handel treiben, aber beide Länder lehnten den amerikanischen Handel mit der anderen ab.[40] Die amerikanische Politik zielte darauf ab, die neuen Gesetze zu nutzen, um Krieg zu vermeiden und sowohl Frankreich als auch Großbritannien zu zwingen, die amerikanischen Rechte zu respektieren.[41] Das Embargo verfehlte seine Ziele und Jefferson hob das Gesetz im März 1809 auf.

US-Embargo von Kuba[edit]

Das US-Embargo gegen Kuba begann am 14. März 1958, als der Diktator Fulgencio Batista durch Fidel Castro während der Kubanischen Revolution gestürzt wurde. Das Embargo galt zunächst nur für Waffenverkäufe, wurde jedoch später auf andere Importe ausgeweitet und erstreckte sich schließlich am 7. Februar 1962 auf fast den gesamten Handel.[42] Von Kuba bezeichnet als “el bloqueo” (die Blockade),[43] das US-Embargo gegen Kuba bleibt ab 2021 bestehen eines der am längsten bestehenden Embargos der modernen Geschichte.[44] Nur wenige Verbündete der Vereinigten Staaten haben das Embargo angenommen, und viele haben argumentiert, dass es bei der Änderung des Verhaltens der kubanischen Regierung ineffektiv war.[45] Obwohl er einige Schritte unternahm, um einen begrenzten wirtschaftlichen Austausch mit Kuba zu ermöglichen, bekräftigte der amerikanische Präsident Barack Obama die Politik im Jahr 2011 und erklärte, dass das Embargo ohne die Gewährung verbesserter Menschenrechte und Freiheiten durch die derzeitige Regierung Kubas “im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten” bleibe Zustände”.[46]

Russische Sanktionen[edit]

Russland ist dafür bekannt, Wirtschaftssanktionen einzusetzen, um seine politischen Ziele zu erreichen. Russlands Fokus lag vor allem auf der Umsetzung von Sanktionen gegen die prowestlichen Regierungen der ehemaligen Sowjetunion. Das Ziel des Kremls sind insbesondere Staaten, die der Europäischen Union und der NATO beitreten wollen, wie Serbien, die Ukraine, Moldawien und Georgien.[47]

Russland-Sanktionen gegen die Ukraine[edit]

Der 2004 gewählte dritte Präsident der Ukraine, Viktor Yushcenko, setzte sich während seiner Amtszeit für die Aufnahme in die NATO und die EU ein.[48] Kurz nach Juschtschenkos Amtsantritt forderte Russland von Kiew die Zahlung des gleichen Satzes, den es von westeuropäischen Staaten verlangte. Dadurch hat sich die Energierechnung der Ukraine über Nacht vervierfacht.[48] Russland stellte daraufhin 2006 die Erdgasversorgung ein, was der ukrainischen und der russischen Wirtschaft erheblichen Schaden zufügte.[49] Als die ukrainische Wirtschaft zu kämpfen begann, sanken die Zustimmungswerte von Yushcenko erheblich; Erreichen der einstelligen Zahl bis zur Wahl 2010; Viktor Janukowitsch, der Moskau eher unterstützte, gewann 2010 die Wahlen zum vierten Präsidenten der Ukraine. Nach seiner Wahl wurden die Gaspreise deutlich gesenkt.[48]

Russische Sanktionen gegen Georgien[edit]

Die Rosenrevolution in Georgien brachte Micheil Saakaschwili als dritten Präsidenten des Landes an die Macht. Saakaschwili wollte Georgien in die NATO und in die EU aufnehmen und war ein starker Befürworter des von den USA geführten Krieges im Irak und in Afghanistan.[50] Russland würde bald eine Reihe verschiedener Sanktionen gegen Georgien verhängen, darunter eine Erhöhung der Erdgaspreise durch Gazprom und umfassendere Handelssanktionen, die sich auf die georgische Wirtschaft auswirkten, insbesondere auf die georgischen Exporte von Wein, Zitrusfrüchten und Mineralwasser. Im Jahr 2006 verbot Russland alle Importe aus Georgien, was der georgischen Wirtschaft einen erheblichen Schlag versetzen konnte.[50] Russland hat auch fast 2.300 Georgier ausgewiesen, die innerhalb seiner Grenzen arbeiteten.[50]

Sanktionen der Vereinten Nationen[edit]

Die Vereinten Nationen verhängen als Reaktion auf wichtige internationale Ereignisse mit Zustimmung des Sicherheitsrats und/oder der Generalversammlung Sanktionen, wobei sie gemäß Artikel 41 des Kapitels VII der Charta der Vereinten Nationen dazu befugt sind.[51] Die Art dieser Sanktionen kann unterschiedlich sein und Finanz-, Handels- oder Waffenbeschränkungen umfassen. Die Motivationen können ebenfalls variieren, von humanitären bis hin zu Umweltbelangen[52] Bemühungen, die nukleare Proliferation zu stoppen. Über zwei Dutzend Sanktionsmaßnahmen wurden von den Vereinten Nationen seit ihrer Gründung 1945 umgesetzt.[51]

Sanktionen gegen Somalia, 1992[edit]

Die Vereinten Nationen verhängten ab April 1992 Sanktionen gegen Somalia, nachdem der Putsch von Siad Barre 1991 während des somalischen Bürgerkriegs gestürzt worden war. Resolution 751 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen verbot den Mitgliedern, militärische Ausrüstung nach Somalia zu verkaufen, zu finanzieren oder zu transferieren.[53]

Sanktionen gegen Nordkorea, 2006-heute[edit]

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verabschiedete 2006 die Resolution 1718 als Reaktion auf einen Atomtest, den die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) unter Verletzung des Vertrags über die Nichtverbreitung von Atomwaffen durchführte. Die Resolution verbot den Verkauf von Militär- und Luxusgütern und fror staatliche Vermögenswerte ein.[54] Seitdem haben die Vereinten Nationen mehrere Resolutionen verabschiedet und die Sanktionen gegen Nordkorea erweitert. Die Resolution 2270 von 2016 schränkte das Transportpersonal und die von Nordkorea beschäftigten Fahrzeuge ein und schränkte gleichzeitig den Verkauf von natürlichen Ressourcen und Treibstoff für Flugzeuge ein.[55]

Die Wirksamkeit solcher Sanktionen wurde angesichts der fortgesetzten Nukleartests Nordkoreas in den zehn Jahren nach der Resolution von 2006 in Frage gestellt. Professor William Brown von der Georgetown University argumentierte, dass “Sanktionen keine großen Auswirkungen auf eine Wirtschaft haben, die seit einer Generation im Wesentlichen bankrott ist”.[56]

Sanktionen gegen Libyen[edit]

Am 26. Februar 2011 verhängte der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit der Sicherheitsratsresolution 1970 ein Waffenembargo gegen Libyen als Reaktion auf die humanitären Übergriffe im Ersten libyschen Bürgerkrieg.[57] Später wurde das Embargo bis Mitte 2018 verlängert. Unter dem Embargo litt Libyen aufgrund der zunehmenden Abhängigkeit vom privaten Sektor beim Import von Waren an einer Inflation.[58] Die Sanktionen führten zu großen Kürzungen im Gesundheits- und Bildungsbereich, wodurch sich die sozialen Bedingungen verschlechterten. Obwohl die Sanktionen eine Reaktion auf die Menschenrechte waren, waren ihre Auswirkungen begrenzt.[59]

Sanktionen gegen Apartheid Südafrika[edit]

Um Südafrika für seine Apartheidspolitik zu bestrafen, verabschiedete die Generalversammlung der Vereinten Nationen am 20. November 1987 ein freiwilliges internationales Ölembargo gegen Südafrika; dieses Embargo wurde von 130 Ländern unterstützt.[60] Als Reaktion darauf erweiterte Südafrika seine Sasol-Produktion von synthetischem Rohöl.[61]

Sonstige multilaterale Sanktionen[edit]

Einer der umfassendsten Versuche eines Embargos ereignete sich während der Napoleonischen Kriege von 1803–1815. Mit dem Ziel, das Vereinigte Königreich wirtschaftlich zu lähmen, verkündete Kaiser Napoleon I. von Frankreich 1806 das Kontinentalsystem – das den europäischen Nationen den Handel mit Großbritannien verbot. In der Praxis konnte das französische Empire das Embargo nicht vollständig durchsetzen, was sich für die beteiligten kontinentalen Nationen als ebenso schädlich (wenn nicht sogar noch mehr) als für die Briten erwies.[62]

Die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Republik China und die Niederlande verhängten 1940–1941 Sanktionen gegen Japan als Reaktion auf dessen Expansionsdrang. Da Japan des Zugangs zu lebenswichtigen Öl-, Eisenerz- und Stahlvorräten beraubt war, begann es mit der Planung einer Militäraktion zur Eroberung des rohstoffreichen Niederländischen Ostindiens, was einen Präventivangriff auf Pearl Harbor erforderte und den amerikanischen Eintritt in den Pazifikkrieg auslöste.[63]

In den Jahren 1973-1974 löste die OAPEC die Ölkrise von 1973 durch ihr Ölembargo gegen die Vereinigten Staaten und andere Industrienationen aus, die Israel im Jom-Kippur-Krieg unterstützten. Zu den Ergebnissen gehörten ein starker Anstieg der Ölpreise und der OPEC-Einnahmen, eine Notphase der Energierationierung, eine weltweite Wirtschaftsrezession, groß angelegte Umweltschutzbemühungen und eine lang anhaltende Verlagerung hin zu Erdgas, Ethanol, Kernkraft und anderen alternativen Energiequellen.[64][65] Israel erhielt jedoch weiterhin westliche Unterstützung.

Aktuelle Sanktionen[edit]

Nach Zielland[edit]

Liste der sanktionierten Länder:

  • China (von EU und USA), Waffenembargo, verhängt als Reaktion auf die Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989.[66]
  • Kuba (USA-Embargo gegen Kuba), Waffen, Konsumgüter, Geld, erlassen 1958.
  • EU, USA, Australien, Kanada und Norwegen (von Russland) seit August 2014, Rindfleisch, Schweinefleisch, Obst- und Gemüseprodukte, Geflügel, Fisch, Käse, Milch und Milchprodukte.[67] Am 13. August 2015 wurde das Embargo auf Albanien, Montenegro, Island und Liechtenstein ausgeweitet.[68][69]
  • Gazastreifen seit 2001 durch Israel, seit 2007 unter Waffenblockade wegen der großen Zahl des illegalen Waffenhandels zur Kriegsführung (offiziell besetzt von 1967 bis 2005).
  • Guatemala
  • Indonesien (von Australien), lebende Rinder wegen grausamer Schlachtmethoden in Indonesien.[70]
  • Iran: von den USA und ihren Verbündeten, insbesondere ohne Atom-, Raketen- und viele Militärexporte in den Iran und gezielte Investitionen in: Öl, Gas und Petrochemie, Exporte von raffinierten Erdölprodukten, Banken, Versicherungen, Finanzinstitute und Schifffahrt.[71] In Kraft getreten 1979, in den Folgejahren ausgebaut und 2010 am engsten Punkt erreicht.[72] Im April 2019 drohten die USA damit, Länder zu sanktionieren, die weiterhin Öl aus dem Iran kaufen, nachdem eine im November 2018 angekündigte erste sechsmonatige Verzichtserklärung abgelaufen war.[73] Laut BBC haben die US-Sanktionen gegen den Iran “zu einem scharfen Abschwung der iranischen Wirtschaft geführt, den Wert seiner Währung auf Rekordtiefststände gedrückt, seine jährliche Inflationsrate vervierfacht, ausländische Investoren vertrieben und Proteste ausgelöst”.[74]
  • Japan,[who?] Tiertransporte aufgrund fehlender Infrastruktur und Strahlungsproblemen nach dem Erdbeben in Tohoku 2011.
  • Myanmar – Sanktionen der Europäischen Union gegen Myanmar (Birma), die auf Demokratiemangel und Menschenrechtsverletzungen beruhen.[75]
  • Nord Korea
  • Katar durch umliegende Länder wie Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain und Ägypten.
  • Russland: Am 2. August 2017 unterzeichnete Präsident Donald Trump das Gesetz zur Bekämpfung von Amerikas Gegnern durch Sanktionen, das Sanktionen gegen Russland, den Iran und Nordkorea zusammenfasste.[79][80]
  • Sudan von den USA seit 1997.
  • Syrien (durch EU, USA), Waffen und Ölimporte.[81]
  • Taiwan, erlassen als Reaktion auf die Resolution 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen und das Massenvernichtungswaffenprogramm.
  • Türkische Republik Nordzypern, (von UN), Konsumgüter, in Kraft gesetzt 1975.
  • Venezuela, von EU, USA, seit 2015,[82][83] Waffenembargo und Verkauf von Vermögenswerten, die aufgrund von Menschenrechtsverletzungen, hoher Korruption in der Regierung, Verbindungen zu Drogenkartellen und Wahlmanipulationen bei den venezolanischen Präsidentschaftswahlen 2018 verboten sind;[84][85] Kanada seit 2017;[86][87][88] und seit 2018 Mexiko,[89] Panama[90] und Schweiz.[91]

Von gezielten Personen[edit]

Durch die Sanktionierung des Landes[edit]

Durch gezielte Aktivität[edit]

  • Als Reaktion auf Cyber-Angriffe erließ Präsident Obama am 1. April 2015 eine Executive Order, die die ersten Wirtschaftssanktionen festlegte. Die Exekutivverordnung sollte sich auf Einzelpersonen und Organisationen („Beauftragte“) auswirken, die für Cyberangriffe verantwortlich sind, die die nationale Sicherheit, Außenpolitik, wirtschaftliche Gesundheit oder Finanzstabilität der USA bedrohen. Insbesondere ermächtigte die Executive Order das Finanzministerium, die Vermögenswerte der Bevollmächtigten einzufrieren.[92] Die Europäische Union hat 2020 ihre ersten gezielten Finanzsanktionen in Bezug auf Cyberaktivitäten verhängt.[93]
  • Als Reaktion auf nachrichtendienstliche Analysen, denen zufolge russische Hackerangriffe und Einmischung in die US-Wahlen 2016 vorgeworfen wurden, weitete Präsident Obama die Befugnisse des Präsidenten auf Sanktionen als Reaktion auf Cyberaktivitäten aus, die demokratische Wahlen bedrohen.[94] Da die ursprüngliche Anordnung dem Schutz kritischer Infrastrukturen dienen sollte, kann argumentiert werden, dass das Wahlverfahren in die ursprüngliche Anordnung hätte aufgenommen werden müssen.

Bilaterale Handelsstreitigkeiten[edit]

  • Vietnam akzeptiert aufgrund kapitalistischer Einflüsse in den 1990er Jahren und der Verhängung von Sanktionen gegen Kambodscha rechenschaftspflichtige Sanktionen.[clarification needed]
  • Im März 2010 führte Brasilien Sanktionen gegen die USA ein. Diese Sanktionen wurden verhängt, weil die US-Regierung Baumwollbauern für ihre Produkte gegen die Regeln der Welthandelsorganisation bezahlte. Die Sanktionen betreffen Baumwolle ebenso wie Autos, Kaugummi, Obst- und Gemüseprodukte.[95] Die WTO überwacht derzeit Gespräche zwischen den Staaten, um die Sanktionen aufzuheben.[citation needed]

EU-Sanktionen[edit]

Im März 2021 berichtete Reuters, dass die EU sofortige Sanktionen sowohl gegen Tschetschenien als auch gegen Russland verhängt hat – aufgrund der anhaltenden von der Regierung geförderten und unterstützten Gewalt gegen LGBTIQ+-Personen.[96]

Ehemalige Sanktionen[edit]

  • Arabischer Boykott Israels
  • 2006–07 Wirtschaftssanktionen gegen die Palästinensische Autonomiebehörde
  • Sanktionen gegen den Irak (1990–2003)
  • Desinvestition aus Südafrika
  • ABCD-Linie, gegen Japan vor dem Zweiten Weltkrieg
  • Bundesrepublik Jugoslawien (von der UNO)
  • Handelsembargo gegen Nordvietnam (1964–1975) und vereinigtes Vietnam (1975–1994) durch die USA [97]
  • Republik Mazedonien, vollständiges Handelsembargo von Griechenland (1994-1995)
  • Libyen (von den Vereinten Nationen), Waffen, erlassen 2011 nach Massenmorden an libyschen Demonstranten/Rebellen. Endete später in diesem Jahr nach dem Sturz und der summarischen Hinrichtung von Gaddafi.
  • Indien (von Großbritannien),[98] Beschränkung der Atomexporte
  • Mali (von ECOWAS) totales Embargo, um Juntas zu zwingen, die Macht zurückzugeben und die nationale Verfassung wieder einzuführen. Beschlossen am 02.04.2012.[99][100]
  • Pakistan (von Großbritannien),[98] Atomexportbeschränkung, erlassen 2002.
  • Serbien seit 2011 von der einseitig erklärten Regierung des Kosovo.[101]
  • Embargogesetz von 1807
  • Ehemaliges Jugoslawien-Embargo 21. November 1995 Friedensabkommen von Dayton
  • Georgien (von Russland), landwirtschaftliche Produkte, Wein, Mineralwasser, verabschiedet 2006, aufgehoben 2013.[102]
  • US-Embargo gegen Nicaragua
  • CoCom
  • Italien durch den Völkerbund (Oktober 1935) nach der italienischen Invasion von Abessinien

Siehe auch[edit]

Weiterlesen[edit]

  • Die globale Sanktionsdatenbank.[103][104]
  • Daniel W. Drezner. 1999. Das Sanktionen-Paradoxon. Cambridge University Press.
  • Nicholas Mulder. 2022. Die Wirtschaftswaffe: Die Zunahme von Sanktionen als Instrument des modernen Krieges. Yale University Press.

Verweise[edit]

  1. ^ Lin, Tom CW (2016-04-14). „Finanzielle Kriegswaffen“. Rochester, New York. SSRN 2765010.
  2. ^ [1][dead link]
  3. ^ Whang, Taehee (2011-09-01). “Spielen vor der heimischen Masse? Symbolischer Einsatz von Wirtschaftssanktionen in …” Internationale Studien vierteljährlich. Ingentaconnect.com. 55 (3): 787–801. mach:10.1111/j.1468-2478.2011.00668.x. Abgerufen 2015-03-30.
  4. ^ [2] Archiviert 7. August 2011, an der Wayback Machine
  5. ^ Lee, Yong Suk (2018). „Lee, Yong Suk, 2018. „Internationale Isolation und regionale Ungleichheit: Beweise aus Sanktionen gegen Nordkorea“, Journal of Urban Economics“. Zeitschrift für Stadtökonomie. 103 (C): 34–51. mach:10.1016/j.jue.2017.11.002. S2CID 158561662.
  6. ^ Haidar, JI, 2015.”Sanktionen und Exportablenkung: Beweise aus dem Iran,” Paris School of Economics, Universität Paris 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo
  7. ^ Universität von Kalifornien, Irvine (8. April 2013). “Zusammenfassung der Handelsembargos”. darwin.bio.uci.edu.
  8. ^ “Blockade als Kriegshandlung”. Kriegsverbrechen Projekt. Archiviert von das Original am 2012-06-18. Abgerufen 2012-07-01.
  9. ^ Palánkai, Tibor. “Investor-Partner Wirtschaftswörterbuch”.
  10. ^ Hufbauer, Gary Clyde; Schott, Jeffrey J.; Elliott, Kimberly Ann; Oegg, Barbara (2008). Wirtschaftssanktionen überdacht (3 Hrsg.). Washington, DC: Columbia University Press. P. 67. ISBN 9780881324822. Abgerufen 2018-05-10. Regimewechsel ist mit 80 von 204 Beobachtungen das mit Abstand häufigste außenpolitische Ziel von Wirtschaftssanktionen.
  11. ^ Wirtschaftssanktionen überdacht, 3. Auflage, Hufbauer et al. P. 159
  12. ^ Pape, Robert A. (Sommer 1998). “Warum Wirtschaftssanktionen immer noch nicht funktionieren”. Internationale Sicherheit. 23 (1): 66–77. mach:10.1162/sec.23.1.66. JSTOR 2539263. S2CID 57565095. Ich habe die 40 behaupteten Erfolge untersucht und festgestellt, dass nur 5 aufstehen. Achtzehn wurden tatsächlich entweder durch direkte oder indirekte Gewaltanwendung geregelt; in 8 Fällen gibt es keine Anhaltspunkte dafür, dass der Zielstaat die geforderten Zugeständnisse gemacht hat; 6 gelten nicht als Fälle von Wirtschaftssanktionen und 3 sind unbestimmt. Wenn ich richtig liege, dann sind Sanktionen nur in 5 von 115 Versuchen erfolgreich gewesen, und somit gibt es keine solide Grundlage für auch nur einen qualifizierten Optimismus über die Auswirkungen von Sanktionen.
  13. ^ Ein strategisches Verständnis von UN-Wirtschaftssanktionen: Internationale Beziehungen, Recht und Entwicklung, Golnoosh Hakimdavar, p. 105
  14. ^ ein B Neuenkirch, Matthias; Neumeier, Florian (2015-12-01). „Die Auswirkungen der Wirtschaftssanktionen der Vereinten Nationen und der USA auf das BIP-Wachstum“ (PDF). Europäische Zeitschrift für Politische Ökonomie. 40: 110–125. mach:10.1016/j.ejpoleco.2015.09.001. ISSN 0176-2680.
  15. ^ Griswold, Daniel (2000-11-27). „Allein bei Wirtschaftssanktionen zu schaden, schadet den USA mehr als Feinden“. Cato.org. Archiviert von das Original am 2011-09-23. Abgerufen 2015-03-30.
  16. ^ Capdevila, Gustavo (18. August 2000). „Vereinte Nationen: USA verärgert über den Bericht über Wirtschaftssanktionen“. Institut für Agrar- und Handelspolitik. Abgerufen 20. Juni 2020.
  17. ^ Marcus, Jonathan (26. Juli 2010). “Analyse: Funktionieren Wirtschaftssanktionen?”. BBC News. Abgerufen 2015-03-30.
  18. ^ Peksen, Dursun; Jeong, Jin Mun (30. August 2017). „Inländische institutionelle Zwänge, Vetospieler und Sanktionseffektivität“. Zeitschrift für Konfliktlösung. 63: 194–217. mach:10.1177/0022002717728105. S2CID 158050636 – über Sage Journals.
  19. ^ Peksen, Dursen (2009). ““Besser oder schlechter?”: Die Auswirkungen von Wirtschaftssanktionen auf die Menschenrechte.““. Zeitschrift für Friedensforschung. 46: 59–77. mach:10.1177/0022343308098404. S2CID 110505923.
  20. ^ Habibzadeh, Farrokh (September 2018). “Wirtschaftssanktion: eine Massenvernichtungswaffe”. Die Lanzette. 392 (10150): 816–817. mach:10.1016/S0140-6736(18)31944-5. PMID 30139528.
  21. ^ Müller, John; Müller, Karl (1999). “Sanktionen der Massenvernichtung”. Auswärtige Angelegenheiten. 78 (3): 43–53. mach:10.2307/20049279. JSTOR 20049279.
  22. ^ [3] Archiviert 27. Februar 2014, auf der Wayback Machine
  23. ^ Hans Köchler (Hrsg.), Wirtschaftssanktionen und Entwicklung. Wien: Internationale Fortschrittsorganisation, 1997. ISBN 3-900704-17-1
  24. ^ Gordon, Joy (1999-04-04). “Sanktionen als Belagerungskrieg”. Die Nation. 268 (11): 18–22. ISSN 0027-8378.
  25. ^ Vengeyi, Offensichtlich (2015). “Sanktionen gegen Simbabwe: Ein Vergleich mit altorientalischen Belagerungen”. Journal of Nachlese von akademischen Ausreißern. 4 (1): 69–87.
  26. ^ “Avalon-Projekt – Der Bund des Völkerbundes”. avalon.law.yale.edu. Abgerufen 2020-08-21.
  27. ^ “Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, The Paris Peace Conference, 1919, Volume XIII – Office of the Historian”. geschichte.staat.gov. Abgerufen 2020-08-21.
  28. ^ Lutfallah, Manji; Cortright, David (1998). „Sanktionen: Ein Instrument der US-Außenpolitik“ . Pakistanischer Horizont. 51: 29–35.
  29. ^ “Brauche ich eine Ausfuhrgenehmigung?”. GOV.UK. Abgerufen 2021-03-05.
  30. ^ “SAP-Hilfeportal”. help.sap.com. Abgerufen 2021-03-05.
  31. ^ “US-Handelssanktionen sind eine Falle für Unvorsichtige | Norton Rose Fulbright”. www.projectfinance.law. Abgerufen 2021-03-05.
  32. ^ “Office of Foreign Assets Control – Sanktionsprogramme und Informationen | US-Finanzministerium”. home.treasury.gov. Abgerufen 2021-03-05.
  33. ^ “Durchführen von Sanktionen, PEPs und Überprüfung der Watchlist mit Lexis Diligence”. www.lexisnexis.com. Abgerufen 2021-03-05.
  34. ^ “SAP-Hilfeportal”. help.sap.com. Abgerufen 2021-03-05.
  35. ^ “World-Check KYC-Screening & Due Diligence”. www.refinitiv.com. Abgerufen 2021-03-05.
  36. ^ “Exportkontrolle und Sanktions-Compliance | Über SAP”. SAFT. Abgerufen 2021-03-05.
  37. ^ “Embargo-Check”. AnaSys ein Bottomline-Unternehmen. Abgerufen 2021-03-05.
  38. ^ “Embargo-Check”. Uniserv GmbH – Experten für Kundendaten. 2021-01-22. Abgerufen 2021-03-05.
  39. ^ Universität Houston (2013). “Das Embargo von 1807”. digitalhistory.uh.edu.
  40. ^ Aaron Snyder; Jeffrey Herbener (15. Dezember 2004). “Das Embargo von 1807 Grove City College Grove City, Pennsylvania” (PDF). gcc.edu. Grove City College. Archiviert von das Original (PDF) am 17.05.2013.
  41. ^ “Embargo von 1807”. monticello.org. 8. April 2013.
  42. ^ National Archives and Records Administration (15. August 2016). „Proklamation 3447 – Embargo für jeglichen Handel mit Kuba“. Archives.gov.
  43. ^ Elizabeth Flock (7. Februar 2012). “Kuba-Handelsembargo wird 50: Immer noch kein Rum und keine Zigarren, aber etwas Reisefreiheit”. Washingtonpost.com.
  44. ^ Eric Weiner (15. Oktober 2007). “Offiziell sanktioniert: Ein Leitfaden für die schwarze Liste der USA”. npr.org.
  45. ^ Daniel Hanson; Dayne Latte; Harrison Ealey (16. Januar 2013). „Es ist an der Zeit, dass die USA ihr sinnloses Kuba-Embargo beenden“. forbes.com.
  46. ^ Uri Friedman (13. September 2011). “Obama verlängert stillschweigend das US-Embargo gegen Kuba”. Der Atlantik.
  47. ^ A., Conley, Heather (2016). Das Kreml-Playbook: Russischen Einfluss in Mittel- und Osteuropa verstehen: ein Bericht des CSIS Europe Program und des CSD Economics Program. Mina, James, Stefanov, Ruslan, Vladimirov, Martin, Center for Strategic and International Studies (Washington, DC), Center for the Study of Democracy (Bulgarien). Washington, D.C. ISBN 9781442279582. OCLC 969727837.
  48. ^ ein B C Newnham, Randall (Juli 2013). “Pipeline-Politik: Russische Energiesanktionen und die ukrainischen Wahlen 2010”. Zeitschrift für Eurasische Studien. 4 (2): 115–122. mach:10.1016/j.euras.2013.03.001.
  49. ^ “Der Gaskrieg zwischen Russland und der Ukraine schadet beiden Volkswirtschaften – Worldpress.org”. www.worldpress.org. Abgerufen 2017-10-27.
  50. ^ ein B C Newnham, Randall E. (2015). “Georgien im Kopf? Russische Sanktionen und das Ende der Rosenrevolution”‘“. Zeitschrift für Eurasische Studien. 6 (2): 161–170. mach:10.1016/j.euras.2015.03.008.
  51. ^ ein B Sektion, Nachrichtendienst der Vereinten Nationen (2016-05-04). “UN News – UN-Sanktionen: was sie sind, wie sie funktionieren und wer sie verwendet”. UN-Nachrichtendienstabteilung. Abgerufen 2017-10-27.
  52. ^ Sektion, Nachrichtendienst der Vereinten Nationen (2011-03-14). “UN News – Neues UN-Projekt nutzt finanzielle Anreize, um zu versuchen, den Dugong zu retten”. UN-Nachrichtendienstabteilung. Abgerufen 2017-10-27.
  53. ^ „Ausschuss des Sicherheitsrats gemäß den Resolutionen 751 (1992) und 1907 (2009) zu Somalia und Eritrea“. www.un.org. Abgerufen 2017-10-27.
  54. ^ “Nordkorea | Länder”. www.nti.org. Abgerufen 2017-10-27.
  55. ^ „Sicherheitsrat verhängt neue Sanktionen gegen die Demokratische Volksrepublik Korea und verabschiedet einstimmig die Resolution 2270 (2016) | Berichterstattung über Treffen und Pressemitteilungen“. www.un.org. Abgerufen 2017-10-27.
  56. ^ “Warum sind die Sanktionen gegen Nordkorea gescheitert?”. Außenpolitik. Abgerufen 2017-10-27.
  57. ^ „UN-Waffenembargo gegen Libyen“. www.sipri.org. Abgerufen 2017-12-06.
  58. ^ „Bewertung der Auswirkungen und Wirksamkeit gezielter Sanktionen“. webcache.googleusercontent.com. Abgerufen 2017-12-07.
  59. ^ UNICEF. “webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Cw9j0nFWr-8J:www.unicefinemergencies.com/downloads/eresource/docs/Sanctions/2011-06-21%2520Literature%2520Review%2520on%2520the%2520Effects%2520of% .2520Targeted %2520Sanctions.docx+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=safari”. webcache.googleusercontent.com. Abgerufen 2017-12-07.
  60. ^ “Ölembargo gegen Apartheid Südafrika auf richardknight.com”.
  61. ^ Murphy, Caryle (1979-04-27). “Um Embargos zu bewältigen, wandelt Südafrika Kohle in Öl um”. Washington Post. ISSN 0190-8286. Abgerufen 2020-12-12.
  62. ^ “Kontinentales System Napoleon Britisches Embargo Napoleons 1812”. Archiviert von das Original am 10.07.2011.
  63. ^ “Pearl Harbour Raid, 7. Dezember 1941”. Washington: Marineministerium – Naval Historical Center. 3. Dezember 2000. Archiviert von das Original am 6. Dezember 2000. Abgerufen 20. Juli 2019. Der japanische Überfall auf Pearl Harbor vom 7. Dezember 1941 war einer der großen entscheidenden Momente in der Geschichte. Ein einziger, sorgfältig geplanter und gut ausgeführter Schlag beseitigte die Schlachtschiffstreitkräfte der United States Navy als mögliche Bedrohung für die Expansion des japanischen Imperiums nach Süden. […] Das japanische Militär, das tief in den scheinbar endlosen Krieg verwickelt war, den es Mitte 1937 gegen China begonnen hatte, brauchte dringend Öl und andere Rohstoffe. Der kommerzielle Zugang zu diesen wurde im Zuge der Eroberungen nach und nach eingeschränkt. Im Juli 1941 stellten die Westmächte den Handel mit Japan effektiv ein. Von da an, als die verzweifelten Japaner planten, das öl- und mineralstoffreiche Ostindien und Südostasien zu erobern, war ein Pazifikkrieg praktisch unvermeidlich.
  64. ^ Maugeri, Leonardo (2006). Das Zeitalter des Öls. Greenwood Verlagsgruppe. S. 112–116. ISBN 9780275990084.
  65. ^ “Energiekrise (1970er)”. Der Geschichtskanal. 2010.
  66. ^ Leo Cendrowicz (10. Februar 2010). “Sollte Europa sein Waffenembargo gegen China aufheben?”. Zeit. Archiviert von das Original am 13. Februar 2010.
  67. ^ „Russland kündigt ‚volles Embargo‘ für die meisten Lebensmittel aus den USA und der EU an“. Deutsche Welle. 7. August 2014.
  68. ^ „Russland weitet Embargo für Lebensmittelimporte auf Nicht-EU-Staaten aus“. Englisches Radio. 13. August 2015. Archiviert von das Original am 28. Februar 2021. Abgerufen 10. November 2015.
  69. ^ „Russland weitet Importverbot für Lebensmittel aus“. BBC News. 2015-08-13. Abgerufen 2018-06-17.
  70. ^ “Australien verbietet alle lebenden Rinderexporte nach Indonesien”. BBC News. 8. Juni 2011. Abgerufen 2. Januar 2016.
  71. ^ US-Finanzministerium. “Was Sie über US-Wirtschaftssanktionen wissen müssen” (PDF). treasury.gov.
  72. ^ Josh Levs (23. Januar 2012). “Eine Zusammenfassung der Sanktionen gegen den Iran”. cnn.com.
  73. ^ Wroughton, Lesley (22. April 2019). “USA beenden alle Verzichtserklärungen auf Importe von iranischem Öl, Rohölpreissprünge”. Reuters.
  74. ^ “Iran-Öl: USA beenden Sanktionsausnahmen für große Importeure”. BBC News. 22. April 2019.
  75. ^ Howse, Robert L. und Genser, Jared M. (2008) “Ist der EU-Handel Oh verdammt nein zu Burma mit dem WTO-Recht vereinbar?” Archiviert 7. Juni 2010, an der Wayback Machine Michigan Journal of International Law 29(2): S. 165–96
  76. ^ “Clinton beendet die meisten Sanktionen in Nordkorea”. Globalpolicy.org. 1999-09-18. Abgerufen 2015-03-30.
  77. ^ [4] Archiviert 23. Juli 2010, an der Wayback Machine
  78. ^ “Demokratische Volksrepublik Korea (Nordkorea)”. Abteilung für Business Innovation und Fähigkeiten. Archiviert von das Original am 9. Juni 2009. Abgerufen 8. März 2016.
  79. ^ “Senat verabschiedet mit überwältigender Mehrheit neue Russland- und Iran-Sanktionen“. Die Washington Post. 15. Juni 2017.
  80. ^ Leitartikel, Reuters (2. August 2017). “Iran sagt, dass neue US-Sanktionen gegen Atomabkommen verstoßen, verspricht ‘proportionale Reaktion’‘“. Reuters.
  81. ^ “Syrien-Sanktionen”. BBC News. 27.11.2011.
  82. ^ Rhodan, Maya (9. März 2015). „Weißes Haus sanktioniert sieben Beamte in Venezuela“. Zeit. Abgerufen 2. April 2019.
  83. ^ “USA erklären Venezuela zu einer nationalen Sicherheitsbedrohung und sanktionieren hohe Beamte”. Reuters. 10. März 2015. Abgerufen 2. April 2019.
  84. ^ “Präsident Trump billigt neue Sanktionen gegen Venezuela”.
  85. ^ Emmott, Robin (13. November 2017). “EU bereitet Sanktionen gegen Venezuela vor, genehmigt Waffenembargo”. Reuters.
  86. ^ “Kanada verhängt Sanktionen gegen wichtige venezolanische Beamte”. CBC Kanada. Thomson Reuters. 22. September 2017. Abgerufen 3. April 2019.
  87. ^ Zilio, Michelle (22.09.2017). „Kanada sanktioniert 40 Venezolaner mit Verbindungen zur politischen und wirtschaftlichen Krise“. Der Globus und die Post. Abgerufen 3. April 2019. Auch bei Punto de Corte und El Nacional
  88. ^ “Kanada verhängt Sanktionen gegen mehr venezolanische Beamte”. VOA-Nachrichten. Reuters. 30. Mai 2018. Abgerufen 4. April 2019.
  89. ^ “México rechaza elecciones en Venezuela y sanciona a siete funcionarios”. Sumarium-Gruppe (in Spanisch). Abgerufen 21. April 2018.[permanent dead link] Auch bei VPITV
  90. ^ Camacho, Carlos (27. März 2018). „Panama sanktioniert Venezuela, einschließlich der Familienunternehmen Maduro und 1st Lady“. Latin American Herald Tribune. Abgerufen 3. April 2019.
  91. ^ “Schweizer verhängen Sanktionen gegen sieben hochrangige venezolanische Beamte”. Reuters. 28. März 2018. Abgerufen 3. April 2019. Auch bei Diario Las Americas
  92. ^ “Sanktionen: US-Aktion gegen Cyberkriminalität” (PDF). pwc. PwC Financial Services Regulatory Practice, April 2015.
  93. ^ Thompson, Natalie (01.10.2020). “Mißbräuchlichen Cyber-Aktivitäten entgegenwirken: Gezielte Finanzsanktionen”. SSRN 3770816.
  94. ^ Bennett, Cory (29. März 2016). “Obama erweitert Macht für Cyber-Sanktionen”.
  95. ^ „Brasilien verhängt Handelssanktionen gegen die USA, um sich für Subventionen für Baumwollbauern zu rächen“. Inhalt.usatoday.com. 2010-03-09. Abgerufen 2015-03-30.
  96. ^ “EU sanktioniert Russen wegen Menschenrechtsverletzungen in Tschetschenien”. Reuters. 22. März 2021.
  97. ^ Cockburn, Patrick (4. Februar 1994). “USA beendet endlich Vietnam-Embargo”. Der Unabhängige. London.
  98. ^ ein B Pakistan und Indien Beschränkungen der britischen Atomexporte Archiviert 2010-02-18 bei der Wayback Machine
  99. ^ Lydia Polgreen (2. April 2012). “Mali Putschisten erleiden Sanktionen und den Verlust von Timbuktu”. nytimes.com.
  100. ^ Callimachi, Rukmini (3. April 2012) “Mali nach dem Putsch von afrikanischen Nachbarn mit Sanktionen getroffen”. Globus und Post. Abgerufen am 4. Mai 2012.
  101. ^ “Kosovo verhängt Embargo gegen Serbien”. Das Sofia Echo. 21. Juli 2011. Abgerufen 2. Januar 2016.
  102. ^ “Georgien verdoppelt Weinexporte bei Wiedereröffnung des russischen Marktes”. RIA Novosti. 16. Dezember 2013.
  103. ^ “Globale Sanktionsdatenbank – GSDB”. www.globalsanctionsdatabase.com. Abgerufen 2021-05-18.
  104. ^ Felbermayr, Gabriel; Kirilakha, Aleksandra; Syropoulos, Constantinos; Yalcin, Erdal; Yotov, Yoto (2021-05-18). “Die ‘Globale Sanktionsdatenbank’: Kartierung der internationalen Sanktionspolitik von 1950-2019”. VoxEU.org. Abgerufen 2021-05-18.


after-content-x4