Grahame Clark – Wikipedia

Sir John Grahame Douglas Clark CBE FBA (28. Juli 1907 – 12. September 1995), der häufig als veröffentlichte JGD Clarkwar ein britischer Archäologe, der sich auf das Studium des mesolithischen Europas und der Paläoökonomie spezialisiert hatte. Die meiste Zeit seiner Karriere arbeitete er an der Universität von Cambridge, wo er von 1952 bis 1974 zum Disney-Professor für Archäologie und von 1973 bis 1980 zum Master of Peterhouse ernannt wurde.

Clark wurde in Kent in eine Familie der oberen Mittelklasse geboren und entwickelte durch seine Sammlung prähistorischer Feuersteinwerkzeuge ein frühes Interesse an Archäologie. Nach einer Ausbildung am Marlborough College ging er zu Peterhouse an der Universität von Cambridge, wo er sowohl seinen Bachelor- als auch seinen Doktorgrad erhielt. Für letztere verfasste er eine Dissertation und veröffentlichte eine Monographie über das mesolithische Großbritannien. 1932 war er Mitbegründer des Fenland Research Committee, durch das er mehrere prähistorische Stätten im East Anglian Fens ausgrub. Er war auch ein hochrangiges Mitglied der Prehistoric Society of East Anglia und spielte eine wichtige Rolle bei der Umwandlung in die Prehistoric Society im Jahr 1935. Er war Herausgeber der akademischen Zeitschrift The Verfahren der Prähistorischen Gesellschaftvon 1933 bis 1970.

Während des Zweiten Weltkriegs wurde Clark in die Royal Air Force Volunteer Reserve eingezogen. Er blieb in Großbritannien, arbeitete an der Luftaufklärung und schrieb in seiner Freizeit weitere archäologische Forschungsartikel. Nach dem Krieg kehrte er an die Universität von Cambridge zurück, wo er als Vollzeitdozent angestellt war. Im Laufe der Jahre 1949, 1950 und 1951 grub er die wichtige mesolithische Siedlungsstätte Star Carr in North Yorkshire aus. Weitere Ausgrabungen, die unter seiner Leitung durchgeführt wurden, waren die einer eisenzeitlichen Siedlung auf dem Micklemoor Hill in Norfolk und die neolithische Stätte Hurst Fen in Suffolk. 1951 wurde er zum Fellow der British Academy ernannt, 1952 zum Disney Chair in Cambridge ernannt und 1959 zum Präsidenten der Prehistoric Society gewählt. Im späteren Leben bereiste er die Welt ausgiebiger, oft als Gastprofessor. In diesen Jahren schrieb er auch produktiver, obwohl diese Bücher in der Regel weniger begeistert aufgenommen wurden als seine früheren Arbeiten.

Clark war keine beliebte Persönlichkeit in der britischen archäologischen Gemeinschaft und wurde als wettbewerbsfähige und abgelegene Person angesehen, die sich nach Anerkennung sehnte. Trotzdem galt er als einer der wichtigsten Prähistoriker seiner Generation. Er war besonders bekannt für seine Betonung der Erforschung der Volkswirtschaften und Umweltbedingungen des prähistorischen Europas. Seine Karriere wurde durch eine Reihe von Auszeichnungen gewürdigt, darunter den niederländischen Erasmus-Preis und eine britische Ritterschaft, und er war Gegenstand einer posthumen Biographie von Brian Fagan.

Biografie[edit]

Frühes Leben: 1907–27[edit]

John Grahame Douglas Clark wurde am 28. Juli 1907 geboren. Er war der älteste Sohn von Maude Ethel Grahame Clark (geb. Shaw) und Charles Douglas Clark, wobei letzterer Börsenmakler und Reserveoffizier der britischen Armee war. Die Familie war bürgerlich und mäßig wohlhabend. Sie lebten im Dorf Shortlands in der Nähe von Bromley in West Kent. Bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs trat Charles Clark dem West Kent Regiment bei und wurde nach Übersee geschickt, um dort zu kämpfen. Er überlebte den Krieg, erlag jedoch bei seiner Rückkehr nach Großbritannien 1919 der Influenzapandemie und starb mitten auf der Reise. Grahame Clark wuchs ohne Vater auf und wurde stattdessen von seiner Mutter und einem Onkel erzogen, für den er große Zuneigung hatte. Nach den verfügbaren Beweisen war Clarks Kindheit eine glückliche. Seine Familie zog nach Seaford, einer Küstenstadt am Rande der Sussex Downs, und der junge Clark entwickelte eine Faszination für die prähistorischen Feuersteinwerkzeuge, die er auf den Downs sammelte.

1921 begann Clark eine Ausbildung am Marlborough College in Wiltshire, wo er der Natural History Society der Schule beitrat. Neben seinem Interesse an prähistorischen Werkzeugen, das ihm den Spitznamen “Stones and Bones” einbrachte, war er auch fasziniert von den Schmetterlingen und Motten, die in Wiltshire zu finden waren. Während seiner Zeit am College besuchte er die archäologische Ausgrabung von Windmill Hill, die von Alexander Keiller betrieben wurde, und wurde ein früher Abonnent des archäologischen Journals Antike. Sein Interesse an Archäologie wurde von gefördert Antike’s Herausgeber, OGS Crawford, und er veröffentlichte Artikel über prähistorische Werkzeuge in der Natural History Society Berichte. Nachdem er sich mit einem Großteil der Literatur zur Vorgeschichte vertraut gemacht hatte, einschließlich des einflussreichen Buches von V. Gordon Childe aus dem Jahr 1925 Der Beginn der europäischen ZivilisationIn seinem letzten Jahr in Marlborough hielt Clark einen Vortrag zum Thema “Fortschritt in prähistorischen Zeiten”. Als er die Schule verließ, war er der Idee verpflichtet, ein professioneller Archäologe zu werden. In dieser Zeit waren die meisten prähistorischen Archäologen nicht professionelle Hobbyisten, und von den wenigen verfügbaren archäologischen Jobs befanden sich die meisten in Museen.

Universitätsausbildung: 1927–34[edit]

Clark erwarb seinen Bachelor- und Doktorgrad in Peterhouse, Cambridge

In den 1920er Jahren gab es in Großbritannien nur wenige Universitäten, die Kurse in Vorgeschichte oder Archäologie unterrichteten. Eine davon war die Universität von Oxford, obwohl es Clark nicht gelungen war, ein Stipendium für das St. John’s College in Oxford zu erhalten. Als er sich an die Universität von Cambridge wandte, bewarb er sich bei Peterhouse und während auch sie ihn für ein Stipendium ablehnten, gaben sie ihn als “Rentner” oder als Studenten zu, der für ihre eigenen Studiengebühren bezahlt. Er begann sein Studium im Jahr 1927 und war in seinen ersten zwei Jahren auf den Geschichtsausflügen eingeschrieben. Er besuchte Vorträge von Wirtschaftshistorikern wie Michael Postan, die seine spätere archäologische Herangehensweise an die Wirtschaft prähistorischer Gesellschaften beeinflussen sollten. In diesen Jahren hatte er seine Forschungen zur Archäologie auf unabhängiger Basis fortgesetzt und Artikel über prähistorische Steinwerkzeuge verfasst, die in den Zeitschriften veröffentlicht wurden Archäologische Sammlungen von Sussex und das Verfahren der Prähistorischen Gesellschaft von East Anglia.

1928 begann Clark sein Studium der Archäologie, das dann neben physikalischer Anthropologie und Sozialanthropologie in der Abteilung für Anthropologie der Universität unterrichtet wurde. Die Abteilung wurde von Disney-Professor Ellis Minns geleitet – dessen Ideen Clark beeinflussten -, während der Lehrplan für Archäologie größtenteils von Miles Burkitt organisiert wurde, einem unbezahlten Dozenten für private Mittel. Clark versorgte sich mit einer breiten Basis in der Archäologie und nahm an Vorträgen von Archäologen wie Gertrude Caton Thompson, Dorothy Garrod, Leonard Woolley und Childe teil. Obwohl der Lehrplan von Cambridge keine Ausgrabungsmöglichkeiten bot, unterstützte Clark den nicht professionellen Archäologen Eliot Curwen bei seinen Ausgrabungen des neolithischen Dammlagers Whitehawk in der Nähe von Brighton und des Trundle, eines eisenzeitlichen Hügelforts und eines neolithischen Dammgeheges in der Nähe von Chichester. Bei letzterem freundete er sich mit zwei anderen Baggern an, Stuart Piggott und Charles Philips, die lebenslange Freunde wurden. Er besuchte auch eine Reihe von Ausgrabungen von Mortimer Wheeler, obwohl er nie daran gearbeitet hatte. Clark schloss 1930 mit einem erstklassigen Abschluss ab.

Clark schrieb sich dann als Doktorand ein und erhielt von 1930 bis 1932 ein Hugo de Balsham-Stipendium in Peterhouse und von 1932 bis 1935 ein Bye-Stipendium. Auf Burkitts Vorschlag widmete er seine Dissertation hauptsächlich der Mittelsteinzeit – oder der Mittelsteinzeit ‘- Zeitraum der britischen Vorgeschichte. Zu dieser Zeit war wenig über das mesolithische Großbritannien bekannt, da nur wenige Gelehrte darauf geachtet hatten, und die meisten archäologischen Beweise dafür bestanden aus verstreuten Feuersteinwerkzeugen. Burkitt diente als sein Vorgesetzter, überließ Clark jedoch weitgehend seinen eigenen Geräten. Clark machte sich zunächst mit den Beweisen für die mesolithische Gesellschaft in Kontinentaleuropa vertraut, indem er 1929 nach Dänemark und Schweden reiste, wo er Gelegenheit hatte, sich mit Sophus Müller zu treffen. Nach seiner Rückkehr nach Großbritannien begann er eine systematische Untersuchung mesolithischer Steinwerkzeugsammlungen, die sowohl in Museen als auch in Privatsammlungen im ganzen Land aufbewahrt wurden, und listete diese vielen Artefakte in einer Datenbank auf. Daraus konnte er die Verteilung solcher mesolithischen Werkzeuganordnungen auf der Insel abbilden.

Clark lernte das Ausgraben, als er das Projekt im Trundle, einem eisenzeitlichen Bergfort in Sussex, unterstützte

Auf der Grundlage dieser Forschung schrieb er Die Mittelsteinzeit in GroßbritannienDas Buch wurde 1932 von Cambridge University Press mit kritischem Beifall veröffentlicht. Das Buch verfolgte eine konservative Herangehensweise an das Thema, indem es sich stark auf Artefakte konzentrierte, obwohl es Clarks wachsendes Interesse an Ökologie und die Rolle der mesolithischen Gesellschaft bei der Anpassung an den Klimawandel durch Diskussion widerspiegelte Die Technik der Pollenanalyse, die kürzlich in Skandinavien entwickelt wurde, um alte Veränderungen in der Vegetation zu verstehen. Das von Childe beeinflusste Buch wurzelte in der theoretischen Perspektive der kulturhistorischen Archäologie und präsentierte verschiedene Stile des mesolithischen Werkzeugs als Repräsentationen verschiedener „Kulturen“, die wiederum verschiedene Völker repräsentierten.Die Mittelsteinzeit in Großbritannien bildete den Kern von Clarks abgeschlossener Arbeit mit dem Titel “The Mesolithic, Neolithic und Early Metal Age Industries in Britain”, die im Januar 1934 eingereicht wurde. Nach bestandener mündlicher Prüfung, die von Thomas Kendrick am British Museum in London durchgeführt wurde, Clark promovierte 1934.

Während seiner Recherche veröffentlichte er eine Reihe von Forschungsartikeln in Fachzeitschriften wie Antike. 1932 gründete er zusammen mit den Botanikern Harry und Margaret Godwin das Fenland Research Committee. Es handelte sich um eine lose Vereinigung von Spezialisten aus verschiedenen akademischen Bereichen, die alle ein Interesse an den East Anglian Fenlands hatten. Clark diente als Ehrensekretär der Gruppe, und unter ihm würden alle Forschungsprojekte des Komitees umgehend geschrieben und veröffentlicht. Die Gruppe grub auf der Plantation Farm in der Nähe des Shippea Hill aus und half dabei, eine grundlegende stratigraphische Chronologie der Entwicklung des Fenland zu erstellen. 1934 führten sie dann eine zweite Ausgrabung auf Peacock’s Farm durch, die sehr wichtig war, um die Vorteile interdisziplinärer Forschung zu demonstrieren und die britische Vorgeschichte in einen Umweltrahmen zu stellen.

Im Februar 1932 wurde Clark in den Rat der Prähistorischen Gesellschaft von East Anglia gewählt und im Mai 1933 zum amtierenden Herausgeber der Gesellschaft ernannt Verfahren auf Empfehlung von Childe. Im Februar 1934 wurde er zum ständigen Ratsmitglied und Ehrenredakteur der ernannt Verfahren. Bis 1934 hatten sowohl Clark als auch Zeitgenossen wie Piggott einen zunehmenden Einfluss auf die britische archäologische Gemeinschaft. Zuvor hatte Burkitt im Februar 1933 dafür gesorgt, dass Clark zum Fellow der Society of Antiquaries gewählt wurde. Clark selbst war jedoch in vielen archäologischen Kreisen unbeliebt, was das Ergebnis dessen war, was sein späterer Biograf Brian Fagan als Clarks Tendenz bezeichnete, anderen gegenüber “äußerst kritisch, sogar grausam” zu sein. Während seiner Promotion ging er eine Beziehung mit einem Archäologiestudenten am Girton College in Cambridge ein, der Gwladys Maud “Mollie” White hieß. Im Juni 1933 half das Paar Philips bei der Ausgrabung des langen Karren auf dem Giant’s Hill in der Nähe von Skendleby, Lincolnshire.

Frühe Karriere: 1935–39[edit]

Im Juli 1935 beschäftigte die Abteilung für Anthropologie und Archäologie der Universität Cambridge Clark als Dozenten, um einen Kurs über “Geochronologie und Klimageschichte” zu unterrichten. Im folgenden Jahr wurde seine Position zu einer der Fakultätsmitglieder ausgebaut. In dieser Position bildete er zwischen 1935 und 1939 eine einflussreiche Gruppe von Studenten der Archäologie aus, darunter Charles McBurney, Bernard Fagg und J. Desmond Clark. 1935 half er beim Aufbau der Archäologischen Feldeinheit der Universität Cambridge und wurde zu deren Ehrenvizepräsident ernannt. Er veranlasste Studenten der Field Unit, ihn bei seinen Ausgrabungen im März 1935 in Mildenhall Fen zu unterstützen, wo sie eine Fülle von bronzezeitlichem Material entdeckten. Im Laufe der Jahre 1937 und 1938 führte er gemeinsam mit dem nicht professionellen WF Rankine eine Ausgrabung der mesolithischen Stätte in Farnham durch. Die Ausgrabung enthüllte nur einige Steinwerkzeuge, die keine ökologischen Daten und nur sehr wenige Hinweise auf Strukturen lieferten. Obwohl Rankine argumentierte, dass sie einen langen Bericht erstellen sollten, schrieb Clark nur die Ergebnisse für einen Artikel von 1939 in der Verfahren der Prähistorischen Gesellschaft.

Im Februar 1935 hatte Clark vorgeschlagen, dass sich die Prähistorische Gesellschaft von East Anglia in Prähistorische Gesellschaft umbenennt und damit ihren Aufgabenbereich weit über East Anglia hinaus ausdehnt. Eine Abstimmung zu diesem Thema brachte eine überwältigende Mehrheit zur Unterstützung der Änderung hervor. Die Mitgliederzahl der Gruppe wuchs dann schnell; 1935 hatte es 353 Mitglieder, und diese Zahl hatte sich 1938 auf 668 erhöht. Unter Clarks Führung die neue Verfahren der Prähistorischen Gesellschaft veröffentlichte Artikel von bekannten Archäologen wie Childe, Piggott, Philips und Glyn Daniel und betonte interdisziplinäre Untersuchungen, die die Arbeit der Naturwissenschaften berücksichtigten. Clark ermutigte auch Archäologen, die an der nicht-britischen Vorgeschichte arbeiten, sich der Zeitschrift zu unterwerfen, und traf sich mit dem bekannten französischen Archäologen Henri Breuil bei dessen Besuch in Cambridge.

1936 wurde Clark von deutschen Archäologen durch die Danebirke geführt

Im Sommer 1936 heiratete Clark Mollie in der St. Peter-Kirche in Chichester. Anschließend unternahmen sie Flitterwochen in Norwegen und Schweden, um sich mit der prähistorischen Felskunst der Region zu befassen, für die Clark dann einen illustrierten Artikel produzierte Antike. Später in diesem Jahr unternahmen das Paar und Philips einen Roadtrip durch Nordeuropa und besuchten archäologische Stätten wie die Danevirke und das Nydam Boat. In Deutschland verbrachten sie Zeit im Schleswig Museum und trafen sich mit Gustav Schwantes, der sie zu Alfred Rusts Ausgrabung einer mesolithischen Stätte in Meiendorf führte. Clark und Rust verstanden sich gut und blieben viele Jahre in Kontakt. Als das Trio nach Dänemark kam, war es in der Nähe von Randers in einen Autounfall verwickelt. Die Clarks mussten drei Wochen lang ins Krankenhaus.

1936 veröffentlichte Cambridge University Press Clark’s Die mesolithische Siedlung Nordeuropas, in dem er sein wachsendes Interesse an ökologischen und ökologischen Themen zeigte. Das Buch etablierte Clark als Vorreiter der mesolithischen Archäologie und wurde als wichtiger und zukunftsweisender Band gefeiert, der Generationen mesolithischer Archäologen beeinflussen sollte, bevor er aufgrund detaillierterer Forschungen schließlich veraltet war. 1939 veröffentlichten Methuen und Co Clark’s Archäologie und Gesellschaft. Dies war ein Lehrbuch, in dem dargelegt wurde, wie man frühere Gesellschaften durch Archäologie versteht, und in dem die Ansicht zum Ausdruck gebracht wurde, dass Archäologie eine Kraft für den Frieden in der Welt sein könnte, indem sie Vorstellungen von menschlicher Einheit fördert. In dem Buch verurteilte er die sowjetische Archäologie und glaubte, dass die Sowjetregierung die Archäologen gezwungen hatte, ihre vorgefertigten marxistischen Vorstellungen über die gesellschaftliche und wirtschaftliche Entwicklung zu unterstützen. Er verurteilte auch den Einsatz der Archäologie im nationalsozialistischen Deutschland und im faschistischen Italien und behauptete, sie hätten die Archäologie zur Förderung eines “kranken Nationalismus” eingesetzt. Das Buch wurde in guten Kritiken veröffentlicht und 1947 und 1952 in überarbeiteten Ausgaben veröffentlicht. Laut der Archäologie-Historikerin Pamela Jane Smith wurde es “eine der meistgelesenen und angesehensten Veröffentlichungen von Clark”.

Zweiter Weltkrieg: 1939–45[edit]

Clarks archäologische Karriere wurde während des Zweiten Weltkriegs unterbrochen. Während er auf die Aufnahme in die britischen Streitkräfte wartete, nahm Clark bei Minns Russischunterricht, um sowjetische archäologische Veröffentlichungen lesen zu können. Anschließend wurde er als Pilotoffizier in die Freiwilligenreserve der Royal Air Force (RAF) eingezogen und in die zentrale Interpretationseinheit der RAF Medmenham versetzt. Dort diente er in der Abteilung für Luftbildinterpretation, wo er mit anderen Archäologen wie Daniel, Garrod, Piggott, Philips und McBurney zusammenarbeitete. Diese Gruppierung ermöglichte eine gewisse Kontinuität in der britischen archäologischen Gemeinschaft, obwohl die aktive Forschung weitgehend eingestellt wurde. Während dieser Zeit lebte er mit seiner Frau und zwei Kindern in einem kleinen, abgelegenen Haus in Little Marlow, Buckinghamshire. 1944 wurde er in die Air Historical Branch in Westminster versetzt, die es ihm und seiner Familie ermöglichte, in ihr Haus in Cambridge in der Barton Road zurückzukehren. Clark nutzte seinen täglichen Weg von Cambridge ins Zentrum von London, um Artikel zu bearbeiten, die für das Internet eingereicht wurden Verfahren. Obwohl alle Versammlungen der Prähistorischen Gesellschaft für die Dauer des Krieges abgesagt wurden, konnte Clark das Tagebuch trotz Papierrationierung am Laufen halten.

Clark las alles fressend und produzierte in dieser Zeit einen stetigen Strom akademischer Artikel. Von 1942 bis 1948 veröffentlichte er Artikel zu so unterschiedlichen Themen wie Wasser, Bienen, Schafe, Fischerei und Waljagd in der Vorgeschichte. Diese Veröffentlichungen spiegelten sein Interesse wider, aufgezeichnete Volkskultur und historische Beweise zu verwenden, um neue Interpretationen des archäologischen Materials zu inspirieren. Im August 1943 hielt Clark die Eröffnungsrede auf der Konferenz “Future of Archaeology” am Londoner Institute of Archaeology. Diese Adresse wurde dann in veröffentlicht Antike. Darin behauptete Clark, dass Bildung an britischen Schulen eine “Parodie des Wissens” sei und dass die Bildung sich nicht auf die Wettbewerbsfähigkeit und die Vorbereitung der Schüler auf zukünftige Karrieren konzentrieren sollte, sondern auf das “menschliche Wohlbefinden” und den Schülern helfen sollte, sich selbst besser zu verstehen und der Menschheit. Er behauptete, dass der Unterricht in Vorgeschichte – ein Fach, das er für das Erbe der gesamten Menschheit hielt – eine gute Grundlage für die Ausbildung eines Schülers bieten würde. Auf der Konferenz hatte er unter anderem argumentiert, dass das Gebiet der Archäologie nach dem Krieg nicht mehr unter staatliche Kontrolle geraten dürfe, da er befürchtete, dass die britische Archäologie wie im nationalsozialistischen Deutschland zunehmend nationalistische Merkmale annehmen könnte .

Nachkriegszeit: 1946–51[edit]

Clark wurde 1946 demobilisiert. Er kehrte an die Universität von Cambridge zurück, wo er zum Dozenten für Archäologie ernannt wurde. Die Abteilung steht nun unter der Leitung von Garrod. Während des Krieges hatte er geschrieben Von der Wildheit zur ZivilisationDas Buch verwendete die Aufteilung der Gesellschaft des Anthropologen Edward Burnett Tylor in die Kategorien Wildheit, Barbarei und Zivilisation, fügte jedoch die Innovation hinzu, Wildheit in höhere und niedrigere Formen zu unterteilen. Fagan bemerkte später, dass das Buch bei der Übernahme von Tylors dreigliedriger Abteilung “selbst für die 1940er Jahre altmodisch” war. In der Sommerpause 1947 leitete Clark ein Team von Studenten bei der Ausgrabung von Bullock’s Haste entlang des Car Dyke in der Nähe von Cottenham und enthüllte Hinweise auf frühe römisch-britische Aktivitäten. 1947 und 1948 erhielt er ein Leverhulme-Stipendium, mit dem er durch weite Teile Nord- und Mitteleuropas reisen konnte. Er befasste sich mit den Technologien und Techniken ländlicher und Fischergemeinden in weiten Teilen Skandinaviens und zeigte sein Interesse an der Beziehung zwischen Volkskultur und Ökologie. Er erweiterte die Länge der Verfahren in den Jahren nach dem Krieg, jetzt unterstützt von Piggott und Kenneth Oakley als seinen Redaktionsassistenten.

Mesolithische Stacheldrahtspitzen bei Star Carr gefunden

1946 trat Childe als Abercromby-Professor für Archäologie an der Universität von Edinburgh zurück. Clark bewarb sich um seine Nachfolge, obwohl die Position stattdessen an Piggott vergeben wurde. Piggott lud Clark dann 1949 ein, die Munro Lectures in Edinburgh zu halten. 1950 wurde er in ein Stipendium bei Peterhouse gewählt, eine Position, die er für die nächsten 45 Jahre innehatte. Am College freundete er sich mit seinem Kollegen Michael Postan an, einem Wirtschaftshistoriker, dessen Forschungen zu mittelalterlichen Anbautechniken Clark dazu inspirierten, die neolithische Landwirtschaft neu zu bewerten. 1951 verfasste er ein Kapitel über die Verwendung von Folklore bei der Interpretation der Vorgeschichte für a festschrift Childe gewidmet. Fagan beschrieb dieses Kapitel später als eines der wichtigsten Papiere von Clark. Auf der Grundlage seiner Munro-Vorlesungen schrieb Clark auch ein Buch: Prähistorisches Europa: die wirtschaftliche Basis, was sein Interesse an Ökologie und die Auswirkungen auf die Ökonomie der menschlichen Gesellschaft widerspiegelte. Das Buch erhielt gemischte Kritiken, obwohl es von Fagan als “wohl das einflussreichste aller Bücher von Clark” beschrieben würde. Es verkaufte sich weit und wurde in mehrere Sprachen übersetzt.

Clark war sehr beeindruckt von Gerhard Bersus Ausgrabung der eisenzeitlichen Siedlung Little Woodbury in Wiltshire in den Jahren 1938 und 1939. Nach dem Krieg beschloss er, eine eisenzeitliche Siedlung in der Nähe von Cambridge mit denselben Techniken wie Bersu auszuheben. Ein Amateurarchäologe hatte auf dem Micklemoor Hill in der Nähe von West Harling in Norfolk Keramik aus der frühen Eisenzeit gefunden, und Clark begann 1948 mit der Ausgrabung des Geländes. Bevor Clark die Ausgrabung jedoch beenden konnte, wurde er von einem neuen Projekt abgelenkt.

1948 wurde Clark von einem Amateurarchäologen, John Moore, über eine mesolithische Feuersteinstreuung informiert, die in torfigen Lagerstätten bei Seamer Carr in North Yorkshire gefunden worden war. Clark besuchte diese als Star Carr bekannte Stätte und erkannte, dass sie möglicherweise weitere Hinweise auf eine mesolithische Siedlung liefert. In den Sommern 1949, 1950 und 1951 leitete er drei Ausgrabungsperioden auf dem Gelände. Das Projekt wurde unter der Schirmherrschaft der Universität Cambridge und der Prähistorischen Gesellschaft mit geringem Budget durchgeführt. Das Projekt war bewusst multidisziplinär und umfasste von Anfang an Botaniker. Fagan stellte fest, dass die Ausgrabungsmethoden “angemessen waren, obwohl sie sicherlich nicht den Mortimer Wheeler-Standards entsprachen”. Er veröffentlichte seine Ergebnisse umgehend und veröffentlichte vorläufige Berichte in den Ausgaben 1949 und 1950 der Verfahren. Die endgültige Monographie wurde im Dezember 1952 fertiggestellt und 1954 von Cambridge University Press veröffentlicht. Laut Fagan war sie “eine der klassischen archäologischen Monographien des 20. Jahrhunderts”. Es wurde zu guten Kritiken veröffentlicht und trug dazu bei, Clarks Ruf in der archäologischen Gemeinschaft in den Vereinigten Staaten zu etablieren. Eine Reihe amerikanischer Ausgrabungen – wie die im indigenen Dorf Ozette in Washington – wurden von seinem multidisziplinären Ansatz beeinflusst.

Disney Chair: 1952–72[edit]

1952 ging Garrod vorzeitig in den Ruhestand und Clark wurde als Ersatz für den Disney Chair ausgewählt. Um diesen Status zu kennzeichnen, verlieh ihm die Universität Cambridge auf der Grundlage seiner veröffentlichten Arbeiten einen Sc.D-Abschluss. In dieser Position vermied er formelle Treffen und traf selbst Entscheidungen. Es gelang ihm nicht, viele Ressourcen für die Abteilung von der Universitätsverwaltung zu erhalten, weshalb die Abteilung während seiner Amtszeit klein blieb. Er erwarb jedoch Mittel, um einen Forschungsassistenten einzustellen, der erste war Eric Higgs. Als Vorsitzender ermutigte er die Mitarbeiter seiner Abteilung, ihre Forschung der Lehre vorzuziehen und der Lehre der Absolventen Vorrang vor den Studenten zu geben. In dieser Position hatte er wenig persönlichen Kontakt zu den Studenten der Abteilung und ermutigte sie, nach ihrer Ausbildung ins Ausland zu gehen, da er glaubte, dass die besten Möglichkeiten für archäologische Forschung außerhalb Großbritanniens lagen. Er kam mit einigen seiner Mitarbeiter wie John Coles und McBurney klar, aber nicht mit anderen wie Glyn Daniel.

In den kommenden Jahren würde er auch in einer Reihe von Ausschüssen sitzen, darunter dem Ancient Monuments Board, der Royal Commission on the Historical Monuments of England, dem Verwaltungsausschuss des Institute of Archaeology sowie der Prehistoric Society, deren Zeitschrift er blieb Editor. 1951 war er zum Fellow der British Academy gewählt worden, und 1953 hielt er den Reckitt Archaeological Lecture der Academy, den er einer Diskussion über prähistorische Ökonomien widmete.

Nachdem sein Projekt in Star Carr abgeschlossen war, konzentrierte sich Clark wieder auf die Ausgrabung der Siedlung aus der Eisenzeit in Micklemoor Hill. Er beaufsichtigte zwei weitere Ausgrabungsperioden in den Jahren 1952 und 1953, die größtenteils von Clare Fell, der stellvertretenden Kuratorin des Archäologischen Museums, überwacht wurden. 1954 wurde Clark auf neolithische Keramik aufmerksam gemacht und arbeitete Feuersteine, die bei einer Ausgrabung in Hurst Fen in der Nähe von Mildenhall in Suffolk entdeckt worden waren. Er hielt dies für einen wahrscheinlichen Beweis für eine neolithische Siedlung und beaufsichtigte 1957 und 1958 ein Ausgrabungsprojekt auf dem Gelände, überließ jedoch den größten Teil der Ausgrabungsarbeiten Higgs. Clark war enttäuscht, dass seine Ausgrabung eine Reihe von Streuungen nach Löchern und Gruben enthüllte, aber keine Strukturen. Die Stätte hatte dennoch wichtige typologische Informationen über die neolithische Keramik geliefert und ein besseres Wissen über die Jungsteinzeit im Osten Englands geliefert. Es würde sich als Clarks letzte große Ausgrabung herausstellen.

Prähistorisches Europa brachte Clark eine größere Sichtbarkeit und führte zu seiner ersten Gelegenheit, die Vereinigten Staaten zu besuchen. 1952 wurde er gebeten, an der Eröffnungssitzung der Wenner-Gren-Stiftung für Anthropologie in New York City teilzunehmen. Bei der Veranstaltung traf Clark den amerikanischen Archäologen Gordon Willey, der sein guter Freund wurde. 1957 kehrte er in die USA zurück, um ein Semester als Grant McCurdy Lecturer an der Harvard University zu unterrichten. Im Jahr 1958 veröffentlichte Clark seine letzte Originalforschung über das Mesolithikum, einen Artikel über trapezförmige Mikrolithen für die Verfahren. In diesem Jahr verbrachte er auch Zeit in der französischen Dordogne, besuchte die Lascaux-Höhle und Hallam L. Movius ‘Ausgrabung von Abri Pataud. 1959 wurde Clark zum Präsidenten der Prähistorischen Gesellschaft gewählt. In seiner Präsidentschaftsansprache forderte er einen weniger eurozentrischen und globaleren Fokus auf die Erforschung der Vorgeschichte. Zu diesem Zweck produzierte er eine einbändige Geschichte der globalen Vorgeschichte Weltvorgeschichte: Ein ÜberblickTrotz seines Titels war mehr als die Hälfte des Buches der Vorgeschichte West- und Mitteleuropas gewidmet, was zeigt, wie wenig über einen Großteil der fernen Vergangenheit der Welt zu dieser Zeit bekannt war. Das Buch erwies sich als sofortiger Erfolg und brachte Clark weitaus mehr Sichtbarkeit und Möglichkeiten.

In den 1960er Jahren verbrachte Clark immer mehr Zeit damit, archäologische Stätten auf der ganzen Welt zu besuchen, darunter Çatalhöyük in der Türkei

1960 kehrte Clark zur Peacock Farm zurück, um eine kleine Ausgrabung zu beaufsichtigen, mit der Material gewonnen werden soll, das dem neu entwickelten Verfahren der Radiokarbondatierung unterzogen werden könnte. Er interessierte sich auch zunehmend für die griechische Vorgeschichte und erhielt die Erlaubnis, den neolithischen Hügel Nea Nikomedia in der Nähe von Veroia in Ostmakedonien auszuheben. Er leitete die Ausgrabung, die 1961 stattfand, nicht persönlich, sondern überließ sie seinem Schüler Robert Rodden, der von Kommilitonen wie David L. Clarke, Charles Higham und Colin Renfrew unterstützt wurde. Nach seinem Besuch der Ausgrabung reiste Clark in die Türkei, um die James Mellaart-Ausgrabung der neolithischen Stätte in Çatalhöyük zu besuchen. Clark förderte dann sein Interesse an Südosteuropa, indem er einen Artikel für die Verfahren die neu entdeckten Radiokohlenstoffdaten synthetisierten, um zu argumentieren, dass sich die Landwirtschaft ursprünglich von Griechenland und dem westlichen Balkan in ganz Europa ausbreitete.

Anfang 1964 machte Clark seinen ersten Besuch bei den Antipoden, als er Zeit als William Evans-Professor an der Otago University in Neuseeland verbrachte, um die Gelegenheit zu nutzen, mehr über die Vorgeschichte der Maori zu erfahren. Im Mai dieses Jahres nutzte er die Ernennung der Commonwealth Visiting Scholars, um eine Zeit in Australien zu finanzieren, wo er Zeit an der Universität von Sydney, im Queensland Museum und im Australian Museum verbrachte. Er besuchte auch Vincent Megaws Ausgrabung des Curracurrang Rock Shelter und wurde von Norman Tindale mitgenommen, um Zeuge einer lebenden Jäger-Sammler-Gesellschaft in der indigenen Gemeinschaft der Papunya zu werden. Im November 1965 unternahm er eine Vortragsreise durch die USA und hielt Vorträge an der Pennsylvania State University, der Temple University, der University of Michigan, der University of Chicago, der University of Colorado und dem Colorado Women’s College. In diesem Jahr veröffentlichte Hutchinson ein Buch, das Clark gemeinsam mit Piggott geschrieben hatte. Prähistorische Gesellschaftenund 1967 veröffentlichten Thames und Hudson Clarks Kaffeetischbuch, Die Steinzeitjäger. 1968 veröffentlichte er eine überarbeitete zweite Ausgabe von Weltvorgeschichte, obwohl es von Archäologen, die Afrika studierten, kritisiert wurde, weil sie bedeutende Fehler auf diesem Kontinent gemacht hatten. 1968 reiste er über Moskau nach Japan, um an der Internationalen Konferenz für Anthropologische und Ethnologische Wissenschaften teilzunehmen. Auf dieser Reise verbrachte er Zeit in Taiwan, den Philippinen und Neuseeland. 1969 wurde er zum Gastprofessor an der University of California-Berkeley ernannt. Seine Vorträge dort wurden veröffentlicht als Aspekte der Vorgeschichte 1970 von der University of California Press veröffentlicht. 1969 veröffentlichte er ein Klassifizierungssystem mit fünf “lithischen Modi” oder Arten von Steinwerkzeugen.^[134] welches heute noch in Gebrauch ist.

1970 zog sich Clark als Herausgeber der Verfahren. 1972 verbrachte Clark einige Zeit als Gastprofessor an der Uppsala University. Im selben Jahr kehrte Clark zum Thema Star Carr zurück, um ein Buch für Studenten zu veröffentlichen. Star Carr: Eine Fallstudie in Bioarchäologie. Gegen Ende seiner Karriere erhielt Clark eine Reihe von Auszeichnungen für seine Forschungsergebnisse: die Hodgkins-Medaille der Smithsonian Institution im Jahr 1967, die Viking Fund-Medaille der Wenner-Gren-Stiftung im Jahr 1971 und den Befehlshaber des Ordens des britischen Empire im Jahr 1971 , die Lucy Wharton-Medaille der University of Pennsylvania im Jahr 1974, die Goldmedaille der Society of Antiquaries im Jahr 1978 und die Chandra-Medaille der Asiatic Society im Jahr 1979. Zu seinen Ehren wurden auch zwei Festschriften produziert: ein 1971er Band der Verfahren wurde ihm gewidmet, während 1976 Gale de Giberne Sieveking, Ian H. Longworth und Kenneth E. Wilson den bearbeiteten Band produzierten Probleme in der Wirtschafts- und Sozialarchäologie, die wiederum Clark gewidmet war.

Späteres Leben: 1973–95[edit]

Clark trat 1974 als Disney-Professor in den Ruhestand. Von 1973 bis 1980 war er Meister von Peterhouse, in einigen der glücklichsten Jahre seines Lebens. 1975 überarbeitete er im Mai seine Ideen zum mesolithischen Nordeuropa für Die frühere steinzeitliche Besiedlung Skandinaviens. Das Buch wurde nicht gut aufgenommen, da viele Archäologen an skandinavischem Material arbeiteten, das es für veraltet hielt. 1976 unternahm er eine Reise von Küste zu Küste durch Kanada und leitete in diesem Jahr die erste Sitzung des vom Science Research Council eingerichteten wissenschaftlich fundierten archäologischen Komitees, um Mittel für archäologische Projekte zu verteilen. 1977 veröffentlichte er eine dritte Ausgabe von Weltvorgeschichte, jetzt mit dem Titel Weltvorgeschichte in neuer Perspektive. Von 1974 bis 1978 leitete er die Sektion 10 der British Academy, die sich der Archäologie und Anthropologie widmete. 1978 reiste er nach Neu-Delhi, um auf Einladung von BK Thapar an der Wheeler Memorial Lecture des Archaeological Survey of India teilzunehmen.

Clark hielt 1990 seine Dankesrede zum Erasmus-Preis

Im Jahr 1980, Clarks kurzes Buch, Mesolithisches Präludium wurde veröffentlicht, basierend auf seiner 1979 Munro Lecture. Im Jahr 1982 veröffentlichte Methuen dann Clark’s Die Identität des Menschen aus Sicht eines Archäologen, in dem er argumentierte, dass kulturelle Vielfalt dem Prozess der Humanisierung zugrunde liegt. Das Buch erhielt nur wenige Rezensionen, darunter eine von Edmund Leach für Natur Das war sehr kritisch und behauptete, dass Clarks funktionalistischer und kulturell evolutionärer Ansatz veraltet sei. Er produzierte dann eine Fortsetzung, Symbole der Exzellenz, was ihm erlaubte, sein Interesse an Kunst zu diskutieren; Es wurde 1986 von Cambridge University Press veröffentlicht. 1989 von Clark’s Vorgeschichte in Cambridge und darüber hinaus wurde veröffentlicht, eine Arbeit, die Teilbiographie und Teilgeschichte der Archäologie war und die breite Diaspora von in Cambridge ausgebildeten Archäologen diskutierte. Clarks letztes Buch, Raum, Zeit und Mensch: Die Sicht eines Prähistorikers, wurde 1992 von Cambridge University Press veröffentlicht. Das Buch befasste sich mit Zeit- und Ortskonzepten im Laufe der Jahrhunderte und erhielt nur wenige Rezensionen zur Veröffentlichung. Laut Fagan basierten Clarks spätere Bücher “auf den Werten einer früheren Zeit und spiegeln seinen tiefgreifenden Konservatismus wider”, was vielleicht erklärt, warum sie so wenig Beachtung fanden.

In seinen letzten Jahren erhielt Clark weiterhin Anerkennung für seine Leistungen. Die niederländische Stiftung verlieh ihm 1990 den Erasmus-Preis. Er teilte das Preisgeld von 100.000 Pfund zwischen der British Academy und der Prehistoric Society auf, damit beide ihre eigenen Preise festlegen konnten. 1992 verlieh ihm der britische Staat eine Ritterschaft. Während einer Kreuzfahrt mit seiner Frau im östlichen Mittelmeer erlitt Clark im Juni 1995 einen schweren Schlaganfall, der eine Rückkehr nach Hause erforderte. Dort starb er am 12. September 1995 in Cambridge.^[157] Ein Gedenkgottesdienst fand in Little St Mary’s, Cambridge, statt. Einer seiner Kollegen in Cambridge, John Coles, wurde zum literarischen Vollstrecker seiner Bücher und Papiere ernannt.

Archäologischer Ansatz[edit]

Laut Fagan war Clark “mehr besorgt” Was passiert [in the past] eher, als Wie oder Warum“Der Archäologe John Mulvaney erklärte, dass Clarks” lebendige Welt im Gegensatz zur Tendenz von Childe und anderen Archäologen, sich auf Artefakttypologien zu konzentrieren, Landschafts-, Wirtschafts- und soziale Themen umfasste, nicht nur als Artefakte bezeichnet “. Dies spiegelte sich in den sich ändernden Definitionen wider der Archäologie, die Clark benutzte; 1927 behauptete er, die Archäologie sei “das Studium der früheren Verteilung von Kulturmerkmalen in Zeit und Raum und der Faktoren, die ihre Verteilung bestimmen”, während er sie 1939 als “das Studium des Wie” bezeichnete Männer lebten in der Vergangenheit “.

Clark war fasziniert von prähistorischem Lebensunterhalt und sozialen Mustern. Seine Herangehensweise an die Vorgeschichte wurzelte in der Vorstellung, dass die Menschheit biologisch vereint sei und dass die menschliche Vielfalt aus Reaktionen auf sich verändernde Umgebungen hervorgehe. Smith glaubte, dass Clark ab 1939 ein Funktionalist geworden war. Ab 1972 beschäftigte sich Clark intensiv mit der Verwendung neu entwickelter wissenschaftlicher Techniken zur Analyse von archäologischem Material. Clark wurde von deutschen und skandinavischen archäologischen Modellen beeinflusst und stützte sich auf Folklore und Ethnographie, um die prähistorischen Arten des Lebensunterhalts besser zu verstehen. Trotzdem verwendete er solche Analogien nicht unkritisch und glaubte, dass sie meistens von Nutzen waren, wenn eine kontinuierliche historische Verbindung zwischen älteren und neueren Gemeinschaften bestand und beide unter sehr ähnlichen Umweltbedingungen lebten.

Clark begegnete der Entwicklung der prozessualen Archäologie Mitte des 20. Jahrhunderts, als sein Schüler David L. Clarke einer seiner wichtigsten Befürworter wurde. Die Befürworter des Prozessualismus, damals als “Neue Archäologie” bezeichnet, lehnten häufig das ab, was sie als die alte Garde im Beruf betrachteten. Clark hielt sich aus den theoretischen Debatten zwischen den Prozessualisten und Anhängern älterer Denkschulen heraus, obwohl er in einem Brief an Coles “Bedrängnis” darüber ausdrückte, was er als Studenten ansah, die archäologische Daten zwangen, ihren vorgefassten Vorstellungen zu entsprechen. Er lehnte die Idee ab, dass Archäologie eine reine Wissenschaft sei, und behauptete, dies sei falsch und “auch erbärmlich”.

Persönliches Leben[edit]

Körperlich war Clark groß und dünn, und in seinem persönlichen Leben war er sehr privat. Fagan beschrieb ihn als “einen imposanten, abgelegenen Mann, der seine Gefühle verbarg”, während er “ein strenges, manchmal verbotenes Äußeres” präsentierte. Coles betrachtete ihn ebenfalls als distanzierte Figur, hielt ihn jedoch für “im Grunde genommen einen sympathischen und freundlichen Mann”. Clark war unbeholfen mit seinen Schülern, die oft ein wenig Angst vor ihm hatten. Sein Vortragsstil galt als trocken und nicht unterhaltsam. Clarks Biograf bemerkte, dass sein Unterricht “bestenfalls Fußgänger” war und dass er einen “Ruf für schlecht vorbereitete Vorlesungen” hatte, was ihn als Lehrer unbeliebt machte. Laut Coles galten Clarks Vorlesungen “im Allgemeinen als eher schlecht konstruiert, und er wanderte oft von dem vorliegenden Thema ab”. In mehreren Fällen soll er einer Klasse den falschen Vortrag gehalten haben.

Laut Fagan hatte Clark eine “wettbewerbsfähige Persönlichkeit” und “sehnte sich nach Anerkennung und einem internationalen Ruf”. Obwohl er viele Bekannte innerhalb der archäologischen Gemeinschaft hatte, hatte er nur wenige Freundschaften mit anderen Archäologen; Laut Fagan war er “nicht unbedingt allgemein geliebt”. Er ärgerte seine Kollegen, indem er aus Gesprächen schnell ein Gespräch über seine eigene Forschung machte. Daniel bemerkte zum Beispiel, dass es “eine alarmierende und erschreckende Selbstbezogenheit gab [in Clark]. Es war so schwierig, ein vernünftiges Gespräch “mit ihm” zu führen. Mulvaney, einer seiner Studenten, bemerkte, dass der “strenge und beschäftigte” Clark “in Aufsichtssitzungen Zeit mit spöttischem Klatsch über seine Kollegen verschwendete, der mit dogmatischen politischen Behauptungen behaftet war “. Mulvaney fand dennoch, dass Clarks” Persönlichkeitsfehler es wert waren, ausgehalten zu werden. Im Laufe der Jahre wurde er hilfsbereit und freundlich. “

Fagan bemerkte, dass Clark einer der vier Männer war, die in den 1950er und frühen 1960er Jahren die britische Archäologie dominierten, zusammen mit dem in Edinburgh ansässigen Piggott, dem in Cardiff ansässigen Roger Atkinson und dem in Oxford ansässigen Christopher Hawkes. Clarks Beziehung zu diesen Kollegen war gemischt; Piggott war ein lebenslanger Freund, obwohl Hawkes sein “langfristiger intellektueller Gegner” wurde. Die beiden waren sich öffentlich nicht einig über den Ort der Migration und der kulturellen Verbreitung in der britischen Vorgeschichte. Hawkes glaubte, dass kulturelle Entwicklung und Veränderung hauptsächlich durch Migration nach Großbritannien bewirkt wurden, während Clark die indigene kulturelle Evolution als beste Erklärung für solche Veränderungen befürwortete.

Während seines ganzen Lebens blieb Clark ein praktizierender Christ. Politisch war er zutiefst konservativ, ein ideologischer Standpunkt, der seit seiner Jugend gepflegt wurde. In Büchern wie Die Identität des MenschenClark förderte das, was er als Nutzen der sozialen Hierarchie ansah, indem er sozioökonomische Ungleichheiten als Impuls für die Freiheit ansah und glaubte, dass ungleiches Konsumniveau die größten künstlerischen und kulturellen Kreationen der Menschheit ermöglichte. Als Antwort auf diese Behauptungen beschrieb Leach Clarks politische Überzeugungen als “rechts liegend” der britischen Premierministerin Margaret Thatcher. Als Elitist glaubte Clark fest an die Bedeutung individueller Errungenschaften und menschlichen Fortschritts und glaubte, dass die Zukunft der Menschheit in der Fähigkeit von Menschen aus verschiedenen Kulturen und Ideologien lag, zusammenzuarbeiten, um die Probleme zu lösen, die sie gemeinsam hatten.

Clark war seiner Familie gewidmet. Laut Coles wurde seine Frau Mollie “zu einem unverzichtbaren Bestandteil von Clarks akademischem Leben und zu einer Quelle immensen Glücks für ihn”. Nach ihrer Hochzeit kauften die Clarks ein Haus in der Barton Road in Cambridge. Sie lebten während der ersten Hälfte des Zweiten Weltkriegs von diesem Haus entfernt, obwohl sie 1944 zurückkehrten. Hier interessierte sich Clark für Gartenarbeit und zeigte seinen Garten stolz den Besuchern. Clark liebte das Jollensegeln und hatte viele Jahre lang ein Hausboot in der Küstenstadt Aldeburgh. Als das Boot zu baufällig wurde, ersetzte er es 1957 durch ein Häuschen in der Stadt. Clark verbrachte einen Großteil seiner Freizeit damit, Kunstgalerien zu besuchen, und im späteren Leben begann er, Kunst sowie chinesisches Porzellan und asiatische Jade zu sammeln.

Rezeption und Vermächtnis[edit]

Für Fagan war Clark “einer der wichtigsten Prähistoriker des 20. Jahrhunderts”, ein Individuum, dessen “intellektueller Einfluss auf die Archäologie enorm war” und ein “Erbe der Vorgeschichte” hervorbrachte [that] wird für Generationen Bestand haben “. Der Historiker Adam Stout bemerkte, dass Clark” einer der einflussreichsten Prähistoriker des Jahrhunderts “war. Coles bemerkte ebenfalls, dass er” einer der Begründer europäischer und weltweiter prähistorischer Studien war, und es gibt jetzt viele, die dies tun. ” würde seinen Vorrang auf diesen Gebieten gegenüber allen anderen Prähistorikern des 20. Jahrhunderts behaupten “.

Coles bemerkte, dass Clark unter den kontinentaleuropäischen Gelehrten “der angesehenste britische Prähistoriker” seiner Generation war. Clarks Werk war jedoch in den Vereinigten Staaten wenig bekannt, wo es in den 1960er Jahren durch das Wachstum der prozessualen Archäologie in den Schatten gestellt wurde. Eine weniger grandiose Einschätzung hinterließ die Archäologin Pamela Jane Smith, die erklärte, Clark habe “wichtige Beiträge zur Etablierung der Vorgeschichte als akademisches Fach an der Universität Cambridge” geleistet.

Die Archäologen Arkadiusz Marciniak und John Coles erklärten, Clark sei einer der “herausragenden Archäologen”, die dazu beigetragen haben, die prähistorische Archäologie als “voll professionelle Disziplin” mit explizit umrissenen Zielen und Methoden und einer institutionellen Grundlage zu etablieren. Er war ein Pionier in ökologischen, funktionalistischen Ansätzen der Archäologie sowie der erste Archäologe, der eine globale Vorgeschichte der Menschheit schrieb.

Im November 1997 fand an der British Academy in London eine Grahame Clark Memorial Conference statt. Auf der Konferenz lud John Coles Fagan ein, Clarks Biographie zu schreiben. 2007 fand anlässlich des 100. Geburtstages von Clark im Archäologischen Museum von Biskupin in Polen ein akademisches Symposium statt. Es wurde vom Museum gemeinsam mit der Polnischen Akademie der Wissenschaften und dem Komitee für prähistorische und protohistorische Wissenschaften organisiert. Auf der Grundlage der Konferenz veröffentlichten Marciniak und Coles 2010 einen mitherausgegebenen Band mit dem Titel Grahame Clark und sein Erbe. Sie stellten fest, dass bis zu diesem Zeitpunkt Clarks Einfluss auf die Archäologie “nur wenig eingehend untersucht” worden war, insbesondere im Gegensatz zu der großen Anzahl von Kindern.

Veröffentlichungen[edit]

• Clark, Grahame (1985). “Die prähistorische Gesellschaft: Von Ostanglien zur Welt”. Verfahren der Prähistorischen Gesellschaft. Cambridge: Cambridge University Press. 51: 1–14. doi:10.1017 / S0079497X0000699X.CS1-Wartung: ref = harv (Link)
• Clark, J. Grahame D. (1936). Die mesolithische Siedlung Nordeuropas. Cambridge: Cambridge University Press.

Verweise[edit]

[edit]

Literaturverzeichnis[edit]