Approximant – Wikipedia

Posted on by

Näherungswerte sind Sprachlaute, bei denen sich die Artikulatoren nähern, aber nicht eng genug[1] noch mit ausreichender artikulatorischer Präzision[2] turbulenten Luftstrom zu erzeugen. Daher liegen Approximanten zwischen Reibungselementen, die einen turbulenten Luftstrom erzeugen, und Vokalen, die keine Turbulenzen erzeugen. Diese Klasse besteht aus Klängen wie [ɹ] (wie in sich ausruhen) und Halbvokale wie [j] und [w] (wie in Ja und Westenjeweils) sowie laterale Approximanten wie [l] (wie in weniger).

Terminologie[edit]

Bevor Peter Ladefoged in den 1960er Jahren den Begriff “Approximant” prägte,[4] Der Begriff “reibungsfreier Kontinuant” bezieht sich auf nicht-laterale Approximanten.

In der Phonologie ist “Approximant” auch ein charakteristisches Merkmal, das alle Sonoranten mit Ausnahme der Nase umfasst, einschließlich Vokale, Taps und Triller.

Halbvokale[edit]

Einige Approximanten ähneln Vokalen in ihren akustischen und artikulatorischen Eigenschaften und den Begriffen Halbvokal und gleiten werden häufig für diese nicht silbenartigen vokalartigen Segmente verwendet. Die Korrelation zwischen Halbvokalen und Vokalen ist stark genug, dass sprachübergreifende Unterschiede zwischen Halbvokalen mit den Unterschieden zwischen ihren verwandten Vokalen übereinstimmen.[6]

Vokale und ihre entsprechenden Halbvokale wechseln sich je nach phonologischer Umgebung oder aus grammatikalischen Gründen in vielen Sprachen ab, wie dies beim indogermanischen Ablaut der Fall ist. In ähnlicher Weise vermeiden Sprachen häufig Konfigurationen, bei denen ein Halbvokal vor dem entsprechenden Vokal steht.[7] Eine Reihe von Phonetikern unterscheidet Halbvokale und Approximanten durch ihre Position in einer Silbe. Obwohl er die Begriffe austauschbar verwendet, bemerkt Montreuil (2004: 104), dass zum Beispiel das endgültige Gleiten des Englischen Par und Kaufen unterscheiden sich von Französisch Par (‘durch’) und Baille (‘Wanne’), dass im letzteren Paar die Approximanten in der Silbencoda erscheinen, während sie im ersteren im Silbenkern erscheinen. Dies bedeutet, dass in Sprachen wie Italienisch (mit dem i-ähnlichen Klang von) undurchsichtige (wenn nicht minimale) Kontraste auftreten können piede ‘Fuß’, erscheint im Kern: [ˈpi̯ɛˑde]und das von Klavier ‘langsam’, erscheint in der Silbe: [ˈpjaˑno])[8] und Spanisch (mit einem nahezu minimalen Paar abyecto [aβˈjekto] ‘böse’ und abierto [aˈβi̯erto] ‘geöffnet’).[9]

Approximant-Vokal-Entsprechungen[10][11]
Vokal Dazugehörigen
ungefähr 		Ort der
Artikulation 		Beispiel
ich j** **. Palatal Spanisch amplichÖ (‘Ich erweitere’) vs. amplió (‘er verlängerte’)
y ɥ Labiopalatal Französisch aigu (‘scharf’) vs. aiguillegal (‘Nadel’)
ɯ ɰ** **. Velar [example needed]
u w Labiovelar Spanisch FortsetzungúÖ (‘Ich mache weiter’) vs. FortsetzunguÖ (‘er machte weiter’)
ɑ ʕ̞ Rachen [example needed]
ɚ ɻ Postalveolar, Retroflex* * Englisch wartenäh vs. wartenress
^ * Aufgrund der artikulatorischen Komplexität des amerikanischen englischen Rhotic gibt es einige Variationen in seiner phonetischen Beschreibung. Eine Transkription mit dem IPA-Zeichen für einen alveolären Approximanten ([ɹ]) ist häufig, obwohl der Klang eher postalveolar ist. Eine tatsächliche Retroflexion kann ebenfalls auftreten und beide treten als Variationen desselben Klangs auf.[12] Catford (1988: 161f) unterscheidet jedoch zwischen den Vokalen des amerikanischen Englisch (die er “rhotacized” nennt) und Vokalen mit “Retroflexion”, wie sie in Badaga vorkommen; Trask (1996: 310) hingegen bezeichnet beide als r-farbig und stellt fest, dass beide einen abgesenkten dritten Formanten haben.[13]
^ ** Weil die Vokale [i ɯ] sind mit gespreizten Lippen artikuliert, Spreizung wird für ihre ungefähren Analoga impliziert, [j ɰ]. Diese Geräusche haben jedoch im Allgemeinen eine geringe oder keine Lippenausbreitung. Die frikativen Buchstaben mit einem abnehmenden diakritischen Zeichen, ⟨ʝ˕ ɣ˕⟩ Kann daher für eine neutrale Artikulation zwischen Spread gerechtfertigt sein [j ɰ] und gerundet [ɥ w].[14]

In der Artikulation und oft diachron entsprechen palatale Approximanten vorderen Vokalen, velare Approximanten den hinteren Vokalen und labialisierte Approximanten gerundeten Vokalen. Im amerikanischen Englisch entspricht der rhotische Approximant dem rhotischen Vokal. Dies kann zu Alternativen führen (wie in der obigen Tabelle gezeigt).

Zusätzlich zu Abwechslungen können Gleiter links oder rechts von den entsprechenden Vokalen eingefügt werden, wenn sie neben einer Unterbrechung auftreten.[15] Zum Beispiel auf Ukrainisch, medial /ich/ löst die Bildung eines eingefügten aus [j] das wirkt als Silbenbeginn, so dass beim Anbringen / -ist / wird zu футбол (‘Fußball’) hinzugefügt, um футболіст zu ‘Fußballspieler’ zu machen, es wird ausgesprochen [futbo̞ˈlist], aber маоїст (‘Maoist’), mit dem gleichen Zusatz, wird ausgesprochen [mao̞ˈjist] mit einem Gleiten.[16]Niederländisch hat für viele Sprecher einen ähnlichen Prozess, der sich auf mittlere Vokale erstreckt:[17]

  • Bioscoop → [bijɔskoːp] (‘Kino’)
  • zee + en → [zeːjə(n)] (‘Meere’)
  • Fluor → [flyɥɔr] (‘Fluor’)
  • reu + en → [røɥə(n)] (‘Rüden’)
  • Ruanda → [ruʋandɐ] (‘Ruanda’)[18]
  • Boas → [boʋas] (‘Boaz’)[18]

Ebenso können in bestimmten phonetischen Umgebungen Vokale neben dem entsprechenden Gleiten eingefügt werden. Sievers ‘Gesetz beschreibt dieses Verhalten für Germanisch.

Es treten auch nicht hohe Halbvokale auf. In der umgangssprachlichen nepalesischen Sprache findet ein Prozess der Gleitbildung statt, bei dem einer von zwei benachbarten Vokalen nicht mehr silbig wird. Der Prozess umfasst mittlere Vokale, so dass [dʱo̯a] (‘Grund zu wünschen’) enthält einen nicht-silbenartigen Mittelvokal.[19] Spanisch hat einen ähnlichen Prozess und ist sogar nicht silbisch /ein/ kann so auftreten Ahorita (‘sofort’) wird ausgesprochen [a̯o̞ˈɾita].[20] Es ist jedoch oft nicht klar, ob solche Sequenzen einen Halbvokal (einen Konsonanten) oder einen Diphthong (einen Vokal) beinhalten, und in vielen Fällen ist dies möglicherweise keine sinnvolle Unterscheidung.

Obwohl viele Sprachen zentrale Vokale haben [ɨ, ʉ], die zwischen Rücken / Velar liegen [ɯ, u] und vorne / palatal [i, y]gibt es nur wenige Fälle eines entsprechenden Approximanten [ ȷ̈]. Einer ist im koreanischen Diphthong [ ȷ̈i] oder [ɨ̯i][21] obwohl es häufiger als Velar analysiert wird (wie in der obigen Tabelle), und Mapudungun kann ein anderes sein, mit drei hohen Vokalen, /ich/, / u /, / ɨ / und drei entsprechende Konsonanten, / j /, und / w /und ein dritter wird oft als stimmhafter ungerundeter Velar-Frikativ beschrieben; Einige Texte weisen auf eine Entsprechung zwischen diesem Approximanten und / ɨ / das ist parallel zu / j /– –/ich/ und / w /– –/ u /. Ein Beispiel ist liq / ˈLiɣ / (([ˈliɨ̯]?) (‘Weiß’).[22]

Approximanten versus Frikative[edit]

Neben weniger Turbulenzen unterscheiden sich Approximanten von Frikativen auch in der Präzision, die für ihre Herstellung erforderlich ist.[23] Bei Hervorhebung können Approximanten leicht gerieben sein (dh der Luftstrom kann leicht turbulent werden), was an Reibungen erinnert. Zum Beispiel das spanische Wort Ayuda (‘Hilfe’) enthält einen palatinalen Approximanten, der in der nachdrücklichen Sprache als Frikativ ausgesprochen wird.[24] Spanisch kann so analysiert werden, dass es eine sinnvolle Unterscheidung zwischen Frikativ, Approximant und Mittelstufe aufweist / ʝ ʝ˕ j /.[25] Eine solche Reibung ist jedoch im Allgemeinen gering und intermittierend, im Gegensatz zu den starken Turbulenzen von Reibungskonsonanten.

Da die Stimmlosigkeit den Widerstand gegen den Luftstrom aus der Lunge vergleichsweise verringert hat, erzeugt der erhöhte Luftstrom mehr Turbulenzen, wodurch akustisch zwischen stimmlosen Approximanten unterschieden wird (die sprachübergreifend äußerst selten sind[26]) und stimmlose Reibungen schwierig.[27] Aus diesem Grund ist beispielsweise keine Sprache bekannt, die den stimmlosen labialisierten Velar-Approximanten kontrastiert [w̥] (auch mit dem Sonderbuchstaben ⟨transkribiertʍ⟩) Mit einem stimmlosen labialisierten Velar-Frikativ [xʷ].[28] In ähnlicher Weise hat Standard Tibetan einen stimmlosen seitlichen Approximanten. [l̥]und Walisisch hat einen stimmlosen seitlichen Reibungspunkt [ɬ]Die Unterscheidung ergibt sich jedoch nicht immer aus den Beschreibungen dieser Sprachen. Auch hier ist keine Sprache bekannt, die die beiden kontrastiert.[28]Iaai soll eine ungewöhnlich große Anzahl stimmloser Näherungswerte haben, mit / l̥ ɥ̊ w̥ /.

Für Artikulationsstellen weiter hinten im Mund kontrastieren Sprachen keine stimmhaften Frikative und Approximanten. Daher erlaubt die IPA, dass sich die Symbole für die stimmhaften Frikative für die Approximanten mit oder ohne abnehmendem Diakrit verdoppeln.[citation needed]

Gelegentlich werden die Stimmritzen als “Approximanten” bezeichnet, da [h] hat normalerweise nicht mehr Reibung als stimmlose Näherungswerte, aber sie sind oft Phonationen der Stimmritze ohne begleitende Art und Weise oder Ort der Artikulation.

Zentrale Approximanten[edit]

Seitliche Approximanten[edit]

In lateralen Approximanten hat die Mitte der Zunge festen Kontakt mit dem Gaumen. Der definierende Ort ist jedoch die Seite der Zunge, die sich nur den Zähnen nähert.

Koartikulierte Approximanten mit dedizierten IPA-Symbolen[edit]

Stimmlose Näherungswerte[edit]

Stimmlose Approximanten werden selten von stimmlosen Reibungselementen unterschieden. Iaai hat eine ungewöhnlich große Anzahl von ihnen, mit / l̥ ɥ̊ w̥ / im Gegensatz zu / l ɥ w / (sowie eine große Anzahl von stimmlosen Nasenflügeln). Beglaubigte stimmlose Näherungswerte sind:[30]

Nasale Approximanten[edit]

(Nicht zu verwechseln mit “Nasenkontinuant”, was ein Synonym für Nasenkonsonanten ist)

Beispiele sind:

Auf Portugiesisch ist die Nasengleiter [j̃] und [w̃] historisch wurde / ɲ / und / m / in einigen Worten. In Edo die nasalisierten Allophone der Approximanten / j / und / w / sind Nasenverschlüsse, [ɲ] und [ŋʷ].

Was als nasale Approximanten transkribiert wird, kann nicht-silbenartige Elemente von Nasenvokalen oder Diphthongs enthalten.

Siehe auch[edit]

  1. ^ Ladefoged (1975: 277)
  2. ^ Martínez-Celdrán (2004: 201) unter Berufung auf Ladefoged & Maddieson (1996)
  3. ^ Martínez-Celdrán (2004: 201) zeigt auf Ladefoged (1964: 25)
  4. ^ Ladefoged & Maddieson (1996: 323) unter Berufung auf Maddieson & Emmorey (1985)
  5. ^ Rubach (2002: 680) unter Berufung auf Kawasaki (1982)
  6. ^ Montreuil (2004: 104)
  7. ^ Saporta (1956: 288)
  8. ^ Martínez-Celdrán (2004: 202)
  9. ^ Ladefoged & Maddieson (1996: 323)
  10. ^ Hallé et al. (1999: 283) unter Berufung auf Delattre & Freeman (1968), Zawadzki & Kuehn (1980) und Boyce & Espy-Wilson (1997)
  11. ^ Beide zitiert in Hamann (2003: 25–26)
  12. ^ John Esling (2010) “Phonetic Notation”, in Hardcastle, Laver & Gibbon (Hrsg.) Das Handbuch der Phonetischen Wissenschaften, 2nd ed., P. 699.
  13. ^ Rubach (2002: 672)
  14. ^ Rubach (2002: 675–676)
  15. ^ Rubach (2002: 677–678)
  16. ^ ein b Es gibt dialektale und allophone Variationen bei der Realisierung von / ʋ /. Für Redner, die es als realisieren [ʋ], Rubach (2002: 683) postuliert eine zusätzliche Regel, die jedes Auftreten von ändert [w] vom Gleiten in [ʋ].
  17. ^ Ladefoged & Maddieson (1996: 323–324)
  18. ^ Martínez-Celdrán, Fernández-Planas und Carrera-Sabaté (2003: 256–257)
  19. ^ “Ahn & Iverson (2006)” (PDF). Archiviert von das Original (PDF) am 20.07.2011. Abgerufen 2010-12-31.
  20. ^ Hören Sie a Aufzeichnung Archiviert 26. Februar 2006 an der Wayback-Maschine
  21. ^ Boersma (1997: 12)
  22. ^ Martínez-Celdrán (2004: 204)
  23. ^ Martínez-Celdrán, E. (2004) “Probleme bei der Klassifizierung von Approximanten”. Zeitschrift der International Phonetic Association, 34, 201–10.
  24. ^ Blevins (2006: 13)
  25. ^ Ohala (2005: 276)
  26. ^ ein b Ladefoged & Maddieson (1996: 326)
  27. ^ ein b Es gab wiederholte Anfragen, für die die IPA dedizierte Symbole erstellt hat [β̞] und [ð̞] – In der Regel Änderungen der Basisbuchstaben wie gedreht ⟨β⟩ und ⟨ð⟩ oder umgekehrt ⟨β⟩ und ⟨ð⟩ – Bisher hat die IPA jedoch festgestellt, dass sie nicht ausreichend benötigt werden.
  28. ^ Bickford & Floyd (2006), ergänzt durch Quellen in einzelnen Artikeln für die Glottal-Approximanten

Verweise[edit]

  • Blevins, Juliette (2006), “Neue Perspektiven auf englische Klangmuster:” natürlich “und” unnatürlich “in der evolutionären Phonologie”, Journal of English Linguistics, 34: 6–25, doi:10.1177 / 0075424206287585, S2CID 62020822[permanent dead link]
  • Boersma, Paul (1997), “Klangveränderung in der funktionellen Phonologie”, Funktionale Phonologie: Formalisierung der Wechselwirkungen zwischen Artikulations- und Wahrnehmungsantrieben, Den Haag: Holland Academic Graphics
  • Boyce, S.; Espy-Wilson, C. (1997), “Coarticulatory Stability in American English / r /”, Zeitschrift der Acoustical Society of America, 101 (6): 3741–3753, Bibcode:1997ASAJ..101.3741B, CiteSeerX 10.1.1.16.4174, doi:10.1121 / 1.418333, PMID 9193061
  • Catford, J. C (1988), Eine praktische Einführung in die Phonetik, Oxford University Press
  • Delattre, P.; Freeman, DC (1968), “Eine Dialektstudie amerikanischer Rs mittels Röntgenfilm”, Linguistik, 44: 29–68
  • Hall, TA (2007), “Segmental Features”, in de Lacy, Paul (Hrsg.), Das Cambridge Handbook of PhonologyCambridge University Press, S. 311–334, ISBN 978-0-521-84879-4
  • Hallé, Pierre A.; Best, Catherine T.; Levitt, Andrea; Andrea (1999), “Phonetische vs. phonologische Einflüsse auf die Wahrnehmung französischer englischer Approximanten durch französische Hörer”, Zeitschrift für Phonetik, 27 (3): 281–306, doi:10.1006 / jpho.1999.0097
  • Hamann, Silke (2003), Die Phonetik und Phonologie von Retroflexen, Utrecht, ISBN 90-76864-39-X[permanent dead link]
  • Kawasaki, Haruko (1982), Eine akustische Grundlage für universelle Einschränkungen von Klangsequenzen (Dissertation), Universität von Kalifornien, Berkeley
  • Ladefoged, Peter (1964), Eine phonetische Studie westafrikanischer Sprachen, Cambridge: Cambridge University Press
  • Ladefoged, Peter (1975), Ein Kurs in Phonetik, New York: Harcourt Brace Jovanovich
  • Ladefoged, Peter; Maddieson, Ian (1996). Die Klänge der Weltsprachen. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19815-4.
  • Maddieson, Ian; Emmorey, Karen (1985), “Beziehung zwischen Halbvokalen und Vokalen: Sprachübergreifende Untersuchungen von akustischen Unterschieden und Koartikulationen”, Phonetica, 42 (4): 163–174, doi:10.1159 / 000261748, PMID 3842771
  • Martínez-Celdrán, Eugenio (2004), “Probleme bei der Klassifizierung von Approximanten”, Zeitschrift der International Phonetic Association, 34 (2): 201–210, doi:10.1017 / S0025100304001732
  • Martínez-Celdrán, Eugenio; Fernández-Planas, Ana Ma.; Carrera-Sabaté, Josefina (2003), “Kastilisches Spanisch”, Zeitschrift der International Phonetic Association, 33 (2): 255–259, doi:10.1017 / S0025100303001373
  • Montreuil, Jean-Pierre (2004), “Von Velarkodas zu hohen Kernen: phonetischer und struktureller Wandel in der OT”, Probus, 16: 91–111, doi:10.1515 / prbs.2004.005
  • Rubach, Jerzy (2002), “Gegen subsegmentale Gleiter”, Sprachliche Untersuchung, 33 (4): 672–687, doi:10.1162 / ling.2002.33.4.672
  • Ohala, John (2005), “Phonetische Erklärungen für Klangmuster: Implikationen für Kompetenzgrammatiken” (PDF), UC Berkeley PhonLab Geschäftsbericht, 1: 269–288
  • Saporta, Sol (1956), “Eine Anmerkung zu spanischen Halbvokalen”, Sprache, 32 (2): 287–290, doi:10.2307 / 411006, JSTOR 411006
  • Trask, Robert L. (1996), Ein Wörterbuch der Phonetik und Phonologie, London: Routledge
  • Zawadzki, PA; Kuehn, DP (1980), “Eine cineradiographische Untersuchung statischer und dynamischer Aspekte des amerikanischen Englisch / r /”, Phonetica, 37 (4): 253–266, doi:10.1159 / 000259995, PMID 7443796