Buzz Hargrove – Wikipedia

Basil Eldon “Buzz” Hargrove, OK (* 8. März 1944 in Bath, New Brunswick, Kanada) ist der ehemalige nationale Präsident der kanadischen Gewerkschaft Autoarbeiter. Derzeit ist er als Distinguished Visiting Professor an der Ted Rogers School of Management der Ryerson University tätig.^[1]

Hargrove war erstmals als Linienarbeiter im Chrysler-Montagewerk in Windsor, Ontario, im Automobilsektor tätig. Er trat 1992 die Nachfolge von Bob White als Präsident der CAW an. Am 8. Juli 2008 gab er seine Absicht bekannt, vor seinem 65. Lebensjahr im September 2008 in den Ruhestand zu treten. Der CAW National Executive Board und seine Mitarbeiter befürworteten den damaligen CAW Local 444-Präsidenten Ken Lewenza Er ersetzte Hargrove als nationalen Präsidenten, und am 6. September 2008 wurde Lewenza auf einer Sondergewerkschaftsversammlung offiziell in die Position gewählt.

1998 war Hargrove Mitautor des Buches Liebesarbeit: Der Kampf um ein menschlicheres Kanada mit Wayne Skene. Ebenfalls 1998 wurde er von der Brock University mit einem Doktortitel ausgezeichnet. Er erhielt 2003 die Ehrendoktorwürde der University of Windsor, 2004 die Wilfrid Laurier University und 2008 die University of New Brunswick.^[2] und von der Queen’s University im Jahr 2009. Im Jahr 2008 wurde er zum Offizier des Order of Canada ernannt.^[3]

Hargrove wird als Befürworter des sozialen Unionismus angesehen, und seine Anhänger behaupten, er habe die CAW zu einer aktiveren Gewerkschaft geführt. Im Bereich der Wahlpolitik hat die CAW jedoch unter seiner Führung ihre langjährige Unterstützung für die linke Neue Demokratische Partei abgebrochen und stattdessen die Liberale Partei Kanadas zunehmend unterstützt.

Hargrove ist mit Denise Small verheiratet, einer Vermittlungsbeauftragten des Ontario Labour Relations Board.

1999 Wahl in Ontario[edit]

Hargrove war der führende Befürworter der taktischen Abstimmung (manchmal auch als “strategische Abstimmung” bezeichnet) bei den Provinzwahlen 1999 in Ontario. Hargrove schlug diesen Ansatz vor, um die Regierung der Progressiven Konservativen Partei von Mike Harris zu besiegen. Hargroves Unterstützung für diesen Ansatz und die anschließende Bereitstellung von Ressourcen durch seine Gewerkschaft bei ihrer Verfolgung markierten die erste große Abweichung der CAW von ihrer früheren Politik der bedingungslosen Unterstützung der New Democratic Party in Ontario, obwohl die CAW seitdem etwas von der NDP in Ontario entfremdet war Die Gewerkschaft hatte sich gegen die Sparmaßnahmen des “Sozialvertrags” der früheren NDP-Regierung von Bob Rae (1990-1995) ausgesprochen. Die Wahlen von 1999 waren jedoch das erste Mal, dass die Gewerkschaft die NDP nicht zumindest offiziell befürwortete, sondern ihre Mitglieder (und alle Wähler) aufforderte, für den Kandidaten NDP oder Liberal zu stimmen, der die besten Chancen hatte, den Progressiven zu besiegen Konservativer Kandidat.

Die taktische Abstimmung konnte nicht nur die Wiederwahl der Tories in eine andere Mehrheitsregierung nicht verhindern, sondern wurde auch von den Neuen Demokraten für die schlechte Wahlleistung der Partei verantwortlich gemacht, die nur 9 Abgeordnete des Provinzparlaments zurückgab, gegenüber 17 bei den Wahlen von 1995.

Ein Versuch nach den Wahlen in Ontario im Jahr 1999, Hargrove aus der NDP in Ontario auszuschließen, wurde abgelehnt, aber Hargroves Beziehung zum Provinzführer Howard Hampton blieb hartnäckig.

Bundespolitik vor 2006[edit]

Hargrove war auch eine langjährige Kritikerin der NDP-Bundesführerin Alexa McDonough und forderte mehrmals ihren Rücktritt. Er kritisierte McDonough für ihre Bemühungen zur Modernisierung der NDP-Politik des Bundes, die den Übergang zum politischen Zentrum und die Annahme der “Third Way” -Politik beinhaltete. Hargrove erklärte wiederholt, dass NDP stattdessen nach links gehen sollte.

Im Jahr 2002 plante er, für die NDP-Führung zu kandidieren, stellte jedoch einen “bemerkenswerten Mangel an Begeisterung” für seine mögliche Kandidatur fest. Stattdessen befürwortete er den CAW-Anwalt Joe Comartin, der den vierten Platz belegte.

Hargrove unterstützte McDonoughs Nachfolger Jack Layton zunächst viel öffentlicher, und die CAW unterstützte die NDP des Bundes bei den Bundestagswahlen 2004 eindeutig. Die NDP erzielte erhebliche Zuwächse bei der Volksabstimmung, erhielt jedoch nur 5 Sitze für insgesamt 19, weit hinter ihren Bestrebungen von 40 oder mehr zurück.

Berichten zufolge spielte Hargrove eine Rolle bei der Zusammenführung von Premierminister Paul Martin und Jack Layton, um eine Haushaltsvereinbarung auszuhandeln, um die liberale Bundesregierung an der Macht zu halten und dafür NDP-Vorschläge in den Bundeshaushalt 2005 aufzunehmen.

Hargrove kritisierte Layton jedoch scharf, als er sich mit dem konservativen Führer Stephen Harper und dem Führer des Bloc Québécois, Gilles Duceppe, zusammenschloss, um die liberale Regierung im November 2005 mit einem Misstrauensvotum zu stürzen. Er wiederholte auch seine frühere Kritik an McDonough, indem er Layton vorschlug, Auch bewegte sich die Partei nicht ausreichend nach links. Der eventuelle Sturz der liberalen Minderheitsregierung führte bei den nachfolgenden Wahlen zu einer konservativen Minderheit.

Bundestagswahl 2006[edit]

Taktische Abstimmung[edit]

Bei den Bundestagswahlen 2006 in Kanada nahm Hargrove seine frühere Zustimmung zur taktischen Abstimmung wieder auf und forderte die CAW-Mitglieder (und alle Wähler) auf, für den Kandidaten zu stimmen. NDP oder Liberal hatten die besten Chancen, den konservativen Kandidaten zu besiegen.^[4] In den letzten Tagen des Wahlkampfs 2006 forderte Hargrove alle progressiven Wähler in Kanada auf, liberal zu wählen. Er behauptete, dies sei die einzige Partei, die die Konservative Partei Kanadas daran hindern könne, die Wahl zu gewinnen. Er erklärte öffentlich, dass “Ideologie keine Rolle spielt”, als der Reporter nach seiner Position fragte.

Trotz der Qualifikation seiner erklärten Unterstützung für NDP-Amtsinhaber und -Kandidaten in 40 “gewinnbaren” Ridings wurde Hargroves Rede von den Medien weithin als Billigung der Liberalen berichtet. Als Hargrove von einem Reporter dazu befragt wurde, erklärte er auch, dass er “die Kampagne von Jack Layton nicht mochte” und kritisierte Layton dafür, “zu viel Zeit damit verbracht zu haben, die Liberalen anzugreifen”.
^[5] Zweifellos trug sein Foto-Op-Auftritt mit Paul Martin in passenden CAW-Jacken zu diesem Eindruck bei. Es wurde berichtet, dass die Wähler die amtierenden NDP-Abgeordneten und NDP-Kandidaten bei Ridings unterstützen sollten, “wo sie die Konservativen besiegen können”.

Brechen Sie mit NDP[edit]

Hargroves Strategie sorgte bei langjährigen NDP-Aktivisten und Gewerkschaftsmitgliedern für einige Kontroversen, die ihn als Abneigung gegen Kernarbeit und linke Werte betrachteten. Viele Kritiker von Hargrove argumentierten, dass sie von den liberalen Maßnahmen zur Verringerung des Defizits Mitte der neunziger Jahre, die das Gesundheitssystem belasteten, erheblich betroffen waren. Zu Hargroves kontroversen Empfehlungen gehörten die liberalen Bundeskandidaten Greig Mordue, ein Toyota-Manager, und Belinda Stronach von Magna International aus dem Jahr 2006; Toyota unterhielt eine nicht gewerkschaftlich organisierte nordamerikanische Belegschaft, und Mordue hatte sich erfolgreich den Bemühungen der CAW widersetzt, das Werk in Cambridge zu organisieren, während Magna unter den ehemaligen CEOs Frank Stronach und Donald Walker traditionell gewerkschaftsfeindlich war^{[citation needed]} . Als Reaktion darauf trugen sie bei Kundgebungen Anti-Hargrove-Plakate und verteilten Knöpfe mit dem Slogan: “Buzz Off. Ich stimme für NDP.”^[6]

Traditionelle NDP-Anhänger waren auch dagegen, ihre Bewegung an den Liberalen auszurichten, die in die Sponsoring- und Einkommensvertrauensskandale verwickelt waren.

Obwohl Sid Ryan einer der 40 von Hargrove befürworteten NDP-Kandidaten ist, machte er den Verlust der taktischen Abstimmung für seinen Verlust verantwortlich. Sid Ryan, Präsident des Ontario-Kapitels der Canadian Union of Public Employees und Kandidat für Oshawa. Ryan behauptete, Hargroves Aussage habe potenzielle NDP-Anhänger in seinem Reiten verwirrt und einige von ihnen veranlasst, liberal zu wählen, obwohl der liberale Kandidat kein tragfähiger Anwärter war. Eine Umfrage in Oshawa ergab, dass der Anteil der befragten Wähler, die ursprünglich vorhatten, für Ryan zu stimmen, bevor sie ihre Unterstützung gegen Ende des Wahlkampfs auf den drittplatzierten liberalen Kandidaten umstellten (da dies einen nationalen konservativen Sieg verhindern könnte), den engen Spielraum von deutlich überschritt Ryans Verlust – wenn die Umfrage korrekt ist, hat die Taktik tatsächlich zur Wahl von Tory Colin Carrie geführt.

Einige wiesen darauf hin, dass Hargroves Forderung nach strategischer Abstimmung dem NDP im Rahmen des kanadischen Systems der öffentlichen Finanzierung von Bundestagswahlen, das jeder Bundespartei auf der Grundlage ihrer Volksabstimmung einen Zuschuss zahlt, auch finanziellen Schaden zugefügt hat.^[6]

Kontroverse[edit]

Am 18. Januar 2006 hielt Hargrove bei einer liberalen Kundgebung in Ontario eine viel kritisierte Rede, in der er die Wähler in Quebec aufforderte, den Block Québécois gegenüber den Konservativen zu wählen, und die Haltung des konservativen Führers Stephen Harper zu Kanada als “separatistische Sicht” bezeichnete Empfehlung “alles, um die Tories zu stoppen”. Die Aussagen zwangen den liberalen Führer Paul Martin, Harper später am Tag zu verteidigen, indem er sagte: “Ich habe tiefgreifende Differenzen mit Mr. Harper, aber ich habe seinen Patriotismus nie in Frage gestellt.” Danach sahen viele Kommentatoren Hargrove als aktives Hindernis für die mit Gaffen gefüllte liberale Kampagne an.^[7]

Hargrove griff auch die Prinzipien der Albertaner und insbesondere Stephen Harper an (obwohl Harper tatsächlich in Toronto, Ontario, geboren und aufgewachsen war und erst Anfang zwanzig nach Alberta zog).^[8][9] “Sein Sinn ist es, über Alberta zu sprechen, wo der Reichtum in Alberta, wie jeder erkennt, viel größer ist als irgendwo in Kanada. Die Prinzipien, die (Harper’s) aufgestellt hat und die daran glauben, da rauszukommen, sitzen nicht gut mit dem Rest von Kanada. ”

Ergebnisse[edit]

Gegen Ende des Wahlkampfs 2006 widersetzte sich der NDP-Führer Jack Layton den Bitten von Paul Martin und Hargrove, alle progressiven Wähler unter dem Banner der Liberalen zu vereinen, da er die Dynamik spürte, die zu einem konservativen Sieg führen würde. Layton verstärkte seine Angriffe auf die liberalen Skandale und versprach gleichzeitig, die Schlagkraft der NDP in einer Minderheitsregierung zu nutzen, um “die Konservativen in Schach zu halten”.

Die NDP erhöhte ihren Caucus auf 29 Sitze, ein bedeutender Gewinn gegenüber den Wahlen von 2004. Hargrove argumentierte später, dass die strategische Abstimmung die Konservativen daran gehindert habe, eine Mehrheitsregierung zu bilden, und schlug vor, dass die drei wichtigsten Oppositionsparteien eine Koalition bilden könnten, um mehrere wichtige Gesetze zu verabschieden.

Aussetzung vom NDP[edit]

Nach der Wahl am 11. Februar 2006 stimmte das Exekutivorgan der NDP von Ontario dafür, die NDP-Mitgliedschaft von Hargrove auszusetzen und ihn effektiv aus der Partei auszuschließen, um die Liberalen zu unterstützen. Dieser Schritt setzte auch automatisch seine Mitgliedschaft in der Bundespartei aus; Die NDP ist im Gegensatz zu anderen großen kanadischen Parteien auf Bundes- und Provinzebene / Territorialebene integriert. Hargrove erklärte, er sei “schockiert und überrascht” von dieser Entscheidung, würde sich jedoch weder für seine Handlungen während der Wahlen 2006 entschuldigen noch sich verpflichten, künftig keine Kandidaten für andere Parteien zu unterstützen.^[10] Am 23. Februar 2006 bestätigte Hargrove außerdem, dass er gegen die Entscheidung des NDP-Exekutivorgans von Ontario keine Berufung einlegen werde.^[11]

Die CAW revanchierte sich gegen die NDP wegen der Suspendierung von Hargrove, indem sie alle Gewerkschaftsbeziehungen zur Partei abbrach, ein Schritt, der auf dem CAW-Konvent von 2006 formalisiert wurde.^[12]

CAW-Führungsrennen 2006[edit]

Am 9. Dezember 2005 bestätigte Hargrove, dass er auf dem Gewerkschaftskongress in Vancouver, British Columbia, im August 2006 eine sechste und letzte Amtszeit von drei Jahren als CAW-Präsident anstreben werde.^[13] Dies wäre die letzte Amtszeit, für die Hargrove gemäß der CAW-Verfassung, die eine obligatorische Pensionierung im Alter von 65 Jahren vorsieht, in Frage kommen würde. Hargrove sollte zum Zeitpunkt der bevorstehenden CAW-Konvention 62 Jahre alt sein.

Am 8. Februar 2006 wurde Macleans Es gab Gerüchte, dass Hargrove zum ersten Mal einem gegnerischen Kandidaten für die CAW-Präsidentschaft gegenüberstehen könnte.^[14]Der Vorsitzende von CAW Local 1256 und der Präsident des Oakville and District Labour Council, Willie Lambert, wurden anschließend als Oppositionskandidat bestätigt.^[15] 1999 gewann Lambert die Unterstützung von über 40% der stimmberechtigten Delegierten beim diesjährigen Kongress der Ontario Federation of Labour (OFL), was Wayne Samuelson erfolglos um die OFL-Präsidentschaft bat.^[16]

Am 13. Februar 2006 stellte der frühere Chefökonom der CAW, Sam Gindin, in einem offenen Brief an Hargrove eine Reihe von Fragen zur politischen Ausrichtung, Wahl- und Verhandlungsorientierung der CAW. Dieser Brief, Hargroves Antwort und Gindins Antwort auf Hargrove wurden auf der kanadischen politischen Website veröffentlicht Pöbel.^[17] Gindin schrieb später einen weiteren Artikel, in dem er die jüngsten Verhandlungskonzessionen der CAW im Werk von General Motors in Oshawa, Ontario, kritisierte, der am 22. März im Bulletin des Socialist Project veröffentlicht wurde.^[18]

Am 22. Mai 2006 streikten Autoteilearbeiter der AG Simpson in Oshawa, Ontario, gegen ihren Arbeitgeber. Hargrove charakterisierte den Streit als “wilden” (nicht autorisierten) Streik und kritisierte die beteiligten Arbeiter und beschrieb die Situation als “Pulverfass”, das andere Autoarbeiterjobs bedrohte.^[19] Hargroves Rivale Lambert unterstützte die Arbeiter jedoch voll und ganz, schloss sich der Streikpostenlinie an und verurteilte Hargroves Verhalten in einem offenen Brief.^[20] Der Arbeitskampf wurde am 25. Mai 2006 erfolgreich beigelegt, obwohl die beteiligten Arbeitnehmer Hargrove und die Interventionen der National CAW weiterhin kritisierten.^[21]

Am 22. Juni 2006 nahm das Exekutivkomitee von CAW Local 1256, Lamberts Heimatort, einen Antrag an, seine Unterstützung für Lamberts Kampagne zu überdenken und stattdessen Hargrove zu unterstützen. Lambert behauptet, dass die lokale Exekutive diese Maßnahme auf Aufforderung von Hargroves Assistent Hemi Mitic ergriffen habe, der angeblich damit gedroht habe, Local 1256 aufzulösen und in die größere CAW Local 707 zu verschmelzen. Sowohl Mitic als auch der lokale Gewerkschaftspräsident James MacKenzie bestreiten dies Behauptung.^[22][23] Der Antrag, die Unterstützung für Lambert zu überdenken, wurde am 9. Juli 2006 von der allgemeinen Mitgliedschaft von Local 1256 mit überwältigender Mehrheit abgelehnt, was bestätigt, dass Local 1256 Lambert weiterhin unterstützt.^[24]

Der CAW-Verfassungskonvent, auf dem die Führungswahlen stattfinden sollten, fand von Dienstag, 15. August, bis Freitag, 18. August, im Vancouver Convention & Exhibition Centre statt.^[25] Die Delegierten sollten am Donnerstag, dem 17. August, für die CAW-Führungskräfte stimmen. Am Mittwoch, dem 16. August, gab die Gewerkschaft jedoch bekannt, dass Lambert seine Kandidatur für den CAW-Präsidenten zurückgezogen hatte und Hargrove ungehindert zurückließ.^[26] Dies war jedoch eine halbe Wahrheit. Gemäß der üblichen Gewerkschaftspraxis müssen Kandidaten für CAW-Büros nominiert werden, bevor sie kandidieren können. Da Lambert selbst kein Delegierter war, fiel die Entscheidung, ob er die Präsidentschaft anfechten konnte oder nicht, auf die fast 1000 anwesenden gewählten Delegierten. Da sich niemand meldete, wurden auch Delegierte aus seinem eigenen Land, die kürzlich ihre einstimmige Unterstützung für seine Kandidatur erklärt hatten, Lambert effektiv von der Anfechtung der Führung ausgeschlossen, und Hargrove wurde daher für eine weitere Amtszeit gefeiert.

Hargrove sonnte sich im Schein seines “Sieges” und schloss seine Dankesrede mit einem Vorschlag an seine langjährige Freundin Denise Small. Klein akzeptiert.^[27] Die beiden heirateten anschließend am 22. Dezember 2007 bei einer kleinen privaten Zeremonie in Toronto.^[28]

Hargorve kritisierte die Legislative von Ontario, als alle drei Parteien (Liberale, Progressive Conservatives und NDP) nach einem wilden Streik der Gewerkschaft der Toronto Transit Commission ein Notfallgesetz für die Wiederaufnahme der Arbeit verabschiedeten.^[7]

Wahl 2007 in Ontario[edit]

Bei den Provinzwahlen 2007 in Ontario befürwortete die CAW als Gewerkschaft erneut die strategische Abstimmung. Hargrove ging jedoch erneut weiter, um sowohl die NDP als auch ihren Führer Howard Hampton zu verprügeln. Er sagte der Redaktion des Toronto Star, dass die NDP “den vollständigen Kontakt” mit den Menschen in Ontario verloren habe und dass er “absolut keinen Grund sehe, NDP zu wählen”. Hargrove lobte dann die Liberalen in Ontario großzügig und behauptete, die Partei sei “in den letzten vier Jahren mehr links als die NDP” gewesen, und sagte voraus, dass linksgerichtete Wähler bei den bevorstehenden Wahlen liberal wählen würden. Die Ontario Liberal Party gewann schließlich eine zweite Mehrheitsregierung in Folge.

Bücher und Filme[edit]

• Buzz Hargrove ist in der Dokumentation des National Film Board von 1985 zu sehen Finales Angebot von Sturla Gunnarsson und Robert Collision. Es folgt den Vertragsverhandlungen von 1984 mit General Motors, in denen die CAW geboren und mit der UAW geteilt wurde.
• Buzz Hargrove ist Autor der Bücher “Labour of Love” (1998) und “Laying It On The Line” (2009).

Zur Zeit[edit]

Am 27. Februar 2009 ersetzte Buzz Hargrove Eric Lindros vorübergehend als NHLPA-Ombudsmann. Er würde später am 8. November 2009 von seiner Position zurücktreten.^[29]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]