ソブリンタスク – ウィキペディア
ソブリンタスク これにより、民主的な憲法の状態でのみ実行できるタスクです。 [初め] 主権活動 管理ファイルを発行する権利がある人を保存します。 [2] コンテンツに関しては、主権タスクの概念は 主権の力 out 美術。 33 パラグラフ4 gg。理解と主権は同義語として理解されるべきです。ソブリンタスクは、ソブリン政権の枠組み内のタスクであり、雇用主は市民を臓器による上位の主権者として比較します。 主権アクション すぐに州の指揮と強制暴力が使用されているエリアと、国家提供の領域が含まれます。 [初め] 州はまた、彼が貸し出す個人を通じて主権のタスクを実行することができます。
活動は、国家当局から派生した場合、主権です。これは、活動が法律または同様の法的規範(法律)を通じて公的機関に割り当てられた場合、または歴史的発展のために留保されている場合です。タスク(目的)と一緒に目的を達成する手段のみが、ソブリン活動を特徴付ける包括的な特性に適しています。 [3]
の提供 美術。 33 パラグラフ4 gg。これによれば、ソブリンの権力の行使は、公共サービスの一定のタスク「通常」メンバーとして転送されることになっています。したがって、この規制は、例外的な状況のためのスペースを定量的かつ定性的に作成します。 [4] [5] これにより、州法の公務員に対する公務員の機能的な留保が他の公務員に対して保証されるだけでなく、民間の第三者と比較して公務員のさらなる機能的留保も保証されます。公務員の関係を呼び出すときは、 §3 beamtstg and §5 BBGソブリンタスクまたはセキュリティタスクを転送する。
主権任務により、機関はもともと、直接(連邦および州当局)や間接国家政権(地方自治体、専門職およびその他の機関、および施設、地方自治体および監督の本能または当局、公法の財団)などの公法法の法的実体の法的形式でその行動を委託されています。
私法会社は、アート33パラ。 [6] 必要な主権の権限が会社に与えられる必要があります(「貸付」)。貸付は、法律によってのみ、または法律に基づいて行われます。 [7] この規定の意味で、ローンは、彼に委ねられた公職の行使において「誰か」としても機能します。 [8] この場合、それは特別なセキュリティ対策の予備的な取り決めに対する権限を持つ非市民の使用人の使用に関するものでした。これにより、プライベートトピックによる介入管理のコア領域も確保できます。いずれにせよ、領土の権力の行使は、基本的権利の狭い意味で権力が行使される場合、つまり、国民の暴力が命令または強制によって保護されている自由に直接的な影響を与える場合です。
ソブリンタスクの領域は非常に大きいです。これには、徴収、規制政策、監督の構築と記念碑の保護のための法執行機関が含まれます。規制当局と地方自治体の一般的な関心も、タスクの主権認識の一部です。市場が失敗した場合、または望ましくない結果を提供する場合、商品やサービスの主権の提供はサービスの提供として説明されます。地元の公的機関は、一般的な関心のある国家の履行の重要な手段です。ソブリンタスクに資金を提供するために、州は税金を徴収したり、障害を徴収したり、お金の創造を追求したり、資産を売ったりすることができます。
課税 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
後 §2b 腹筋。 1 S. 1、 §4 、 §15 パラグラフ1 USTGは一般にVATまたはVATではなく、主権課題の行使を委ねられています。原則の適用により、§2B(1)文2 USTGは、歪曲のリスクがある場合に起業家に公法の下で法人を作成することにより、例外となります。公的暴力の行使は商業的または専門的な活動ではないため、一般に、所得、法人税、貿易税の意味で納税義務は発生しません。次の要件を累積的に満たす必要があります。
- 委任コミュニティは、活動を行使する法的権限を持たなければなりません。
- 委任には法的根拠が必要です
- 行動する人または組織は、自分で処分を発行できるように許可されなければなりません。
コマーシャルの企業(BGA)は §4 逆に、主に主権のタスクを実行している企業ではなく、5項KSTG。
教師 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
教師は一般に、焦点のあるタスクに焦点を合わせていません。したがって、彼らは公務員の地位を通じて特別な保護を必要とせず、従業員としても停止することができます。 [9]
- ↑ a b MaximilianBaßlsperger: バイエルン州の公務員に関する解説:ソブリンタスク。 の: Rehm-verlage.de。 2023年1月4日にアクセス 。
- ↑ MaximilianBaßlsperger: 「ソブリン」とはどういう意味ですか? の: Rehm-verlag.de。 2018年7月30日、 2023年1月4日にアクセス 。
- ↑ Dieter Keidel、 緊急事態の場合の警察と警察の暴力 、1973、S。28
- ↑ Bverfge 9、268、284
- ↑ Bverfug 119、247、260 F.
- ↑ Bverfg、2012年1月18日の判決、アリゾナ州:2 BVR 133/10
- ↑ Bverwg、2010年8月26日の判決、アリゾナ州:3 C 35.09
- ↑ BGH、2004年10月14日の判決、アリゾナ州:III ZR 169/04 = BGHz 161、6、10
- ↑ Bverfge 119、247、65
Recent Comments