保証（行政法） – ウィキペディア

一 保証 ドイツの行政法の1つです §38 VWVFGは、行政法を指す約束の亜種を規制しました。

保証は、の文言に従ってです §38 VWVFG約束の事故。約束とは、特定の措置を遂行または控える権限の約束です。保証は、約束が特定の行政法の法令または非解決に向けられているという約束とは異なります。

例 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

約束 ：当局は、市民が倒れそうな脅威になる都市公園に木を落ちることを約束します。

保証 ：当局は、開発計画の規制の解放をクライアントに約束します。

法的性質 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

法的性質の問題については活発な意見があります 約束 したがって、法的性質についても 保証 。後 §38 パラグラフ2 VWVFG、行政法の規制は、それに応じて保証に応じて適用されます。これは、保証が行政法のように扱われなければならないことを意味します。したがって、行政法としての約束の分類に関する紛争は、保証の分野で拒否されます。一般的な意見は、独立した行政法としての保証を資格を持っています。

一方、一般的な意見に対する批判のポイントは、保証が「規制」の行政法を満たしていないということです。これは、主観的な公法という形で市民に請求するように保証が指示されていることに反論することができます。批判のもう1つのポイントは、その後です §38 パラグラフ2および3 VWVFG保証 いかなる場合でも 変更されていない事実と法的状況の留保下にあるにもかかわらず、行政行為がどのように存在して成長できるか。批判は、行政法の規制のみが によると 適用可能：議会がそれが行政法になるという保証を望んでいた場合、それは該当する規制を該当するだけでなく、 によると 該当する。

有効性と合法性 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

保証の場合、有効性と合法性を大幅に区別する必要があります。これに関連して、書かれたフォーム要件が重要です。効果的であるためには、保証を書面で発行する必要があります。したがって、付与された経口保証は拘束力がありません。さらに、有能な当局は保証を付与する必要があります。書面または一貫性のない当局によって認められていない場合、保証は自動的に無効になります。に従って無効の要件の存在で §44 VWVFGは問題ではありません。したがって、書面によるフォームの要件と有能な権限は、法的要件ではなく、有効性について明示的にあります。

それとは別に、行政行為の通常の法的要件が適用されます。セクション38（1）文2 VWVFGは、第三者の審理と合法性を確保するための他の当局の参加に明示的に言及しています。第三者の聴聞の誤りと当局の参加は §45 VWVFGは治癒し、有効性に影響しません。

有効性の喪失 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

有効性は当局の拘束力のある効果にも依存するため、有効性の喪失は保証分野で特別な役割を果たします。違法に付与された保証には完全な拘束力のある効果がありますが、当局が簡単に続くことができます §48 VWVFGは撤回できます。

正当な保証は、 §49 VWVFGは、事実または法的状況に変化がない限り、取り消すことができます。次に、セクション38（3）VWVFGを使用します。これは、セクション49（2）No。3および4 VWVFGの規制と重複しています。

このようなビジネスベース（Clausula Rebus sic Stantibus）の混乱は、保証された場合、拘束力のある効果の自動損失につながります。 2つの前提条件がありますが、そのうちの1つは、事実または法的状況の変化を話すことができるように満たさなければなりません。

• 当局は、保証税の時点で変更がすでに存在していた場合、保証を提出しなかったでしょう。
• 当局は、（変更された）法的規定のために保証を提出すべきではありません。

それは権威の主観的な意志ではなく、客観的に決定されるべきです。したがって、変更は関連する必要があります。 H.保証のビジネスベースに触れます。課税時に保証がすでに違法であった場合、§48VWVFGによるとの撤退のみが考慮されます。

連邦州の管理手続き法には、同じコンテンツが含まれています。一般的な管理手続き法に加えて、社会法における特別な管理手続規制の分野には、法的規定も含まれています §34 Tenth Book Social Code（SGB X）;税法と税法では、明示的な規制が不足しているにもかかわらず、§38VWVFGに類似した保証が想定されています ^[初め] 。税法には同様の規制、つまり拘束力のある情報の規制があります。

• Stelkens、Paul/Bonk、Heinz Joachim/Sachs、Michael（ed。）管理手続き法、第8版、Munich 2014
• キングラー、ステファン/クレブス、アンドレアス ：Assurance、Jus 2010、p。1059。
• アネット・ガッコルバーガー： 公式の保証と約束 、In：State 2004、S。357。

1. ↑ 2001年10月30日-15 A 5184/99-、Paragraph 38、Paragraph 2011、15187のOVG North Rhine-Westphalia判決、Henneke、In：Knack、VWVFG、第6版、§38マージンNo。7およびP. Stelkens/u。 Stelkens、In：Stelkens/Bonk/Sachs、VWVFG、第6版、§38Marg。10e