Altentherapie – ウィキペディア

Altentherapie 2005年頃からドイツの人口統計の背景に主に発展した新しい形式の治療法です。いわゆる多発性老人症患者、つまり70歳以上の老人患者に焦点を当てています。そのような患者は、ケアの必要性が医学的または治療的対策を必要とする人々の中にいる可能性があります。学際的な医療サブディシプリンとしての老年医学は、可能な限り独立性を維持するために、老化および高齢者の結果を緩和または遅延させるというタスクを通じて、古い治療の枠組みを提供します。古代の治療のパフォーマンスは、これらの患者が人生の状況を具体的で日常的に改善できるようにすることです。

過去には、高齢者の治療は Gerotherapie 専用。 ^[初め] 人口統計学的変化は、高齢者、高齢者、または高齢者の集団グループにおけるケアと治療の要件の種類と品質が決定的に変化したことを意味しています。

伝統的な環境で親relativeの有無にかかわらず（望んでいる）老人は、特に日常生活の多くの分野で独立を失うリスクがあります。古い療法は、実践的なスキルとスキルを維持し、促進することについて常に始まります。

このように、古い治療は、数年前に社会開発に適切な答えを与えるために始まった一連の試みにあります。連邦政府と連邦政府は、コストの担い手と社会的協会、教会、政治が、長い知られている社会的課題のために持続可能な概念を開発しようとします。その問題の可能性は重要です。

過去には、彼らはzによってこの事実に反応してきました。たとえば、2005年に「老人リハビリテーションのフレームワークの推奨事項」が開発され、2007/2008年に「モバイル老人リハビリテーション」である法定健康保険の提供における新しい概念が認められました。したがって、かかりつけの医師は、医学的治療の観点で再びより大きな体重があり、外来治療は入院患者よりも優先され、何よりも老人のリハビリテーションの可能性を使用することを求められています。

一般の大部分では、認知症は典型的な年齢疾患と見なされています。健康保険会社と連邦政府のプログラム、認知症を自分の性格のゆっくりとした喪失として説明する映画や小説は、実際の年齢の典型的な疾患が背景に戻ったという事実に貢献しています。それにもかかわらず、病気は主に整形外科、内科、神経学の分野からのものであり、老人に負担をかけ、独立性を制限しています。

古い治療の尺度はすべて、医療診断における古い治療の適応要件を満たす患者に関連するサービスです。

老人の典型的な多発性とより高い年齢（R. 70歳以上）がある場合、適応性特異的外来患者療法が発生する可能性があります。

老人症の典型的な多発性疾患は、多発性と老人型の発見または事実の組み合わせが診断されたときに利用可能です。 1人の患者は、治療を必要とする少なくとも2つの疾患の場合に複数の構造的または機能的損傷（ICIDHによる）がある場合、多発性です。

老人症候群の意味で、次の特性（組み合わせて）が診断された場合、多量化型型視力が利用可能です。

• 不動
• 落ちてめまいがする傾向
• 認知障害
• 失禁（尿失禁、めったに便感染症）
• 圧力潰瘍（予備網膜）
• 栄養失調と栄養失調
• 液体と電解質のバランスの障害
• うつ病、不安障害
• 慢性の痛み
• 感度障害
• 身体的回復力/虚弱の減少
• 強い視覚障害
• 顕著な難聴

老人患者の典型的な主要な診断は次のとおりです。

• 脳卒中後の状態
• 股関節骨折による条件
• 股関節と膝の総血管施設で動作供給後の状態
• 末梢動脈閉鎖疾患または糖尿病性血管障害における手足切断後の状態

古代の治療治療を示す追加の要因は、日常生活における独立性を看護ケアの必要性に制限する比較的高いリスクと、疾患合併症の比較的リスク（血栓症、性交疾患、骨折、回復期の遅延など）に比較的高いリスクです。 Apoplex Zに従って状態のある患者。 B.彼の生きている環境で彼の道を見つけるために、治療によって可能にされなければなりません。したがって、実際には実際には治療が必要であるだけでなく、時間がそのすぐ近くで個々の療法を消費する必要があります。 B.乗る、買い物、バスの運転、階段の登山など、そして何よりも十分な時間。患者の具体的な生活状況での一定の期間における古いセラピストによる個々のガイダンスとサポートは、治療結果を改善し、それぞれの技術をターゲットと状況関連の方法で使用する機会を提供します。このような標的を絞った古い療法措置を通じて、高齢者は、身体的、日常的な実用的、心理的、認知的能力の予想され、望ましい成長を育てることができます。これは、患者の日常的な状況で古いセラピストが伝えた技術の使用と直接テスト、実践、統合によって行われます。古い療法は、時間費用の観点から常に日/初期の状況に関連しています。働くことができるか理学療法ができるか、アパートの外で働くか、魅力と食事のトレーニング、車椅子、耐久性のトレーニングを完了するか、社会活動を追求すべきかどうかは、患者の毎日とパフォーマンスに従って決定します。

高齢者のリハビリテーション措置の成功は、多数の研究によって証明されています（Meier-Baumgartner、Nerenheim-Duscha＆Görres1992の概要を参照）。これらの研究は、老年期のリハビリテーションの可能性を示しています。 H.独立した自己対応の生活のために個人的な資源を回復する生理学的および心理的能力について。
経験的に正当化されたリハビリテーションの可能性の証明により、議員は5番目と11番目の本のソーシャルコードで「ケア前のリハビリテーション」の原則を固定しました。この原則の不十分な実現は、多くの参加者が老年期のリハビリテーションの可能性について十分な知識を持っていないため、高齢者のリハビリテーションの可能性のある影響を正しく評価できないという事実によるものです。

患者の障害または障害の能力が利用可能な場合、古い治療が必要です。能力障害は、社会的文脈要因（国内の生活環境など）を考慮に入れて、患者、つまりH.彼らは、基本的な人間のニーズの1つである分野での独立性と設計オプションを制限しています。これも：

• 食べたり飲んだりするときの独立
• 個人衛生における独立
• モビリティの独立
• コミュニケーションの独立
• 適切な雇用の独立した設計
• 社会的統合の設計と維持における独立性

対応する能力障害や障害は何よりもです。

• 外部ヘルプへの依存につながる可能性のある自己サフリル障害（例：栄養、ボディケア、排泄）（ケアの必要性）
• 彼のアパートの外で患者の生活を防ぎ、したがって彼の社会的孤立につながる可能性のある移動の障害を振る
• 行動における容量障害、例えばB.オリエンテーションと社会的統合の障害につながる可能性のある一時的な混乱の結果として
• コミュニケーションのシェービング障害（例えば、言語、言語、言語、聴覚の理解）局所/空間方向の障害の結果を伴う
• 物理的な移動性の満足度障害、例えばB.自己サフ性の障害につながる可能性があります
• スキル障害（例：手動活動）、z。 B.雇用やハウスキーピングの障害につながる可能性があります
• 日常生活の構造化における障害を振る。

セラピーの目標は、できるだけ早く悪化を排除、削減、または防止することです。日常の治療目標は、人間の存在の基本的なニーズとして説明されている生命の分野の独立した対処と設計における患者に影響を与える能力障害と障害に由来しています。
努力するための独立性の程度は、基本的なニーズの日常的な能力から生じます。

古い治療の主な治療目標は、日常活動における永続的な回復、改善、または独立の維持であり、望ましい環境に長期的な残りが可能です。これはuを目指しています。終えた：

• モビリティの改善
• 社会的統合の改善
• 介護者への依存を回避/削減します

この文脈では、日常生活に関連しています。 B. be：

• 標準に達する
• ベッドホイールチェアの移動に到達します
• 車椅子能力の改善
• トイレ/個人衛生に到達します
• 独立した食物摂取
• 独立したクリッピングとライニング
• いくつかの階段を歩く能力、アパートの内外の歩く能力
• 日構造
• ショッピング、公共交通機関の使用など、日常の状況への独立した対処。

それは、既存のサポートの必要性から看護に関連するニーズへの移行は、可能な限り長くまたは老人や養護施設に引っ越す代わりに、できるだけ長く家庭環境に留まることができるように、可能な限り長く遅れている可能性があるという事実に依存します。これは、高齢患者の日常生活の自己決定と独立を維持することに焦点を当てた2005年に連邦政府が述べた研究プロジェクト「私立世帯における独立したライフスタイルの可能性と限界」の中心的な要件でもあります。

法的に保護されたプロのタイトルとは対照的に、理学療法士、作業療法士など。これもまた、古いセラピストとしてのトレーニングまたはさらなるトレーニングのためのさまざまなオファーが現在あることを意味します。

古いジャンプ連邦協会は、トレーニングの拘束力のある基準を設定しています。彼女は、拘束力のあるトレーニングと試験規制、および彼女が責任を負う最終試験を通じて、新しい専門的資格の均一で安全な基盤を確保しようとします。それによって提供されたトレーニングコースも、それによって監視されます。これまでのところ、このようなトレーニングは、ケルンとハイデルベルクでのみ完了できます。

しかし、これまでのところ、他の重要なイニシアチブは開発されていません。いくつかの連邦政府は、現在彼らの責任に責任を負っている老人ケアにいくつかの要素を追加しました。これは、人口統計学的変化から生じるが、新しい専門能力開発に適切な対応を与えることはできません。

• Hans-Peter Meier-Baumgartner U。：老年期の積極的な健康増進、第2版2006
• Hans-Peter Meier-Baumgartner、Iris Nerenheim-Duscha、StefanGöres：外来患者、部分的に入院患者および入院患者ケア、Stuttgart、Stuttgartにおける心理社会的要素を特に検討している高齢者のリハビリテーションの有効性
• Ulrich Schneekloth（ed。）、Hans Werner Wahl（ed。）： 私立世帯における独立したライフスタイルの可能性と限界（マグIII）。代表的な調査結果および在宅ケアの取り決め、認知症、専門的な供給の提供に関する詳細な研究。統合された最終レポート。 家族、高齢者、女性、若者の連邦省、ミュンヘン、2005年 オンライン。 （PDF）アーカイブ オリジナル 午前 23. 2015年9月 ; 1月1日にアクセス 。 ））
• 2003年6月、北ライン川西部ヴェストファリアの保健社会問題、女性、家族のための理論と実践のための老人ケアワークエイズのトレーニングと資格2003年6月
• 2007年5月1日からのモバイル老人リハビリテーションに関するフレームワークの推奨事項
• 2001年と2006年連邦政府による第3および5番目のAltenレポート、および「以前の高齢者レポート」、ドイツの年齢問題センターの概要

1. ↑ ハンドフランケ： 高くて高い。老年の原因と問題。 Springer-Verlag、Berlin/Heidelbergなど1987（= 理解できる科学。 テープ118）、ISBN 3-540-18260-8、p。2。