子どもと大人の保護法 – ウィキペディア
現在のスイス 子どもと大人の保護法 2013年にはスイス民法で規制されています。子どもと成人の保護法の実行は、カントンにあり、それが必要な法律を発行しました。
すでに都市で練習されているパターンと同様に、信徒の人々は現在、農村地域の専門スタッフに取って代わられています。これらの専門家は学際的です 子どもと成人保護局（KESB） 整頓された。
議会の改革は議論の余地がありませんでしたが、実際の実施は論争を引き起こし、一般的なイニシアチブが開始されました。 [初め] [2] これは2019年11月18日には発生しませんでした。 [3]
|
|||
|---|---|---|---|
| Webサイト | 住所とリンクコレクションコーク | ||
子どもと成人保護局（KESB）は、スイスの学際的で専門的な専門専門家であり、専門的な基準に従って少なくとも3人のメンバーが選出されています。カントンに応じて、それは司法当局または管理当局であり、カントンまたは（インター）市レベルで組織されています。それは中央の臓器であり、それによると 美術。 440 測定の取り決めとマンデートキャリアのタスクの説明を担当するZGB。
以前の後見人に取って代わります。
2008年には、KESBの法的根拠の改訂がありました。 [4]
小児期と大人の保護の組織は、カントンの能力にあります。連邦政府は最小限のガイドラインのみを行います。したがって、代理店組織は、カントンによって異なる方法で実装されています。 [5]
2013年1月1日現在、予備法は、新しい子供と大人の保護法による民法の改訂にスイスで置き換えられました。議員は、小児期および成人保護法における決定は、児童保護当局を作らなければならない専門当局によって行われなければならないことを規定しています。 [6]
児童法は、アート252から327Cのスイス民法（ZGB）、アート360〜455 ZGBの成人保護法で規制されています。子どもと成人の保護法（KESRなど）に関するカントンの導入法またはその他のカントン法には、KESBの組織と責任に関する規制が含まれています。 ZGBの規定、そしてKESRの規定、民事および刑事プロセスにおける法律および機関組織に関する法律は、主に手続きおよび最後にスイス民事訴訟法（ZPO）の手続きに適用されます。
KESBは、その仕事において法律に縛られており、これに法的根拠がある場合にのみ行動する場合があります。その結果、関係者は、国家の不当な干渉から私的問題への保護されています。 KESBは、法律が規定している場合にのみサポートを提供できます。
子または大人の保護措置の前提条件、マンデートリーダーの権利と義務、および責任と手順は法律によって規制されています。自己決定されたサポートの場合、委任状または秩序関係に基づいて、支援と表現を自由に設計する方法。例としては、年金命令、生活意志、またはその他の代表権があります。
KESBのあらゆる尺度が役立つだけでなく、国家による影響を受けた人々の個人の自由とプライバシーへの介入でもあります。したがって、測定は、関係者を保護することが絶対に必要な場合にのみ順序付けられます。それは可能な限り弱いですが、必要な限り強くなります。さらに、KESBは、尺度が意図された目的を満たすのに適しているかどうか、および予想される成功が自由の制限と合理的な関係にあるかどうかをチェックします。
KESBの介入は、自発的なサポートまたは表現が十分ではない、または目標につながらない広場にのみあります。したがって、KESBは、個人的および公的な社会的援助の資金と申し出が使い果たされているかどうか、および親relative、親しい人、またはアドバイスセンターが困難な困難を抱えている人に与えることができるかどうかを既に処理しているかどうかを常に明確にする必要があります。 [7]
19世紀 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
19世紀の間に、カントンは福祉法を使用して公共の貧弱なケアを団結させました。貧しい人々は、民間の慈善団体と市民コミュニティ側の公共のケアに依存していました。コミュニティに属する武器のみがサポートする権利がありました。外国人は、市民の権利を持っていなかったため、公共のケアから除外されました。民間および公的なケアの大部分は、税金ではなく、寄付を通じて19世紀に資金提供されました。連邦政府は、アルコール独占の10％を寄付しました。
労働者の内部移住の増加が工業化から始まったとき、市民コミュニティを支援する義務が増大する問題になりました。 19世紀半ばから、一部のカントンは、コミュニティコミュニティから地域コミュニティ、特に1857年にベルンのカントンへの切り替えから始まりました。また、19世紀には、民間または公共のイニシアチブ、孤児、アルコール、高齢者、青少年、成人のための家と機関が建設されました。 [8]
20世紀 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
スイスの貧しい看護会議で1905年に合併した新世代の福祉の専門家は、外国の役割モデルのケアの合理化を訴えました。ガイドラインは、個々の援助、組織の集中化、手順の官僚化、スタッフの専門化を形成しました。女性自身によって設立された社会学校は、中流階級の女性を介護者のキャリアを開きました。
主に都市の若者福祉におけるケアの新しい理解は、パラダイム的にです。それは、民法の児童保護規制（1912年）と訓練コースの制度化（1908年から）に拡大され、曲がっています。チューリッヒ市は、学童の医療（1905年）の医療を専門し、後見を再編成しました（1908年）。その結果、貧しい子供たちからの国家のケアは、「無視された」子どもたちに拡大しました。当局は、科学の専門家、特に医師や治療教育者にますます関与しています。 [9]
1900年頃、スイスはヨーロッパの平均を大きく上回る離婚率の増加に直面しており、ヨーロッパのすべては、改革や結婚の革命後の異なる政治的出所のフェミニストの要求に直面しています。最も多くの結婚が一般に調査期間（97％）にシュタットバーナー地方裁判所によって離婚された場合、プロセスの大部分が一般的および解釈がオープンした離婚のために破壊の深さで決定されたことも明らかです。議員の意図に対応しなかった範囲で、バーネーゼの治安判事は、結婚を個別に認識し、立法における結婚の安定性に対する国家の利益を命じることをいとわなかった。論文の人々 結婚、カップル。 1900年頃の性別関係 最終的に、キャロライン・アルニは逆説的なダイナミクスが逆説的なダイナミクスを発達させることを調べました。一方では、この基準からの逸脱を伴う判断の考慮事項の離婚が正当化された限り、法的に書かれた二次家父長制が規範的に固化したところでは規範的に固化されていました。一方、一方で、Stadtbernerの裁判所の特徴的なリベラルで個別化された実践は、規範を交渉することを意味し、長期的に結婚と性別の関係の非制度化につながりました。 [十]
19世紀まで、母性と家族は、福祉の安全を必要としない自然なリスクと見なされていました。これは、産科保険と家族の手当が政治的アジェンダに置かれた第一次世界大戦後に変化しました。 1945年、連邦憲法で両方の楽器を自信を持って固定しました。とりわけ、後見の下にある夫の権利は、妻と子供であるため、政府の介入から保護されるべきです。同時に、子供の出生、ケア、育成は、数世代にわたって保存できる企業の前提条件を形成しました。早い段階で早い段階で重要な問題が発生しました。出産と家族に本当に私的な問題を与えているのですか、それとも社会全体が母性と家族の設立に関連する財政的リスクと負担の保護に貢献すべきですか？福祉国家の措置が発生した場合、国家はどの家族と性別の状態を向けなければなりませんか？ [11]
田舎道の子供たち [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
Children of the Country Roadの救援組織は、1926年にSemi -Governmental Swiss Foundation Pro Juventuteのプロジェクトとして建設されました。アルフレッド・シークフリートの指示の下で、彼女は彼が定式化した意図を持って設定されました。子どもたちが動いている家族に属していたという事実は、親から彼らを連れ去るのに十分な理由でした。そのような概念の主人公には、Graubündnerの精神科医JosefJörgerが、ゼロ家族またはドイツの人種衛生士およびジプシーの専門家であるロバート・リッターについての精神医学的ユージェニックな著作を含めました。 Pro Juventute Foundation Council会長の会長であるHeinrichHäberlin連邦評議員は、1927年に発表されたパンフレットでジェニッシュを「文化的秩序の誇りに思う暗い場所」として発表されたパンフレットで説明しました。
場合によっては、母親の子供たちは出生直後に連れ去られました。子どもたちは通常、家庭、場合によっては外部家族、精神医学機関、刑務所、または偽の子供として、農業家族が労働者に割り当てられました。子供と親の間の接触は体系的に防止されました。法的規制が開かれ、俳優によってさまざまな方法で使用されていましたが、しばしば広範囲に使用されました。違法性を開くための制限は超えられました。
実際には、14歳未満の子どもの最大5％の推定によると、多数の子供と青少年が里親や家で成長し続けています。家族関係が経済的に不安定であるか、道徳的には疑わしいと考えられていたため、多くは3位になりました。 1907年の新しい民法は、子供が「無視された」または「身体的および精神的な井戸で絶滅の危機にある」子供が家や私立の世帯での子供を離れ、思いやりのある外部の配置を提供しました。離婚または不法な出産は、外部の配置の理由としてしばしば十分でした。さらに、責任を負う子供や青年も閉鎖された機関で指示されました。これらは、裁判所の判決と機会がなく、当局の扇動時に、このように認められた「管理ケア」を実施することができます。人種差別主義者のモチーフは、子供時代の除去を正当化することもできました。 1970年代、家庭および制度システムの苦情に対する重要な大衆は動員され、育児条件と教育方法の改善を引き起こしました。たとえば、1981年には、管理ケアの手段は廃止され、思いやりのある剥奪に置き換えられました。 1974年にスイスによって批准された欧州人権条約は、法の支配に関する法律の廃止についても決定的でした。 [12番目]
現在の状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
スイスは現在、社会史の困難な章に取り組んでいます。それは、1981年以前にケアの強制措置（FSZM）または外部の場所の影響を受けた子供と青年の運命についてです。影響を受ける人には、たとえば、義務の子供、家の子供、管理ケア（管理措置の枠組みの中で閉鎖された機関で指導された人、その一部は刑務所で指導されている人）、複製権が侵害されている人（同意、中絶、退去、去勢）に違反された人が含まれます。
2013年4月の記念イベントに続いて、犠牲者の代表者とさまざまな当局や機関からのラウンドテーブルが発売されました。これは現在、多くの措置を開始しています。同時に、議会は、2014年に行政供給された人々を、対応する連邦法の採択によりリハビリしました。
2014年12月に賠償イニシアチブが発生した後、連邦評議会には間接的なカウンタードラフトがありました。 2015年12月の初めに、連邦評議会は調査結果に気づき、同時に賠償イニシアチブと議会のカウンター設計にメッセージを伝えました。全国評議会のプレナムは、2016年4月26日と27日の特別セッションで事業を扱い、13控訴で143〜26票で間接カウンタードラフトを承認しました。 2016年9月15日に、州評議会はテンプレートを扱い、0回の棄権に対して36対1の票で間接的なカウンター支援を明確に承認しました。 [13]
新しい児童保護法は2013年以来施行されています。これで、徴収された最初のケースが利用可能になりました。この傾向は、KESBの導入以来、成人と子供の保護対策の数が比例して減少していることを明確に示しています。測定システムは異なる方法で実装されており、子会社と比例性（必要に応じて、できるだけ少ない）は考慮されます。子どもと成人の保護コークスのための会議は、KESBの手順をさらに改善したいと考えています。
子どもと成人の保護会議（COKES）の会議の統計は、144（合計146から）KESBのデータで構成され、初めてトレンドステートメントがトレンディになることができます。 KESBは、事前に後見人よりも多くの症例を生成しないことを示しています。 [14]
2016年5月4日、連邦評議会は、新しい子どもと成人の保護法の現在の評価に注目しました。外部で委託されたレポートは、カントンでのさまざまな組織の実装を示し、サービスとコストに関する重要な数字を提供します。連邦評議会は、2017年春まで、立法上の行動の必要性についてコメントします。 [15]
スイスの後見と支援は、ウルリッヒ・ウィル・ジュニア将軍と彼の援助組織のプロ・ユベントゥートによって明らかに国民社会主義者を形作られました。 [16]
手順は差別的であり、数回人権に違反しています。措置の犠牲者は虐待されました。1950年から1970年代半ばの間に、ローランドクーンはミュンステーリンゲンの精神医学クリニックで臨床検査を実施しました。このテストは、倫理的に疑わしい科学的に疑わしい条件下で行われました。さらに、患者の同意はありませんでした。今日の観点から見ると、これは疑わしいように思えるかもしれません。ただし、当時、この手順は一般的でした。ファイルによると、Tablet G22150およびG28568のテストシリーズで、1954年から1957年の間に合計23人が死亡しました。スイスの精神科医は「抗うつ薬の父」と見なされています。しかし、この名声は、数百人の疑いを持たない患者の乱用に基づいています。影響を受けた人々は、今日でも死が調査されたことがないことに苦しんでいます。 [17]
一般的な拘留は、2014年7月1日以来離婚の場合にのみ行われています。 [18] この時点まで、父親は性別のために体系的に差別されました。社会への結果はまだ検討されておらず、改修は長い時間です。
国連は、スイスでの第2、第3州、第4州報告書の最終発言で批判しています [19] 特に、スイスの児童法の方針と戦略。委員会は、スイス人権能力センターが作成されたと指摘しています。それにもかかわらず、彼は、すべての州レベルでの子どもの権利の違反に関する苦情を受け入れ、治療するスキルを持っている条約の実施を監視するための中央の独立した機関がないことを懸念しています。独立した人権機関の役割と以前の勧告（CRC/C/C/ADD.182、パラグラフ16）の意味での一般的な発言の精神（2002）の精神で、委員会は、契約状態を即座に強化し、子供の権利のための特定の監視メカニズムで人権を監視するための独立した機関を強化します。この機関は、子どもの親切な方法で子どもを受け入れ、調査し、調査することを許可されなければなりません。プライバシーと被害者の保護を確保し、開発を監視し、被害者に有利なフォローアップ措置を講じることができなければなりません。さらに、委員会は、特に資金調達、秩序、法執行機関に関して、このような監視メカニズムの独立性を確保するために、パリの原則に従って契約状態が契約状態を推奨しています。
委員会は、スイスのルギー戦略の開発も含む多国籍企業を規制するためにとられ、計画された措置について契約状態の情報に注意しています。しかし、彼は契約状態が自発的な自己規制にのみ依存しており、法的枠組みを提供していないことを懸念しています。法的枠組みは、契約状態の外で子どもの権利が観察されるように、管轄権または契約状態の管理の対象となる企業の義務を明示的に規制しています。委員会もそうです
この分野では、子供と一緒に働いたり、子供のために働いたり、子供のために働いたりする専門家グループの訓練が不十分であると梁があります。
一般的な発言の精神で、聴聞会で子どもの右側にある第12号（2009）の精神で、委員会は、条約第12条に従ってこの権利を強化するための措置を講じることを推奨しています。したがって、委員会は契約状態を推奨しています。
（a）子供に関連するすべての裁判所および行政手続きで子供が聞く子どもの権利が使用され、子供の意見を十分に考慮に入れられるように、彼の努力を強化する。
（b）子どもたちが自分に関連するすべての問題について自由に意見を述べる権利を与えられるように、彼の努力を強化する。さらに、彼女の意見は学校や他の人にあります
教育機関、家族、政治的計画と意思決定において、教育機関を考慮に入れる。排他的かつ不利な状況に影響を与える状況にある子どもたちに特に注意が払われるべきです。
（c）合法的な分野、社会保障の分野、および子どもを扱う他の分野からの専門家グループが、子どもで体系的に訓練されるようにするため。
委員会は、これらの薬物の有害な結果の兆候が増加しているにもかかわらず、特に小児のメチルフェニド酸塩の注意欠陥障害（ADHD）または注意欠陥障害（ADS）の診断の頻度と、精神的物質の関連する処方の頻度を懸念しています。さらに、委員会は、親が向精神的物質を伴う子どもの扱いに同意しない場合、子供の学校の参照が脅かされるという報告を懸念しています。 [20]
スイスは、他のヨーロッパ諸国と比較して精神医学的強制入場の最も高い割合の1つを持っています。2009年の試験によると、スイスのすべての精神医学患者のほぼ4分の1が不本意に入院しています。 [21]
批判の過程で、Guido Fluri Foundationには子供時代および成人保護の接触点があります（Kescha） [22] 開始。 Integras（社会教育協会）、児童保護スイス、スイスの子供の保護、PACH（看護および養子の子供スイス）、Pro Senectute、Pro Infirmis、Kokes（Conference for Childhood and Adult Protection）は2017年に設立されました。フライブルク大学（CH）の家族研究所は、知識が当局に戻ることができるように、科学的に接触点に付随しています。このメッセージは、子どもの保護当局の人は誰でも、子供の身体的、心理的、または性的誠実さが危険にさらされている場合、メッセージを報告できるアートに基づいています。
Keschaは、子どもと大人の保護機関または裁判所の支援または手順に関する質問について、子供の保護や大人の保護の測定の影響を受けた人々の情報と連絡先を提供しています。
Keschaには、2018年にフライブルク大学が評価した1100件の症例がありました。その後、彼女はフライヤーを公開しました。これは、リスクメッセージの指示として機能し、メッセージが作成される前に次のポイントを調べる必要があります。
- 身体的暴力
- 性的搾取
- 精神的暴力
- 忘れる
- パートナーシップの競合
目標は、2018年のレポートによれば、悪意のあるまたは虐待的な目的で行われた虚偽の報告を減らすことでした。 [23] [24]
- ↑ 子供と大人の保護 、社会保険のための連邦局、2016-12
- ↑ Valerie Zaslawski： KESBは無力になります 、NZZ、2018年8月15日。
- ↑ 連邦首相：状態で取られていないイニシアチブ
- ↑ 後見人法の改訂 、bj.admin.ch
- ↑ 組織Kantone。 In：子どもと大人の保護のための会議のウェブサイト、 2016年9月22日にアクセス 。
- ↑ Stefan Rieder、Oliver Bieri、Christof Schwenkel、Vera Hertig、Helen Amberg： 子どもと成人の保護法の評価。 In：EJPDのWebサイト（PDF; 803 KB）。
- ↑ 原則。 In：チューリッヒのカントンにある児童および成人保護当局のウェブサイト。
- ↑ 社会的支援の組織。 （ 記念 の オリジナル 2016年9月23日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 In：スイスの社会保障史のウェブサイト。
- ↑ 合理化と拡大：都市ケアの近代化。 In：スイスの社会保障史のウェブサイト。
- ↑ キャロライン・アルニ： 結婚、カップル。 1900年頃の性別関係。 In：Infoclio.Ch（Diss。Univ。Bern2001/2002）。
- ↑ 家族と母性。 In：スイスの社会保障史のウェブサイト。
- ↑ 家と機関。 （ 記念 の オリジナル 2016年9月23日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 In：スイスの社会保障史のウェブサイト。
- ↑ スイスの社会史の暗い章。 In：思いやりのある強制措置の犠牲者向けの委任ウェブサイト。
- ↑ 4年のKESB-バランスシートとケース数。 In：子どもと大人の保護のための会議のウェブサイト（メディアリリース; PDF; 77 KB）。
- ↑ 児童保護法に関する最初のレポートが利用可能です。 In：EJPDのWebサイト。
- ↑ ビートグロスリーダー： プロユベントゥートの創設者ウルリッヒウィル。ヒトラーをスイスに連れてきた男。 の： 観察者。 いいえ。 8、2012年4月11日。
- ↑ オットーホステラー： 精神医学。ミュンスターリンゲンの人間の試験。 の： 観察者。 いいえ。 3、2014年2月7日。
- ↑ 離婚と親権。 の： Ch.Ch. スイス連邦首相のポータル。
- ↑ スイスでの2番目、3番目、および4番目の州の最終メモ。 （ 記念 の オリジナル 2016年11月14日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 In：連邦社会保険のウェブサイト（PDF; 258 KB）。
- ↑ いくつかの言語でCRC/C/CHE/CO/2-4をレポートする 国連人権高等弁務官のウェブサイト。
- ↑ 基本的な正しい視点から精神医学の入場を強制しました。 In：情報プラットフォームHumanrights.ch。
- ↑ Kinde- und Adult Protection（Kescha）のウェブサイト
- ↑ 2018年のKescha：ショートレポート 、kescha.ch/で
- ↑ ケシャの接触点は、ハザードレポートの場合にさらなる注意を求めています 、luzernerzeitung.ch
Recent Comments