ポール・W・ヘルティン – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

ポール・ヴォルフガング・ヘルティン ドイツの弁護士であり、公証人です。 D.彼は、知的財産の分野における著者、出版社、コメンテーターの著作権標準作品です。

after-content-x4

ボンバッド・ゴデスバーグのイエズス会大学を卒業した後、彼はフライブルク大学、インスブルック、ミュンスターの大学で法律を学びました。 1966年から1969年、ベルリンの商工会議所裁判所大統領での法律書記官、1969年のウェストファリアンヴィルヘルムズ・ユニバーシタト・ミュンスターでの博士号。

ヘルティンは結婚しており、2人の娘の父親です。

研究を終えた後、ヘルティンはベルリンに滞在し、著作権首相のノルデマンに入院しました。彼は著作権法に関する標準的な解説に取り組んだ Fromm/Nordemann [初め] 1998年の第9版まで。 Wilhelm Nordemannの出発の後、法律事務所はその名前であった ヘルティンの弁護士 続き。

1972年、ヘルティンは、社会問題経済コミュニケーション学科（実践およびコミュニケーション理論研究所）のベルリン芸術大学（UDK）の講師および1989年の名誉教授になりました。時には、彼はまた、フィルムアンドテレビ大学（HFF）、映画およびテレビ制作部門のポツダムベーベルスバーグでメディア法の講師として働いていました。

Hertinは、ドイツの商業法的保護および著作権協会（GRUR）の著作権および出版法委員会（GRUR）およびドイツ弁護士協会（DAV）の知的財産のメンバーであり、ベルリン弁護士協会の専門弁護士委員会情報技術の会長（2010年まで）です。

Hertin Vs.シュリッカー

1996年、Gerhard Schrickerは持っていました [2] 広告の概念を別の芸術的ワークショップとして、そして精神的で創造的な作品として考慮するための1つのエッセイで それ自身の種類の 著作権を付与します。ヘルティンはそれを保持しました [3] 対照的に、設計された形式でのみ著作権によって広告の悲しみを得ることができます – 独自の作業方法の導入は必要ありません。専門家は、大多数のハーティンの見解に従いました。この法的地位は、その後、広告の分野をはるかに超えて重要性を獲得し、たとえばBGHの先駆的な放送フォームの決定で受け取られました。 [4]

プロとコントラサンプリング

別の意見の紛争で – 実行されたv。 a。 Thomas Hoeren -Hertinは、今日の爆発的な質問についてコメントしています。これは、サウンドキャリアの著作権で保護されていない部分ではなく、最小の部分の買収が許可されているかどうかです。 [5] ヘルティンは質問とBGHを言った [6] 彼の見解に参加しました。この立場は議論の余地がなく、法的領域の外でまだ物議を醸しています。

after-content-x4
ファズに対する草

この場合、Gunter Grassのナチスの過去についての議論のためにメディアを通過したこの場合、草の手紙の著作権と個人の権利が無許可の出版物から保護されているかどうか、またはこの場合、FAZがフィールドにつながったように公共の利益が優勢であるかどうかについての議論がありました。 Hertinは、著者が未発表の対応自体を決定するために基本的に予約されなければならないと主張しました。 [7] しかし、レセプションで起こったように、他の利益の前に著作権の絶対的な優先順位を導き出すことは、憲法上の懸念さえあるでしょう。 [8]

適切な報酬（1）

また、「壁の写真」ケース [9] 、BGHの前に率いて、大きな公益を見つけました。ここで、ドイツの州は、ベルリンの壁の塗装された部分を競売することにより、180万dmの利益を上げていました。ヘルティンは、収益の重要な部分はアーティストに資格があると主張した。 BGHはこのビューを閉じました [十] DM 700,000の著作権報酬として、Hertinが代表するアーティストに近づきました（販売収益の一部として「歴史的価値」を控除した後）。

適切な報酬（2）

2011年、ブレスシュでのエッセイで、ブレスインのエッセイで、傾向がますます観察された後、2011年にヘルティンは著作権の不可能な部分の仮定の仮定を通じてこの主張をキャッチしました。 [11] またはバックドアを元に戻す。ヘルティン [12番目] 対照的に、著作権報酬の均一性を表し、主張することを表し、その分割は著作権の基本原則（目的伝送規則）と矛盾しています。これに関係なく、ほぼ同時にBGHが来ました [13] 映画に関する決定において ボート 同じ結論（Hertinの理由とBGHが互いに補完する）。したがって、カメラマンのジョスト・ヴァカノは収入の一部を受ける権利があります。

著者として [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

  • Wilhelm NordemannとKai Vinckと 著作権：著作権法および著作権認識法に関する解説。オーストリアの著作権法とスイスのテキストで 。 Kohlhammer、シュトゥットガルト、ベルリン、ケルン、1998年、ISBN 3-17-015018-9
  • Wilhelm NordemannとKai Vinckと 国際的な著作権および近隣の権利法。欧州共同体に特に重点を置いた解説 。パブリッシングC.H.ベック、2000、ISBN 978-3170197718
  • 右 。の： 音楽経済のハンドブック 。 Rolf MoserとAndreas Scheuermann、Joseph Keller Verlags AG、Starnberg、Munich、2003、ISBN 978-37801883
  • 著作権 。 Verlag C.H.ベック、ミュンヘン、2008; ISBN 978-3-406-56604-2
  • サンプル契約と音楽、映画、ラジオ/テレビ、ビデオの分野に関するコメント 。の： ミュンヘン契約マニュアル 。第3巻：ビジネス法II（編集ロルフ・A・シュッツェ博士と教授ルッツ・ワイパート博士）、Verlag C.H.ベック、2009年
  • ラウティの権利、不公平な競争に対する法律に関するコメント（UWG） 。 Dr.教授が編集Karl-Heinz Fezer、2巻、ミュンヘン、2010年、ISBN 978-3-406-57895-3
  • 音楽リサイクルの他の分野からの収入による電子音楽の助成。テストベンチのGEMA流通システム 、 の： 商業的な法的保護と著作権 、jg。 115、nr。 5/2013、S。469–476（ 概要 ））

編集者として [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

  • エルンスト・ヨアヒム・メストマッカー、エーリッヒ・シュルツェ： ドイツの著作権法に関するコメント 。ポール・W・ハーティン、マルセル・シュルゼ、ミシェル・ウォルター、ルッカーハンド・ヴェルラグ、ノイウィド、ロスブラットスルグ、2005年12月編集
  • 彼の60歳の誕生日、Verlag C. H. Beck、Munich 2000、ISBN 9783406469039のポール・W・ハーティンの記念出版物
  1. ↑ Fromm/Nordemann：Copyright、Kohlhammer Verlag、1998年第9版（1973年以来の共著者）; ISBN 978-3170150188
  2. ↑ Gerhard Schricker、広告、広告、広告の概念、広告キャンペーンの著作権保護、Grur 1996、815ff
  3. ↑ Paul W. Hertin、広告の概念と広告のアイデアを特に検討した広告サービスの著作権保護、Grur 1997、799ff
  4. ↑ BGHおよびZR 176/01 VOM 2003年6月26日
  5. ↑ Hoeren、Grur 1989 580ff; Hertin、Grur 1989、578; Grur 1991、722、730 F。;参照：fromm/nordemann/hertin、著作権、第9版、§85urhgrdn。8
  6. ↑ BGH I ZR 112/06 VOM 20. 2008年11月
  7. ↑ SS告白をめぐる論争：草は「FAZ」を攻撃します。 の： オンラインでミラー。 6. 2006年10月、 2018年6月10日にアクセス 。
  8. ↑ https://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk19991217_1bvr161199.html
  9. ↑ u。：ロニー・ハイデンライヒ、壁のディーラー：シケロ、2009年7月22日
  10. ↑ BGH I ZR 68/93 VOM 23. Februar 1995
  11. ↑ Loewenheim/v。ベッカー、著作権ハンドブック、第2版§29限界番号106; Nordemann、Czychowski：2010年と2011年の著作権と法律の判例法と法律の裁判官：NJW 2012、732、737
  12. ↑ Paul W. Hertin、賃金と適切な報酬、Grur 2011、1065 F
  13. ↑ BGH I ZR 127/10 2011年9月22日

after-content-x4