Quirarractica-ウィキペディア、無料​​百科事典

before-content-x4

カイロプラクティック o カイロプラクティック それは代替医療と偽科学です [ 初め ] これらの障害は神経系を通じて一般的な健康に影響を与えるという信念の下で、筋骨格系、特に脊椎の機械的障害の診断と治療に焦点を当てています [ 2 ] [ 3 ] そして、その修正が健康を改善または回復すること。 [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

after-content-x4

彼の名前の起源が示すように(「quiro」、ギリシャ語から 手、手 「手」、そして 活動 「実践、実践」したがって、「手動で作られた」)、主なカイロプラクティック技術は、手動療法、特に脊椎、他の関節、軟部組織の取り扱いで構成されています。 [ 8 ] カイロプラクティックの伝統的な基盤は、ほとんどの人間の病気が [ 9 ] 生物の機能とその「生来の知性」を妨げる。 [ 9 ] これらの基本的な概念やカイロプラクティックの理論はどれも科学的証拠に裏付けられていません。 [ 3 ] [ 9 ] 一部のカイロプラクティックは、健康的なライフスタイルのための運動やガイダンスなどの従来の治療法も提供します。 [ 8 ] これにより、患者は科学的根拠が自分が持っていないものと何を持っているかを区別することを困難にします。 [ ]

手動療法は、慢性的な腰痛を和らげるのに効果的である可能性があります、 [ 9 ] ただし、従来の医療治療よりも効果的であることを確認または反論することはできませんでした。 [ 11 ] 骨、関節、または軟部組織に影響を与える他の疾患における手動療法の有効性をサポートする十分な証拠はないため、これらの症例ではカイロプラクティックを治療として推奨する根拠はなく、他の健康障害を治療するその有効性の証拠はありません。 [ 9 ]

カイロプラクティックのセキュリティは確立されていません。 [ 12番目 ] 多くの場合、操作は中程度または軽度の一時的な副作用を生成します(症例の約50%)。 [ 3 ] くも膜下、麻痺、死亡など、深刻な合併症の発生率はおそらくまれである可能性がありますが、おそらくまれです [ 9 ] [ 13 ] 大多数の症例が医学文献で通信または文書化されていないため、実際のデータは知られていませんが。 [ 3 ] [ 14 ] [ 15 ] カイロプラクティックとの協議の結果としての他の考えられる健康リスクには、正しい診断の達成における誤った診断や遅延、および多くのカイロプラクティクスによる予防接種の拒否が含まれます。 [ 3 ] カイロプラクティックは、最も広範囲にわたる手動療法の1つです。世界中で実践されており、40か国以上で法律により規制されています。 [ 16 ]

1895年にアイオワ州(米国)で開発されました。デビッドダニエルパーマーは、事故後に聴覚を失った地元の管理人に最初の特定の椎骨調整を行いました。彼は彼のコラムを分析し、椎骨が置き換えられたことを見た後、彼は彼女を修正し、彼の聴覚は改善しました。 [ 17 ] 息子のバートレットジョシュアパーマーは、20世紀初頭に彼女を拡大するのを手伝いました。 [ 18 ] 彼の父親は、「他の世界からカイロプラクティックを受け取った」と言った、 [ 19 ] 彼は1907年に免許なしで医学を実践したために投獄されました。 [ 20 ] 彼は1897年にカイロプラクティックのパーマーカレッジを設立しました。これは、主に米国、そして英国、オーストラリア、フランス、デンマーク、ブラジル、メキシコなどに今日存在する50の学校のうち最初の学校でした。 [ 必要な予約 ]

パーマーの観察により、彼は、当時の磁気ヒーラーの理論に従って、身体が自分自身を癒すことを可能にする「エネルギー」または「重要な力」を制御する「生来の知性」があると疑われると結論付けました。パーマーによると、この「生来の知性」は生物のすべての機能を調節しますが、「脊髄の亜脱臼」の存在下では、「エネルギー」の流れがブロックされ、あらゆる種類の健康障害を引き起こします。パーマーは、すべての疾患の95%が、他の関節の脱臼によって変位した椎骨と残りによって引き起こされると確信していました。パーマーは、この「エネルギー」の流れを解き放ち、生物を維持することを可能にすることを目的として、操作技術を開発しました。これらの理論はいずれも、科学的方法によって定量化することはできません。 [ 3 ]

「生来の知性」は神学的な概念となり、各人の中の「普遍的な知性」(神)の表現になりました。 [ 3 ]

現在、カイロプラクティックは、パーマーの独創的なアイデアから進化し、その理論的基盤を維持しています。同時に、多数のカイロプラクティクスは、生来の知性の伝統的なバイタリックな概念から自分自身を分離したいと考えています。 [ 21 ] [ 22 ]

after-content-x4

2005年、世界保健機関は、カイロプラクティックを「神経筋uskuloskuloske系の診断、治療、および予防を扱う医療専門職、およびそのような健康障害全般の影響」と定義しました。 、自然主義、自然主義、自然主義、ヒューマニズム、倫理。」 [ 16 ] この定義は、主な目的が「カイロプラクティックの認可された無害な実践を促進し、「カイロプラクティックの教育の基本的要件」を「公共と患者を保護する」ために「カイロプラクティックの教育の基本的要件を確立する」というガイドラインを含む広範な文書に含まれ、「事故のリスクを最小限に抑えるために」「反論を最小限に抑える」ことをレビューし、治療中の管理の管理を提供します。 [ 16 ]

カイロプラクティカは主に腰痛と首の痛みの治療に焦点を当てていますが、多くの人は喘息、消化障害、片頭痛、乳児期、月経痛などの他の健康障害を治療することを意図しています。 [ 23 ] しかし、健康障害の治療に対するカイロプラクティックの有効性は実証されていません、 [ 23 ] [ 9 ] 慢性的な腰の救済を除いて、 [ 9 ] この場合、従来の医療治療よりも効果的であることを確認または反論することはできませんでした。 [ 11 ]

批判的な評価では、集合的に、脊髄操作はどんな疾患にとっても効果がないことがわかりました。 [ 24 ] コクランのレビューでは、脊髄操作療法が不活性介入よりも効果的であり、シミュレートされた、または急性腰痛への療法としてのより効果的であるという証拠はほとんどありませんでした。 [ 25 ] 脊椎操作は慢性または亜急性の腰痛に費用対効果が高いかもしれませんが、急性腰痛の結果は不十分でした。 [ 26 ]

2006年、アメリカ心理学協会と心理科学協会(以前は心理アメリカ社会と呼ばれる)からランダムに選択された最小博士レベルの100人以上の専門家で構成されるパネルは、マサチューズのボストンのシモンズ大学(旧シモンズ大学)の研究者が実施した心理学的治療に関するデルファイ調査に参加しました。この調査の参加者は、カイロプラクティック操作は心理的治療として「確かに信用を失っている」と考えていました。 [ 27 ]

カイロプラクティックの維持された使用の費用対効果は不明です。 [ 28 ]

カイロプラクティックのセキュリティは確立されていません。 [ 12番目 ] 有害事象の実質率は不明です [ 13 ] それらは倒されているので。 [ 14 ] 操作はしばしば、軽度から中程度の悪影響を引き起こし、深刻または致命的な合併症の発生率はおそらくまれです。 [ 9 ] [ 13 ] [ 29 ]

研究が適切な方法論を使用するためになされた努力と2010年のガイドで指示された推奨事項にもかかわらず、脊髄操作に由来する合併症の通知が増加しているということにもかかわらず、2016年9月の系統的レビューは、悪影響の通知のレベルが「不十分でアクセス不能」であると結論付けています。 [ 15 ]

子宮頸部操作におけるICHTUSリスクのレベルに関しては、論争があります。 [ 30 ] 関係は因果関係であることが示唆されており、これは実証されていないと思われる多くのカイロプラクティクスによって異議を唱えられています。 [ 最初に30 ]

操作、共同動員、マッサージ技術は、理学療法士、骨師、一部の医師によっても実践されています。 [ 32 ] 首の操作後の死などの深刻な副作用は、理学療法士、骨師、医師、または他の医療専門家と比較して、カイロプラクティックによって操作が行われると、より頻繁に発生します。 [ 最初に30 ]

規制 [ 編集します ]

カイロプラクティックは、イタリア、ポルトガル、フランス、ベルギー、スイス、イギリス、フィンランド、デンマーク、スウェーデン、アイスランド、米国、カナダ、メキシコ、オーストラリア、南アフリカ、ニュージーランドなどの国の医療専門職として認識されています。 [ 33 ] しかし、ギリシャやコロンビアなどの一部の国では、現在の法律はまだそれを認識していません。

民間または外国の機関によって発行されたキロプラクティックタイトルは、11月21日の11月21日の法律44/2003で、第2.2条の医療専門職の管理に関する現在のホモログや法的有効性を提示していません。 – アレスト。 [ 34 ]

これらの研究が公式に認識されている国でのカイロプラクティクスのトレーニングは、スペインの程度の訓練と同等です。キロプラクティック研究(他のタイプの高等研究と同様)は、それらが実施されている国に応じてさまざまな期間を持っています。完全なカイロプラクティックトレーニング(カテゴリI)が最低4200時間の授業時間と1000時間の監視された臨床トレーニングを持っている必要があると確立する人はいます。 [ 16 ] キャリアが終了すると、カイロプラクティックの医師の称号またはキロプラクティックの学士号(ヨーロッパまたは国際大学での研究の場合)が得られます。教育は、初年度からカイロプラクティックにのみ具体的です。

現在のスペインの法律により、これらのタイトルは公式の妥当性を提示せず、教育省のリストに掲載されておらず、スペインの医療専門家を可能にしません。 [ 35 ] [ 36 ] 7月3日の科学イノベーション省CIN/2135/2008年の秩序は、理学療法士の職業の行使を可能にする公式の大学の称号の検証の要件を確立します。 [ 37 ] したがって、この程度のタイトル内のカイロプラクティックの実践は統合されています。スペインキロプラクティック協会(AEQ)などの組織は、長年にわたってスペインでカイロプラクティックの正規化を探していますが、規制の変更はまだ達成されていません。 [ 必要な予約 ]

2012年12月、欧州カイロプラクティック教育評議会(ECCE)は、高等教育の品質保証欧州協会のメンバーです(ECCE) enqa )、ロイヤル大学センターに付与されたマリア・クリスティーナ・デル・エスコリアルカイロプラクティックの研究の認定は、スペインのこの協会によって認定された最初のセンターです。この認定は、スペインの高等教育システムの奪われ、外部にあります。 [ 38 ] 現在、センターはカイロプラクティックの優れたタイトルを提供しています [ 39 ] 、これは、4年の西部でのカイロプラクティックの習熟度を研究した後に得られ、カイロプラクティックが規制されている国で専門的な実践を可能にします。

カイロプラクティックの基盤は医学に反対しており、「脊椎亜脱臼」や「生来の知性」などの疑似科学的なアイデアによって維持されています。 [ 40 ] [ 23 ] その歴史を通して、カイロプラクティックは論争と外部および内部の批判の対象となっています。 [ 41 ] [ 42 ] [ 21 ] [ 43 ] カイロプラクティックの創設者であるダニエルD.パーマーによると、「脊椎亜脱臼」は病気の唯一の原因であり、操作は人間の種のすべての疾患の治療法です。 [ 23 ] [ 44 ] 開業医への幅広い調査 [ 45 ] 彼は、「ほとんどのカイロプラクティクス(「まっすぐ」または「ミキサー」)はまだ生来の意見を持っていることと、パーマーのものと一致する病気(腰痛だけでなく)の原因と治療についての意見を持っている」ことを発見しました。 [ 46 ] 批判的評価は、「カイロプラクティックは神秘的な概念にその起源を持っている。これは、カイロプラクティックの職業内での内部紛争につながっており、今日まで続く」。 [ 23 ] D. D.パーマーを含むカイロプラクティックは、免許なしで薬を運動するために投獄されました。 [ 23 ] その存在のほとんどの間、カイロプラクティックは擬似および反科学的なアイデアを使用して医学と戦ってきました。 [ 47 ]

ワクチン接種が公衆衛生への効果的な介入であるという圧倒的な証拠にもかかわらず、カイロプラクティクスの中には、この問題には大きな意見の相違があります。 [ 48 ] それは、ワクチン接種率とカイロプラクティックの受け入れの両方に悪影響を及ぼしました。 [ 49 ]

カイロプラクティックは論争に残っていますが、過去よりも低い程度です。 [ 41 ]

主に椎骨動脈の解剖によるカイロプラクティックのため、医学文献では最大26人の死亡が記録されています。 [ 50 ]

参照 [ 編集します ]

  1. 彼らはチャップマン・スミス、クリーブランドCS III(2005)です。 «カイロプラクティックの職業の国際的な地位、基準、教育» 。 A Hall-Demanse S、Dayais S、Budget B(eds。)、ed。 カイロプラクティックの原則と実践 (3番目のEdición)。マグロウヒル。 pp。 111 –34。 ISBN 0-07-137534-1
  2. Nelson CF、Lawrence DJ、Triano JJ、Bronfort G、Perle SM、Metz RD、Heedschweiler K、Labrot T(2005)。 «脊椎ケアとしてのカイロプラクティック:職業のモデル» Chirep Osteopath 13 (1):9。 PMC 1185558 PMID 16000175 doi: 10.1186/1746-1340-13-9 。から提出 オリジナル 2010年12月7日 。 2015年8月1日に取得
  3. a b c d そうです f g h エルンスト、E。(2008年5月)。 «カイロプラクティック:批判的評価» j痛みの症状が管理されます (リビジョン) 35 (5):544-62。 PMID 18280103 doi: 10.1016/j.jpainsymman.2007.07.004
  4. エルンスト、E。(2008年5月)。 «カイロプラクティック:批判的評価» j痛みの症状が管理されます (リビジョン) 35 (5):544-62。 PMID 18280103 doi: 10.1016/j.jpainsymman.2007.07.004 。 «「研究」と「科学」という用語は、「ほとんどの科学者にはなじみのない」さまざまな意味を持つカイロプラクティック文献に頻繁に現れます。多くの初期のカイロプラクターは、彼らの実践を一般に促進するためのマーケティング策略として、「科学的尊敬のオーラ」を得る必要性を感じていました。 (「研究」と「科学」という用語は、「ほとんどの科学者には知られていない」さまざまな意味を持つカイロプラクティック文献にしばしば登場します。最初のカイロプラクティックの多くは、彼らの実践を促進するためのマーケティング戦術として「科学的尊敬のオーラ」を得る必要性を感じました。) »。
  5. Reggars JW(2011年5月)。 «交差点でカイロプラクティックまたは私たちはちょうど輪になっていますか?» Chiropr Man Therap 19 :11。 PMC 3139029 PMID 21599991 doi: 10.1186/2045-709x-19-11
  6. Lopez、J。C.、Pérez、L。M.、nephew、S。(2009年7月から8月)。 «研究プロトコルのルート。 IIIのパートI:仮説の腰から» Rev Mex Dermatology 53 (4):201-5。 «偽科学はすべての社会界で非常に一般的です。これらは科学的であると思われる信念ですが、現実を示す証拠がありません。偽科学には、ホメオパシー、自然主義、カイロプラクティックなどがあります。 「
  7. ベネデッティ、ポール; MacPhail、Wayne(2002)。 スピンドクター:検査中のカイロプラクティック産業 。ダンドン。 p。 18。 ISBN 9781550024067
  8. a b Mozure Rd、Shekell PG(1997)。 «練習の内容» 。 Chrkin DC、Moths Rd(eds。)、ed。 米国のカイロプラクティック:トレーニング、実践、研究 。メリーランド州ロックビル:医療政策と研究機関。 pp。67-91。 OCLC 39856366 。 2008年10月10日に取得 AHCPR Pub No. 98-N002。
  9. a b c d そうです f g h NHSの選択(英国国立保健サービス)。 «カイロプラクティック» 。 2016年9月14日に取得
  10. Benedetti、P.、MacPhail、W。(2002)。 スピンドクター:検査中のカイロプラクティック産業 。ダンドングループ。トロント – オックスフォード。 ISBN 1-55002-406-X
  11. a b NHSの選択(英国国立保健サービス)。 «カイロプラクティック – 証拠» 。 2016年9月14日に取得
  12. a b Gouveia、L。O.、Brown、P.、Ferreira、J。J.(2009)。 «カイロプラクティック介入の安全性:系統的レビュー» 脊椎 34 (11):E405-13。 PMID 19444054 doi: 10.1097/BRS.0B013E3181A16D63 。から提出 オリジナル 2016年9月19日 。 2016年11月7日に取得 。 «カイロプラクティック操作における安全性は達成されていません。さらなる調査は、この問題に関する明確な結論を評価するために緊急です…カイロプラクティック介入の安全性に関する堅牢な結論を生み出すためには不十分なデータがあります。 カイロプラクティック操作の安全性は、達成されることからはほど遠いものです。追加の調査は、このトピックに関する決定的な結論を評価するために緊急です…カイロプラクティック介入の安全性に関する確固たる結論を提供するのに十分なデータはありません。 »。
  13. a b c エルンストE(2007)。 «脊椎操作の悪影響:系統的レビュー» J r soc with 100 (7):330-8。 PMC 1905885 PMID 17606755 doi: 10.1258/jrsm.100.7.330 普及の概要 今日のMed News (2007年7月2日)。
  14. a b Ernst E、Posadzki P(2012)。 «カイロプラクティック操作の無作為化臨床試験における有害作用の報告:系統的レビュー»。 n zハニーJ。 125 (1353):87-140。 PMID 22522273
  15. a b Gorrell、L。M.、Engel、R。M.、Brown、B.、Lystad、R。P.(2016年9月)。 «無作為化臨床試験における脊椎操作後の有害事象の報告 – 系統的レビュー» 背骨j (系統的レビュー) 16 (9):1143-51。 PMID 27241208 doi: 10.1016/j.spinee.2016.05.018
  16. a b c d 世界保健機関(2005)。 「カイロプラクティックの基本的なトレーニングガイドラインと安全性」 。 2016年9月14日に取得
  17. アメリカカイロプラクティック協会。 «カイロプラクティックの歴史 – アメリカのカイロプラクティック協会»
  18. マーティンSC(1993年10月)。 «カイロプラクティックおよび医療技術の社会的文脈、1895-1925»。 テクノールカルト 34 (4):808-34。 jstor 3106416 PMID 11623404 doi: 10,2307/3106416
  19. D.D.パーマーのカイロプラクティックの宗教 -D.D.からの手紙パーマーからP.W.ジョンソン、D.C。、1911年5月4日。手紙の中で、彼はしばしば王室の第三者の用語で、また「古いお父さん」とも言及しています。
  20. Keating、Jr.、Ph.D、Joseph C. «土曜日に刑務所から解放されたカイロプラクティックの発見者» (英語で) 。カイロプラクティックリソース組織 。 2016年11月22日に取得
  21. a b Kaptchuk、T。J.、Eisenberg、D。M.(1998年11月)。 «カイロプラクティック:起源、論争、貢献» 内科のアーカイブ 158 (20):2215-24。 ISSN 0003-9926 PMID 9818801 doi: 10.1001/archinte.158.20.2215
  22. 「カイロプラクティック哲学の科学の発展。」 今日のカイロプラクティック 、1998、 [初め]
  23. a b c d そうです f エルンスト、E。(2008年5月)。 «カイロプラクティック:批判的評価»。 Journal of Pain and症状管理 35 (5):544-62。 ISSN 0885-3924 PMID 18280103 doi: 10.1016/j.jpainsymman.2007.07.004
  24. Posadzki、P.、Ernst、E。(2011)。 «脊椎操作:系統的レビューの系統的レビューの更新»。 n zハニーJ。 124 (1340):55-71。 PMID 21952385
  25. Rubinstein、S。M.、Terwee、C。B.、Assendelft、W。J.、De Boer、M。R.、Van Tulder、M。W.(2013年2月)。 «急性低腰痛に対する脊椎操作療法:コクランレビューの更新»。 脊椎 (系統的レビュー) 38 (3):E158-77。 PMID 23169072 doi: 10.1097/BRS.0B013E31827DD89D
  26. Lin CW、Haas M、Maher CG、Machado LA、Van Tander MW(2011)。 «腰痛のためのガイドライン承認治療の費用対効果:系統的レビュー» ヨーロッパの脊椎ジャーナル 20 (7):1024-1038。 PMC 3176706 PMID 21229367 doi: 10.1007/s00586-010-1676-3
  27. ノークロス、ジョンC。; Kocher、Geerald P。; Garofalo、Ariele(2006)。 «信頼された心理的治療とテストDelphi Poll» 専門心理学:研究と実践 (英語で) 37 (5)。 doi: 10.1037/T24920-000 。 2021年12月24日に取得 。 «リストされている特定の目的のために、専門家は確かに信用されていないと考えられています14の心理的治療:天使療法、使用
    ピラミッド構造、オルゴン療法、クリスタルヒーリング、過去の生活の
    治療、未来の生活療法、心的外傷後ストレスの治療
    エイリアンの誘ductionによって引き起こされる障害(PTSD)、療法の再生、
    カラーセラピー、原始悲鳴、カイロプラクティック操作、考え
    野外療法、標準的な前頭前野、および香り療法。 »
  28. Leboeuf-yde C、Hestbaek L(2008)。 «カイロプラクティックのメンテナンスケア – 私たちは何を知っていますか?» Chirep Osteopath 16 :3。 PMC 2396648 PMID 18466623 doi: 10.1186/1746-1340-16-3
  29. チュー、エリック・チュン・プー; Trager、Robert J。;リー、リンダ・イン・キング; Nizi、Imran Khan(23 Deero de 2023)。 «カイロプラクティック脊髄操作療法のレシピエントの間の重度の有害事象の発生率の遡及的分析» 科学レポート (英語で) 13 (1):1254。 ISSN 2045-2322 PMC 9870863 PMID 36690712 doi: 10.1038/s41598-023-28520-4 。 2023年1月31日に取得
  30. Haynes MJ、Vincent K、Fischhoff C、Bremner AP、Lanlo O、Hankey GJ(2012)。 «首の操作からの脳卒中のリスクの評価:系統的レビュー» 臨床診療の国際ジャーナル 66 (10):940-947。 PMC 3506737 PMID 22994328 doi: 10.1111/j.1742-1241.2012.03004.x
  31. a b エルンストE(2010)。 «カイロプラクティック後の死:公開されたケースのレビュー»。 int j臨床診療 六十四 (8):1162-1165。 PMID 20642715 doi: 10.1111/j.1742-1241.2010.02352.x 。 «このレビューは、カイロプラクティックの後の死に焦点を当てていますが、もちろん、首の操作は他の医療専門家によっても使用されています。この焦点の理由は単純です。カイロプラクターは、オステオパス、理学療法士、医師、または他の専門家よりも深刻な操作関連の副作用とより頻繁に関連しています。 「このレビューは、カイロプラクティックの後の死に焦点を当てていますが、もちろん他の医療専門家によって首の操作も使用されます。このアプローチの理由は簡単です。カイロプラクティクスは、オステオパス、理学療法士、医師、または他の専門家が操作に関連する深刻な副作用とより頻繁に関連しています。」 »。
  32. Norris P(2001)。 «「私たち」は「それら」とどのように異なるか:筋骨格の問題の治療における職業上の境界の維持»。 Sociol Health Illn 23 (1):24-43。 doi: 10.1111/1467-9566.00239
  33. カイロプラクティックの世界連盟: 国によるカイロプラクティックの法的地位。
  34. «法律44/2003、11月21日、健康職業の叙階に関する。»
  35. 「カイロプラクティックのバルセロナカレッジとその「大学」タイトルのキロプラクティック」 。から提出 オリジナル 2012年10月21日 。 2012年9月19日に取得
  36. «RCUマリアクリスティーナの公式オファー»
  37. «7月3日のCIN/2135/2008を注文し、理学療法士の専門職の行使を可能にする公式の大学タイトルの検証の要件を確立します。»
  38. «欧州カイロプラクティック教育評議会は、RCU Escorial-MaríaCristinaにその認定を付与します»
  39. «カイロプラクティックの上部|» www.rcumariacristina.com 。 2016年4月4日に取得
  40. ジョセフ・C・キーティング、ジュニア、クリーブランドCS III、メンケM(2005)。 «カイロプラクティックの歴史:プライマー» (PDF) 。カイロプラクティックの歴史のための協会。 Archivado Desde オリジナル 2013年6月19日 。 2008年6月16日に取得 。 «カイロプラクティック内の科学的進歩に対する重要かつ継続的な障壁は、政治医学との激しい闘争の1世紀を通じて職業を維持してきた反科学的で疑似科学的なアイデア(Keating 1997b)です。カイロプラクターの異なる理論と方法の有意義を、Quackeryのアロパシー電荷の対比として主張する傾向は、カイロプラクティック概念の批判的な調査を困難にすることができる防御性を生み出しました(Keating and Mootz 1989)。この難問の一例は、DCSの調節介入の推定ターゲットに関する継続的な論争です:亜脱臼(Gatterman 1995; Leach 1994)。 »
  41. a b Devocht、J。W。(2006)。 «歴史とカイロプラクティックの理論と方法の概要:対抗»。 Clin Orthop Relat Res 444 :243-9。 PMID 16523145 doi: 10.1097/01.blo.0000203460.89887.8d
  42. HOMOLA S(2006)。 «カイロプラクティック:履歴と理論と方法の概要»。 Clin Orthop Relat Res 444 :236-42。 PMID 16446588 doi: 10.1097/01.blo.0000200258.95865.87
  43. Jaroff、レオン(2002年2月27日)。 «オフ、カイロプラクター!» 時間 。 2009年6月7日に取得
  44. パーマーDD(1910)。 カイロプラクターのアジャスター:学生と実践者のためのカイロプラクティックの科学、芸術、哲学の教科書 。オレゴン州ポートランド:ポートランドプリントハウス社 OCLC 17205743 。 «亜脱臼椎骨…は、すべての疾患の95%の原因です…他の5%は、椎骨柱以外の変位した関節によって引き起こされます。 »
  45. McDonald WP、Durkin KF、Pfefer M(2003)。 カイロプラクターの考え方と実践方法:北米のカイロプラクターの調査 。オハイオ州エイダ:オハイオ州北部大学社会調査研究所。 ISBN 0-9728055-5-9 [ 必須ページ ] 要約: McDonald WP、Durkin KF、Pfefer M(2004)。 «カイロプラクターがどのように考え、実践するか:北米カイロプラクターの調査»。 セミン統合 2 (3):92-8。 doi: 10.1016/j.sigm.2004.07.002 普及の概要 Dyn Chiropr (2003年6月2日)。
  46. Gunther Brown、キャンディ(2014年7月7日)。 «カイロプラクティック:それは自然、薬、宗教ですか?» ハフィントンポスト
  47. ジョセフ・C・キーティング、ジュニア、クリーブランド、C。S。III、メンケ、M。(2005)。 «カイロプラクティックの歴史:プライマー» (PDF) 。カイロプラクティックの歴史のための協会。 Archivado Desde オリジナル 2016年12月30日 。 2008年6月16日に取得
  48. Busse JW、Morgan L、Campbell JB(2005)。 «カイロプラクティック抗バクシネーションの議論» j操作生理 28 (5):367-73。 PMID 15965414 doi: 10.1016/j.jmpt.2005.04.011
  49. Campbell JB、Busse JW、Indeyan HS(2000)。 «カイロプラクターとワクチン接種:歴史的視点» 小児科 105 (4):E43。 PMID 10742364 doi: 10.1542/peds.105.4.e43
  50. エルンスト、E。(2021)。 «カイロプラクティック後の死:公開されたケースのレビュー» 臨床診療の国際ジャーナル doi: 10.1111/j.1742-1241.2010.02352.x

参照してください [ 編集します ]

after-content-x4