連合（政治） – ウィキペディア

一 連合 （から ラテン Coalitio 「一緒に成長する」、「協会」、「合併」）政治において、政党、政治グループ、議会グループの一時的な同盟は一時的な同盟です。

パーティー 連合 多くの国で安定した政府を形成する（ 政府連合 ）。これは、割合の割合のある政治システムでよくあるように、党または議会グループだけが議会に必要な絶対大多数の議員を持っていない場合に必要です。しかし、連合は必ずしも議会の多数派を持っている必要はなく、連合に依存している少数政府でさえ、一部の政治システムでは一般的です。これらの政府はまた、連合政党を超えてすべての投票で多数派を達成しようとしなければならないため、不安定であると見なされます。

連合政府に対する反論は、唯一の政府（1つの政府政府）です。

選挙の前に、当事者は連合声明を作成して、選挙後に共通の政府を想像できるか、他の当事者を想像できるかを示すことができます。連合声明も否定的になる可能性があります。これは、当事者が特定の当事者との連合を除外することを意味します。このような連合声明は、法的に拘束力がありません。

前者 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連合交渉はさまざまな方法で開始できます。オーストリアのような一部のシステムでは、国家元首が公式に委託したものを委託しました 前者 したがって、可能な政府同盟を探求する。フォーマトゥールは、ほとんどの命令を持つ当事者によって必ずしも決定されているわけではありません。特に、他の当事者がむしろ多数派を組織することができることが明らかな場合ではありません。実際には、党指導者または党のトップ候補者の形成師は、通常、政府の形成による最も多くの命令を委託され、通常は国家元首または議会によって委託されます。

調査 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツなどの他の政治システムでは、そのような正式な命令はなく、当事者は互いに自由に行動する可能性があります。これの最初のステップとして、そのように呼ばれます 探索的協議 可能な一般的な連合のために、最初に大まかなコンテンツの側面が調査されます。これらの会話が成功し、当事者が一般的に協力の準備ができている場合、正式な連合交渉が続きます。

政府編成におけるこの形式は、1999/2000年の形成の際にオーストリア国内政治の新しい習慣として、連邦大統領クレスティルによって導入され、それ以来一般的でもありました。 ^[初め]

政府の交渉（連合交渉） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

政府の交渉は、実際の政府形成プロセスです。ここで、交渉チームは政府プログラムと政府チーム（内閣）、つまり新政府の個々のポストとその職業の両方を交渉しました。これらの会話はしばしば、書面による連合協定をもたらし、それは政府の時代に政治的に（法的にはない）拘束力があるはずです。そこに定義されている政治的措置の詳細性は大きく異なります。

政府の交渉の失敗 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

政府の交渉が最初の試みで失敗した場合、プロセスは再び始まります。つまり、当事者は他の連合の選択肢を探しています。 Formaturのシステムでは、すべてのオプションが使い果たされている場合、政府の形成のための次の強力な政党も委託されています。

政府の形成のすべての可能性が使い果たされた場合にのみ、新しい選挙が必要になります。

国家元首はまた、政府の形成で誰かを雇うことができます。これは、たとえば、自信のない申し立てによる政府の失敗の後に起こります。そのため、次の選挙まで後継者に対する他の民主的な正当化がない場合、政府長が在職し続けることはできません。たとえば、非党政府（公務員、専門政府）が暫定政府として形成されます。しかし、それは議会の同意を享受し、議会部隊の「自由遊び」における法律の過半数の連合を見つけなければなりません。

連合協定 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2つ以上の当事者間の連合協定を締めくくることにより、 政府連合 連合政府の中期から長期の協力は、次の立法期間中に規制されています。連合協定は通常、連合によって支持された政府の計画された立法提案の概要を示します。さらに、連合契約には、政府パートナー間の省庁の削減と分配を含めることができます。連合契約には、連合政党が紛争事件を解決するなどの規制も含まれていました。たとえば、連合委員会に名前を付けることによって。連合協定には法的根拠はないため、当事者は完全に自由に策定できます。連合契約は、結論の後に公開する必要はありませんが、公開する必要はありません。

政府長の党 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

遠くには必須ではありませんが、連合党の中で最も多くの票を獲得した党が政府の責任者を代表しているということです。この原則は、特に当事者が匹敵する場合、特に壮大な連合の場合には議論の余地があります。イスラエルの連合モデルは、政府長の変化を通じて選挙期間の途中にこの紛争を解消します。

連合理論は、例えば最小の利益連合など、異なる連合タイプを区別します （最小限の勝利連合） 、または希少な過半数の連合 （最小サイズ連合） 、特大の連合または最小関連利益連合 （最小限の接続された連合） 。連合の形成のいくつかの理論は、政治的な内容に敬意を表しています。 B.最小利益連合の概念。他の理論は、最小限の関連する利益連合の概念など、政治的イデオロギーの距離も取り組んでいます。

ドイツ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツですでにさまざまな星座が発生しています。黒と赤の連合、赤緑の連合、赤い赤緑の連合、黒と黄色の連合、社会的自由連合（赤 – 黄色）、信号機連合（赤イエローグリーン）、赤い赤の連合または黒と緑のコアリションがあります。 2005年の連邦選挙の後、ジャマイカ連合という用語が議論に導入されました。これまでのところ、CDUと左翼の間の連合は地域レベルにのみ存在していましたが、将来のために元ザクセンアンハルト首相のウォルフガングベーマー首相によって除外されていません。 ^[2] 黒と赤の名前はすでに組合とSPDによる連合に使用されているため、そのような同盟の名前はまだありません。 2016年の州選挙の一環として、2つまたは3つの連合パートナーとの新しい政府形成により、新しい単語の作成が作成されました。バーデン・ヴュルテンベルクの政府は、「キウイ連合」（緑の黒人連合）について話している。ザクセン・アンハルトでは、「ドイツ連合」（黒赤黄色の連合）と「ケニア連合」（黒赤緑の連合）という用語が倒れました。

別の連合の名前として、ドイツでは知られています。

色はしばしば政党に割り当てられ、連合はその後名前が付けられます。ブラックは、キリスト教の民主党員または保守派、社会主義者、社会主義者または共産主義者のための赤、リベラル派とリベラル派とグリーンのためのグリーンの代替品を表しています。他の色は国固有のものです（例：青やオレンジ）。

オーストリア [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

過去には、実際の連合はオーストリアで連邦レベルでのみ利用可能でした。彼らははるかに頻繁な形です：共和国には唯一の政府がありました – オーストラファス主義の時代（Dollfuss/SchuschniggのVF） – 1930年頃（Streeruwitz、Vaugoinの下でCS/Schwarze）と1960年代後半から1970年代後半（avp/spö/red ded kreiscy）。これまで、これらの両当事者のみが連合の下で政府を形成し、長い間互いに連合していました（オーストリアの理解によると、オーストリアの理解に応じて大連合）。 Norbert Stegerの下で、後にVranitzkyに引き継がれ、キャンセルされました。 2000（FPö/BlueResp。Bzö/Orangeを備えたWolfgangSchüsselの下でÖVP）、そして2017年（FPöの略してÖVP）と2019年（グリーンとのÖVP）に、より小さな党が政府に関与しました。

連邦大臣の職業は、連合で交渉された職業は非常に重要です。なぜなら、彼らは主に彼らのオフィスに指示がないため、政府長としての連邦首相は1つだけではない 最初は平等です 閣僚評議会では、行政の最高決議器官としてですが、これは一般的なガイドラインのみを指定しています。

州政府の党派的構成が州議会の委任関係に対応しているというオーストリア連邦州の比例システムは、1923年にヴォラールバーグで廃止され、1990年代の他のいくつかの国では廃止されました。たとえば、2015年には、実際の連合政府がバーゲンランド（赤青）とスティリア（黒と赤）に作成されました。それ以外の場合は、割合を超えて共通の線を追求する意志の純粋な表現という意味での連合のような合意があります。この例は、2003年のアッパーオーストリアの比例システムの黒と緑の「連合」でした。

州議会（州政府のメンバー）は、州政権の個々のタスクの提供を委託することができますが（ウィーンを除く）、そうする必要はありません。そのため、実際には比例当事者の親sは通常、特に政治的設計なしで留まります。この割合は、選出されたすべての当事者の協力を促進するはずですが、党の大部分がなくても、1980年代から政府プログラムと効率的な政府の仕事を作成することを困難にしました。 ^[3]

地方自治体レベルでは、通常、割合は適用されます。 ^[3] ここで、市長の党の地位はさらに強くなっています。なぜなら、特に農村コミュニティには、通常、市議会の管理が少ないためです。

スイス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

スイスは正式な連合を知らない。協定と協力は、主題に関するトピックから、または選択または調整まで、公的選挙と国民投票、および国家および国務協議会の両方での調整に至るまで行われます。それらは頻繁な同盟と見なされます 理由- また アルメニア連合 （SP、FDP、ミドル – パーティーの色とアルメニアの旗の後）およびブルジョア連合（SVP、FDP、ミドル）。 ^[4] 旗の色の後の連合の命名B.「アルメニア」は、ドイツとは異なり、スイスの上記を参照してください。 2つの投票パーティーSP（左）とSVP（右）が中間者を見落としている場合、これは 不聖性同盟 専用。全国評議会の第50立法期間に、右翼倉庫（SVP、FDP）とセンター左倉庫（センター、SP、グリーンズ）がますます向いていました。 ^[5]

全国評議会の第50立法期間に成功した同盟

パーティー	周波数
	（2015–19）	（2019–）
民事連合（SVP、FDP、ミドル）	34.5％	33.8％
SVPに対する連合（SP、FDP、センター、グリーンズ）	25.4％	29.2％
中左連合（SP、センター、グリーンズ）	5.8％	9.0％
社会的自由連合（SP、FDP、グリーンズ）	2.2％	4.8％
左緑の連合（SP、グリーンズ）	0.1％	1.7％
Unholy Alliance（SVP、SP、Greens）	1.2％	1.0％
法律連合（SVP、FDP）	8.6％	0.5％
保守的な連合（SVP、ミドル）	2.5％	0％
2020年10月現在 [6]

有権者または政党の形での政治的同盟の形成は、しばしば民主主義の理論家によって否定的に評価されました。組織化された利益団体が政府と国家を押収し、共通の善の代わりに特定の利益が追求されることが恐れられていました（例：Jean-Jacques RousseauやJames Madison）。

• Sabine Kropp、Suzanne S.Schüttemeyer、Roland Sturm（ed。）： 西ヨーロッパと東ヨーロッパの連合。 Labs + Budrich、Recharge 2002、ISBN 3-8100-3176-3。
• マンフリードウェル： 政府の形成、特に1999/200000。 ディスカッションペーパーNo. 80-R-2000、経済学研究所、政治、および天然資源問題の大学、ウィーン2000、（ PDF 、boku.ac.at）。

1. ↑ 点灯Welan： 政府の形成。 2000、6。 政府形成の前と政府の慣習 、S。16（ PDF 、boku.ac.at）。
2. ↑ 「ザクセン・アンハルト：左のボーマーが浮気」 。の： 毎日の鏡 。 2008年7月21日（ オンライン ）。
3. ↑ ^{a b} Franz Fallend、ArminMühlböck、Elisabeth Wolfgruber： オーストリアのコミュニティ。 In：フォーラム政治教育（編）： 地域主義、連邦主義、超国家主義。 ウィーン/インスブルック2001、p。54および情報ボックス プロポルス 、S。55（ 全体的なアイテムS. 45-61、PDF 、Democracy Center.org;そこにp。10f）。
4. ↑ 「理性の連合」を支配します 、 日インジケーター 、27。2015年8月
5. ↑ FDPとSVPはますます人気が高まっています 、 Basler Zeitung 、2018年12月29日
6. ↑ 連合の成功 、SmartMonitor。