Wirtschaftspolitik – Wikipedia

Das Wirtschaftspolitik of Government deckt die Systeme zur Festlegung von Steuerniveaus, Staatshaushalten, Geldmenge und Zinssätzen sowie den Arbeitsmarkt, die nationale Eigenverantwortung und viele andere Bereiche staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft ab.

Die meisten wirtschaftspolitischen Faktoren lassen sich entweder in eine Fiskalpolitik einteilen, die sich mit staatlichen Maßnahmen in Bezug auf Steuern und Ausgaben befasst, oder in eine Geldpolitik, die sich mit Maßnahmen der Zentralbank in Bezug auf Geldmenge und Zinssätze befasst.

Solche Politiken werden häufig von internationalen Institutionen wie dem Internationalen Währungsfonds oder der Weltbank sowie von politischen Überzeugungen und der daraus resultierenden Politik der Parteien beeinflusst.

Arten der Wirtschaftspolitik[edit]

Fast jeder Aspekt der Regierung hat eine wichtige wirtschaftliche Komponente. Einige Beispiele für die Art der Wirtschaftspolitik sind:^[1]

Makroökonomische Stabilisierungspolitik[edit]

Die Stabilisierungspolitik versucht, eine Wirtschaft aus der Rezession heraus zu stimulieren oder die Geldmenge einzuschränken, um eine übermäßige Inflation zu verhindern.

• Die Finanzpolitik, die oft an die keynesianische Wirtschaft gebunden ist, verwendet Staatsausgaben und Steuern, um die Wirtschaft zu steuern.
  • Steuerliche Haltung: Die Größe des Defizits oder Überschusses
  • Steuerpolitik: Die Steuern, die zur Erhebung von Staatseinkommen verwendet werden.
  • Staatsausgaben für nahezu jeden Regierungsbereich
• Die Geldpolitik kontrolliert den Wert der Währung, indem sie das Geldangebot zur Kontrolle der Inflation senkt und erhöht, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Es geht um den Geldumlauf und damit um Zinssätze und Inflation.

Werkzeuge und Ziele[edit]

Die Politik zielt im Allgemeinen darauf ab, bestimmte Ziele zu erreichen, beispielsweise Ziele für Inflation, Arbeitslosigkeit oder Wirtschaftswachstum. Manchmal sind andere Ziele wie Militärausgaben oder Verstaatlichung wichtig.

Diese werden als bezeichnet politische Ziele: die Ergebnisse, die die Wirtschaftspolitik erreichen will.

Um diese Ziele zu erreichen, verwenden die Regierungen politische Instrumente die unter der Kontrolle der Regierung stehen. Dazu gehören im Allgemeinen der Zinssatz und die Geldmenge, Steuer- und Staatsausgaben, Zölle, Wechselkurse, Arbeitsmarktvorschriften und viele andere Aspekte des Staates.

Werkzeuge und Ziele auswählen[edit]

Regierung und Zentralbanken sind in der Anzahl der Ziele, die sie kurzfristig erreichen können, begrenzt. Beispielsweise kann die Regierung unter Druck gesetzt werden, die Inflation zu senken, die Arbeitslosigkeit zu senken und die Zinssätze zu senken, während die Währungsstabilität gewahrt bleibt. Wenn all dies kurzfristig als Ziele ausgewählt wird, ist die Politik wahrscheinlich inkohärent, da eine normale Folge der Verringerung der Inflation und der Wahrung der Währungsstabilität die Erhöhung der Arbeitslosigkeit und die Erhöhung der Zinssätze ist.

Nachfrageseitige und angebotsseitige Tools[edit]

Dieses Dilemma kann teilweise durch den Einsatz einer mikroökonomischen Angebotspolitik zur Anpassung der Märkte gelöst werden. Zum Beispiel könnte die Arbeitslosigkeit möglicherweise durch Änderungen der Gesetze in Bezug auf Gewerkschaften oder Arbeitslosenversicherungen sowie durch makroökonomische (nachfrageseitige) Faktoren wie Zinssätze verringert werden.

Ermessenspolitik gegen Richtlinienregeln[edit]

Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts verabschiedeten die Regierungen diskretionäre Richtlinien wie das Nachfragemanagement, um den Konjunkturzyklus zu korrigieren. Diese verwendeten typischerweise die Fiskal- und Geldpolitik, um Inflation, Produktion und Arbeitslosigkeit anzupassen.

Nach der Stagflation der 1970er Jahre wurden die politischen Entscheidungsträger jedoch zunehmend von politischen Regeln angezogen.

Eine Ermessenspolitik wird unterstützt, da sie es politischen Entscheidungsträgern ermöglicht, schnell auf Ereignisse zu reagieren. Die Ermessenspolitik kann jedoch dynamischen Inkonsistenzen unterliegen: Eine Regierung kann sagen, dass sie beabsichtigt, die Zinssätze auf unbestimmte Zeit anzuheben, um die Inflation unter Kontrolle zu bringen, aber später ihre Haltung zu lockern. Dies macht die Politik nicht glaubwürdig und letztendlich unwirksam.

Eine regelbasierte Richtlinie kann glaubwürdiger sein, da sie transparenter und leichter vorhersehbar ist. Beispiele für regelbasierte Richtlinien sind feste Wechselkurse, Zinsregeln, der Stabilitäts- und Wachstumspakt und die Goldene Regel. Einige Richtlinienregeln können von externen Stellen auferlegt werden, beispielsweise der Wechselkursmechanismus für Währungen.

Ein Kompromiss zwischen einem strengen Ermessensspielraum und einer strengen regelbasierten Politik besteht darin, einem unabhängigen Gremium Ermessensspielraum einzuräumen. Beispielsweise legen die Federal Reserve Bank, die Europäische Zentralbank, die Bank of England und die Reserve Bank of Australia alle Zinssätze ohne staatliche Eingriffe fest, verabschieden jedoch keine Regeln.

Eine andere Art von nicht diskretionärer Politik ist eine Reihe von Richtlinien, die von einer internationalen Organisation auferlegt werden. Dies kann (zum Beispiel) durch eine Intervention des Internationalen Währungsfonds geschehen.

Wirtschaftspolitik durch Geschichte[edit]

Das erste wirtschaftliche Problem bestand darin, die Ressourcen zu beschaffen, die erforderlich waren, um die Funktionen einer frühen Regierung erfüllen zu können: Militär, Straßen und andere Projekte wie der Bau der Pyramiden.

Frühe Regierungen stützten sich im Allgemeinen auf Steuern in Form von Sachleistungen und Zwangsarbeit für ihre wirtschaftlichen Ressourcen. Mit der Entwicklung des Geldes kam jedoch die erste politische Entscheidung. Eine Regierung könnte Geld sammeln, indem sie ihre Bürger besteuert. Jetzt könnte es aber auch die Münzprägung herabsetzen und so die Geldmenge erhöhen.

Frühe Zivilisationen trafen auch Entscheidungen darüber, ob und wie der Handel besteuert werden soll. Einige frühe Zivilisationen, wie das ptolemäische Ägypten, nahmen a geschlossene Währungspolitik wobei ausländische Kaufleute ihre Münze gegen lokales Geld eintauschen mussten. Dies führte effektiv zu einem sehr hohen Zoll für den Außenhandel.

In der frühen Neuzeit wurden mehr politische Entscheidungen getroffen. Es gab erhebliche Debatten über Merkantilismus und andere restriktive Handelspraktiken wie die Schifffahrtsgesetze, da die Handelspolitik sowohl mit dem nationalen Wohlstand als auch mit der Außen- und Kolonialpolitik in Verbindung gebracht wurde.

Im Laufe des 19. Jahrhunderts wurden Währungsstandards zu einem wichtigen Thema. Gold und Silber waren in unterschiedlichen Anteilen im Angebot. Welches Metall angenommen wurde, beeinflusste den Wohlstand verschiedener Gruppen in der Gesellschaft.

Die erste Finanzpolitik[edit]

Mit der Anhäufung von privatem Kapital in der Renaissance entwickelten Staaten Methoden zur Finanzierung von Defiziten, ohne ihre Münze zu entwerten. Die Entwicklung der Kapitalmärkte bedeutete, dass eine Regierung Geld leihen konnte, um Krieg oder Expansion zu finanzieren, und gleichzeitig weniger wirtschaftliche Schwierigkeiten verursachte.

Dies war der Beginn der modernen Finanzpolitik.

Dieselben Märkte machten es privaten Unternehmen leicht, Anleihen aufzunehmen oder Aktien zu verkaufen, um private Initiativen zu finanzieren.

Geschäftszyklus[edit]

Der Konjunkturzyklus wurde im 19. Jahrhundert zu einem vorherrschenden Thema, da deutlich wurde, dass sich Industrieproduktion, Beschäftigung und Gewinn zyklisch verhalten. Eine der ersten vorgeschlagenen politischen Lösungen für das Problem war die Arbeit von Keynes, der vorschlug, die Finanzpolitik aktiv zur Abwehr von Depressionen, Rezessionen und Einbrüchen einzusetzen. Die Österreichische Wirtschaftsschule argumentiert, dass die Zentralbanken den Konjunkturzyklus schaffen. Nach der Dominanz der Monetarismus^[2] und der neoklassische Gedanke, der darauf hinwies, die Rolle der Regierung in der Wirtschaft in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts einzuschränken, hat die interventionistische Sichtweise die wirtschaftspolitische Debatte als Reaktion auf die Finanzkrise 2007-2008 erneut dominiert.^[3]

Evidenzbasierte Politik[edit]

Ein aktueller Trend aus der Medizin besteht darin, wirtschaftspolitische Entscheidungen mit den besten verfügbaren Beweisen zu rechtfertigen.^[4] Während sich die bisherigen Ansätze auf die makroökonomische Politik konzentriert haben, um die wirtschaftliche Entwicklung nachhaltig zu fördern und Rezessionen entgegenzuwirken, orientiert sich EBP an allen Arten von Entscheidungen, die nicht nur die antizyklische Entwicklung, sondern vor allem die wachstumsfördernde Politik betreffen. Um Beweise für solche Entscheidungen zu sammeln, führen Ökonomen randomisierte Feldversuche durch. Die Arbeit von Banerjee, Duflo und Kremer, den Nobelpreisträgern 2019^[5] veranschaulicht die Goldart der Beweise. Die Betonung der experimentellen Evidenz durch die Bewegung der evidenzbasierten Politik (und der evidenzbasierten Medizin) ergibt sich jedoch aus dem eng gefassten Begriff der Intervention, der nur politische Entscheidungen umfasst, die sich mit der Politikgestaltung befassen, die darauf abzielt, die Ursachen zu modifizieren, um die Auswirkungen zu beeinflussen. Im Gegensatz zu dieser idealisierten Sichtweise einer evidenzbasierten politischen Bewegung ist die Wirtschaftspolitik ein weiter gefasster Begriff, der auch institutionelle Reformen und Maßnahmen umfasst, bei denen keine kausalen Ansprüche erforderlich sind, um bei Interventionen neutral zu sein. Solche politischen Entscheidungen können auf mechanistischen Beweisen bzw. korrelativen (ökonometrischen) Studien beruhen.^[6]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

Anmerkungen