スイスでの人々の投票1987-ウィキペディア

この記事では、次の概要を説明します スイスでの人々の投票 1987年。

スイスでは、4月5日と12月6日の2つのurの一部として、連邦レベルで7つの国民投票が行われました。これらは、4つのオプションの国民投票者、2つの一般的なイニシアチブと1つの必須の国民投票でした。

結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

いいえ。	プレゼンテーション	美術	声 正当	キャスト 声	参加	有効 声	と	いいえ	はい	割合はありません	屋台	結果
344 [初め]	亡命法、1986年6月20日からの変更	fr	4’223’673	1’790’092	42.38％	1’752’412	1’180’082	0 ‘ 572’330	67.34％	32.66％	–	と
345 [2]	外国人の滞在と支部に関する連邦法、1986年6月20日の修正	fr	4’223’673	1’783’989	42.24％	1’707’487	1’122’027	0 ‘ 585’460	65.71％	34.29％	–	と
346 [3]	連邦政府のイニシアチブ「軍事支出の人々のことわざ（鎧国民投票）」	私たち	4’223’673	1’791’628	42.41％	1’760’846	0 ‘ 714’209	1’046’637	40.56％	59.44％	2½：20½	いいえ
347 [4]	1986年12月19日の連邦決定は、カウンタードラフトを備えた一般的なイニシアチブの投票手続きに関する	また	4’223’673	1’785’014	42.25％	1’708’657	1’080’992	0 ‘ 627’665	63.27％	36.73％	21：2	と

亡命法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1981年に施行された亡命法は、難民の概念を定義し、亡命申請の手順を詳細に定義しました。亡命申請の数が増えているため、1983年の最初の改訂にもかかわらず、法律は不十分であることが判明しました。そのため、連邦評議会は1985年12月にさらなる調整を申請しました。これにより、アプリケーションをより速く扱い、否定的な決定をより速く施行できるはずです。議会は、軽微な修正で法律を可決し、その後、重複した左のゲーム、労働組合、宗教団体、援助団体が国民投票を押収しました。彼らは、この改訂は「フルボート」のメンタリティの結果であると主張したが、認識された亡命者と亡命者の総数はスイス人の数千人にわずか数人しか作らなかった。聴覚の権利や個人の移動の自由の権利などの基本的な憲法原則は制限されます。計画された国外追放の剥奪と連邦評議会の権威も、平和でさえ平和から亡命の権利を置くことができるために問題があります。ブルジョアと右翼の当事者を含む支持者は、主に連邦政府が亡命中に行動する能力を取り戻し、大きなラッシュに対処できることを保証したかった。さらに、他のすべての措置が十分でない場合、国外追放可能な監護権は最後の救済策としてのみ意図されています。有権者の3分の3以上がテンプレートを受け入れました。 ^[5]

移民法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

新しい亡命法の規定をまったく実施するためには、エイリアン法のいくつかの調整が必要でした。特に、これは、国家紹介と国外追放監護権の正確な手順、および連邦警察とカントン警察の調整に影響を与えました。ここでも、同じサークルが国民投票を首尾よく押収しました。両方のテンプレートは密接にリンクされていたため、これの議論と一方で、主に一致していました。同意はわずかに低かった。 ^[5]

機器国民投票 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1979年、社会民主党国民評議員のアンドレアス・ヘルコグは、1億フランを超えるローンが武装プロジェクトのオプションの国民投票の対象となるが、成功しなかったという議会のイニシアチブを達成したいと考えていました。 SP党議会は後に、同様の一般的なイニシアチブを立ち上げることを経営者の意志に反対した。これは1983年5月に提出され、50,000人の有権者または8人のカントンがこれを必要とする場合、戦争資料の調達に関するコミットメントローンを含む連邦法を人々に提示しなければならないことを要求しました。連邦評議会と議会は、軍事融資に対する国民投票の可能性が戦争物質の調達を困難、遅延、より高価にするため、彼らが欲望を拒否したと考えていました。 SPの大部分に加えて、小さな左翼当事者のみがイニシアチブを支持しました。支持者は、鎧の国民投票で民俗権の大幅な拡大を見て、重要な武器取引で人口が発言しなければならないという見解を取りました。反対側のブルジョアは、懸念が実施されるとは考えていませんでした。武装材料は主に機密性の対象となるため、有権者からの包括的な情報はほとんど達成できませんでした。コーディネーターのほぼ5分の3がテンプレートを拒否しましたが、彼女はバーゼルスタット、ジュネーブ、ジュラのカントンの大多数で立派な成功を収めました。 ^[6]

カウンタードラフトを備えたVolksイニシアチブ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

これまでのところ、議会は、一般的なイニシアチブを直接カウンタードラフトと比較することを決定しましたが、これまでのところ、有権者はどちらか一方のテンプレートに同意する機会しかありませんでした。一方、SO -Caledの「Double Yes」は許可されていませんでしたが、繰り返し批判を引き起こしました。主権の意志は、このように正しく記録できなかったと言われていました。議会とカントンからのいくつかの進歩により、1984年に連邦評議会に対応する憲法の変化を提案するよう促しました。将来、2つのリンクされたテンプレートへの同意が同時に可能である必要があります。これにより、優先バリアントの決定は、刺し傷の質問によってもたらされなければなりません。狭い議会の多数派がシステムの変更を与えました。左翼、CVPおよび小規模な当事者はテンプレートをサポートしましたが、SVP、FDP、LPS、およびEDUはそれらを拒否しました。しかし、ブルジョア連邦評議会の党の多くのカントナレスは、母党の決定に反対しました。反対者は、新しい手続きが複雑すぎて有権者を圧倒したと主張した。彼らはまた、以前の手順の革新的な効果に異議を唱えました。支持者は、ソブリンの意志がこれまでに数回偽造されていたと反論した。切り替えは民主的な必要性であり、もはやすべての投票用紙を「禁じられた」声をチェックする必要はありません。 63％以上で、承認は予想よりも明確であり、大多数がシュヴィスとヴァレーのカントンにしか得られなかった。 ^[7]

結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

いいえ。	プレゼンテーション	美術	声 正当	キャスト 声	参加	有効 声	と	いいえ	はい	割合はありません	屋台	結果
348 [8]	1986年12月19日のBahn 2000コンセプトに関する連邦決定	fr	4’251’027	2’027’274	47.68％	2’001’750	1’140’857	0 ‘ 860’893	56.99％	43.01％	–	と
349 [9]	スイスの民俗イニシアチブ「ムーアを保護するための – ローゼントハームイニシアチブ」	私たち	4’251’027	2’026’350	47.66％	1’997’003	1’153’448	0 ‘ 843’555	57.76％	42.24％	20：3	と
350 [十]	健康保険に関する連邦法、1987年3月20日の変更	fr	4’251’027	2’026’041	47.65％	1’989’678	0 ‘ 571’447	1’418’231	28.72％	71.28％	–	いいえ

Bahn 2000 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1985年、スイス連邦鉄道は、すべての鉄道交通に新しいオファーコンセプトを提示しました。 Bahn 2000コンセプトの中核では、鉄道高速トラフィックの新しい建設ルートの建設を、国のすべての地域でのオファーの定性的拡大をリンクするつもりでした。同様に、より頻繁で追加の直接接続とより良い接続は、全体的な移動時間が大幅に短くなるはずです。 Bahn 2000のコアプロジェクトである新しいMattstetten -Rothistのラインに関して、5つ以上の異なるバリエーションで暴力的な議論が発生しました。最後に、議会は「SüdPlus」バリアントに同意しました。これは、その後のSolothurn -Wanzwil拡張ルートでジュラシュフスへのより良い申し出を確保するはずです。したがって、議会は資金調達の枠組みを5.1から54億CHFに増やしました。大多数で採用されたテンプレートに対して、新しいラインの反対者は国民投票を正常に獲得しましたが、これは右翼の外国人からのみ支持を受けました。野党は申し出の拡大に向けられたのではなく、主に文化の喪失に向けられた。他のすべての当事者がテンプレートをサポートし、最終的に明確な過半数で受け入れられました。とりわけ、都市部の住民はBahn 2000を有利な（特に環境保護に関して）分類しましたが、農村地域はより懐疑的でした。 ^[11]

Rothenthurm Initiative [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

シュワイズのカントンにあるローゼントハームの自治体では、スイス陸軍はスイスで最大のハイボグに武器場所の建設を計画し、1980年代の景観保護に関する議論の議論につながりました。軍事部長のジョルジュ・アンドレ・チェバラズ連邦議会議員は、妥協する意欲を示すことはありませんでした。これは、オブジェクトを保護するために国民の重要性によって沼地を説明することを要求し、植物や土壌の変化はないことを要求しました。これを除いて、既存の農業用建物と保護ビルのみが必要です。シェバラズは建設作業の延期の可能性を示したが、議会は信用決定を承認した。 1985年、連邦最高裁判所は、投票前に請求されたサイトの一部を所有することができると軍事局を禁止しました。すべてのブルジョア党とスイス役員の会社を含むイニシアチブの反対者は、人口の環境意識の向上を完全に無視し、国防全体に対する脅威に対する懸念を抑制しようとしました。主に左翼の支持者は、基本的な軍隊であるという非難から自分自身を守りました。彼らは、貴重な農業地域の保存とユニークな自然景観にのみ関心があることを強調しました。彼らのキャンペーンは、感情と家の愛国的な感覚に訴え、ブルジョアのキャンプに同情することができました。驚くべきことに、テンプレートはフォークと地位を作りました。シュワイズ、サーガウ、ヴァレーのカントンをもたらす大部分はありませんでした。 ^[12番目]

健康と産科保険 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1980年代には、健康保険法の緊急に必要な改訂が切望されていただけでなく、1945年以来連邦憲法に固定されてきた材料保険の具体的な実施もありました。 1981年8月、連邦評議会は対応する法案を提示しました。非常に長い議会の手続きの後、妥協が生まれました。誰も本当に満足していなかったため、国民投票は両側から取られました。貿易協会が引用した委員会は、主に産科保険を防止したいと考えていました。一方、医師のグループと民間診療所の代表者は、医療の質を犠牲にする官僚的な努力を恐れていたため、ロマンディーで健康保険の改革に従事していました。改訂の支持者は、医療制度のコストへの暴露に対する措置の緊急性と、被保険者のボーナス負担を着実に増加させることを強調しました。しかし、投票キャンペーン中の議論はまもなく産科保険を中心に展開したため、健康保険改革はほとんど注目されませんでした。 FDPのいくつかのカントンパーティー、SVP、およびCVPは母党に立ち向かい、あなたがurにノーを入れることを推奨しました。最終的に、投票のほぼ4分の3がテンプレートを拒否しました。 ^[13]

• ウルフリンダー、クリスチャンボリガー、イヴァンリエル（編）： 連邦国民投票ハンドブック1848-2007 。 Haupt-Verlag、Bern 2010、ISBN 978-3-258-07564-8。

1. ↑ テンプレートNo. 344。 の： 年表の国民投票。 連邦首相、2021年、 2021年11月13日にアクセス 。
2. ↑ テンプレートNo. 345。 の： 年表の国民投票。 連邦首相、2021年、 2021年11月13日にアクセス 。
3. ↑ テンプレート番号346。 の： 年表の国民投票。 連邦首相、2021年、 2021年11月13日にアクセス 。
4. ↑ テンプレート番号347。 の： 年表の国民投票。 連邦首相、2021年、 2021年11月13日にアクセス 。
5. ↑ ^{a b} RoswithaDubach： 人々は連邦政府の亡命政策を祝福します 。の： 連邦国民投票ハンドブック1848-2007 。 S. 446–447 （ swissvotes [PDF; 69 KB ; 2021年11月13日にアクセス]）。
6. ↑ Brigitte Menzi： SPとその「鎧国民投票」を尊重するための成功 。の： 連邦国民投票ハンドブック1848-2007 。 S. 448–449 （ swissvotes [PDF; 89 KB ; 2021年11月13日にアクセス]）。
7. ↑ イヴァン・リエル： 「double yes」に2回はい：人と立場が人気のあるイニシアチブの新しい手順に同意する 。の： 連邦国民投票ハンドブック1848-2007 。 S. 449–450 （ swissvotes [PDF; 70 KB ; 2021年11月13日にアクセス]）。
8. ↑ テンプレート番号348。 の： 年表の国民投票。 連邦首相、2021年、 2021年11月13日にアクセス 。
9. ↑ テンプレート番号349。 の： 年表の国民投票。 連邦首相、2021年、 2021年11月13日にアクセス 。
10. ↑ テンプレートNo. 350。 の： 年表の国民投票。 連邦首相、2021年、 2021年11月13日にアクセス 。
11. ↑ Brigitte Menzi： 変更してください：「Bahn2000」は通りからスイスを獲得するはずです 。の： 連邦国民投票ハンドブック1848-2007 。 S. 450–452 （ swissvotes [PDF; 69 KB ; 2021年11月13日にアクセス]）。
12. ↑ Brigitte Menzi： 武器の代わりに自然保護：VolkはRothenthurmイニシアチブを受け入れます 。の： 連邦国民投票ハンドブック1848-2007 。 S. 454–455 （ swissvotes [PDF; 六十七 KB ; 2021年11月13日にアクセス]）。
13. ↑ イヴァン・リエル： フーダーが過負荷になった：産科保険の導入により、脆い妥協のいじりが妨げられます 。の： 連邦国民投票ハンドブック1848-2007 。 S. 452–453 （ swissvotes [PDF; 71 KB ; 2021年11月13日にアクセス]）。