Akkreditierungsrat für unabhängige Hochschulen und Schulen

before-content-x4

Das Akkreditierungsrat für unabhängige Hochschulen und Schulen ((ACICS) ist eine gemeinnützige Bildungsgesellschaft, die vom US-Bildungsministerium als unabhängige und autonome nationale Akkreditierungsstelle anerkannt ist. ACICS wurde 1912 gegründet. Es akkreditierte 245 Hochschulen, die Diplome und Abschlüsse für Studenten und Absolventen sowohl in traditionellen Formaten als auch im Fernunterricht anbieten.[1] ACICS ist in Virginia eingetragen und hat Niederlassungen in Washington, DC[2] Bedenken hinsichtlich der Qualität seiner Akkreditierung veranlassten das US-Bildungsministerium, die Anerkennung des Akkreditierers im Jahr 2016 zurückzuziehen.[3] Eine anschließende Klage und Überprüfung veranlasste die nächste Bildungsministerin, Betsy DeVos, die Anerkennung der Institution beizubehalten (obwohl der Rat für Hochschulakkreditierung die Mitgliedschaft der Organisation zurückzog[4]).

after-content-x4

Table of Contents

Geschichte[edit]

ACICS wurde auf Antrag von Benjamin Franklin Williams, Präsident des Capital City Commercial College in Des Moines, Iowa, gegründet. Bei dem Treffen von 22 Schulverwaltern, die sich am 12. Dezember 1912 in Chicago, Illinois, trafen, bildete die ursprüngliche Allianz die Grundlage der National Association of Accredited Commercial Schools (NAACS), die später in ACICS umbenannt wurde.[5]

Akkreditierung[edit]

Der Umfang der Anerkennung von ACICS durch das Bildungsministerium und CHEA ist definiert als Akkreditierung von privaten postsekundären Bildungseinrichtungen, sowohl gewinnorientiert als auch gemeinnützig, die Non-Degree-Programme oder Associate Degrees, Bachelor-Abschlüsse und Master-Abschlüsse in “entworfenen Programmen” anbieten Personen für berufliche, technische oder berufliche Karrieren auszubilden und auszubilden. “[6][7]

Als Akkreditierer für viele gemeinnützige Hochschulen lieferte ACICS Informationen während der Untersuchungen des US-Kongresses zur gemeinnützigen Bildung im Jahr 2010. ACICS berichtete, dass die von ihm akkreditierten Einrichtungen eine Studentenbindungsrate von mindestens 75 Prozent nachweisen müssen.[8] Die Retentionsraten werden innerhalb eines akademischen Jahres berechnet.[9]

Im Jahr 2015 wurde ACICS nach dem Zusammenbruch der Corinthian Colleges, einer gemeinnützigen Einrichtung, die von ACICS bis zu ihrem plötzlichen Niedergang akkreditiert wurde, einer eingehenden Prüfung unterzogen. Ein Unterausschuss des US-Senats forderte im November 2015 Informationen von ACICS an.[10] Fünf Monate später beantragten zwölf Generalstaatsanwälte, dass das US-Bildungsministerium die Anerkennung von ACICS als staatlich anerkannter Akkreditierer widerruft.[11][12] Das Consumer Financial Protection Bureau beantragte bei einem Bundesgericht, ACICS anzuweisen, Informationen über “seine Entscheidung, mehrere umstrittene gewinnorientierte College-Ketten zu genehmigen” zur Verfügung zu stellen.[13] und der Präsident der Organisation, Al Gray, trat zurück.[12][14]

Die Prüfung wurde 2016 fortgesetzt und intensiviert, nachdem eine weitere große Kette von von ACICS akkreditierten gemeinnützigen Einrichtungen, das ITT Technical Institute, von staatlichen und föderalen Behörden unter Beschuss genommen wurde. Die Kette wurde 2016 geschlossen und Insolvenz angemeldet. Die US-Senatorin Elizabeth Warren, eine prominente Kritikerin von ACICS, veröffentlichte im Juni einen kritischen Bericht über den Akkreditierer. Einige Tage später empfahl das US-Bildungsministerium offiziell, die Anerkennung des Akkreditierers zu widerrufen.[15][16] Im September 2016 schrieb der Stabschef des US-Bildungsministers in einem Brief an ACICS: “Ich beende die Anerkennung von ACICS als national anerkannte Akkreditierungsagentur durch die Abteilung. … Die Erfolgsbilanz von ACICS schafft kein Vertrauen, das sie ansprechen kann alle Probleme effektiv. “[3] Das Unternehmen kündigte sofort an, dass es innerhalb von 30 Tagen gegen die Entscheidung Berufung einlegen werde, und zwar beim Bildungsminister John King Jr.[3] ACICS legte erfolglos Berufung gegen die Entscheidung ein[17][18] und verklagte daraufhin das Bildungsministerium.[19] Obwohl der Bildungsminister King den Prozess des Widerrufs der Anerkennung von ACICS als Akkreditierer durch das US-Bildungsministerium im Dezember 2016 abgeschlossen hat,[18] Die Klage von ACICS führte dazu, dass ein Richter die Bildungsministerin Betsy DeVos aufforderte, die Entscheidung im März 2018 zu überprüfen, da King nicht alle Beweise berücksichtigte.[20] DeVos stellte anschließend die Anerkennung des Akkreditierers durch das Bildungsministerium wieder her.[21]

Obwohl das Bildungsministerium den Akkreditierer weiterhin anerkannte, verließen viele Institutionen die Organisation, während ihr Status in Frage stand. Gleichzeitig wurden viele früher von ACICS akkreditierte Institute geschlossen. Dieser Verlust der Mitgliedschaft in Verbindung mit den mit den Klagen und Gerichtsverfahren verbundenen Rechtskosten brachte die Organisation in finanzielle Schwierigkeiten, einschließlich eines Defizits von 2,1 Mio. USD im Jahr 2019.[21] Obwohl das Bildungsministerium nach seiner Klage die Anerkennung von ACICS wiederherstellte, tat CHEA dies nicht und ACICS zog seinen Antrag bei CHEA Anfang 2020 zurück.[22]

after-content-x4

Ob ACICS eine Akkreditierung verdient, wurde durch eine Untersuchung von erneut in Frage gestellt USA heute das ergab, dass ACICS eine Schule, die Reagan National University, akkreditiert hatte, die eine Täuschung zu sein scheint. Laut diesem Bericht hat die Reagan National University keinen Campus, keine Fakultät, keine derzeitigen Studenten oder Alumni.[23]

Siehe auch[edit]

Verweise[edit]

  1. ^ “US-Bildungsministerium, Mitarbeiterbericht an den leitenden Beamten des Beamten zu Fragen der Einhaltung von Anerkennungsrichtlinien”. US-Bildungsministerium. Abgerufen 5. Juli 2016.
  2. ^ “ACICS – Über uns”. Archiviert von das Original am 19.03.2015. Abgerufen 2013-12-06.
  3. ^ ein b c “Bildungsabteilung entzieht Behörde des größten gewinnorientierten Akkreditierers”. US News & World Report. 22. September 2016.
  4. ^ “ACICS strebt keine Anerkennung mehr von der wichtigsten Aufsichtsgruppe an”. EducationDive. Abgerufen 4. Mai 2020.
  5. ^ “ACICS – Ereignisse”.
  6. ^ “Akkreditierung in den Vereinigten Staaten”. US-Bildungsministerium.
  7. ^ “CHEA: Verzeichnis der nationalen karrierebezogenen Akkreditierungsorganisationen”. Rat für Hochschulakkreditierung. Archiviert von das Original am 24.12.2016. Abgerufen 28. Dezember 2016.
  8. ^ Gerald Helguero (3. Oktober 2010). “Die Bekämpfung von gemeinnützigen Schulen stößt auf Widerstand”. Internationale Geschäftszeiten. Archiviert von das Original am 5. Oktober 2010.
  9. ^ “Wie das jüdische College Bundesmittel verwendet, um zu wachsen”. Nach vorne. 4. Oktober 2012.
  10. ^ Michael Stratford (6. November 2015). “Senatsuntersuchung zur Akkreditierung”. Inside Higher Ed. Abgerufen 18. April 2016.
  11. ^ Und Thomason (8. April 2016). “13 Generalstaatsanwälte sagen, die Anerkennung des Akkreditierers sollte widerrufen werden”. Die Chronik der Hochschulbildung. Abgerufen 18. April 2016.
  12. ^ ein b “Generalstaatsanwälte werden zum Akkreditierer von gemeinnützigen Hochschulen ernannt”. ProPublica. 11. April 2016.
  13. ^ Paul Fain (15. Oktober 2015). “Federal Watchdog Eyes Accreditor”. Inside Higher Ed. Abgerufen 18. April 2016.
  14. ^ Michael Stratford (18. April 2016). “Plötzlicher Abgang beim For-Profit-Akkreditierer”. Inside Higher Ed. Abgerufen 18. April 2016.
  15. ^ Paul Fain (15. Juni 2016). “USA empfehlen Schließung eines gewinnorientierten Akkreditierers”. Inside Higher Ed. Abgerufen 15. Juni, 2016.
  16. ^ US-Bildungsministerium (Juni 2016). “Mitarbeiter des US-Bildungsministeriums berichten an den Beamten des Senior Department über Probleme bei der Einhaltung von Anerkennungsbestimmungen”. Abgerufen 15. Juni, 2016.
  17. ^ “ACICS-Statusaktualisierung”. Abgerufen 25. Oktober 2016.
  18. ^ ein b “Die Bildungsabteilung legt verbesserte Anforderungen für die Teilnahme an Bundesbeihilfen für von ACICS akkreditierte Hochschulen fest.” (Pressemitteilung). Bildungsministerium der Vereinigten Staaten. 12. Dezember 2016. Archiviert vom Original am 26. Dezember 2016. Abgerufen 28. Dezember 2016.
  19. ^ “Berufungsentscheidung des Bildungsministeriums”. Abgerufen 14. Dezember 2016.
  20. ^ Adam Harris (25. März 2018). “Bundesrichter übergibt dem umkämpften Akkreditierer einen Sieg”. Chronik der Hochschulbildung. Abgerufen 26. März, 2018.
  21. ^ ein b Kreighbaum, Andrew (6. Juni 2019). “Umkämpfte Akkreditierungsprojekte verlieren nach Schließung der Mitgliedskollegs”. Inside Higher Ed. Abgerufen 20. Januar 2020.
  22. ^ Fain, Paul (20. Januar 2020). “For-Profit-Akkreditierer lässt Anerkennungsangebot fallen”. Inside Higher Ed. Abgerufen 20. Januar 2020.
  23. ^ “Dieses College wurde von einer von DeVos sanktionierten Gruppe akkreditiert. Wir konnten keine Beweise für Studenten oder Lehrkräfte finden.”. USA heute. 15. Februar 2020. Abgerufen 19. Februar 2020.

Externe Links[edit]


after-content-x4