Laurent Thévenot – Wikipedia

Posted on by

Laurent Thévenot (* 1949) ist ein französischer Soziologe.

Thévenot ist Professor an der Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (Paris), der in Frankreich zwei Trends mit initiierte, die die kritischen Sozialwissenschaften verjüngten, und das internationale Publikum als eines der innovativsten und ehrgeizigsten theoretischen Rahmenbedingungen erreichte, die nach denen von entwickelt wurden Bourdieu und Giddens. Mit Luc Boltanski war er Co-Autor Zur Rechtfertigung 2006 [1991] Hier werden die legitimsten Bewertungsrepertoires für politische, wirtschaftliche und soziale Beziehungen analysiert. Es entstand die französische “Pragmatische Soziologie” der Kritik. Thévenot ist auch einer der Gründer der ‘Convention School’, die eine Analyse wirtschaftlicher, sozialer und politischer Konventionen entwickelt hat, die eine unsichere Koordination regeln.[1]

Seine Forschung wurde später um ein Buch erweitert, das über die Architektur von Lebensformen, Agenturen und die Art und Weise der Auseinandersetzung mit der Welt veröffentlicht wurde: L’action au pluriel. Soziologie des Regimes des Engagements (2006). Es erweitert kritische Machtansätze durch die Analyse von Unterdrückungen auf wertvolle Weise, wie Menschen durch den Umgang mit der Umwelt und mit anderen befähigt werden, von Intimität bis zur Ebene öffentlicher Konventionen.[2]

Dieser Rahmen führte zu zahlreichen Artikeln und wurde auch in kollaborativen und vergleichenden Untersuchungen zu politischen und moralischen Grammatiken entwickelt und getestet, die verwendet werden, um Dinge und Themen zu unterscheiden und gemeinsam zu machen. Vergleichsprojekte umfassten USA (Vergleich von Kulturen und Politiken: Bewertungsrepertoires in Frankreich und den Vereinigten Staaten, ed. mit Michèle Lamont, 2000) und Russland.

Laurent Thévenot ist Mitherausgeber der Zeitschrift Annales. Histoire, Sciences Sociales.

Ausgewählte Veröffentlichungen in englischer Sprache[edit]

Pragmatische Soziologie und die Erweiterung der Kritik: Soziologie der Engagements[edit]

  • 2015, “Sie sagten ‘Kapital’? Erweiterte Kapitalkonzepte und die Analyse von Ungleichheiten und dominanten Mächten”, Annales Histoire Sciences Sociales 70 (1) online in englischer Sprache.
  • 2013, “Der in soziale Formen investierte Mensch. Vier Erweiterungen des Begriffs Engagement”, in M. Archer und A. Maccarini (Hrsg.), Sich mit der Welt beschäftigen. Agentur, Institutionen, historische Formationen, Routledge.
  • 2012, “Einberufung der Gesellschaft von Historikern, um Konventionen, Befugnisse, Kritik und Verpflichtungen einzugehen”, Historische Sozialforschung37 (4).
  • 2011, “Mächte und Unterdrückungen aus der Soziologie der Engagements: im Vergleich zu Bourdieus und Deweys kritischen Ansätzen praktischer Aktivitäten”, Irish Journal of Sociology, 19 (1), Sonderausgabe “Schlüsselfragen der zeitgenössischen Sozialtheorie”.
  • 2007, “Die Pluralität kognitiver Formate und Engagements: Bewegung zwischen dem Vertrauten und der Öffentlichkeit”, Europäische Zeitschrift für Sozialtheorie10 (3).
  • 2002, „Welchem ​​Weg soll man folgen? Die moralische Komplexität einer “ausgerüsteten” Menschheit “, in J. Law John, Annemarie Mol (Hrsg.), Komplexität: Sozialkunde von Wissenspraktiken, Duke University Press.
  • 2001, “Pragmatische Regime, die das Engagement für die Welt regeln”, in K. Knorr-Cetina, T. Schatzki, E. v. Savigny (Hrsg.), Die Praxis dreht sich in der zeitgenössischen Theorie, Routledge.

Über Kritik und Rechtfertigung[edit]

  • 2014 “, Erweiterung der Konzepte von Testmomenten und kritischer Theorie. Economies of Worth, Über Kritik und Soziologie von Engagements, in S. Susen und B. Turner (Hrsg.), Der Geist von Luc Boltanski. Essays zur ‘Pragmatischen Soziologie der Kritik’, Anthem Press.
  • 2006 [1991] (mit L. Boltanski), Zur Rechtfertigung. Die Volkswirtschaften von Wert, Princeton, Princeton University Press.
  • 2000 (mit L. Boltanski), “Die Realität moralischer Erwartungen: eine Soziologie des situierten Urteils”, Philosophische Erkundungen3 (1).
  • 1999 (mit L. Boltanski), “The Sociology of Critical Capacity”, Europäische Zeitschrift für Sozialtheorie2 (3).
  • 1983 (mit L. Boltanski), “Den Weg im sozialen Raum finden: Eine Studie, die auf Spielen basiert”, Sozialwissenschaftliche Informationen22 (4-5).

Wirtschaftssoziologie: Konventionstheorie, Koordination, Bewertung, Quantifizierung[edit]

  • 2016, “Von Codage Social zu Economie des Conventions: Eine 30-jährige Perspektive auf die Analyse von Qualifizierungs- und Quantifizierungsinvestitionen”, Historische Sozialforschung41 (2).
  • 2015, “Zertifizierung der Welt. Energieinfrastrukturen und -praktiken in Volkswirtschaften konventioneller Formen”, in P. Aspers und D. Dodd (Hrsg.), Wirtschaftssoziologie neu erfinden, Oxford University Press.
  • 2012, “Recht, Wirtschaft und Ökonomie. Neue kritische Perspektiven für normative und evaluative Geräte in Aktion”, Wirtschaftssoziologie14 (1).
  • 2011, “Konventionen zum Messen und Hinterfragen von Richtlinien. Der Fall von 50 Jahren Politikevaluierungen durch eine statistische Erhebung”, Historische Sozialforschung36 (4).
  • 2005 (mit F. Eymard-Duvernay, O. Favereau, A. Orléan und R. Salais), “Werte, Koordination und Rationalität: Die Ökonomie von Konventionen”, in A. Oleinik (Hrsg.), Die institutionelle Ökonomie der Transformationen Russlands, Ashgate.
  • 2002, “Konventionen der Koordination und der Gestaltung der Unsicherheit”, in E. Fullbrook (Hrsg.), Intersubjektivität in der Wirtschaft: Agenten und Strukturen, Routledge.
  • 2001, “Organisierte Komplexität: Konventionen der Koordinierung und der Zusammensetzung wirtschaftlicher Vereinbarungen”, Europäische Zeitschrift für Sozialtheorie4 (4).
  • 1984, “Regeln und Geräte: Investition in Formen”, Sozialwissenschaftliche Informationen23 (1).

Politische und kulturelle Soziologie in transnationaler Perspektive: Grammatiken der Gemeinsamkeit im Plural[edit]

  • 2015, “Gemeinsamkeiten im Plural auf der Grundlage von Bindungsverpflichtungen”, in P. Dumouchel und R. Gotoh (Hrsg.), Soziale Bindungen als Freiheit: Überarbeitung der Dichotomie des Universalen und des BesonderenBerghahn.
  • 2014, “Besorgnis und Unterschied zum Ausdruck bringen. Vom öffentlichen Raum zum Gemeinplatz”, Europäische Zeitschrift für kulturelle und politische Soziologie1 (1).
  • 2014, „Engagement für die Politik der partizipativen Kunst in der Praxis“, in T. Zembylas, (Hrsg.), Künstlerische Praktiken, Routledge.
  • 2012, „Zu Hause und in einer gemeinsamen Welt, in einer literarischen und einer wissenschaftlichen Prosa: Ginzburgs Notizen einer Blockade-Person“, in E. Van Buskirk und A. Zorin (Hrsg.), Lydia Ginzburgs alternative literarische IdentitätPeter Lang.
  • 2009, “Das Leben nach Maßstäben regeln. Ein Blick von Engagements”, Sozialwissenschaften39 (5).
  • 2007, “Eine Wissenschaft vom Zusammenleben in der Welt”, Europäische Zeitschrift für Sozialtheorie10 (2).
  • 2005, “Die zwei Körper von Mai ’68: Gemeinsam, persönlich”, in A. Sica und S. Turner (Hrsg.), Die ungehorsame Generation: Sozialtheoretiker in den sechziger Jahren, University of Chicago Press.
  • 2000 (mit M. Lamont), “Einführung: Auf dem Weg zu einer erneuerten vergleichenden Kultursoziologie”, in M. Lamont und L. Thévenot (Hrsg.), Vergleichende Kultursoziologie neu denken: Bewertungsrepertoires in Frankreich und den USA, Cambridge University Press.
  • 2000 (mit M. Lamont), “Exploring the French and American Polity”, in M. Lamont und L. Thévenot (Hrsg.), Vergleichende Kultursoziologie neu denken: Bewertungsrepertoires in Frankreich und den USA, Cambridge University Press.
  • 2000 (mit M. Moody), “Vergleich von Modellen für Strategie, Interessen und das Gemeinwohl in französischen und amerikanischen Umweltstreitigkeiten”, in M. Lamont und L. Thévenot (Hrsg.), Vergleichende Kultursoziologie neu denken: Bewertungsrepertoires in Frankreich und den USA, Cambridge University Press.
  • 2000 (mit M. Moody, C. Lafaye), “Formen der Wertschätzung der Natur: Argumente und Rechtfertigungsmodi in französischen und amerikanischen Umweltstreitigkeiten”, in M. Lamont und L. Thévenot (Hrsg.), Vergleichende Kultursoziologie neu denken: Bewertungsrepertoires in Frankreich und den USA, Cambridge University Press.

Verweise[edit]

  1. ^ Siehe: Thévenot, L., “Convention School”, in J. Beckert, M. Zafirovski, (Hrsg.), Internationale Enzyklopädie der WirtschaftssoziologieRoutledge, 2006; “Laurent Thévenot beantwortet zehn Fragen zur Wirtschaftssoziologie”, Wirtschaftssoziologie8 (1), 2006; “Die französische Kongressschule und die Koordinierung wirtschaftlicher Maßnahmen” (Interview von S. Jagd), Wirtschaftssoziologie5 (3), 2004.
  2. ^ Zur Diskussion dieser Position siehe: Hansen, Magnus Paulsen, 2016, “Nicht normative Kritik: Foucault und Pragmatische Soziologie als taktische Re-Politisierung”, Europäische Zeitschrift für Sozialtheorie19 (1).

Externe Links[edit]