Hypothese der Schwarzmeerflut – Wikipedia

Posted on by

Hypothetisches Hochwasserszenario

Das Schwarzmeerflut ist das bekannteste von drei hypothetischen Hochwasserszenarien, die für die späte quaternäre Geschichte des Schwarzen Meeres vorgeschlagen wurden. Es ist eines der beiden Hochwasserszenarien, die einen raschen, sogar katastrophalen Anstieg des Meeresspiegels des Schwarzen Meeres während des späten Quartärs vorschlagen.[1][2]

Hypothese der Schwarzmeerflut[edit]

Schwarzes Meer heute (hellblau) und in 7550 cal BP (dunkelblau) nach der Hypothese von Ryan und Pitman

1997 veröffentlichten William Ryan, Walter Pitman und ihre Kollegen erstmals die Hypothese der Schwarzmeerflut. Sie schlugen vor, dass um 7150 ein katastrophaler Zufluss von Mittelmeerwasser in den Süßwassersee des Schwarzen Meeres erfolgte 14C Jahre BP (möglicherweise um 7550 Kalenderjahre BP).[3] Vor diesem Datum hatte Gletscherschmelzwasser das Schwarze und das Kaspische Meer in riesige Süßwasserseen verwandelt, die in die Ägäis abflossen. Als sich die Gletscher zurückzogen, nahmen einige der ins Schwarze Meer mündenden Flüsse an Volumen ab und änderten ihren Lauf, um in die Nordsee zu fließen. Das Niveau der Seen sank durch Verdunstung, während Änderungen in der weltweiten Hydrologie zu einem Anstieg des gesamten Meeresspiegels führten.

Das aufstrebende Mittelmeer ergoss sich schließlich über einen Felsvorsprung am Bosporus. Die Veranstaltung überschwemmte 100.000 km2 (39.000 sq mi) Land und erweiterte die Schwarzmeerküste nach Norden und Westen erheblich. Nach Angaben dieser Forscher 50 km3 Jeden Tag floss (10 cu mi) Wasser durch, zweihundert Mal so viel wie die Niagarafälle. Das Bosporus-Tal brüllte und schwirrte mindestens dreihundert Tage lang mit voller Geschwindigkeit. Sie argumentierten, dass der katastrophale Zufluss von Meerwasser aus einem abrupten Anstieg des Meeresspiegels resultierte, der mit dem Zusammenbruch der Laurentide-Eisdecke und dem darauf folgenden Durchbruch einer Grundgesteinsbarriere in der Bosporus-Straße einherging.

Wie vorgeschlagen, beschreibt das frühholozäne Hochwasserszenario am Schwarzen Meer Ereignisse, die die prähistorische Besiedlung Osteuropas und angrenzender Teile Asiens tiefgreifend beeinflusst hätten und möglicherweise die Grundlage für die mündliche Überlieferung in Bezug auf Noahs Überschwemmung waren.[3] Einige Archäologen unterstützen diese Theorie als Erklärung für das Fehlen neolithischer Stätten in der Nordtürkei.[4][5][6] Im Jahr 2003 revidierten Ryan und seine Mitautoren die Datierung der Flut des frühen Holozäns Noah auf 8400 14C Jahre BP (möglicherweise um 8800 Kalenderjahre BP).[7]

Die populäre Diskussion über dieses frühholozäne Hochwasserszenario am Schwarzen Meer wurde in Schlagzeilen gebracht Die New York Times im Dezember 1996[8] und später als Buch veröffentlicht.[9]

Hypothese der allmählichen Überschwemmung des Schwarzen Meeres[edit]

Zusätzlich zu dem von William Ryan, Walter Pitman und ihren Kollegen vorgeschlagenen Hochwasserszenario des frühen Holozäns Noah[3][7] und das Überlaufszenario des Kaspischen Meeres von Chepalyga,[10][11] das nicht katastrophale progressives Hochwassermodell (oder Modell des allmählichen Zuflusses) wurde vorgeschlagen, um die Geschichte des späten quaternären Meeresspiegels des Schwarzen Meeres zu erklären.[2][12] Für das progressive Hochwassermodell wird argumentiert, dass der Pegel des Schwarzen Meeres bereits um 11.000 oder 10.000 v. Chr. Über die flachste Schwellentiefe von etwa 30 m in der Bosporus-Straße stieg und in das Marmarameer verschüttet wurde. Zumindest in den ersten 1000 Jahren war diese Verbindung ein einseitiger Abfluss des Schwarzen Meeres in ein sehr flaches Marmarameer. Bei etwa 8.000 BP stieg der Pegel des Marmarameers so hoch an, dass ein wechselseitiger Fluss begann. Die zur Unterstützung dieses Szenarios verwendeten Beweise umfassen das unterschiedliche Alter der Sapropelablagerung im östlichen Mittelmeer und im Schwarzen Meer; vergrabene Barriereinseln, die im Schwarzmeerschelf beobachtet wurden; und ein subwässriges Delta aus Schwarzmeersedimenten im Marmarameer nahe der Bosporusstraße.[13][14][15]

Spätpleistozäne Hypothese der großen Flut[edit]

In den Jahren 2003 und 2007 wurde von Andrei L. Chepalyga ein älteres katastrophales Hochwasserszenario für den späten quaternären Meeresspiegelanstieg des Schwarzen Meeres vorgeschlagen.[1][2][10] Die Hypothese für a Große Flut des späten Pleistozäns argumentiert, dass der brackige neoeuxinische See, der das Schwarzmeerbecken besetzte, kurz nach dem späten Gletschermaximum, etwa 17.000–14.000 v. Chr., schnell vom Schmelzwasserüberlauf aus dem Kaspischen Meer über den Manych-Kerch-Überlauf überschwemmt wurde. Diese ausgedehnten Schmelzwasserüberschwemmungsereignisse verbanden mehrere See- und Meeresgewässer, beginnend am südlichen Rand des Skandinavischen und nach Süden, über Überläufe nach Manych-Kerch und Bosporus und bildeten schließlich die sogenannte Kaskade der eurasischen Becken.[11] Es wird behauptet, dass dieses Ereignis einen raschen, wenn nicht katastrophalen Anstieg des Schwarzmeerspiegels verursacht hat. Es könnte die zeitgenössische menschliche Bevölkerung erheblich belastet haben und im kulturellen Gedächtnis geblieben sein Große Flut. Die Autoren schlugen auch vor, dass das Ereignis den Beginn der Schifffahrt und der Domestizierung von Pferden stimuliert haben könnte.[1][11]

Kontroverse[edit]

Der postglaziale Meeresspiegel.

Die kurze Sensation von Ryan und Pitman hat sich zu einer anhaltenden Kontroverse entwickelt. Die Kritik an der Fluthypothese konzentriert sich auf das Ausmaß und das Tempo des Anstiegs des Wasserspiegels. Bei ausreichender Moderation dieser Merkmale wird die Katastrophenhypothese für nichtig erklärt. Es sind jedoch einige wichtige Punkte zu beachten:

  • Seit dem Ende der letzten Eiszeit ist der globale Meeresspiegel um 120 m gestiegen. Der Prozess dauerte ungefähr 10.000 Jahre und ließ vor ungefähr 7.600 Jahren nach.
  • Die Hochwasserhypothese hängt von der Geomorphologie des Bosporus seit dem Ende des Gletscherzeitalters ab.[16] Das Schwarzmeergebiet wurde in den letzten 500.000 Jahren mehrfach abgeriegelt und wieder verbunden.[17]
  • Verschiedene Methoden wurden verwendet, um die jüngste Entwicklung des Schwarzen Meeres zu untersuchen und zu datieren (z. B. Bohrungen am Meeresboden, Radiokarbondatierung, biologische Marker). Die heterogenen Daten passen nicht in einen ordentlichen Rahmen, was die Bestätigung für ein scharf definiertes Ereignis ausschließt.

Gegner der Fluthypothese weisen darauf hin, dass noch vor 15.000 Jahren Wasser aus dem Schwarzmeerbecken geflossen ist.[18] Das lokale Niveau muss höher gewesen sein als das derzeitige und dann globale Niveau, das bereits vom letzten Gletscherminimum angestiegen war. Um eine Überschwemmung des Schwarzen Meeres wie die von Ryan und Pitman beschriebene zu erzeugen, hätte eine solide Behinderung der türkischen Straße auftreten müssen. Es muss eine beträchtliche Höhe gehabt haben, um einen Anstieg auf der Südseite zu ermöglichen, während im Norden der Wasserstand hätte fallen müssen. Ein bemerkenswerter Punkt hierbei ist, dass das Tiefland im Schwarzmeerbecken bereits überflutet worden wäre.[citation needed]

In diesem alternativen Szenario hängt vieles von der Entwicklung des Bosporus ab. Laut einer Studie aus dem Jahr 2001 liegt die moderne Schwelle 32 bis 34 m unter dem Meeresspiegel und besteht aus quaternärem Sand, der über dem paläozoischen Grundgestein liegt, in dem drei Schweller auf 80 bis 85 m gefunden werden ) unter dem Meeresspiegel. Die Sedimentation auf diesen Schwellern begann vor 10.000 Jahren und dauerte bis vor 5.300 Jahren.[19]

Ein großer Teil der akademischen geologischen Gemeinschaft lehnt auch weiterhin die Idee ab, dass das Wasser aus der Ägäis langfristig genug Druck hätte ausüben können, um durch eine vermeintliche Landenge am gegenwärtigen Bosporus zu graben, oder dass ein ausreichender Unterschied im Wasserstand besteht (wenn überhaupt) zwischen den beiden Wasserbecken.[20]

2007 wurde eine Forschungs-Anthologie zu diesem Thema veröffentlicht, die einen Großteil der früheren russischen Forschung zum ersten Mal auf Englisch verfügbar macht und sie mit neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen kombiniert.[21]

Laut einer Studie von Liviu Giosan aus dem Jahr 2009, Florin Filip [ro]und Stefan Constatinescu,[22] Der Pegel im Schwarzen Meer vor der Wiederverbindung der Meere lag 30 m (100 ft) unter dem gegenwärtigen Meeresspiegel und nicht 80 m (260 ft) oder weniger der Katastrophentheorien. Wenn die Überschwemmung überhaupt auftrat, waren der Anstieg des Meeresspiegels und die überflutete Fläche während der Wiederverbindung erheblich kleiner als zuvor vorgeschlagen. Da die Tiefe des Bosporus in seiner mittleren Furche derzeit zwischen 36 und 124 m (118 bis 407 ft) variiert, mit einer durchschnittlichen Tiefe von 65 m (213 ft), liegt eine berechnete steinzeitliche Küste im Schwarzen Meer 30 m (100 ft) niedriger als heute würde bedeuten, dass der Kontakt mit dem Mittelmeer während des Holozäns möglicherweise nie unterbrochen wurde und es daher keine plötzliche Überschreitung im Stil eines Wasserfalls geben konnte.[22] Ein Artikel vom August 2009, der auf derselben Studie basiert, berichtete, dass die Überschwemmung “nicht so groß” gewesen sein könnte.[23]

Im Jahr 2011 präsentierte Valentina Yanko-Hombah eine schöne Zusammenfassung dieser Kontroverse.[24] Schlussfolgerung: “Es gibt keine archäologischen Beweise unter Wasser, die ein katastrophales Untertauchen prähistorischer Schwarzmeersiedlungen während des späten Pleistozäns oder frühen Holozäns belegen”.

Eine Studie aus dem Jahr 2012, die auf der Variation der Prozesslänge der Dinoflagellat-Zyste basiert Lingulodinium machaerophorum zeigt keine Hinweise auf katastrophale Überschwemmungen.[25]

Eine Studie aus dem Jahr 2015 überprüfte die gesammelten Beweise und bestätigte eine “schnelle Überschreitung” zwischen 10 und 200 Jahren.[26]

Siehe auch[edit]

Referenzen und Quellen[edit]

Verweise
  1. ^ ein b c Yanko-Hombach, V., Mudie, P. und Gilbert, AS, 2011, Wurde das Schwarze Meer während der Postglazialzeit katastrophal überflutet? Geologische Beweise und Auswirkungenin Benjamin, J. et al. (Hrsg.), Unterwasserarchäologie und die untergetauchte Vorgeschichte Europas: Oxbow Books, p. 245–262.
  2. ^ ein b c Ferguson, S. (2012). Bewertung der Klimaveränderungen im Pleistozän bis Holozän (MIS 5 zu 1) im südwestlichen Schwarzen Meer: eine palynologische Studie der DSDP-Stelle 380. Masterarbeit, Institut für Geologie und Geophysik, Louisiana State University und Agricultural and Mechanical College, Baton Rouge, LA. 64 Seiten
  3. ^ ein b c Ryan, WBF; Pitman, WC; Major, CO; Shimkus, K.; Moskalenko, V.; Jones, GA; Dimitrov, P.; Gorür, N.; Sakinç, M. (1997). “Ein plötzliches Ertrinken des Schwarzmeerschelfs” (PDF). Meeresgeologie. 138 (1–2): 119–126. Bibcode:1997MGeol.138..119R. CiteSeerX 10.1.1.598.2866. doi:10.1016 / s0025-3227 (97) 00007-8. Archiviert von das Original (PDF) am 04.03.2016. Abgerufen 2014-12-23.
  4. ^ Ballard, RD; Coleman, DF; Rosenberg, GD (2000). “Weitere Hinweise auf ein plötzliches Ertrinken des Schwarzmeerschelfs im Holozän”. Meeresgeologie. 170 (3–4): 253–261. Bibcode:2000MGeol.170..253B. doi:10.1016 / S0025-3227 (00) 00108-0.
  5. ^ Hiebert, FT (2001). “Schwarzmeerküstenkulturen: Handel und Interaktion”. Expedition. 43 (1): 11–20.
  6. ^ Özdoğan, M. (2011). “Untergetauchte Orte und ertrunkene Topograhies entlang der anatolischen Küste: Ein Überblick”. In Benjamin, J.; Bonsall, C.; Pickard, C.; Fischer, A. (Hrsg.). Untergetauchte Vorgeschichte. Oxford: Oxbow. S. 219–229.
  7. ^ ein b Ryan, WB; Major, CO; Lericolais, G.; Goldstein, SL (2003). “Katastrophale Überschwemmung des Schwarzen Meeres”. Jahresrückblick auf die Erd- und Planetenwissenschaften. 31 (1): 525–554. Bibcode:2003AREPS..31..525R. doi:10.1146 / annurev.earth.31.100901.141249.
  8. ^ Wilford, John Noble (1996). “Geologen verbinden Schwarzmeerflut mit dem Aufstieg der Landwirtschaft”. Die New York Times. Abgerufen 17. Juni 2013.
  9. ^ Ryan, W.; Pitman, W. (1998). Noahs Flut: Die neuen wissenschaftlichen Entdeckungen über das Ereignis, das die Geschichte verändert hat. New York: Prüfstein. pp. 249. ISBN 978-0684810522.
  10. ^ ein b Chepalyga, AL (2003). “Spätgletscherflut im Schwarzen Meer und im Kaspischen Meer”. Geological Society of America, Abstracts mit Programmen. 35 (6): 460.
  11. ^ ein b c Chepalyga, AL (2007). “Die späte Gletscherflut im ponto-kaspischen Becken”. In Yanko-Hombach, V.; Gilbert, AS; Panin, N.; Dolukhanov, PM (Hrsg.). Die Schwarzmeerflutfrage: Veränderungen in Küste, Klima und menschlicher Besiedlung. Dordrecht: Springer. S. 118–148. ISBN 9781402053023.
  12. ^ Ferguson, S.; Warny, S.; Escarguel, G.; Mudie, PJ (2018). “MIS 5–1 Dinoflagellat-Zystenanalysen und morphometrische Auswertung von Galeacysta etrusca und Spiniferites cruciformis im südwestlichen Schwarzen Meer “. Quaternary International. 465 (465): 117–129. Bibcode:2018QuInt.465..117F. doi:10.1016 / j.quaint.2016.07.035.
  13. ^ Aksu, AE; Hiscott, RN; Mudie, PJ; Rochon, A.; Kaminski, MA; Abrajano, T.; Yaar, D. (2002). “Der anhaltende holozäne Abfluss vom Schwarzen Meer ins östliche Mittelmeer widerspricht Noahs Fluthypothese.”. GSA heute. 12 (5): 4-10. doi:10.1130 / 1052-5173 (2002) 012<0004:PHOFTB>2.0.CO; 2.
  14. ^ Aksu, AE; Hiscott, RN; Kaminski, MA; Mudie, PJ; Gillespie, H.; Abrajano, T.; Yaşar, D. (2002). “Letzte glazial-holozäne Paläozeanographie des Schwarzen Meeres und des Marmarameeres: stabile Isotopen-, Foraminiferal- und Coccolith-Beweise”. Meeresgeologie. 190 (1–2): 119–149. Bibcode:2002MGeol.190..119A. doi:10.1016 / S0025-3227 (02) 00345-6.
  15. ^ Hiscott, RN, Aksu, AE, Mudie, PJ, Marret, F., Abrajano, T., Kaminski, MA, Evans, J., Çakiroğlu, A.İ. und Yaşar, D., 2007. Ein allmähliches Ertrinken des südwestlichen Schwarzmeerschelfs: Hinweise auf eine fortschreitende und nicht abrupte holozäne Wiederverbindung mit dem östlichen Mittelmeer durch das Marmarameer. Quaternary International167, S. 19-34.
  16. ^ Goldberg, S.; et al. (2016). “Der Zeitpunkt des Hochwasserereignisses am Schwarzen Meer: Erkenntnisse aus der Modellierung der isostatischen Anpassung der Gletscher”. Earth and Planetary Science Letters. 452: 178–84. Bibcode:2016E & PSL.452..178G. doi:10.1016 / j.epsl.2016.06.016.
  17. ^ Badertscher, S.; Fleitmann, D.; Cheng, H.; Edwards, RL; Göktürk, OM; Zumbühl, A.; Leuenberger, M.; Tüysüz, O. (2011). “Pleistozäne Wassereinbrüche aus dem Mittelmeer und dem Kaspischen Meer ins Schwarze Meer”. Naturgeowissenschaften. 4 (4): 236–239. doi:10.1038 / ngeo1106.
  18. ^ Aksu, AE; Hiscott, RN; Yaltırak, C. (01.10.2016). “Frühes holozänes Alter und Herkunft eines mittelschweren Delta-Lappens südlich der Straße des Bosporus in der Türkei und seine Verbindung zum starken Abfluss des Schwarzen Meeres”. Meeresgeologie. 380: 113–137. Bibcode:2016MGeol.380..113A. doi:10.1016 / j.margeo.2016.07.003.
  19. ^ Algan, O.; Cagatay, N.; Tchepalyga, A.; Ongan, D.; Eastoe, C.; Gokasan, E. (2001). “Stratigraphie der Sedimentfüllung in der Bosporus-Straße: Wasseraustausch zwischen Schwarzem und Mittelmeer während des letzten Gletscherholozäns”. Geo-Marine Briefe. 20 (4): 209–218. Bibcode:2001GML …. 20..209A. doi:10.1007 / s003670000058. S2CID 128399296.
  20. ^ Goldberg, Samuel L.; Lau, Harriet CP; Mitrovica, Jerry X.; Latychev, Konstantin (15.10.2016). “Der Zeitpunkt des Hochwasserereignisses am Schwarzen Meer: Erkenntnisse aus der Modellierung der isostatischen Anpassung der Gletscher”. Earth and Planetary Science Letters. 452: 178–184. Bibcode:2016E & PSL.452..178G. doi:10.1016 / j.epsl.2016.06.016.
  21. ^ Yanko-Hombach, Valentina; Gilbert, Allan S; Panin, Nicolae (2007). Dolukhanov, Pavel M (Hrsg.). Die Hochwasserfrage am Schwarzen Meer: Veränderungen in Küste, Klima und menschlicher Besiedlung (PDF). Niederlande: Springer. doi:10.1007 / 978-1-4020-5302-3. ISBN 978-1-4020-5302-3.
  22. ^ ein b Giosan, Liviu; Filip, Florin; Constatinescu, Stefan (01.01.2009). “Wurde das Schwarze Meer im frühen Holozän katastrophal überflutet?” (PDF). Quaternary Science Reviews. 28 (1–2): 1–6. Bibcode:2009QSRv … 28 …. 1G. doi:10.1016 / j.quascirev.2008.10.012.
  23. ^ “Lonny Lippsett,” Noahs nicht so große Flut “, Oceanus Magazin”. www.whoi.edu. Abgerufen 2020-01-29.
  24. ^ Valentina Yanko-Hombach, Peta Mudie und Allan S. Gilbert: „Wurde das Schwarze Meer während des Holozäns katastrophal überflutet? – geologische Beweise und archäologische Einflüsse “, in„ Submerged Prehistory “, hrsg. J. Benjamin et al., Oxford Books, 2011 (S. 245-262)
  25. ^ Mertens, Kenneth Neil; Bradley, Lee R.; Takano, Yoshihito; Mudie, Petra J.; Marret, Fabienne; Aksu, Ali E.; Hiscott, Richard N.; Verleye, Thomas J.; Mousing, Erik A. (2012-04-16). “Quantitative Abschätzung der Variation des Salzgehalts der holozänen Oberfläche im Schwarzen Meer unter Verwendung der Prozesslänge von Dinoflagellat-Zysten”. Quaternary Science Reviews. 39: 45–59. Bibcode:2012QSRv … 39 … 45M. doi:10.1016 / j.quascirev.2012.01.026.
  26. ^ Yanchilina, Anastasia G.; Ryan, William BF; McManus, Jerry F.; Dimitrov, Petko; Dimitrov, Dimitar; Slavova, Krasimira; Filipova-Marinova, Mariana (2017-01-01). “Die Zusammenstellung geophysikalischer, geochronologischer und geochemischer Beweise deutet auf ein schnelles Untertauchen des Schwarzmeerschelfs aus dem Mittelmeerraum und eine anschließende erhebliche Versalzung im frühen Holozän hin.”. Meeresgeologie. 383: 14–34. Bibcode:2017MGeol.383 … 14Y. doi:10.1016 / j.margeo.2016.11.001.
Quellen

Weiterführende Literatur[edit]