Hongshanornis – Wikipedia

Hongshanornis ist eine Gattung von ornithuromorphen Vögeln, die aus frühen Kreidezeitablagerungen der Yixian-Formation in der Inneren Mongolei, China, bekannt sind. Das 2005 geborgene Holotyp-Exemplar wird derzeit vom Institut für Paläontologie und Paläoanthropologie von Wirbeltieren in Peking aufbewahrt. Es wurde in den fossilen Betten von Jianshangou gefunden, die vor 124,6 Millionen Jahren datiert wurden.^[1] Drei weitere Exemplare wurden gemeldet, von denen jedoch nur eines endgültig als zugehörig identifiziert wurde Hongshanornis.^[2] Dieses letztere Exemplar wurde in den etwa 122 Millionen Jahre alten fossilen Betten von Dawangzhangzi gefunden.^[1]

Hongshanornis ist Mitglied der Gruppe Hongshanornithidae, der sie ihren Namen verlieh. Es ist eng verwandt mit Longicrusavis, die neben existierte Hongshanornis im Dawangzhangzi-Ökosystem und ist dem späteren sehr ähnlich Parahongshanornis aus der Jiufotang-Formation.^[2]

Beschreibung[edit]

Hongshanornis longicresta war eine kleine Art, insbesondere im Vergleich zu anderen frühen Ornithuromorphen (Vögel mit einer modernen Schwanzanatomie), etwa so groß wie eine Drossel, und es wurde geschätzt, dass erwachsene Exemplare im Leben etwa 50 Gramm (1,8 Unzen) mit einer Flügelspannweite von etwa 50 Gramm (1,8 Unzen) gewogen haben 320 Millimeter (1,05 Fuß).^[2]

Interpretationszeichnung der Probe DNHM D2946, die die Position der Muskelmagensteine ​​zeigt

Der Schädel ist bei allen bekannten Exemplaren schlecht erhalten, scheint aber im Vergleich zu den eng verwandten im Allgemeinen eine schmale Schnauze zu haben Longicrusavis.^[2] Die Zähne waren sehr klein und sind bei allen bekannten Exemplaren schlecht erhalten. Dies führte zunächst zu dem Schluss, dass die Zähne sowohl im Ober- als auch im Unterkiefer fehlten und wahrscheinlich durch einen Schnabel ersetzt wurden. Eine spätere Untersuchung der Typusprobe zeigte jedoch, dass Zahnpfannen in den konservierten Teilen des Kiefers vorhanden waren, und ein Vergleich mit verwandten Formen zeigte, dass es Zähne hatte.^[3] Die Entdeckung einer besser erhaltenen Probe bestätigte das Vorhandensein von Zähnen zumindest im Oberkiefer (Mitte des Oberkiefers) und im Zahnarzt (Unterkiefer). Der Schnauze scheinen Federn gefehlt zu haben, obwohl derzeit nicht bekannt ist, ob sie nur mit Haut bedeckt war oder an einigen Stellen einen Schnabel trug. Die Beschreiber von Hongshanornis bemerkte einen einzigartigen Knochen am Ende des Unterkiefers, den sie mit dem schnabellagenden “prädentären Knochen” gleichsetzten, ähnlich dem, der bei ornithischianischen Dinosauriern gefunden wurde. Solche Knochen wurden auch bei fortgeschritteneren Vögeln wie gefunden Hesperornis.^[4] Andere Wissenschaftler haben jedoch darauf hingewiesen, dass das “Prädentary” (oder technisch gesehen) symphysiale Ossifikation des Unterkiefers) von Hongshanornis Es fehlen die charakteristischen Gruben und Rillen, die mit dem Schnabel bei Frühschnabelvögeln wie verbunden sind Archaeorhynchusund dass das Vorhandensein oder Fehlen eines Schnabels unklar ist.^[3][2]

Die ursprünglichen Beschreiber von Hongshanornis bemerkte das offensichtliche Vorhandensein eines großen gefiederten Kamms auf dem Kopf,^[4] obwohl die Federspuren von extrem schlechter Qualität sind und es sich möglicherweise um ein Artefakt der Konservierung handelt.^[3] Ein zweites Exemplar aus verschiedenen fossilen Schichten hatte keine langen Federn am Kopf, sondern Federn, die näher an der Schnauze kürzer wurden.^[2]

Die Flügel waren lang und breit, aber verjüngt und auf die Spitzen gerichtet. Die ersten primären Flugfedern waren viel kürzer als die anderen. Die gesamte Flügelfläche betrug 0,016 Quadratmeter. Die Flügelziffern trugen kleine Krallen, wobei die Klaue am ersten Finger (der Alularziffer) viel größer war als die des zweiten Fingers (Hauptziffer).^[2]Hongshanornis zeichnet sich durch sehr lange Beine aus, mit dem Unterschenkel (Tibiotarsus) mehr als eineinhalb Mal länger als das Oberschenkel (Femur). Die Zehen waren lang und dünn mit kleinen Krallen. Der erste Zeh (Hallux) war sehr klein und der zweite Zeh war viel kürzer als der vierte. Der dritte Zeh war am längsten.^[2]

Die Knochen des Schwanzes sind in keinem bekannten Exemplar erhalten geblieben, aber ein Vergleich mit verwandten Arten legt nahe, dass sie mit einem kleinen, pflugscharförmigen Pygostilknochen kurz waren, an dem die Schwanzfedern verankert waren. Eine Muskelmasse, die als Rektorbirne bezeichnet wurde, war wahrscheinlich vorhanden, um das Auffächern der Hinterfedern zu kontrollieren. Die Schwanzfedern waren lang und hatten symmetrische Flügel. Es gab mindestens 10 Schwanzfedern (Rectrices), mehr als bei anderen primitiven Fächerschwanzvögeln. Die Gesamtform des Schwanzes war von oben gesehen abgerundet und keilförmig; Aufgrund der symmetrischen Federn wurden die Seiten des Schwanzes wahrscheinlich nicht vollständig gegen den Wind gefächert, sondern zurückgefegt und bildeten einen teilweise aufgefächerten Keil, wie bei einigen modernen Vögeln wie Accipitern, Tyrannenfliegenfängern und Sonnenbittern.^[2]

Biologie[edit]

Ernährung und Ökologie[edit]

Schädel der Probe DNHM D2945, Hervorhebung der Zähne

Aufgrund der Annahme der Zahnlosigkeit wurden Hongshanornithiden ursprünglich als sehr spezialisiert ernährt und ökologisch interpretiert, möglicherweise als Watvögel oder Watvögel aufgrund ihrer schlanken Schnauzen und langen Beine. Die Bestätigung, dass sie tatsächlich Zähne in beiden Kiefern hatten, hat jedoch zu einer Neuinterpretation ihrer ökologischen Nische geführt. Obwohl sie immer noch als wahrscheinlich Watvögel angesehen werden, hatten sie wahrscheinlich eine allgemeinere Ernährung als bisher angenommen, wobei die unterschiedlichen Schnauzenformen in verschiedenen Mitgliedern der Gruppe auf eine Nischenportionierung innerhalb einer allgemeinen Watökologie hinweisen (Hongshanornis lebte neben den eng verwandten Longicrusavisund beide waren sich bis auf die Form der Schnauze sehr ähnlich).^[2] Ein Exemplar von Hongshanornis konservierte mehrere Muskelmagen (Gastrolithen) in verschiedenen Größen, was normalerweise ein Hinweis auf eine pflanzenfressende Ernährung ist.^[2] Ein weiteres Exemplar, das ursprünglich der Gattung zugeordnet war Hongshanornis konservierte versteinerte Samen in der Ernte;^[5][2] Dieses Exemplar wurde jedoch anschließend auf ein bestimmtes Taxon übertragen Eogranivora edentulata.^[6]

Flug[edit]

Diagramm des Flügel- und Heckprofils

Die Flügel von H. longicresta waren breit und verjüngt, mit einer durchschnittlichen Flügelfläche und Flügelbelastung im Vergleich zu modernen Vögeln im gleichen Größenbereich.^[2] Das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Schlitzen an den Flügelspitzen kann mit bekannten Exemplaren nicht bestimmt werden, aber moderne Vögel mit ähnlicher Größe und Flügelform neigen dazu, keine Schlitze zu haben. Das Fehlen von Flügelschlitzen würde dies nahe legen Hongshanornis neigte dazu, hauptsächlich mit relativ hohen Geschwindigkeiten zu fliegen. Angesichts der Gesamtflügelform und des Vergleichs mit modernen Vögeln Hongshanornis Wahrscheinlich flatterte er kontinuierlich, wenn er mit niedrigeren Geschwindigkeiten flog, und wechselte bei höheren Geschwindigkeiten zum Grenzflug (schnelles Flattern im Wechsel mit Perioden ballistischer Vorwärtsbewegung mit teilweise gefalteten Flügeln). Insgesamt ist die Flügel- und Schwanzanatomie und damit wahrscheinlich der Flugstil von Hongshanornis war vielen mittelgroßen Sperlingsvögeln ähnlich.^[2]

Verweise[edit]

Externe Links[edit]