フェルナンド・ラボリ – ウィキペディア

Fernand Gustave Gaston Labori （1860年4月18日生まれ、1917年3月14日、パリで生まれた）は、フランスの弁護士、ジャーナリスト、政治家でした。ドレイファス事件の一環として、彼は名誉ation損訴訟のためにエミール・ゾラと、第二次戦争裁判所の訴訟でアルフレッド・ドレイファスと、あなたに対する殺人裁判でヘンリエット・カイラが擁護した。

フェルナンド・ラボリは、化学の検査官の息子です。 ^{[初め] [2]} 1880年からパリの法学部でJusを学びました。早くも1884年、彼は弁護士に入院しました。同時に、彼は編集者になりました – パリガゼット 。彼の最初の大きな事件は、1894年のアナキストオーギュストヴァイラントの防衛でした。 1897年、彼は文学雑誌を設立しました Revue de Palais 。

Laboriは、非常に早い時期に、非常にコールされたDreyfusardsの1つでした。 H.アルフレッド・ドレイファスが反逆罪で誤って有罪判決を受けたと確信した人々の一人。 1898年の初めにエステルハジーとの裁判で、彼はアルフレッド・ドレイファスの妻ルーシー・ドレイファスを代表しました。このプロセスでは、エステルハジーは偽の証拠のために戦争裁判所から無罪となった。エミール・ゾラは、冗長な記事で数回、ドレイファス・サードの問題を数回代表していました。 1898年1月13日、文学新聞が登場しました 夜明け ゾラのオープンレター 私は非難する…！ （ 私は非難する…！ ）ゾラは現在エステルハージの無罪判決を非難したフェリックス・フェール大統領に。 ^[3]

ゾラに対するプロセス [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

彼の記事で、ゾラは修辞的に検察官の役割を担った。彼は、将軍のアーマンド・デュ・パティ・デ・クラム将軍、オーギュスト・メルシエの元大臣、ジャン・バプティスト・ビロット、チャールズ・アーサー・ゴンス副局長、フランス・ル・ムートン・デ・ボワスデフレの長であるジャン・バプティスト・ビロットに、許可の首謀者である。ゾラはまた、これらの軍事裁判官がまだ独立した​​判断を見つけることができる程度まで、ドレイファスの事件のさらなる進歩のために重要かつ予言的な質問を提起しました。エステルハジーの有罪判決は、ドレイファス事件で決定された戦争裁判所についての判決でもあり、エステルハジーを司法で司法していた軍事裁判官は、彼らの戦争大臣がドレイファスが正しく有罪判決を受けたことを確認したことが知られていた。ゾラはこれまでに行ったので、彼は最初の戦争裁判所を非難した。 ^[4]

「…秘密の証拠に基づいて被告に有罪判決を下すことによって権利に違反したこと、そして私は第二次世界大戦裁判所が指揮官のこの違法性をカバーし、罪人を発音する方法を知るために法的犯罪を犯したことを訴えた。」

出版日に、保守的な議員と一般スタッフはゾラに対する手続きを求めました。 1899年1月18日、閣僚評議会は、戦争大臣がゾーラとアレクサンドル・ペルレンックスに対する名誉am損であると判断しました。 夜明け 、提出する必要があります。 ^[5] ゾーラとは異なり、検察官の事務所は、ゾラが司令部でエステルハジーを無罪としたとZolaが非難したと非難したテキストの通過に集中しました。これは、ドレイファスの非難に言及することなくゾラに対する起訴でした。 ^[5]

このプロセスは2週間にわたって伸びました。ナショナリストのデモ参加者は、裁判の日ごとに司法宮殿の門でゾラスを待っていた後、ヨーレ、石、死の脅威でそれを受け取りました。 ^[6] 法廷では、フェルナンド・ラボリとアルバート・クレメンコーは、裁判長が絶えず起訴につ​​いての質問を制限しようとしていたにもかかわらず、彼らの巧みな調査を通じてドレイファス事件に関する声明を繰り返し引き出すことができました。閉じ込められたペリューに駆り立てられたペリュー将軍は、明らかにドレイファスの責任と思われる別の文書を活用し、その後の文言を引用しました フェイクヘンリー 。 Laboriが文書を裁判所に提出するように求めたとき、Gonse将軍は介入しました。Gonseは、Pellieuxとは異なり、それが秘密の書類の偽造品の1つであることを知っていました。彼は文書の存在を確認したが、それが公に提示されないと主張した。 ^[7] 裁判所は、その後、ボイズデフレ参謀長を証人として登場させました。 BoisdeffrefはPellieuxの声明を確認し、その後、リマインダーとして料理に頼りました。 ^[8]

「あなたは料理です、あなたは国です。国が軍隊の指導者、国防の責任者に自信がない場合、これらの男性は困難な仕事を他の人に任せたいと思っています。彼らはそれを言わなければなりません。これが私の最後の言葉です。」

レオン・ブルムの見解によれば、このプロセスは、ゾラの主張が行ったことを明らかにしました。 ^[9] 彼が陸軍とゾラとドレイファス・サルドとの間に決定を求めたボアデフレの言葉は、公共の場や法廷で強い印象を残していました。 2月23日、ゾラは3,000フランの罰金と1年の刑務所の罰金を科されました。 ^[十] 翌日、メリン首相は、ゾラとドレイファスが代議会で完成したと述べた。 ^[11] しかし、最高控訴裁判所は、手続き上の誤りによりゾラに対する判決を最初に提起しました。 ^[12番目] 7月18日、ゾラは2度目の罪を犯しました。その後、LaboriとClemenceauは、判決を下すことができず、執行できなかったため、フランスを即座に去るように勧めました。同じ日以降、ゾラはロンドンを去りました。

アルフレッド・ドレイファスに対する第二次戦争裁判所の訴訟 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

after-content-x4

DemangeとLabori、Dreyfusの2人の擁護者

ゾラの防衛後、ワリはドレイファス事件で起訴されていたドレイファーサーズのさらなる事件を引き継ぎました。 1899年、彼はジョセフ・ラインハーハを、ヒューバート・ヘンリー船長の未亡人の名誉ation損に反対しました。彼はまた、真の裏切り者であるフェルディナンド・ウォルサン・エンデルージーを特定した一般スタッフのintelligence報機関の前責任者であるマリー・ジョルジスのピクカートを擁護し、彼の上司の誤差を争うという要求に反対した。エドガー・デマンゲと一緒に、彼はまた、最高控訴裁判所が1894年の判決を解除し、再び裁判を戦争裁判所に紹介した後、アルフレッド・ドレイファスの弁護を引き継ぎました。プロセス管理は簡単ではないことが判明しました。アルフレッド・ドレイファスは、悪魔の島にあるほぼ5歳の島によって大幅に弱体化したルイ・ベフリーは、ドレイファスが彼の厳格な表情でドレイファスを指摘し、彼の感情のない単調な声は、裁判官を自分で裁判官に連れて行った告発ではなかったと指摘しています。 ^[13] 交渉中、Laboriと裁判所の大統領の間にはさまざまな紛争がありました。 Laboriは、彼の共同決定者とプロセス管理に同意せず、裁判所の裁判中にいくつかの間違いが発生しました。ドレイファスが反逆罪を際立たせたことがなく、パニスの手紙には証拠がなかったということはすでに最高控訴裁判所によって明らかにされていましたが、たとえば、2人の弁護士は、起訴が再びこの証拠を再びこの証拠に提出したと考えました。 ^[14] その過程で、分娩について暗殺の試みもありました。彼は8月14日にレンヌのオープンストリートで撃たれ、暗殺者は決して捕まることはありませんでした。 Laboriは1週間後に再び彼の防衛を引き受けることができましたが、暗殺は彼を持続的に試みました。 ^[15] しかし、弁護の主な問題は、裁判官が再び有罪判決を得るために陸軍の最高のボスの影響や圧力にさらされた役員であったことでした。 ^[16] したがって、ドレイファスは5〜2人の審査員票で有罪でした。ジョセフ・ラインハー、マシュー・ドレイファス、そしてしぶしぶドレイフサード・ジョルジュ・クレメンコーは、アルフレッド・ドレイファスの物理的状態が長い間さらなる投獄を生き延びると疑っていたので、恩赦の要請も助言した。実際、数日後、彼はフランス大統領に赦されました。

LaboriはDreyfusardsの1人であり、このステップを厳しく拒否しました。多くのドレイファーサードは、ドレイファスの専門的および社会的にリハビリテーションへのコミットメントのために不利な立場に置かれていたため、個人的な犠牲者を連れてきました。 ^[17] 多くの人は、法律の理解と州における軍の役割に関する根本的な問題よりも、彼らの努力においてドレイファスの人についてではありませんでした。この純粋に法の支配から、レンヌの判断に対する異議は説得力のある必要性でした。したがって、LaboriはDreyfusファミリーとのすべての接触を破りました。

ピエール・ウォルデック・ルーソー首相と戦争大臣のガルコン・デ・ガリフ首相による2つの措置は、ドレイフサード内の分裂をまだ締めました。両方の政治家はドレイファスの無実を確信していましたが、彼らは軍隊に直面している形で事件を終わらせることに非常に関心がありました。 Galliffetは、恩赦の2日後に毎日注文を費やしました。 ^[18]

「ケースは閉鎖されています。軍事裁判官は、すべての人への敬意を伴い、完全に独立して落ちました。私たちは、制限なしにあなたの決定に屈します。私たちはまた、共和国大統領を導いた深い同情にもたらします。」

1899年11月19日、ウォルデック・ルーソーは上院に恩赦法を提示しました。唯一の例外は、ドレイファスがレンヌで有罪判決を受けた犯罪でした。これにより、改訂プロセスを通じて完全なリハビリテーションを達成する機会が与えられました。 1900年12月に施行された恩赦法は、ピッカートやゾラに対するものなどの多くの浮動手順を終了しましたが、それはまた、陰謀に関与したメルシエ、ボイスデフレ、ゴンス、デュ・パティなどの人々への司法アプローチを妨げました。 ^[19] フェルナンド・ラボリは、この恩赦法の決定的な反対者の一人でした。

ドレイファス事件の終了後 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Dreyfusが完全にリハビリされた年に、LaboriがMPに選出されました。彼は当初、クレメンコー政府を支持し、同時に教会の商品の収用と戦争裁判所の廃止のために運動しました。 1911年、彼は法律事務所の社長に選出されました。

1914年、Labori Henriette Caillauxが擁護しました フィガロ – 編集者-in -chief Gaston Calmetteは、政治家のJoseph Caillauxに彼女のラブレターを出版したかった後、殺害しました。手紙は、カイラウが彼の最初の妻と結婚したときに作成されました。 Laboriは物議を醸す無罪に達しました。

• モーリス・バールズ： ナショナリズムのシーンと教義 。 éditionsdu Trident、Paris 1987、ISBN 2-87690-040-8。
• ルイ・ベグリー： The Dreyfus事件：Teufelsinsel、Guantánamo、歴史の悪夢。 Suhrkamp、Frankfurt 2009、ISBN 978-3-518-42062-1。
• レオン・ブルム： シェード。ドレイファス事件。 フランス語から紹介とヨアヒム・カルカによるメモ。ベレンバーグ、ベルリン2005、ISBN 3-937834-07-9。
• ジャン・デニス・ブレディン： 事件：アルフレッド・ドレイファスの場合。 ジョージ・ブラジラー、ニューヨーク1986、ISBN 0-8076-1109-3。
• ジェームズ・ブレナン： ヨーロッパのマスコミでのドレイファス事件の反映、1897–1899 。ピーターラング、ニューヨーク1998、ISBN 0-8204-3844-8。
• レスリー・ダーフラー： ドレイファス事件 。グリーンウッドプレス、コネチカット州ウェストポート、2002年、ISBN 0-313-31791-7。
• Vincent Duclert： ドレイファス事件。軍事的狂気、レポリカへの敵意、ユダヤ人に対する憎しみ。 Wagenbach、Berlin 1994、ISBN 3-8031-2239-2。
• Eckhardt Fuchs、GüntherFuchs： 「J’Accuse！」 Decaton-Verlag、Mainz 1994、ISBN 3-929455-27-7
• ルース・ハリス： 悪魔の島の男 – アルフレッド・ドレイファスとフランスを分割した事件。 Penguin Books、London 2011、ISBN 978-0-14-101477-7。
• マーティンP.ジョンソン： ドレイファス事件 – ベルエポックの名誉と政治 。 Macmillan Press Ltd、Houndmills 1999、ISBN 0-333-68267-X。
• Elke-Vera Kotowski、Julius H. Schoeps（ed。）： J’Accuse …！ …私は非難！ドレイファス事件に。ドキュメント。 2005年5月にドイツで開催されたハイキング展のカタログ。 モーゼスメンデルスゾーンセンターを代表して編集。 Verlag for Berlin-Brandenburg、Potsdam 2005、ISBN 3-935035-76-4。
• AlainPagès（hrsg。）： エミール・ゾラ – ドレイファス事件。記事 – インタビュー – 手紙。 Karl Ziegerによって翻訳および補足されました。 Haymon-Verlag、Innsbruck 1998、ISBN 3-85218-265-4。
• uwe結婚式： ヨーロッパの法律の歴史。ギリシア人からリスボン条約まで。 ベック、ミュンヘン2010、ISBN 978-3-406-60388-4、pp。516–522。
• ジョージ・ホワイト： ドレイファス事件。偏見の力。 ピーター・ラング、フランクフルト・アム・メイン2010、ISBN 978-3-631-60218-8。