ドイツのポーリッシュ非攻撃協定協定協定

1934年1月26日のドイツとポーランドの説明

ドイツのポーランド語の説明 – また Piłsudski-Hitler-Pakt ^[初め] – アドルフ・ヒトラーとポーランド政府のもとで国立社会主義帝国政府とポーランド政府の間で閉鎖されました。これは、州が所有する元sと事実上の支配者であるヨゼフ・ピシュドスキーによって支配され、1934年1月26日にドイツのフリーオン・フライオン・フリヘル・フォン・ニューロスとベルリンのポーランドアンバサドール・ジョゼフ・リプスキによって署名されました。ヒトラーは1939年4月28日に契約を一方的に終了しました。

10歳の非攻撃協定では、両国間の将来の紛争を平和的に解決することが合意されました。特に、ヴェルサイユ平和条約の規制のためにドイツが譲らなければならなかった地域の困難な状況は、このように規制されるべきです。ドイツは、グダンスクとポーランドの廊下で請求を提起し、アッパーシレジアの国境の修正を求めました。

当時、ポーランドは同盟フランスであり、1932年にソビエト連邦との非攻撃協定を閉鎖しました。 1933年にベニートムッソリーニが運営していたイギリス、フランス、ドイツ、イタリアの間の「4人の協定」は、ポーランドによる脅威と見なされていました。ヨーロッパの主要な政治的問題を解決するための基礎を形成する必要があります。早くも19世紀には、ヨーロッパの主要な大国は、小規模な国を犠牲にして、ケースからケースへの関係を互いに規制していました。この協定では、フランスはポーレンの利益を代表して、ピスツキーとベック外相は、4人の協定がポーランドを犠牲にして国境の最初の修正につながる可能性があることを恐れていました。この契約は1933年6月7日にパラップされましたが、批准されませんでした。ポーランドは、ラパロ条約に基づいたソビエト連邦に対するドイツの政策に2番目の危険を感じました。 1933年5月5日、すでに平等なドイツ国会議事堂は、1926年のベルリン条約であるラパロとの後継者契約を延長することを全会一致で決定しました。最悪の結果として、この契約はポーランドの新しい部門に相当することができました。ポーランドのリーダーシップは、ドイツと非攻撃協定に署名することにより、これら2つの危険を避けることを望んでいました。署名は、4人の人物協定を批准した場合、ポーランドのドイツに対する戦争の脅威に先行していました。フランスによると、この戦争の脅威は「本当に真剣に意味されていませんでした」。ワルシャワでの全国的にイライラした気分の兆候を見ることができます。

ヒトラーは、フランスが彼の同盟国ポーランドとチェコスロバキアと一緒にドイツに対して行動を起こすことができることを恐れました。ポーランドの廊下とグダンスクの自由都市での事件が一般的でした。戦争が発展する可能性のあるGdanskへのPiłsudskiの介入は可能だと思われました。ポーランドとの戦争の計画は、国会議事堂と連邦外務省でも伝統を持っていました。ヒトラーは、ドイツ東部の国境での状況のリラクゼーションを口頭で運動しました。しかし同時に、彼はウェールマハトの武装を操作しました。彼は、NSDAPのGdansk党の同志を抑えようとしました。 1934年、彼はまだドイツが脆弱であると見ていました。当時、帝国は依然としてポーランド軍よりも劣っていました。 1933年5月、権力の買収から数ヶ月後、ヒトラーはこの非攻撃協定に外交イニシアチブを取り、ポーランドに外交センサーを延長しました。

非攻撃協定は、ドイツ帝国の政治の順番を示しています。主な目標は、もはやヴェルサイユ条約の修正ではなく、「東の新しい生息地」を作成することを目的とした広大な政策でした。ヒトラーはまた、ソビエト連邦との協同組合修正政策から背を向けた。 1935年、ポーランドの特別な使者であるヘルマン・ゲーリングは、ヒトラー・ポーランドの役割を示しました。ポーランドは、ドイツのジュニアパートナーまたはトラバントとしてのソビエト連邦に対する征服に参加するべきであり、ソビエト連邦南部の獲物のシェアとして、東部に参加する必要があります。

新しい星座は、ソビエト連邦が一般的なドイツとポーランドの攻撃を恐れていました。その結果、ソビエト共和国ウクライナとベラルーシの国境に近い地域の「清掃」が得られました。国外追放の最初の波では、1934年2月20日から3月10日まで、36,000人のポールと9,000人のドイツ人がソビエト中央アジアに国外追放されました。 1938年、ベラルーシとウクライナのポーランドの少数派の約半数がこの措置の影響を受けました。 ^[2]

ヒトラーの最初の大成功の1つの協定はプロパガンダでした。それ以降、彼は平和について話したとき、そして彼が頻繁に – 彼はしばしばポーランドと和解する準備ができている唯一のドイツの政治家であったことを常に指摘することができました。 Gustav Stresemannでさえ、1925年にポーランド外務大臣に、彼が戦争の免除を拒否したと説明していました。さらに、協定はフランスの集団安全保障政策に打撃を与えました。ポーランドは、契約が終了する前にフランスに相談していませんでした。

ヒトラーは、ポーランドのイギリスとフランスの保証宣言の4週間後、1939年4月28日にポーランドとドイツと英国の艦隊協定との非攻撃協定を終了しました。

1939年8月31日、SSはタンネンバーグ会社を通じてグレイウィッツ放送局への襲撃を偽造しました。そのため、第二次世界大戦は9月1日に始まりました。これは、イギリスとフランスが2日後にドイツ帝国に語ったためです。その後まもなく、ソビエト連邦は、第一次世界大戦後に失われた領土とポーランドソビエト戦争後のリガ平和条約で失われた領土を取り戻すために、ドイツとソビエトの非攻撃協定協定を占領したポーランド東部の協定に協力しました。

フライブルクの歴史家であるゴットフリードシュラムは、この契約を「帝国ドイツの降伏とヒトラー・スターリン協定の間にドイツの東部政策が行った唯一の劇的で結果としてのターン」と考えています。 ^[3] 一方、他の歴史的科学者は、目標ではなく、新しい帝国政府の手順における方法の変更のみを見ています。 Beate Kosmalaは、彼女に「コミュニケーションをとる戦術的意欲」を証明しているだけで、「ポーランドは「生息地」を征服する東洋の政治プログラムの変動する道具になりました」。 ^[4] 歴史家のクラウス・ヒルデブランドの意見では、ポーランドはすでにヒトラーの目にありました。 ^[5]

• Zygmunt J. Gasiorowski： 1934年のドイツのポーリッシュ非攻撃協定 。の： 中央ヨーロッパ問題のジャーナル 。 いいえ。 15 、1955年、ISSN 0885-2472 、 S. 3–29 。
• ハンス・ルース： ポーランドとヨーロッパ。ポーランドの外交政策に関する研究1931–1939 （= 歴史と政治に関するチュービンゲン研究 。 バンド 7 ）。 Mohr、1957、ISSN 0564-4267 。
• Gottfried Schramm： ヒトラーの権力の力の後のドイツポーランド政策のコースのコース 。 In：RolandG.Förster（編）： 「バックグラウンドバルバロッサ」。 1933年から1941年秋までのドイツソビエト関係の歴史的な場所について （= 軍事史への貢献 。 バンド 40 ）。 Oldenbourg、Munich 1993、ISBN 3-486-55979-6、 S. 23–34 。
• ポーランドが裏切られたように 。の： 鏡 。 いいえ。 48 、1980（ オンライン ）。

1. ↑ K.ラプター： Piłsudski-Hitler協定 。の： 1934年1月26日の暴力を使用しないことに関するポーランドドイツ宣言 。ワルシャワ1962（パートII DOK 11）。
2. ↑ フィリップ・テル： 国家の暗い側。現代ヨーロッパの「民族浄化」 。 Vandenhoeck＆Ruprecht、Göttingen2011、ISBN 978-3-525-36806-0、p。130f。
3. ↑ Gottfried Schramm： ドイツ東部政策の基本パターン1918-1939 。 In：Bernd Wegner（編）： モスクワへの2つのパス。 Hitler-Stalin PactからBarbarossa Companyまで 。 Piper Verlag、Munich and Zurich 1991、 S. 16 。
4. ↑ ビート・コスマラ： ポーランド 。 In：Wolfgang Benz、Hermann Graml、HermannHeiß（ed。）： 国家社会主義の百科事典 。 Klett-Cotta Verlag、Stuttgart 1997、 S. 642 。
5. ↑ クラウス・ヒルデブランド： 過去の帝国。ビスマルクからヒトラーへのドイツの外交政策 。 Stuttgart 1996、 S. 590 。