自己オブジェクト – ウィキペディア

before-content-x4

用語 self -object ハインツ・コフート(1913–1981)に戻り、その自己心理学では、彼は個人の自尊心を形成し維持するための不可欠な要素を表しています。 [初め]

after-content-x4

一見、「自己オブジェクト」の概念は矛盾していると見なされる場合があります。これは、外の世界の感覚知覚によって私たちに伝えられる「オブジェクト」をしばしば理解しているからです。自分の内部のアイデアは、「自己」と「オブジェクト」の複合の形成と互換性がないように見えます。 Karl Jaspers(1883–1969)は、日常の理解の基本であるように、主題とオブジェクトの分割の概念を形作り、両方の領域の分離を必要とします。 [2] [3]

For Wolf(1988) [4] 、Kohutの学生であるこれは、「心理学的組織」を描いた「比phor」であり、自己の意識を通じて「自己オブジェクトの経験」を描いています。 英語 SelfObject応答 また セルフオブジェクトの経験 )連続して開発します。生まれたばかりの子供は、「自己の構造化」につながる実際の供給オブジェクトとの交換を必要とします。ウルフは、構造化された、またはそれを構造化できる経験を説明し、自己生活の発展を「自己オブジェクトの経験」として楽しませます。 [5]

「(…)正確に定義されている、自己オブジェクトは自己でもオブジェクトでもありませんが、自己サポート関数をサポートしている関数の主観的な側面は、オブジェクトが自己と自己の感覚を作成および維持するオブジェクトと維持するオブジェクトと自己の関係によって可能になります。そのため、自己オブジェクトの関係は精神内の経験を指し、自己と他のオブジェクトの間の対人関係を説明していません。 (…);
(…)自己は、自己の意識感を伝え、自己オブジェクト体験の永続的なマトリックスを提供する自己オブジェクトによって常に応答性を提供されているという事実によって発達し、強化される性格の一部です。」

「外側のオブジェクト」の経験が自己の安定化形態につながるかどうかに応じて、「コヒーレント」と「断片化された自己統計」を区別が行われます。 Kohutは本質的に2つの主要な形式の自己オブジェクトエクスペリエンスを区別します [6] 「反省的な経験」(「大規模な自己」)と「理想的な体験」(「理想化されたダーパマゴ」)、彼はこの「双極自体」と呼んでいます。 [7] [8] [9]

Cohutの場合、自分自身の自己の一部として経験されるオブジェクトまたはオブジェクト表現は、自己オブジェクトとして理解されるべきです。一方、それは、それらが独自のものとは別のものとして経験されている「実際のオブジェクト」に適用されます。 [十] 彼は主に2つの形式の自己オブジェクトを区別しました。 [初め]

  1. 反射的な自己オブジェクト
  2. 理想的な自己オブジェクト
  • 1。 Kohutは、個人にそのような前向きな経験を可能にするオブジェクトに名前を付けます。これらはまず第一にです。ドキュメント、栄誉などのオブジェクトまたはシンボルは、自己の自己オブジェクト関数を開発することもできます。これらは、kohutへの反射的な自己オブジェクトです。子供の自信に対する子供の自己認識は、子供が明らかに外部から得られた寄付をサイズと完全性の増加として明らかに認識しているため、またはこの肯定的な鏡の伝達が活力、不可fall、全能性によって活性化されるため、明らかに外部から得られた寄付を認識しているためです(シグムンドンバーズによる主要なナルシシズム)。心理学におけるミラーリングの指定は、幼児期の発達段階を特定するために、ジャック・ラカン(1901–1981)によるハインツ・コフートの前にすでに使用されていました。反射の概念は、ナルシッスの古代の神話にさかのぼります。 [11]
  • 2.逆に、子供はまた、関連する介護者が圧倒的で不可fall的に見えることを望んでいるため、同様に肯定的な感情を自分の周囲に移すことができます。これらは、Kohutによると理想的な自己認知です。 [11]

特に子供の頃には、安定した自己領域を構築するためには、信頼できる自己認知の存在が不可欠ですが、その後も自己オブジェクトの「マトリックス」に依存したままです。 [12番目] 。言い換えれば、自己認知は、言い換えれば、個人の自己陶酔的な恒常性を維持するのに役立ちます。

基本的には、被験者の自尊心に影響を与えるのはオブジェクト自体が少ないため、むしろその機能を有効にするため、つまり個人的な自己関連の経験に対応するため、Kohutは主に自己目的関数または自己目的の経験と、自己目的の(単純化された)孤立概念を使用します。

彼の自己心理学では、コフートは、人の子供の自己の発達は周囲の「自己目的環境」に依存していると考えています。たとえば、子供が親から絶えず評価を経験している場合、この自己目的の経験は、子供が貴重な自己の感覚を発達させるという事実に貢献することができます。逆に、幼児が家族の環境で十分に肯定的な自己認知を見つけられないという事実から、壊れやすい自己尊敬が生じる可能性があります。このような環境では、子供はおそらく後期の成人期に自己陶酔的な妨害を与えられる可能性があります。そのような人々は、その後、自分の環境の確認と感謝に自分の生活に依存しており、この過度の必要性を認識せずに自己オブジェクトを通して自己陶酔的な満足を得るために多大な努力をしています。この病理学的(そして無意識の)自己目的の経験に対する健康レベルへの依存を減らすためには、心理療法が役立つ可能性があります。

after-content-x4

Kohutは、幼少期に被った自己目的の欠陥を持つ人々の治療のための技術を開発しました。彼の意見では、心理療法士は、この(および他の)自己目的の経験に恥ずかしさなく依存するまで、そのような療法の第一段階では、ほとんど肯定的な自己目的では、患者が利用できるようにしなければなりません。これは、患者のすでに脆弱な自己への危険としての依存の実際に癒しの浸透を癒すことが恐れられ、回避されるため、長いプロセスになる可能性があります。しかし、治療プロセスが成功した場合、患者は徐々に自己目的の経験に対する持続的な必要性を認識するだけでなく、悲しみ、最終的にそれをより健康に減らすことができ、自己客観による絶え間ない確認からより大きな独立性を持つことができます。
Kohutの自己心理学は精神分析の教えに基づいており、それを拡大するため、説明されている心理療法のタイプは、古典的な精神分析の治療原理と互換性がない場合でも、主に深さの心理学者によって行われます。 Kohutと彼の自己心理学は、自己イメージの精神力学療法倉庫に属しますが、同様の時代に発展し、自己と自己の実現に焦点を当てたCarl Rogersによるクライアント中心の議論の心理療法の理論と治療の実践に重大な重複があります。 Cohutを対象とした自己心理学的療法計画は、ドイツのガイドライン心理療法の意味ではないようであり、これはまだ主に紛争が生産された深い心理学のアプローチを規定しています(Faber、Hairrick。ComementaryPsychotherapy Guidelines、9th Edition、Urban&Fischer 2012)。

  1. a b Stavrosmentzos: 神経競合処理。新しい視点を考慮して、精神分析神経症理論の紹介。 1982 Kindler、Fischer Paperback、Frankfurt 1992、ISBN 3-596-42239-6; stwへ。 “self -objects”:p。143。
  2. カール・ジャスパーズ: 哲学の紹介 。 R.パイパー、ミュンヘン 25 1986、[ 初め 1953]、New Edition 1971、ISBN 3-492-10013-9; STWへ。「サブジェクトオブジェクト分割」:p。25。
  3. アネグレット・ボル・クラット、マティアス・コールズ: 精神力学的心理療法の実践:基本 – モデル – 概念。 第2版​​、Klett-Cotta、Stuttgart 2018、ISBN 978-3-608-43176-6、pp。158–159(books.google.de [初め] ))
  4. アーネストサイモンウルフ: 精神分析的自己心理学の理論と実践。 Suhrkamp、Frankfurt Am Main 1996、ISBN 3-518-58211-9、p。29; 26; 45; 50–51; 76–79; 226、オリジナル英語版 自己を扱う。臨床自己心理学の要素。 ギルフォードプレス、ニューヨーク /ロンドン1988年
  5. アーネストサイモンウルフ: 精神分析的自己心理学の理論と実践。 Shrkamp、Frankfurt Am Main 1996、ISBN 3-518-58211-9、S。7
  6. マーティン・アルトマイヤー: ナルシシズムとオブジェクト。自己関係の主観的理解。 Vandenhoeck&Ruprecht、Göttingen2000; ISBN 3-525-45872-X、pp。65–67
  7. パルフJ.ブッツァー: 紹介のためのハインツ・コフート。 Psychosocial-Publishers、1997年の裁判官、ISBN 978-38379-2610-1、p。98-109
  8. グレゴール・シェーファー、ハインツ・コフートによるとナルシシズムの発達(1977)グラフィック表現 [2]
  9. Jens L. Tridman: 恥の主観的な性質。 論文スクリプト、無料のベルリン大学2007年(refubium.fu-berlin.deで [3] ここで第12章。自己のナルシシズムと障害、pp。252–272)
  10. すべてのM.シーゲル: 自己心理学の紹介。ハインツ・コフートの精神分析的概念。 W. Kohlhammer、Stuttgart 2000、ISBN 3-17-015915-1、p。76
  11. a b ハインツ・コフート: 自己の分析 。自己陶酔的な人格障害の精神分析治療に対する体系的なアプローチ。 ©International University Press、Inc。ニューヨーク1971; dt。: ナルシシズム 。ナルシシック人格障害の精神分析治療の理論。 Suhrkamp Stw 157、Frankfurt / Main 1973; ISBN 3-518-27757-X; (a)stwへ。「スピリットセルフオブジェクト」:pp。 (b)stwへ。「理想化された自己オブジェクト」:pp。57–125。
  12. ハインツ・コフート: 自己心理学の進歩に関する考察 。 In:Goldberg、A。(ed)自己心理学の進歩。コロラド州マディソン:International Universities Press; S. 473–554。

after-content-x4