パブリックエステート – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

公共財 国家がコミュニティを使用するために提供される経済学の商品です。コントラストは民間財です。

リチャードマスグレイブは、1957年に個人財の間で異なりました（ 英語 民間財 ）、 公共財 （ 英語 社会財 ）および功績財（ 英語 メリット商品 ）、、 [初め] 公共財の提供は州に責任を負います。公共財は市場の失敗の理由になる可能性があります。この問題を解決するために、国家自体は公共財産を提供したり、民間企業がそれをうまく生産するためのインセンティブを作成したりすることができます。 [2]

公共財は、排他的な3番目の3番目の基準と消費におけるライバル関係に関する1つの商品です。公的な商品であろうと民間財であるかどうかは、両方の基準が満たされているかどうかによって異なります。第三者の除外は不均衡に高い努力および/または利益がユーザー数とは無関係であるため、料金の支払いに応じて公共財を使用することはできません。 [3]

公的または民間財は、2つの基準、つまり除外（除外度の規模）とライバル関係（ライバル関係の程度）で測定されます。 「ゼロ」の除外度は、誰も消費から除外できないことを意味します。 「ゼロ」のライバル関係は、消費に競争がないことを言っています。 [4]

競合する顧客は不動産やその利益のライバルとして理解されていないため、公共財の場合には競争の程度はありません。また、他の顧客が具体的な利益の消費から除外できる程度の除外はありません。

公共財は商品市場ではなく、州によって提供されています。これは、個々の経済的誘惑がそれらを提供できない（高い金融リスク）、またはそれらを提供したくない（勝つ可能性はない）、または州が政治的理由で提供したいからです。 [5]

非排除性 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

公共財に非排除の財産、つまり、財産に対する財産権の譲渡または施行性が不十分であり、さまざまな理由（経済、技術、制度、規範など）がある可能性があります。たとえば、善良な「クリーン環境」の消費から誰かを除外することはできません。この特徴は、公共財の存在のために独立して行動するものではありません。なぜなら、それは民間財でも発生する可能性があるからです。財産のステータスとして、この特性は、政治的決定プロセスを通じて井戸に授与できます。たとえば、「rundfunk」不動産は通常、2つの症状で発生します。一方では、非排除を備えた自由に調整可能な財産として、そして他方では、少なくとも除外の部分的な実現（有料TV）を伴う公共の利益として発生します。時折、それは非和解の特性（消費強制）と同義語を使用します。

非競争 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

after-content-x4

公共財のショー番号 消費におけるライバル関係 オン – それらは同時に異なる個人によって消費することができます。これは、多くの著者にとって公共財の決定的な特徴と呼ばれます。たとえば、リンゴは同時に1人だけで食べることができますが、同時に複数の個人が清潔な環境を「消費」することができます。

善の消費におけるライバル関係は、負の外部効果として解釈することもできます。 B.オーバーフィル効果が発生した場合 – 変数を調整します。たとえば、公道には道路利用者の相互障害がある可能性があります。特に交通渋滞では、各追加車両が時間の損失によって他の道路利用者に悪影響を与える場合 – 消費には競争があります。そのような通りは、すべてのメンディティまたは 不純な公共財 。ただし、道路の使用料が徴収され、一般的なアクセス（除外）が妨げられた場合、通りは Kubut （交通渋滞なし）または個人財（交通渋滞付き）。

市場価格の除外の原則は適用されないため、すべての市民は、賃金以外でさえ、商品によって享受されています。何人かの人々は、そのうちの1人が利益の障害を経験することなく、公共の地所を使用できます。公共財は不可分であるため、消費は一緒に行われます。 [6] 純粋な公共財 たとえば、内部および外部のセキュリティと国防です。 グループ特異的 教育、文化、芸術、または学校です。例外的な場合に公共財が支払い義務の対象となる場合、3番目のパーティの使用除外は、不均衡に高い努力（Toll義務）でのみ強制力があります。

公共財の古典的な教科書の例は、特定の無形品（平和など）、堤防、灯台、または街路照明です。公共財の財産を完全に満たす新しい例は、地球の気候と、誰が気候保護を行うかという問題です。 [7] 集団情報の現象も公的資産と見なされます。 [8]

一部の著者は、用語を区別しています 集団 と 公共財 他の人はそれらを同義語で使用します。

理論的には、間に 純粋な公共財 そして、それは公的および民間財の混合形態です 不純な公共財 表現、差別化します。いくつかの国で消費される公共財は、時々世界の公共財とも呼ばれます。

市場から必要とされていない公共の不動産が提供されていないか、提供されていない場合は、州によって提供されます。

純粋な公共の不動産 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

純粋な公共財 （また 特定の公共財 ）除外原則が適用されない商品であり、同時に消費に競争がない（均一性とも呼ばれます）。したがって、そのような商品の市場は存在しません。なぜなら、不動産には利害関係者がいるからですが、プロバイダーが喜んでそれを作ることをいとわない市場価格を支払うことをいとわない人は少なすぎます。これは、必ずしも、不動産の代価を払わなければ、商品を楽しむことができるという事実によるものではありません。次に、SO -Called Free -Riverの動作について話します。

after-content-x4

原則として、これは州によって提供または利用可能になり、すべての実際の潜在的な「ユーザー」は税金やその他の税に財政的に関与しています。

たとえば、国防は強制的な公的資産です。同時に、国に拠点を置くすべての住民が消費され、各個人の消費が他の個人の消費によって影響を受けることなく消費されます。同時に、これから個人の個人を除外することはできません。純粋な公共財はすべての要求に自由にアクセスできるため、それらは一般的な商品のセクションにも属します。

不純な公共財 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

不純な公共の利益の下で（AllMendegut and Club Material [9] ）排除原則が適用されない善を理解しているが、消費には競争がある場合。 H.消費者の利点は、確かに別のユーザーによって制限されています。これの古典的な例は、ブロックされた通りです（排除原理の機能を意味するため、通行料なし）。追加の車両は、運転速度をさらに低下させるか、交通渋滞のコストが上昇します。海のきれいな空気や魚の株などの環境製品は、不純な公共財の例としてしばしば言及されています。これらの商品の経済的問題は、それらが過剰に使用することで価値がないことです（一般を参照）。

実験的な経済研究における公共財 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

実験的経済研究は、公共財、特に無料の問題を提供するという問題を集中的に扱っています。 [十]

この問題は、通常、被験者の期間の支払い関数にあります（

私 {displaystyle i}

）次のようにモデル化：

したがって

そうです {displaystyle e}

マネーユニットの機器と

c {displaystyle c}

個々の貢献と同様に

f {displaystyle f}

（利子）要因は、すべての貢献の合計を掛けるために使用されます。

n {displaystyle n}

被験者の数と

j {displaystyle j}

すべての被験者のインデックス。原則として、これはいくつかの期間を繰り返しています。

金利は一般的です

1N< f < 初め {displaystyle {tfrac {1} {n}}

。誰もがそこにすべてを与えた場合、この問題の特性に対応しています。

f > 1N{displaystyle f> {tfrac {1} {n}}}

f {displaystyle f}

）。したがって、経済的に合理的な人は最初から何も与えませんでした、公共財は提供しません。

実験では、試験被験者が通常貢献することが示されており、貢献レベル全体が非常に迅速に崩壊することが示されています。実験者は現在、社会的に望ましい貢献レベルがどのように達成されるかを達成する方法を探ろうとしています。コミュニケーションと罰は効果的であることが証明されていますが、報酬は失敗しています。貢献レベルはグループサイズと比較的独立しており、関心に敏感に反応します。

公共財は不可分であるため、ユーザーが満足すると、他のすべての受益者のニーズが満たされます（国防と同様に）。 [11] さらに、「それを提供する社会的グループを去らない限り、消費を避ける」機会は誰もいません。 [12番目]

公共財は合理的な集団行動の理論（無料のライダー）またはギャレット・ハーディンの命令の悲劇で遊ぶ [13] 重要な役割。

非賃金者は提供される商品の恩恵を受けることができるため、外部効果が公共財で発生します（福利厚生を完全に使用します）。これが税金を通じて公共財の資金調達の理由です。なぜなら、誰かが公共財が州によって提供されることを確信できる限り、彼は彼の資金調達の貢献を留保するからです（無料の尾根問題）。公共財の料金は、商品のオファーに関連する費用が非常に低い、またはそれほど低い税金、手数料、税金によって請求されます。 [14]

管理にはさまざまなアプローチがあります。

オーストリアでは、公共の地所は法的概念でさえあります。後 §287 ABGBは、田舎道、小川、川、港、海の殻など、使用するためにのみ使用できるように許可されているものである一般的または公共の利益と説明されています。 「コインや郵便やその他の棚、室内財、山と塩の作品、税金と関税など、州の資産など、州の資産など、州のニーズをカバーすることを目的としています。」

  • Hal Varian（2014）：中間ミクロ経済学：現代的なアプローチ：第9留学生版。 WWノートン＆カンパニー。カピテル37「公共財」
  • ジョン・O・レッドヤード： 公共財：実験研究の調査。 In：John H. Kagel、Alvin E. Roth（編）： 実験経済学のハンドブック。 プリンストン大学出版局、プリンストンニュージャージーu。 a。 1995、ISBN 0-691-05897-0、S。111–194（ 罰する 通信z。 B.こちら 自発的な貢献実験におけるコミュニケーションと罰 ; PDF、206 kb）。
  • リチャード・A・マスグレイブ、ペギー・B・マスグレイブ、リア・カルマー： 理論と実践における財政 （= 与えた 449）。ボリューム1. 6.、更新版。 Mohr、Tübingen1994、ISBN 3-16-145911-3。
  • N.グレゴリーマンキュー、マークP.テイラー： 経済学の基本的な特徴。 5番目、改訂および拡張版。 Schäffer-Poeschel Verlag、Stuttgart 2012、ISBN 978-3-7910-3098-2、p。243ff。：パートIV： 公共部門の経済学。
  • Fertiles Olson： 集団行動の論理。集合財とグループの理論 （= 社会科学の団結。 Vol。10）。 Mohr（Siebeck）、Tübingen1968、（Paul SiebeckTübingen1968）。
  1. ↑ リチャードA.マスグレイブ、 予算決定の複数の理論 、In：Finance Archives、Volume 17、1957、pp。333–343
  2. ↑ ロバート・S・ピンディック/ダニエル・L・ルービンフェルド、 マイクロオルガンエコノミクス 、ピアソン・ドイツ、2009年、S。794
  3. ↑ マイケル・オルソン/ダーク・パイケンブロック、 Gabler Lexicon環境および経済政策 、1996、S。208
  4. ↑ FlorianRoßwog、 メキシコの貯蓄と信用協同組合による金融仲介 、2014、S。11
  5. ↑ VolkerHäfner、 Gabler Economic Lexicon 、1983、S。410
  6. ↑ VolkerHäfner、 Gabler Economic Lexicon 、1983、S。410
  7. ↑ ボドー・スターム/カルステン・フォグ、 環境経済。アプリケーション指向の紹介 、Physica-verlag/Berlin u。 A.、2011、ISBN 978-3-7908-2642-5、S。
  8. ↑ ナオミ・エーリッヒ・レナード、サイモンのレビン： 公共の利益としての集団情報 。の： 集団情報 。 バンド 初め 、 いいえ。 初め 、2022年8月、ISSN 2633-9137 、 S. 263391372210832 、doi： 10.1177/26339137222083293 （ sagepub.com [2022年11月21日にアクセス]）。
  9. ↑ クリスチャン・ホルツナー、 不純な公共財 、2011年、S。2
  10. ↑ ジェームズ・アンドレオニ、 なぜ自由に乗るのですか？公共財の実験における戦略と学習 、In：Journal of Public Economics 37、1988、S。291–304
  11. ↑ Werner Fuchs-Heinritz/RüdigerLautmann/Otthein Rammstedt/Hanns Wienold（ed。）、 社会学に関する語彙 、1994、S。345
  12. ↑ アルバートO.ヒルシュマン、 出口、声、忠誠心 、1970年、S。105
  13. ↑ ギャレット・ハーディン、 コモンズの悲劇 、In：Science、Volume 162、No。3859、1968年12月、pp。1243–1248
  14. ↑ Ludwig G. Poth/Marcus Pradel/Gudruun S. Poth、 Gabler Compact-Lexiconマーケティング 、2003年、S。353
after-content-x4