エジプトの構文の標準理論 – ウィキペディア

StandardTheorie より正確に エジプトの構文の標準理論 エジプト学には、エジプト語の古典的な言語（「ミドルエジプト」）および他の言語レベルのエジプト人レベルでの構文に関するアイデアの輪に広がっています。標準理論は、1970年代以来、エジプト学の文法議論を主に支配してきました。用語 StandardTheorie Leo Depuydtは、これらのアイデアに初めて使用されました。 ^[初め] この方法で説明されている理論的構造は、多くの点で言語指向のエジプト学者に至るか、学生にとって恐怖のトピックになることさえあります。

エジプト語には、従属する接続詞などの下位条項を特定するための明白な手段がいくつかあります。したがって、エジプトのテキストは、主に一連の最も単純な基本的な文章のみであり、言語が言語を訓練しなかったと以前に信じていました。これは、一般的に古風な言語および/または非ヨーロッパ語で作られたアイデアに対応していました。同時に、言葉による形態の特定の現象が説明されていないことを受け入れなければなりませんでした。「存在」、「完璧」、「未来」などに加えて、若い言語レベルで「現在の2」、「完璧2」、「Futur 2」などを説明したものが観察されました。

エジプトの構文の再評価は、ハンス・ヤコブ・ポロツキーによって出てきました。まず第一に、彼はエジプト人の若い言語レベルによるテキストで気づいた、 ^[2] その後、文に副詞フレーズが含まれている場合、2番目のタイムラが必須であり、これは現代の用語によると、たとえば質問要素で構成されています。 J.Jrj-K-GMJ-ST MJ-JH = Du-find-es（2番目のテンプルス）方法 =「どうやって見つけたの？」。その結果、彼はこの観察から、2番目のタイムラは実際に相対形態として分析されるべきであるという開発を開発しました。その結果、エジプトのテキストに組み合わせが存在しなくても、私たちの下位条項に相当するものがあります。

この観察は、ポロッキーを今日の標準理論と呼ぶものに拡大し続けました（たとえば、彼の エジプト時制 ）。 ^[3] 一方では、彼は2番目の時間的の仮定を古い古典的なエジプト語に拡張しました。これらの形態学的マーキングはあまり一般的ではありません。一方、彼はまた、2番目の温度の後に明らかな副詞が見つからない多くのケースに分析を拡大しました。彼はここで、次の文全体が代わりに暗黙的にadveritedされ、前の2番目のテンパスに焦点を合わせなければならないと結論付けました。つまり、文法のセットが生成されます。彼の例の1つは、死の本の次の文書です。 šdd.twr pn（…）wdn.n-f（…） 、それは「このことわざ（…）を暗唱する必要があることを意味します（…）、犠牲にした後（）」ということを意味します。古い教えによれば、文字通り簡単に翻訳するのは「あなたはこのことわざ（…）を暗唱する必要があります。ポーランドの分析によると、最初の動詞は2番目のテンパスであるため、「このことわざ（…）、（後）あなた（…）犠牲になった」タイプの間に設定されたリンクがあります。

クライマックスに達しました StandardTheorie Friedrich JungeによるHabilitation論文で。 ^[4] 彼は、2番目のトイレラによって生成されたセットリンケージがエジプト人で可能であるだけでなく、通常のケースでさえ、すべての言語形態が名目上（「第2温度」）または順方向（そうでなければ）でなければならないという方法で、ポロッキーのアプローチを急進しました。 Jungeによると、エジプト人の単純な言葉の文章はまったく不可能です。 sḏm.n-f 「（伝統的な:)彼が聞いた」は文だけではありませんが、「彼が聞いた」か、「分析」を聞くことで「聞いた」かのいずれかです。しかし、古典的な中央エジプト語では、名目上の口頭形式と順応性のある形態の区別の形態学的またはグラフィックの兆候はまれであるため、構文分析はコンテキストから主に取得する必要があります。

若いアプローチにより、非常に頻繁に発生するエレガントな説明が可能になりましたが、それまでは不十分な粒子が JW 。男の子はそうです JW 意味的に空のダミー名目フレーズ（「ケースである」など）。これは、文を1つの言葉による声明のみで表現する必要がある場合に必要です。 「彼は聞いた」はエジプト語で意味がある jwsḏm.n-f 、文字通り「それは彼が聞いた（それである）ということ」。

その後、数人の研究者が若者の標準的な理論を引き継ぎましたが、部分的に再定式化されました。 W.シェンケルはエジプトの構文を表しています ^[5] その文には口頭のコアがあります（=標準理論の副な動詞）が、前面拡張が必須です（たとえば JW または標準理論の名目動詞）。フランク・カンメルツェルはエジプト人として説明しています メインクリップマーク 、 ^[6] これは、基本料金は下位の条項であり、追加のマーキングによるものであると述べています。対照的に、ヨーロッパの言語は基本的にです 下位条項 基本レートは常に常にメイン文であり、拡張（接続詞など）を通じて下位条項のみになるためです。

1980年代の標準理論は、この主題についてまったく表現されたエジプト学者の大多数によって受け入れられましたが、批判的な声も1990年に始まりました。これらの試みられた反動、または例えば、言語の文章のない言語は世界中でどこにも証明されていないこと、またはエジプト人が生成的文法に関する言語的アイデアと和解できないことを指摘しました。 ^[7] したがって、標準理論に対応するセットパターンに加えて、最近の研究も再び受け入れられます。 ^[8]

一部の研究者は、副詞の焦点の2番目のタイムラが役立つように、ポロットキーの出力でさえ、これまでに進んでいます。 ^[9] 議論はまだ本格的であり、「標準理論に従って」「構文モデル」の閉じた表現はまだ発生していません。

1. ↑ Leo Depuydt、「クラシック（中央）エジプトの「強調」形態の標準理論：歴史的調査」、オリエンタリアlovaniensia期間14、1983、13–54
2. ↑ Hans-Jacob Polotsky、「ネオエジプトの尋問文における言葉の形の使用に関するルール」、エジプト40、1940年の古代様式の年代記における、pp。 241–245
3. ↑ Hans-Jakob Polotsky、 エジプト時制 。イスラエル科学アカデミーと人文科学、Vol。 II、いいえ。 5.、1965 [= 集められた論文 、pp。71–96]
4. ↑ Friedrich Junge、「中央エジプトの文学言語の構文。構造理論の基礎」、Mainz 1978
5. ↑ Wolfgang Schenkel、「TübingenClassic-Egyptian Language and Writingの紹介」、Tübingen2005
6. ↑ フルベルリンの教授、フランク・カンメルツェル、口頭
7. ↑ Zum Beispiel Mark Collier、「エジプトのジャーナル76、1990、pp。73–85のジャーナルオブエジプトのエジプトの動詞形式としての状況SDM（.f）/sdm.n（.f）
8. ↑ アントニオ・ロプリエノ、„古代エジプト人。言語紹介」、ケンブリッジ1995
9. ↑ トーマス・リッター、「王室と私的な碑文の言葉によるシステム。 xviii。 Amenophis IIIまでの王朝」、Wiesbaden 1995。 Sami Uljas、「中間エジプトの聖職者関係について」、Susanne Bickel＆Antonio Loprieno（ed。）、Basel Egyptology Price 1、Basel 2003、pp。387–403