ラインハルトメルケル – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

ラインハルトメルケル （1950年4月12日にHOF生まれ）は、ハンブルク大学の刑法および法的哲学の名誉教授です。 2012年から2020年まで、彼はドイツ倫理評議会のメンバーでした。 [初め]

after-content-x4

ラインハルトメルケルは、フランコニアのプロテスタントの家から来ています。 [2] 母親はドイツ語と父親の弁護士の博士号です。彼の兄弟は政治学者のヴォルフガング・メルケルです。 [3] メルケルは、メキシコシティでの1968年のオリンピックでスイマーとして参加し、400 mを超えて6位になり、予備ラウンドで200 mを超えて辞任しました。彼はクラブに属していました 青と白のボクム an。

その後、ボーチュムのルール大学とハイデルベルクのルプレヒト・カールス大学で法律を学び、ミュンヘンのルートヴィヒ・マクシミリアン大学で法律、哲学、文学研究を学びました。そこで彼はまた、法的な州の試験を外しました。ミュンヘンでは、彼は当初、マックスプランク外国および国際社会法研究所の研究助手であり、法律哲学研究所のアシスタントでした。 1988年から1990年の間に、彼は毎週の新聞の編集者でした 時間。 1993年に1993年にミュンヘンとハビリテーションで博士号を取得した後、ヨハンヴォルフガングゲーテ大学フランクフルトアムメインで、彼は1998年に教育を受けました。 2015年夏学期の終わりに、メルケルは魅了されました。 [4] 連邦政府の提案で、彼は2012年から2020年までドイツ倫理評議会のメンバーでした。 [5]

2020年4月、メルケルの70歳の誕生日に記念出版物が出版され、100人以上の著者が貢献しました。 [6] [7] 彼はジョルダーノ・ブルーノ財団（GBS）の諮問委員会のメンバーです [8] また、世界監督法のための2つのGBS機関研究所 [9] ハンス・アルバート・インスティット。 [十] 彼は2021年以来、科学の自由のメンバーでした。 [11]

1983年、メルケルはピータースロターディックスのベストセラーから涙を出しました 皮肉な理由に対する批判 の中に スピーゲル。 sloterdijk膀胱「「議論よりも多くのたわごとを生み出してきた人気のあるばかの既にふっくらした帆への風」そして今、彼の理論的な奉献。 [12番目] ゲルマニストのクラウス・ラーマンは、スロテルディククがその後、メルケルを「買ったブライサー」と公開したと報告しています。 [13]

メルケルは、生物政治に関する声明で、より多くの大衆に知られるようになりました。 [14] 彼は胚に関する研究を提唱しました（胚保護法を参照）。メルケルは2008年にモノグラフを公開しました 意志の自由と法的罪悪感 。 [15] 同じ年に、彼は自己防衛の状況では、少なくとも拷問の脅威（そのため、救助拷問が行われた）は合法であると考えていると述べた。 [16] 2009年、他の著者とともに、彼は神経強化の神経倫理的評価の覚書を提示しました。 [17] [18] [19]

2011年春に、いくつかのNATO諸国の軍用機が当時のリビアの独裁者ムアマール・アル・ガダフィに対する反乱軍を支援したが、メルケルは国連安全保障理事会の現在の命令が正当性を与えたことを疑った。 [20] 2012年、彼は未成年者の宗教上の理由で、巡回区の法的規制に反対しました。これは、子どもの憲法上保護された身体的完全性への大規模な介入です。彼は、タイムインタビューで連邦法務省が提出した法案を批判した [21] そして、SüddeutscheZeitungの貢献において [22] シャープ。

シリアの紛争では、彼はまた、2013年にEUを「放火犯」と見なし、間接的な介入を達成するために「合法的なしきい値の示唆的な減少」を批判しました。 [23] メルケルによると、2014年のクリミアでのクリミアのロシアの併合は、介入の政府間禁止に違反しているため、併合ではなく離脱の支持に違反しているため、国際法に反していました。 [24] – アン・ピーターズのような国際弁護士の評価 [25] クラウス・クレと矛盾した。 [26] ロシアのアプローチに対するすべての怒りにもかかわらず、メルケルは、この国では、国民投票の結果として、クリミア人の大多数の本物の意志が表明されたことも真剣に疑われていないと述べた。公式の結果が正しかったかどうかは無関係です。

after-content-x4

2018年10月、彼は調査後、刑事告発の共同所有者でした ドイツの司教会議の地域におけるカトリックの司祭、執事、男性の宗教による未成年者の性的虐待 27の司教区すべての席にある検察官のドイツ全体。 [27] その間、彼は、ザクセン州下等大臣バーバラ・ハヴリザ（CDU）の評価を「不条理」として批判した。なぜなら、検察官は最初の疑いを正当化する十分な兆候を持っていなかったからだ。たとえば、別の機関であるメルケルによると、たとえば会社が一般に行って、子供の性的虐待が何千倍もあったことを認めるだけだと想像すべきです。会社の代表者は、彼らの深い後悔を表明し、被害者に謝罪し、単に調査当局に通知することを拒否します。検察官は、証拠を没収するために警察をその立場に送ります。刑法の要件として、メルケルは次のように述べています。「子どもの性的虐待のすべての形態は深刻な犯罪です。彼らはしばしば子供の頃の伝記全体を破壊します。そのようなことは、内部的に独占的に処理することはできません。それは合法で道徳的です。」 [28]

メルケルは、女性と医師にとって中絶と情報の規制のために彼のことわざを費やしてきました。 2019年2月18日の刑法の第219A条に掲載されている司会者の法務委員会の公聴会で、彼は大連合の後期法草案（CDU/CSU、SPD）の「大規模な憲法上の発生」を批判し、刑事刑事のセクション219Aの削除を求めました。 [29] §219ASTGBに従って宣告されたクリスティーナ・ヘネル博士のために、彼は2021年2月に弁護士のアリ・B・ノルージと憲法上の苦情を提示しました。 [30]

安楽死の問題では、メルケルは終末期に自由の自己決定に取り組んでいます。それで、bekräftigteer 2018 in der faz im streit mit udo di fabio、welcher zuvor eingutachtenfürdasbundesinstitutfürArzneimittelund medizinprodukte（bfarm）erstellt hatte、dassgemäßeddas FällenExtremer notlage Eines Patienten Verpflichtet sei、den erwerb desbetäubungsmittelsnatrium-pentobarbital ausnahmsweise zum zweck eines suizids zu erlauben。 [最初に30] メルケルは、バンデタグの保健委員会で法的清掃を推奨しました。 Bverwgは、「法的および倫理的にすべてのラウンド説得力のある決定」を行いました。議会は、新しい規制が発生した場合に「すべての人に損害を取り戻さないでください」は、「明示的かつ間違いなくその法的形式を発生させる」べきだ。緩和医療の可能性については、Merkel氏は付け加えました。申し訳ありませんが、痛みと同じではなく、その存在と効果をはるかに超えて伸びることができます。 [32] 2020年2月、彼は2015年に連邦憲法裁判所によって導入された刑法217のセクション217の廃止を「正確で賢明」と評価しました。議会は、この質問を刑法ではなく、行政違反法で明確にするべきです。メルケル：「それから私たちはこの領域全体のリベラルで、自治に優しい規制を持っています。」 [33]

Covid-19患者の換気サイトの割り当てまたは拒否におけるトリアージの決定に関する議論で、メルケルは、命を救う措置がキャンセルされた場合、殺害がキャンセルされたことを明らかにしました。高齢者は、若い人たちと同じくらい換気をしているでしょう。 [34]

ロシアのウクライナ2022年に対する攻撃を考慮して、メルケルは人類に対する災害について警告した。彼は、知識人や芸術家が出版した雑誌エマに出版された2022年4月29日の公開書簡の最初の署名者の一人でした。彼らは、第三次世界大戦におけるさらなるエスカレーションと核戦争のリスクに対する懸念から、彼の慎重な態度にとどまり、重い武器を届けるために彼の慎重な態度にとどまるように訴えています。 [35] [36] 5月の集会で、ショルツは公開書簡からの批判に対抗しました。キエフから武器なしで自分自身を守るように挑戦するために、「時間から落ちました」。 [37]

メルケルは、2022年12月末にFAZにゲスト投稿を公開しました。 [38] ヘルムートフィリップオート（Fuベルリンの国際法の教授）もFAZで答えました。とりわけ、彼は次のように書いています。 国際法は、ウクライナとその連合国が、ロシアの侵略戦争に反対する自己逸脱の権利を保証するだけではありません。また、強制的な国際法の基準である併合禁止に違反することによってもたらされた領土の変化の認識を禁止しています。 （ヴィーズバデンの教師）国際弁護士マティアスゴールドマン [39] 私はメルケルのテキストを正しく批判しました。 [40] メルケルズの貢献は、グウェンドリン・サッセ（ベルリンのフンボルト大学の政治科学教授）によっても批判されました。 FAZで、彼女はメルケルがメルケルに関する国家の知識の欠如について不平を言った ウクライナ、特にクリミアについての虚偽の声明 導いた： 破壊、死、抑圧が戦争の急速な終了で終わるというメルケルの仮定は、ロシア軍が占領しているウクライナの地域の現実が2022年2月以来どのようにそれを明らかにしたかについての望ましい考えです 。 [41] 東ヨーロッパの歴史家であり、元ビアドリーナのカール・シュレゲル教授は、ラインハルト・メルケルを2023年1月に「プーチンの声」と表現しました。 [42]

1991年、メルケルはエッセイスティックのジャンアメリー賞を受賞しました。 2010年に彼はレオポルディナに入院しました。 [43]

  • カール・クラウスの仕事における刑法と風刺。 Nomos-verlags-gesellschaft、1994年バーデンバデン、ISBN 3-7890-3549-1; Suhrkamp、Frankfurt Am Main 1998、ISBN 3-518-28945-4
  • レイナー・ヘグセルマン（編）： 安楽死についての議論のために。貢献と声明。 Suhrkamp、Frankfurt 1991、ISBN 3-518-28543-2
  • ローランド・ウィットマン（編）： 「永遠の平和のために」。 Immanuel Kantによるアイデアの基本、話題性、見通し。 Suhrkamp、Frankfurt 1996、ISBN 3-518-28827-X
  • （編）： コソボ戦争と国際法。 Suhrkamp、Frankfurt 2000、ISBN 3-518-12152-9
  • 初期致死。新生児医学における生と死に関する医学的決定の法的および犯罪的基盤。 Nomos-verlags-Gesellschaft、Baden-Baden 2001、ISBN 3-7890-7151-X
  • 研究オブジェクト胚。ヒト胚性幹細胞に関する研究の憲法および倫理的基盤。 Deutscher Taschenbuch-Verlag、Munich 2002、ISBN 3-423-36294-4
  • ジェラルド・ボーア、ヨルグ・フェガート、トールステン・ガラート、ダーク・ハートマン、バート・ナッティン、ステフェン・ロザールと 脳に介入します。サイケと社会を変える。 スプリンガー、ベルリン/ハイデルベルク/ニューヨーク、ISBN 978-3-540-46476-1
  • 意志の自由と法的罪悪感。刑法 – 哲学的検査。 Nomos、Baden-Baden 2008、ISBN 978-3-8329-3204-6
  • Joachim Boos、Heiner Raspe、BettinaSchöne-Seifert（編）： 人間の臨床研究による使用と損傷。覆い、等量、規範的な基本。 Deutscherärzte-verlag、Cologne 2008、ISBN 978-3-7691-0589-6
  • 「意志の自由」は犯罪の罪悪感の前提条件ですか？ In：Gerhard Roth、Stefanie Hubig、Heinz Georg Bamberger（編）： 罪悪感と罰：新しい質問 。 C.H.ベック、ミュンヘン2012、ISBN 978-3-406-63546-5、p。39ff。
  • Gerhard Czermak、Jacqueline Neumann、Holm Putzke（編）： ワールドビュー法の現在の開発 （=法律に関する著作、第1巻）。 Nomos Verlag、Baden-Baden 2019、ISBN 978-3-8487-5907-1
  • Jochen Bung、AnetteGrünewald、Dorothea Magnus、Holm Putzke、JörgScheinfeld、Jan Christoph Bublitz（ed。）： 70歳の誕生日にラインハルトメルケルの記念出版物、 部分的なバンドIおよびII（=刑法に関する著作（SR）、第355巻）。 Duncker＆Humblot、Berlin 2020、ISBN 978-3-428-15566-8（Vol。I：XVIII、928ページ;Vol。II：XII、744ページ）。
  • トーマス・ウィンドヘフェル： 70歳の誕生日にラインハルトメルケル 、in：ZeitschriftfürLebensrecht29（2/2020）、pp。233–236。
  1. ↑ Reinhard Merkel Curriculum vitae。 Deutcher Ethics、 2020年4月12日に取得 。
  2. ↑ オーレル・クロワッサン、サスク・ガイ、アレクサンダー・ペトリング： 序章。 これで。 （編）： 民主主義、独裁、正義。 Wolfgang Merkelの記念出版。 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH、Wiesbaden、2017、pp。1–37、here：p。3。
  3. ↑ ハンナ・ベスケ： 刑事弁護士ラインハルト・メルケルは70歳。 の： faz.net。 12. 2020年4月、 2020年4月24日に取得 。
  4. ↑ インターネットエディター： ラインハルトメルケル – 人のリスト – ハンブルク大学。 （オンラインで利用できなくなりました。）： www.jura.uni-hamburg.de。 アーカイブ オリジナル 午前 3. 2016年5月 ; 2016年5月3日にアクセス 。
  5. ↑ ラインハルトメルケル – ドイツ倫理評議会のメンバー。 2020年4月12日に取得 。
  6. ↑ コンテンツの概要：法律 – 哲学 – 文学| 70歳の誕生日にラインハルトメルケルの記念出版物。部分バンドIとII。 Duncker＆Humblot、2020年4月12日、 2020年5月6日にアクセス 。
  7. ↑ Jochen Bung、AnetteGrünewald、Dorothea Magnus、Holm Putzke、JörgScheinfeld、Jan Christoph Bublitz（ed。）： 70歳の誕生日にラインハルトメルケルの記念出版物、 部分的なバンドIおよびII（=刑法に関する著作（SR）、第355巻）。 Duncker＆Humblot、Berlin 2020、ISBN 978-3-428-15566-8（Vol。I：XVIII、928ページ;Vol。II：XII、744ページ）。
  8. ↑ メルケル、ラインハルト ジョルダーノ・ブルーノ財団。 2018年3月1日にアクセス。
  9. ↑ 教授ラインハルトメルケル| IFW-ウェルト監督法研究所。 2020年3月31日にアクセス 。
  10. ↑ 諮問委員会 – ハンズ – アルバートインスティトゥット。 2020年4月5日にアクセス （ドイツ人）。
  11. ↑ 見る。 科学の自由のネットワークのメンバーのリスト 、最後に2021年4月17日にアクセスしました。
  12. ↑ 帝国のジェスチャー、迅速な考え – 鏡24/1983。 2020年11月3日に取得 。
  13. ↑ Klaus Laermann：Apoから黙示録まで。辞任とハッピーサイエンスピータースロテルディククの例を使用して、「ポストモダーン」または将来のための闘争、編：P。ケンパー。 1988、pp。207–230; P. 210。
  14. ↑ ハンナ・ベスケ： 70番目のラインハルトメルケル：右の制限 。の： faz.net 。 ISSN 0174-4909 （ faz.net [2020年4月12日にアクセス]）。
  15. ↑ トニオ・ウォルターの批判を参照してください 時間 ： 罪悪感のない罰？ 5. 2008年9月。
  16. ↑ http://www.deutschlandradiokultur.de/notwehr-zugunsten-des-kindes.954.de.mhtml？dram:ram:ram：article_id = 143498
  17. ↑ 最適化された脳。ニューロエンハンスメントの機会とリスクに関する覚書。 の： 脳と精神 11/2009、S。40–48（ PDF; 598 kb （ 記念 2010年8月16日から インターネットアーカイブ ）））
  18. ↑ SCILOGS： ブログの雷雨：Neuro-Enhancement-The Memorandum
  19. ↑ jörgontheHövel： 自己決定と自己爆発の間 。 の： テレポリ。 2009年12月21日（メルケルとのインタビュー）
  20. ↑ ラインハルトメルケル： 「そして、来週のダマスカスの爆弾？」リビアへの介入は誤った期待を生み出し、国連を否定し、国際法を損傷します。 Die Zeit、2011年3月31日のNo. 14/2011。
  21. ↑ Schwarzeまで： 割礼：「哀れな草案法」。 2012年10月1日、オンラインでの時間のインタビュー。
  22. ↑ ラインハルトメルケル： 割礼の議論：他の誰かの肌。 Süddeutsche.de、2012年8月30日。
  23. ↑ シリア：西側は有罪です。 FAZ.DE、2。2013年8月、 2017年1月23日にアクセス 。
  24. ↑ クリミアおよび国際法 、VOM 7. 2014年4月。
  25. ↑ http://www.giessener-anzeiger.de/lokales/hochschule/annexion-der-krim-war-krass-velkerrechtswidrig_14948132.htm
  26. ↑ クリミアの融合：「攻撃行為」。 の： オンラインでミラー。 2014年3月31日、 2018年6月9日にアクセス 。
  27. ↑ ドイツ – カトリック教会の性犯罪者に対する全体の刑事告発。 2020年4月12日に取得 。
  28. ↑ RaulLöbbertとのインタビューでReinhard Merkel： 虐待スキャンダル：検察官の訴訟。 の： オンライン時間。 9. 2018年11月、 2020年4月12日に取得 。
  29. ↑ マイケル・ウォティク： ドイツの通路 – 専門家は、刑法の段落219aの提案をほとんど批判的に見ています。 2020年4月12日に取得 。
  30. ↑ 鏡： 物議を醸す妊娠中絶段落 – クリスティーナ・ヘネル博士は憲法上の苦情を提出します。 2021年2月20日に取得 。
  31. ↑ ラインハルトメルケル： 国家は自殺を助けることができます。 FAZ異議、2018年2月15日、 2020年4月12日に取得 。
  32. ↑ コスフェルド： ドイツの通路 – 重病の助けに関するアドバイス。 2020年4月12日に取得 。
  33. ↑ ウラジミール・バルザーとの会話でのラインハルト・メルケル： 安楽死の終わり – 自律性の強化。 Deutschlandfunk Kultur、2020年2月26日、 2020年4月12日に取得 （ドイツ人）。
  34. ↑ ラインハルトメルケル： 医学の換気：法と倫理の問題 。の： faz.net 。 ISSN 0174-4909 （ faz.net [2020年4月12日にアクセス]）。 彼は、2020年3月31日にMarkus LanzとのZDFで、さまざまなジレンマ星座の道徳的および法的問題を説明しました。 マルクス・ランツとメルケル。 ZDF、 2020年4月12日に取得 。
  35. ↑ オラフ・ショルツ首相へのオープンレター 、 www.emma.deでオンライン 、最後に2022年4月30日にアクセスしました。
  36. ↑ 核戦争を防ぐ必要があります 、 Deutschlandfunkkultur.de 、最後に2022年4月30日にアクセスしました。
  37. ↑ ショルツは、公開書簡からの批判に対抗します – 「時代遅れ」。 の： welt.de. Axel Springer See、2。Mai2022、 2022年5月2日にアクセス ：「ウクライナ人は、武器のないプーチンの侵略から身を守るべきだと言われている場合、皮肉に起こらなければなりません。」
  38. ↑ faz.net： 攻撃された責任：交渉は降伏を意味するものではありません
  39. ↑ EBSロースクール： 履歴書 （PDF; 0.2 MB）
  40. ↑ faz.net： ウクライナの自己決定：ロシアはすべての信頼を賭けてきました （faz.net vom 2. januar 2023（f+）、faz）
  41. ↑ Gwendolyn Sasse： クリミア – 併合された、満足していない 。の： 彼はやる 。 2023年1月5日。
  42. ↑ Claudia von Salzen： 「交渉の呼びかけは、状況に対する完全な無知と関係があります。」 In：2023年1月11日のTagesspiegel、16ページ。
  43. ↑ からのメンバーエントリ ラインハルトメルケル （写真とCVを使用）2016年7月18日にアクセスしたドイツの自然研究者レオポルディナアカデミー。
after-content-x4