ニュルンベルクの判断 – ウィキペディア
ニュルンベルクの判断 （多くの場合 ニュルンベルクの判断 再現された、英語オリジナルタイトル ニュルンベルクでの判決 ）1961年のアメリカの裁判所であり、1947年のニュルンベルクの法的手続きに基づいています。スタンリー・クレイマーは、この古典のユナイテッド・アーティストのためにこの古典的な映画を制作しました。ドイツの対話版の芸術的なアドバイスは、エーリッヒ・マリア・レマークでした。ドイツ版の世界のパフォーマンスは、1961年12月14日にベルリン会議ホールで開催されました。 [2] [3]
アメリカの裁判官ダン・ヘイウッドは、1948年に戦争によってひどく破壊されたニュルンベルクに到着しました。彼は、ナチス州の4人の主要なドイツの弁護士に対する裁判を率いることです。彼は、戦争犯罪者として死刑判決を受けた元将軍のヴィラに四分の一にされています。
検察官のタッド・ローソン大佐は、交渉の開始時に、被告人に対する厳しい罰を施行したいことを示しています。彼の最も鋭い対戦相手は、ドイツのディフェンダーであるハンス・ロルフであり、彼は主な被告人であり、第三帝国の元法務大臣である博士です。ジュール。エルンスト・ジャニングは代表しています。彼は当時のドイツ帝国の司令官の緊急事態と法的状況に依存しており、被告人は彼のクライアントに固執すべきだった。
交渉中の数週間、ヘイウッド裁判官はニュルンベルクの地元住民と連絡を取り、国家社会主義の犯罪がどのように導くことができるかを理解しようとします。とりわけ、彼は彼が住んでいるヴィラの元所有者の未亡人を知るようになります。彼女は、ハイランキングドイツ人でさえ、強制収容所の犯罪について何も知らなかったという意味で裁判官に影響を与えようとします。ハウスオペレーターとの会話の中で、彼は単純な人口がどのように考えたかを調べようとします。しかし、彼は沈黙の壁に遭遇します。
その過程で、博士カール・ウィック。彼はもはやナチスに仕えたくなかったため、1935年に法務大臣室を辞任しました。しかし、弁護人のハンス・ロルフは、クロスライフでの彼の信頼性を揺るがすことに成功しています。
補助労働者のルドルフ・ピーターセンは、彼が博士からの命令に基づいていると報告しています彼は共産主義の家族から来たので、ジャニングは滅菌を余儀なくされていた。ロルフは、ピーターセンが精神的に根底にあること、そしてこの人々のグループの人々が米国を含む他の国でも必然的に滅菌されたことを実証しようとします。
最後に、目撃者のアイリーン・ホフマン・ウォールナーは、ユダヤ人のビジネスマン・フェルデンスタインがDr.から誤って誤っていると言いますエルンスト・ジャニングは、「人種的不名誉」のために彼女との親密な関係の疑いで判決を受け、処刑されました。 （これは、レオ・カッツェンバーガーの歴史的なケースに基づいています。）
ディフェンダー・ロルフは、処刑されたフェルデンスタインが実際に彼女と親密な関係を持っていたというクロスの解釈で証明しようとすることで彼女の証言を揺さぶろうとします。ロルフが彼女を鋭く攻撃するので、目撃者が涙を流したとき、博士エルンストは初めて床をヤンジングし、ロルフを沈黙させました。
その後、彼は証人の立場に行き、両方の告発の意味で有罪です。ナチスの犯罪は故意に無視し、彼らが国の井戸に仕えたという信念の中で正当化されました。彼は愛国的な目標の手段として自分の犯罪を受け入れました。彼はまた、手順が始まる前に、友人のアイリーン・ホフマンに対する裁判で死刑判決を決定したことを告白します。
判決の少し前に、ソビエト連邦はベルリンへのアクセスをブロックします。将来、ドイツの人口の善意が必要になるので、米軍の軍事は軽度の判断を要求するようにローソンの責任に圧力をかけました。ヘイウッド裁判官は、人道に対する犯罪の参加についての厳格な判断を発表します。評価者のノリスと一緒に、彼は被告人を生涯の投獄で非難した。少数票の投票で、評価者のアイブスは、正式な法律上の理由で被告人を無罪としたと説明しています。
裁判の後に再びヘイウッドを訪問したディフェンダー・ロルフは、囚人が5年後に再び自由になると賭けている。ヘイウッド裁判官は、ロルフの視点は論理的であるが、正義を反映していないと答えます。
この映画は、ジャンニングスのセルのヘイウッドへの訪問で終わります。ジャニングは、裁判官に公正な判断をしたことを保証します。しかし、彼は彼がユダヤ人の大規模な殺人を望んでいなかったと彼を信じるかもしれません。ヘイウッドは、ジャンニングが罪のない人の信念を知っている最初の知識にすでに関与していたと答えています。
この訴訟は、多くのナチス裁判官に対する1947年の法的手続きに基づいています。内容に関しては、それは、レオ・カッツェンバーガーに対する「人種的避難」のために公務検察官のヘルマン・マークルの要請で、オズワルド・ロサウグの議長の下でニュルンベルクの特別裁判所によって課された不正評価に関するものです。 [4]
映画では、強制収容所の犯罪について本物の映画資料が使用されています。
「[…]他の多くの映画の監督およびプロデューサーとしてすでに従っていたラインに忠実であり続けます…クレイマーは、特に困難で物議を醸すトピックを示しています。彼の決定に対する個人の責任の問題、彼がシステム内に移動する場合、それは正式に正当化するなら、それは人間性に対する真の犯罪として現れる必要があります。政治的およびイデオロギー的敵の残忍な迫害。ユダヤ人、シンティ、ローマの権利剥奪、剥奪、変位、大量消滅。滅菌と「of執着生活の消滅」の「人種的」尺度。何百万人もの強制労働者の国外追放。そして最後に、東での略奪と絶滅の戦争。これらの犯罪はすべて、弁護士によって分配され、同行され、同行され、合法化されました。
「差別化された議論で、この映画は明確な評価を行わずにさまざまな視点に立ち向かいます。優れた俳優と完璧なドラマトゥルギーを備えたコート映画の古典。しかし、スクリプトのバランスと方向のメロドラマ的な成分は、爆発的なファブリックを和らげ、それをエンターテインメント映画の慣習と組み合わせます。」
「不可欠な法律と人間の罪悪感の問題には公正な方法で公平です。ある程度の過負荷と曖昧さにもかかわらず、勇敢で正直な映画と、以前は未解決の質問の議論への感謝の貢献。 16から強くお勧めします。」
– 福音派映画オブザーバー、批判No. 754/1961
「裁判所のドラマの偉大な伝統では、「ニュルンベルクの判断」は、たとえそれが明らかに最も面白くないとしても、すべての中で最も重要であるという名誉を持っています。」
「[…]広告とスター入札は、彼が失敗していたことを隠すことができませんでした。 […]映画の4分の3 Rippleは役に立たず、前四半期にはフロントポジションが明らかになります。論文映画を作りたい場合は、誰も吹きたくない場合を除き、より決定する必要があります。 […]トレーシーとランカスターは賞賛に値します。」
ドイツの同期処理は、1961年にスタジオで作成されました Ultra Film Synchron Gmbh Josef Wolfが監督を務め、彼は対話の本も書いた。エーリッヒ・マリア・レマルクは、対話の芸術的処理に参加しました。 [8]
1970年3月16日午後9時、ドイツのテレビでは、この映画はZDFで初めて展示されました。 [9] [十]
オスカーセレモニー1962 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
マクシミリアン・シェルは、「ハンス・ロルフ」として役割で最高の主な俳優を授与されました。アビー・マンはまた、文学テンプレートの後、1962年のベストスクリプトに対して賞を受賞しました。
さらに、映画はさらに9つのノミネートを受けました。
ゴールデングローブ賞1962 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
- ベストメイン俳優（ドラマ）：マクシミリアンシェル
- 最良の方向：スタンリー・クレイマー
ジュディガーランドとモンゴメリークリフトも、最高の支援俳優にノミネートされました。さらに、この映画は最高のドラマカテゴリーであり、最高の映画でした 国際的な理解 ノミネート。
さらなる料金 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
- NYFCC賞で、オスカーローンと同様に、賞のマクシミリアンシェルが最高の俳優として、アビーマンは最高のスクリプトで獲得されました
- この映画は、BAFTA賞に3つのノミネートを受けました。マクシミリアンシェルとモンゴメリークリフトは、最高の外国人俳優として、そして映画全体として。
- スペンサー・トレーシーは、最高の外国人俳優としてfotogramas de plataを受け取りました
- さらに、映画が勝ちました ボディル 、 Cinema Writers Circle Award 、と同様に David Di Donatello賞
- 2008年、有名なアメリカ映画研究所は、史上10の最大の裁判所ドラマを選択しました。 ニュルンベルクの判断 10位に達した。
- National Film Registry 2013への入場
- ニュルンベルクの判断 。シリーズ「賞 – 優勝映画」。 MGM Home Entertainment 2001
- アーネストゴールド： ニュルンベルクでの判決。オリジナルの映画サウンドトラック 。 （Deluxe Edition：オリジナルの映画館の予告編と詳細な小冊子を備えた強化されたCD。）Rykodisc/Mgm、Salem 1998、Record no。 RCD 10723-作曲家の指示の下での映画音楽のオリジナル録音
アビー・マンの劇場バージョンは、2001年3月26日にブロードウェイのロングアクレ劇場で初演され、マクシミリアン・シェルがエルンスト・ジャンニングとして行われました。 [11] ドイツ語のスピーキング（およびヨーロッパ）プレミアは、2002年10月11日に、クラウスクセンバーグ監督の機器：GünterHellwegが監督したSchauspielhaus Nurmermergで開催されました。 [12番目] 2003年には、ハンブルクエルンストデューシュシャーターでさらに制作があり、2019年にはヴュルテンベルク州立州ビューネエスリンゲンで行われました。
- アビー・マン： ニュルンベルクでの判決 。 New Directions、New York 2002、110（XXV）S。、ISBN 0-8112-1526-1（これまでのところ、ドイツ語翻訳はありません）
- フランシスコ・ムニョス・コンデ、マルタ・ムニョス・アウニオン： 「ニュルンベルクの判断」。 Stanley Kramer（1961）による映画に関する法律および映画科学のコメント 。法的歴史;部門6、法律の法律の法律、第21巻。BerlinerWissenschafts-Verlag（BWV）、Berlin 2006、89（XIV）S。、ISBN 3-8305-1007-1
- アクセル・ベルンバーグ： ニュルンベルクの判断 、Burgschmiet-VerlagNürnberg、1998、ISBN 3-932234-19-7
- ulrike weckel： アメリカンドリームのドリームクリード：ニュルンベルクでの長編映画判決（1961）とドイツのマスコミでのレセプション 。 In：Georg Wamhof（編）： 裁判所としての裁判所、または：ナチスの過去がどのようにプロセスになったか （= 低ザクセンワーキンググループの出版物 、バンド。 25）。 Göttingen2009、S。163–185。
- ニュルンベルクの判断（米国） 。の： 鏡 。 いいえ。 53 、1961年（ オンライン – 批判）。
- ↑ 教育証明書 ために ニュルンベルクの判断 。映画産業の自発的な自己制御、2004年3月（PDF;若者リリースの変更による新しい試験）。
- ↑ a b に： 批判。 の： 時間 、 いいえ。 52/1961、p。16
- ↑ 開始期間 2011年2月4日にIMDB.DEにアクセス
- ↑ クリスチャン・コール： ユダヤ人と少女。ナチスドイツの禁じられた友情。 Spiegel-Buchverlag、Hamburg 1997、ISBN 3-455-15018-7。
- ↑ フランシスコ・ムニョス・コンデ、マルタ・ムニョス・アウニオン： 「ニュルンベルクの判断」。 Stanley Kramer（1961）による映画に関する法律および映画科学のコメント 。法的歴史;部門6、法律の法律の法律、第21巻。BerlinerWissenschafts-Verlag（BWV）、Berlin 2006、ISBN 3-8305-1007-1、89（XIV）S。
- ↑ ニュルンベルクの判断。 の： 国際映画の辞書。 映画サービス、 2021年6月4日にアクセス 。
- ↑ ニュルンベルクでの判決 （ 記念 2011年9月25日から インターネットアーカイブ ）2011年2月7日にアクセスしたFilmcritic.comでレビュー（英語）
- ↑ トーマス新郎： 映画とテレビの同期の辞書。ドイツの声優などの2000以上の映画とシリーズ Schwarzkopf＆Schwarzkopf、Berlin 2001、ISBN 3-89602-289-X、p。376
- ↑ ニュルンベルクの判断。 の： 国際映画の辞書。 映画サービス、 2021年11月1日にアクセス 。
- ↑ 今週はテレビで 。の： 鏡 。 いいえ。 12番目 、1970（ オンライン ）。
- ↑ Magazin.spiegel.de：プレミア
- ↑ ニュルンベルクの判断 – マン、アビー。 2019年10月4日にアクセス 。
Recent Comments