アントワーヌ・ベシャン – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

ピエールジャックアントワーヌベシャン （* 1816年10月15日または18日、ベーシング、†1908年4月15日、パリ）はフランスの化学者、医師、薬剤師でした。

after-content-x4

アントワーヌ・ベシャンは、ミラーの息子として生まれました。彼の叔父であるワラキア公国におけるフランスの領事は、1831年に薬局の見習いを始めた7歳のブカレストに連れて行きました。彼は1834年に叔父がコレラで亡くなり、ストラスブール薬局に書いたために戻ってきました（ 高等学校の薬局 ）a。 1843年、彼はストラスブールに薬局を設立しました。 1851年、彼は薬局学校で化学、物理学、毒物学のセクションを引き継ぎました。この間、彼の同僚は、ストラスブール大学の化学教授であるルイ・パスツールであり、1853年から化学の博士論文も捧げました。 1856年、彼はモンペリエ大学の臨床化学および薬局の教授になり、同じ年に医学の博士論文を発表しました。 1876年、彼はリールの自由医科大学にディーンされました（ リール無料医学部 ）呼び出されました。このカトリック大学は、1888年に彼が「唯物論」を教えたという非難で彼を却下しました。彼の長男ジョセフ（1847–1893）と一緒に、ベシャンはル・ハーブルで薬局を買収しました。ジョセフがわずか45歳で亡くなったとき、アントワーヌ・ベシャンはパリに移り、そこで小さな研究室でソルボンヌで科学的に働くことができました。ここで彼は91歳で亡くなりました。軍団の名誉の騎士として、彼は軍事葬儀を受けました。彼はモンパルナス墓地に埋葬されています。

化学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Béchamps医療博士論文 アルブミノイド物質と尿素への変換を試してください [初め] 科学アカデミーで彼女を紹介したジャン・バプティスト・デュマの注目を集めました。 [2] その中で、ベシャンはタンパク質からの尿素（「アルブミノイド」）がカリウム加害者による酸化によって形成できることを示しました。したがって、動物の代謝における尿素の起源がクリアされます。

1852年、ベシャンは、鉄の削りくずと酢酸（ベシャンの減少）でニトロビングゾールを減らすことにより、アニリンを生成するための安価な手順を開発しました。 [3] この方法は、カラー業界の台頭に貢献しました。 1863年、彼はアニリンとヒ素酸との反応によりアトキシルを合成しました。 [4] アトキシルは、貧血、皮膚疾患、およびある程度まで睡眠疾患の治療のための薬として使用されました。

多形性に関するベシャンの理論（多様性） [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

実験的な研究のため、ベシャンは1857年から福祉の現在に反論されている仮説（以下を参照）を開発しました。細胞の死後、これらの粒子は存在し続ける能力がありました。ベシャンはこれらの小さな粒子を「マイクロシム」と呼びました（ マイクロジマ また 分子顆粒 ）。

ベシャンの有罪判決によれば、マイクロチームは自分自身を複製し、独自の代謝を持ち、菌類で知られているように、発酵の兆候、組織を形成し、細菌または菌糸体に発達することができました。 Béchampによると、マイクロチームはすべての生命の基礎を形成しました。 Béchampは、研究の同僚に、分離され、色付けされたスライス、つまり死んだ生き物についてのみ観察するだけで、彼の観察は生きている準備を指すと非難しました。

当時、媒体を中和するために発酵培養を認めることは一般的な実験室の慣行でした。 1866年、ベシャンは、このチョークには酵母よりもさらに小さい非常に小さな生物が含まれていたと報告しました。ベシャンですが マイクロジマクレタ島 – 彼が生物と呼んだように – チョーク自体と同じくらい古いと思ったが、彼らはまだ生きているようだった。ベシャンも土壌で同様の生物を見つけました。 [5] 生化学者のキース・L・マンチェスターは、ベシャンが実際に細菌を見たかどうかを推測しました。 [6]

after-content-x4

1867年、ベシャンは生物圏と無生物の間の炭素循環を説明する作品を発表しました。 [7] 彼の競争相手であるバイタリストのルイ・パスツールは、忙しい化学と無生物の化学の間で、化学は1つしかないと主張しました。そのような見解 – 忠実なカトリック教徒は、彼に唯物論の告発をもたらしました。

ベシャンの仮説は、ドイツの動物学者ギュンサーエンデライン、ウィルヘルムライヒ（バイオン）、アメリカ王立ライフ、ロシアのタマラレベデワなど、19世紀と20世紀の多くの科学者に影響を与えました。 Béchampの見解は現在、現代の生物学と医学に反論されていますが、いくつかの代替医療教えにおいて役割を果たし続けています。

パスツールとの論争 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ルイパスツール、1878年、ナダールの写真。ベシャンは、パスツールが彼自身の作品の盗作者であると考えていました。「私はパスツールの先駆けです。石がした人が、彼をock笑し、in辱した新しい、幸せで勇敢な泥棒の先駆者です。」 [8]

たとえば、Béchampは多数の本に載っています フランスの伝記辞典 、「先駆者」パスツールと呼ばれます。 [9] ストラスブールでの彼らの時代に、二人はまだ互いに友好的な関係を持っていました。彼らは同様の興味を持っていました：たとえば、ベシャンは1854年から1857年の間に発酵の問題を扱いました – パスツールの前。

生き物の活動の結果としての杖糖の加水分解 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

紛争で初めて、ベシャンとパスツールは、グルコースとフルクトース（逆糖）のパイプ糖（スクロース）の加水分解の実験を解釈しました。このプロセスに続いて、振動レベルの回転に基づいて偏光が付いています。この現象に関するベシャンの最初の出版物は1855年のものです。 [十] ここで彼は、25％のカルシウムまたは塩化亜鉛を認めたとき、加水分解が行わなかったと報告しました。テーブルの中で、ベシャンは脚注で、この塩なしで比較ソリューションでカビが形成されたが、これは増加しなかったと指摘しました。 [11] この出版物では、ベシャンは、カビが加水分解に役割を果たしたかどうかという問題にはなりません。

1858年、ベシャンは以前の見解を修正し、加水分解は冷水によるものではなく、「本当の発酵」の結果がそうだったと書いた。 [12番目] 加水分解は、カビが発生する程度まで実行されます。 1872年、ベシャンは「組織化された発酵」（生物の成分である酵素）がタンパク質を含む材料がない場合に文化メディアで発達できるという発見の優先順位を主張しました。 [13] 発酵は、本質的に栄養と排泄のプロセスです。パスツールは、1876年に彼の脚注でベシャンの優先順位を主張しました ビール研究 ab [14] そして、ベシャンが乳酸発酵についてこれらのアイデアに取り組んでいたことを示唆しました [15] およびアルコール発酵 [16] 1857年から。ベシャンは彼の作品で反応した マイクロジマ 怒りの発生と1857年の出版物の兆候で、実際には存在しません [17] （当時、雑誌はまだ作業が提出された日付に注目されていませんでした。1858年の出版物はおそらく意図されています）。生化学者のキース・L・マンチェスターはこの紛争を分析し、パスツールとベシャンが独立して同様の結果をもたらしたと述べた。盗作の告発は正当化されません。 [18]

シルクコックの病気 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1865年に政府からパスツールが委託されたとき、別の論争が発生しました。 ペルブリン 調べる。アントワーヌ・ベシャンはすでにこの分野で活動しており、1866年に科学アカデミーへのメモで説明されていました ペルブリン 感染症として。 [19] 当時、パスツールは、この病気で形成された茶色の点を比較しましたが、まだ癌細胞または肺結節と一緒に [20] （感染症としての結核の特性はまだ不明でした）。 1867年でさえ、パスツールは感染性疾患の仮説に傾いた ペルブリン まだオフ。 [21] 同じ年に、ベシャンは科学アカデミーへの手紙で彼の優先順位を主張した。 [22] パスツールは、1870年の大規模なモノグラフ「シルクキャタピラーの病気に関する研究」でベシャンに言及しましたが、そうでなければ彼は前任者の仕事をしました。 [23] の ペルブリン パスツールは、2番目の独立した病気を分離しました フラット 彼はまた、感染症と表現しています。しかし、ここでも、ベシャンはすでに彼が微生物を特定していました Microzymas Aglaiae 呼び出されました。 [24] その時点で、両方の研究者はおそらく細菌の二次感染症を見ました Bacillus bombycis ウイルス性疾患の結果として フラット 。 [25]

シルクコックの病気では、位置の奇妙な交通が観察されることができます。パスツールは以前に発酵中に、病原体が空気から出てきたことを実証していましたが、彼は ペルブリン 当初、病気のプロセスは毛虫の内側から来ています。一方、ベシャンは、病原体が外から来たと信じていました。これは彼が代表したものと矛盾していました マイクロジマ – 理論、身体細胞の体の成分内の病気に応じて – SO -CALLED マイクロジマ – 細菌などの病原体に変換されます。 [26] パスツールは、ベシャンプス多形を厳密に拒否し、伝播しました 単型 、それに応じて、各生物の形状と機能はその種によって決定されます。

AntoineBéchampによる作品（セレクション）：

多数の圧力エラーがあるにもかかわらず、完全な参考文献 – マリー・ノンCllercq： アントワーヌ・ベシャン1816–1908。人間と科学者、彼の仕事の独創性と肥沃度 。マロイン、パリ1982、ISBN 2-224-00854-6、S。189–198。

アントワーヌ・ベシャンの作品：

  • アントニオ・カデード： 科学の真理。練習、物語、歴史：ケース牧師 。 Leo S. Olschki、Florence 2005、pp。27–55。 （絹の毛虫の病気についてのパスツールとの対立について）
  • キース・L・マンチェスター： アントワーヌ・ベシャン：生物学の父。はい、もしくは、いいえ？ の： 努力 。第25巻、2、2001年、pp。68–73。 （杖糖の加水分解とマイクロツイム仮説に関するパスツールとの競合について）
  • マリー・ノンクレルク： アントワーヌ・ベシャン1816–1908。人間と科学者、彼の仕事の独創性と肥沃度 。マロイン、パリ1982、ISBN 2-224-00854-6。 （ベシャンプの生活の非常に党派的な表現）
  • E.ダグラスヒューム： ベシャンまたはパスツール？生物学の歴史の失われた章 。 Covici-Mcgee、シカゴ1923。（パスツールに対するパンフレット）
  1. ↑ A.ベシャン： アルブミノイド物質と尿素への変換に関するエッセイ 。 G.シルバーマン、ストラスブール1856。
  2. ↑ DUMAS： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド43、1856、S。548–550。
  3. ↑ アントワーヌ・ベシャン： ニトロノフタリンとニトロベンジンに対する鉄の岩石の作用の作用。ジニンの人工有機塩基を形成する新しい方法。 の： 化学と物理学の年代記。 4、1854、S。186–196（ デジタル化 AUFフランス語）。
  4. ↑ A.ベシャン： アニリンヒ素に対する熱作用とヒ素のアニリドの形成 。の： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド56、1863、S。1172–1175。
  5. ↑ A.ベシャン： butyricと乳酸発酵におけるチョークの役割、および現在生きている組織が含まれています 。の： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド63、1866、S。451–455。
  6. ↑ キース・L・マンチェスター： アントワーヌ・ベシャン：生物学の父。はい、もしくは、いいえ？ の： 努力 。バンド25、nr。 2、2001、S。68–73、ここS. 71。
  7. ↑ A.ベシャン： この循環の野生と仲介者の炭素循環 。アセリン、パリ1867。
  8. ↑ マリー・ノンクレルク： アントワーヌ・ベシャン1816–1908。人間と科学者、彼の仕事の独創性と肥沃度 。マロイン、パリ1982年、S。43：「私は盗まれた人がまさに牧師の前駆体であり、盗まれた泥棒の財産の先駆者であり、幸せで、中傷者をuntります。」
  9. ↑ MichelPrévostとRoman D’Amat（編）： フランスの伝記辞典 。 laccesey there inaur、パリ195。 アントワーヌ・ベシャン …、S。43。
  10. ↑ A.ベシャン： 純粋な水と特定の生理食塩水溶解が杖砂糖に及ぼす影響についての注意 。の： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド40、1855、S。436–438。
  11. ↑ A.ベシャン： 純粋な水と特定の生理食塩水溶解が杖砂糖に及ぼす影響についての注意 。の： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド40、1855、S。436–438、ここS. 437。
  12. ↑ A.ベシャン： 純粋な水またはさまざまな塩を充填した影響の影響 。の： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド46、1858、S。44–47。
  13. ↑ A.ベシャン： パスツール氏からのいくつかの最近のコミュニケーション、特にアルコール発酵の理論に関する2番目の観察 。の： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド75、1872、S。1519–1523。
  14. ↑ パスツールヴァレリーラドット（hrsg。）： 牧師の作品 。バンド5： ビール研究 。マッソン、パリ1928、p。252、脚注。 もともとルイパスツールとして公開されています： ビール研究 。 Gauthier-Villars、パリ1876。
  15. ↑ ルイパスツール： 乳酸と呼ばれる発酵に関する記憶 。 In：Pasteur Vallery-Radot（hrsg。）： 牧師の作品 。バンド2： したがって、自発的な発酵と世代をコールしました 。マッソン、パリ1922、S。3–13。 もともと公開されました 化学と物理学の年代記 。シリーズ3、第52巻、1858、pp。404–418。
  16. ↑ ルイパスツール： アルコール発酵に関する記憶 。 In：Pasteur Vallery-Radot（hrsg。）： 牧師の作品 。バンド2： したがって、自発的な発酵と世代をコールしました 。マッソン、パリ1922、S。18–22。 もともと公開されました 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド45、1857、S。1032–1036。
  17. ↑ A.ベシャン： 不均一性、組織科、生理学、病理との関係におけるマイクロジマ。連続的または不連続な大気側、モルビフェールまたは非モルビフェールの検査 。 Baillière、パリ1883。
  18. ↑ キース・L・マンチェスター： アントワーヌ・ベシャン：生物学の父。はい、もしくは、いいえ？ の： 努力 。バンド25、nr。 2、2001、S。68–73。ここS. 72。
  19. ↑ A.ベシャン： カイコの教育におけるクレオソート蒸気の安全性について 。の： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド62、1866、S。1341f。 der artikel beginnt mit den worten：「私は数年前から破壊されてきたカイコ病は寄生虫であることを認めます。そこには ペルブリン 、私の意見では、最初に虫を外側で攻撃します。そして、それは寄生虫の細菌が来る空気です。一言で言えば、この病気はもともと憲法ではありません。」
  20. ↑ ルイパスツール： カイコ病に関する観察 。 In：Pasteur Vallery-Radot（hrsg。）： 牧師の作品 。バンド4： カイコ病に関する研究 。マッソン、パリ1926、S。427–431、昨日S. 431： 「しかし、私の意見は、コーパスルは動物でも植物でも、癌細胞や肺塊茎の顆粒と多かれ少なかれ類似しているという意見であると言っています。系統的な分類の観点から、それらは膿の血球、または血液細胞、またはより良い澱粉顆粒と一緒にむしろ保存する必要があります。 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド61、1865、S。506–512、ここS. 511。
  21. ↑ ルイパスツール： カイコ病に関する新しいメモ 。 In：Pasteur Vallery-Radot（hrsg。）： 牧師の作品 。バンド4： カイコ病に関する研究 。マッソン、パリ1926、S。454–468、昨日S. 465。
  22. ↑ A.ベシャン： 最後に4月29日にパスツール氏が行ったコミュニケーションに関して、大統領に宛てた手紙 。の： 科学アカデミーのセッションの報告 。バンド64、1867、S。1042f。
  23. ↑ パスツールヴァレリーラドット（hrsg。）： 牧師の作品 。バンド4： カイコ病に関する研究 。マッソン、パリ1926、S。1–284、昨日S. 54–186。
  24. ↑ A.ベシャン： カイコの教育におけるクレオソートの使用に関するセリック農家へのアドバイス 。クーレット、モンペリエ1867。
  25. ↑ Ilse Jahn（編）： 生物学の歴史 。 3番目、改訂版。 Spectrum Akademischer Verlag、Heidelberg and Berlin 2002、p。625。
  26. ↑ A.ベシャン： 不均一性、組織科、生理学、病理との関係におけるマイクロジマ。連続的または不連続な大気側、モルビフェールまたは非モルビフェールの検査 。 Baillière、パリ1883。
after-content-x4