Leuchter-Rport – ウィキペディア

いわゆる ろうそく足レポート 1988年から、裁判所の報告書として書かれたホロコーストの否定であり、著書形式で広まっています。アメリカのフレッド・A・ルークターは、炭化水素が不足しているとされるため、国家社会主義の絶滅キャンプのガス室で主張しています。この報告書は、カナダでの法的手続きの被告としてホロコーストの否定者エルンストズンデルを緩和することになっていたが、そうしなかった。代わりに、著者は高いフォークリフトとして転送されました。彼は、実行技術と有毒物質のエンジニアおよび専門家として誤って傑出していました。

「Candlestick Report」の広がりは、ドイツ連邦共和国で扇動として罰せられます。

1988年、カナダのトロントに住んでいたエルンスト・チューンデルに対して、 false-news – ホロコーストをリードするアクティビティの料金を課します。 Zündelは、このプロセスの一般の人々を有利に使用しようとしました。彼は、ナチス駆除倉庫のガス室で人々がガスに陥っているかどうかを確認すべき専門家としてろうそく足を委託しました。

ろうそく足は、妻、通訳、カメラマン、ドラフトマン、アウシュヴィッツ・ビルケナウ強制収容所で3日間、マジダネク強制収容所での1日と一緒にいました。彼の研究は、当局によっても博物館管理者によって認可されていませんでした。彼は、かつてのガス室の遺跡と脱出室の壁から岩のサンプルを除去しました。彼自身の声明によると、彼の妻と通訳は、誰かが違法な活動に気付くことができると警告するために入り口の世話をしました。アウシュヴィッツの通常のキャンプでの初日、手術が多すぎて証拠を収集することはできませんでした。したがって、Candlestickレポートは、科学的に制御可能な方法論なしに2日間で建物の未知の部分から削除された岩サンプルに基づいています。

サイクロンBは、非常に効果的な殺虫剤の商品名でした。それは、ペレット、小石、または段ボールの形のキャリア材料で構成されており、それを炭酸酸（HCN）に浸し、低温でもガスとして放出しました。シアン化接続は、鉄およびコンクリートと接触しています。いわゆる脱出室にはシアン化合物の濃度が高かったので、クレマトリアムI（=アウシュウィッツIに位置する）およびII（= auschwitz-birkenauにありました。彼の意見では、このような小さなシラミにこのような大量のサイクロンBが必要であれば、人々の中毒はより多くのヒドロシアン酸を持ち、人間のガス室でのシアン化物の接続の濃度は著しく高かったはずです。

サイクロンBは、空気と爆発的な混合物を形成できます。ガス室は、火葬場のすぐ近くにありました。 Leuchter氏によると、サイクロンBと大きな熱が爆発的な特性を引き起こすため、火葬場のガスチャンバーでのサイクロンBの使用は不可能であると述べました。

サイクロンBは蒸発するのに数時間かかります。目撃者は、ガス室がガスティング後約30分後にクリアされたと報告しています。 Leuchterは、報告書は発明のみであると結論付けました。ガスの高い毒性には、施設が少なくとも10時間換気されることが必要です。したがって、ガス室の避難は、ガス化の30分後に清算命令の安全な死を意味していたでしょう。

化学者のリチャード・J・グリーンは、ジェイミー・マッカーシーと一緒に、デビッド・アーヴィングによって破られたプロセスでろうそく足のレポートを紹介しました。

シアン化接続の濃度からのLeuchterの結論は一般に認識されていません。温水動物（およびこれには人を含む）の場合、イドシアン酸はシラミよりも著しく毒性があります。したがって、害虫に感染した衣服は、かなり長く、かなり高い濃度でガスにさらされなければなりませんでした。シラミを殺すために、ガスは最大16,000 ppm（1.6％に相当する部品）で最大72時間の濃度で使用されます。一方、300 ppmは、15分間にわたって人間にとってすでに致命的です。

屋外とは対照的に、火葬場のガスチャンバーでは、より短い期間、より少ない量のイドシアン酸が使用されていました。したがって、いくつかのシアン化合物のみがいくつかのシアン化合物を形成することができました。 ^[初め]

退院を目的とした脱出室は、戦争の終わりにそのままのままでした。火葬場のガス室は、SSを多かれ少なかれ正常に爆破しようとしました（部品は、Krematorium IIおよびIII、火葬場IV、Vは廃insによって破壊されます）。したがって、破壊された建物は40年以上にわたって天候の影響にさらされ、その壁の一部はかなり洗い流されました。

火葬場のガス室Iは、アウシュヴィッツの通常のキャンプに保存されています。ビルケナウサイドキャンプの建設後、ガス室としての機能は余分なものであり、保護バンカーが建設されました。戦後、アウシュヴィッツ強制収容所への訪問者向けのガス室の元のバージョンが再建されました。壁にはシアン化物の接続の痕跡も含まれており、このガス室は短時間のみ稼働しており、保護バンカーに変換されたという事実から、低濃度を説明できます。したがって、いくつかの理由でガス室で低い濃度が予想されるため、ガスが起こっていない可能性があることを示すものはありません。

爆発のリスクに関するロイクターの結論は、エアサイクロンBミクシアが爆発的であるため、それに応じて高濃度のサイクロンBでのみ爆発的であるため、認識されていません。ブラウズ酸は、数分後に300 ppm（0.03％）の濃度の人間にとって致命的です。ただし、爆発に必要な炭酸酸の最小濃度は56,000 ppm（5.6％）です。したがって、殺害に使用されるガス混合物は、爆発リスクなしに火葬場のすぐ近くで使用できます。

殺人後の観察された期間に関して、ガス室の避難後、ルークターの声明は、換気システム（ガス化された後にスペースを解毒するガス室で吸引装置を解毒する必要があるように批判されます）。毒性は長年にわたって衣服を体験していることが知られていたため、対策は予防策として採用されたため、長い間不要になりました。さらに、ガス室を避難するときに、追加のガスマスクがよく使用されました。

今日有効な最大職場濃度は10 ml/m³= 10 ppm = 11 mg/m³です。この値は、周囲のエリアからの空気が部屋に入ると、閉じた部屋で非常に迅速にアンダーカットされます。さらに、通常の条件下ではすでに25.7°Cで炭酸酸が沸騰しているため、この温度範囲近くの蒸気のように動作します。したがって、長期間にわたってガス室内内の布地の永続的な残りは決して予想されませんでした。したがって、30分後のクリアランスは発明の兆候ではありませんが、ガス室の技術条件と完全に互換性があります。 ^[2]

1994年、クラクフの法医学研究所による詳細な研究がこのトピックに関するもので作成されました。この研究によると、脱出室とガス室の両方で正確に較正された方法を使用して、可溶性シアン化物を検出できます。 Auschwitz-Birkenau Rencentration Campにある非組織化されていない建物からの比較サンプルには、これらのシアン化物は含まれていませんでした。雨も検査され、考慮されました。 ^[3]

カナダの裁判所は、ルークターとその口頭証言の報告を信じられないほど分類しました。彼の推論において、裁判長は次のように述べました。 ^[4]

イグニッションはカナダ人の後でした false-news – 「分布の誤ったニュース」で有罪判決を受けた、つまり、そのホロコーストの活動のために。

多くの歴史の修正主義者とホロコーストの否定者は、「ろうそく足のレポート」に関連するか、言及しています。元NPD会長のGünterDeckertは、テキストをドイツ語に翻訳し、Fred Leuchterを講義のためにドイツに招待しました。彼は、1994年に彼とルークターがホロコーストを否定した出来事の後に非難されました。評決の前に、以前の事例で無罪判決が先行していました。それらは、ホロコーストの拒否が、130段落のSTGBに特定の刑事犯罪として記録されたことを意味しました。 ^[5]

デイビッド・アーヴィングは、1989年にイギリスに「Candlestick Report」を広め、承認序文を書きました。その後の期間に、彼はしばしばホロコーストの否定者としてろうそく足と一緒に集まった。彼は、1991年にミュンヘンで開催された国際ホロコーストデニール会議の主なトピック（「Leuchter-Congress」）の主要なトピックにすることを計画していました。会議は禁止されました。 ^[6] ろうそく足は故人の記憶の扇動と軽parrageで起訴され、逮捕されましたが、預金のために釈放されました。その後、彼はアメリカに逃げました。 ^[7]

ピウス同胞団の元司教であるリチャード・ウィリアムソンは、1988年以来、彼の繰り返しホロコーストシールについてろうそく足のレポートに言及しています。 ^[8]

1989年6月15日、タイトルを持つ別のパンフレットルッヒター： 2番目のろうそく足レポート。ダッハウ、マウタウゼン、ハルテイム。 その中で、彼はまた、ユダヤ人と障害者（ナチスキル施設ハルテイム）に対する大規模な殺人の技術的な実現可能性に異議を唱えようとしました。ただし、このフォントは最初と同じ応答を見つけませんでした。 ^[9]

1992年に発行された化学者Germar RudolfのRudolfレポートは、Candlestick Reportの論文を支援することでしたが、Richard Greenや他の専門家によって詳細に反論され、擬似科学と判断されました。 ^[十]

たとえば、オーストリア連邦工学会議所の会長であるウォルター・リュフルは、「ホロコースト」というテキストを公開しました。信仰と事実」。テキストは「lüftl-report」として知られるようになり、Candlestickレポートと同様に議論されることもあります。化学者ヨーゼフのベイラーは、換気報告書の中心的なポイントを紹介しました。 ^[11]

1994年のインタビューで、歴史家のエルンスト・ノルテは、ろうそく足がLus酸痕跡のガス室を最初に調べたため、ろうそく足が歴史科学にとって重要である可能性があると述べました。報告書は科学的調査と見なされるべきではありませんが、シアン化物の痕跡はほとんど破壊できないため、「アプローチ」でした。彼は、すべてのシアン化物の痕跡が欠落しており、科学がこれを説明しなければならなかったというルークターの主張に間接的に同意した。 ^[12番目] しかし、Georges Wellers（1990）とWerner Wegner（1991）はすでにこの主張に反論していました。ウェグナーのエッセイは、ノルテもエッセイを出版した本に掲載されました。 ^[13]

反論

• Josef Bailer： 「修正主義者」と化学。 In：Brigitte Bailer-Galanda、Wolfgang Benz、Wolfgang Neugebauer（編）： 真実と「auschwitzlügen」。 「修正主義者」のプロパガンダと戦う。 Deuticke、Vienna 1995、ISBN 3-216-30124-9。
• ヴォルフガングベンツ（編）： ジェノサイドの寸法。国家社会主義の犠牲者の数。 Oldenbourg、Munich 1991、（ 現代の歴史に関する情報源と表現 33、 ISSN 0481-3545 ）。
• Jean-Claude Pressac： アウシュヴィッツ。ガス室の技術と動作。 Beate Klarsfeld Foundation 1989（ オンライン ）。
• Jean-Claude Pressac： アウシュヴィッツの火葬場。大量殺人のテクニック。 パイパー、ミュンヘン、a。 1994、ISBN 3-492-03689-9。
• Markus Tiedemann： 「アウシュヴィッツでは誰もガス化されていませんでした。」60右翼の急進的な嘘とそれらに反論する方法。 ライセンス版。オムニバス、ミュンヘン2000、ISBN 3-570-20990-3。
• ヴェルナー・ウェグナー： アウシュヴィッツには大量ガス化がありませんか？ Candlestickレポートの批判について。 In：Uwe Backes、Eckhard Jesse、Rainer Zitelmann（編）： 過去の影。国家社会主義の歴史化のための衝動 。プロピラエン、フランクフルトはメインu。 a。 1990、ISBN 3-549-07407-7、S。450–476。
• Georges Wellers： アウシュヴィッツのガスチャンバーに関する「ろうそく足レポート」。 の： ダッハウアーブックレット いいえ。 7/1991、pp。230–241。

分類

• デボラリップシュタット： ホロコーストを拒否します。方法で過激主義を翼。 Rowohlt、1996年のハンブルク近くのReinbek、ISBN 3-499-60101-X（ ワイヤー 6011 Rororo-Sachbuch ）。
• Brigittte Bailer-Galanda U. a。 （hrsg。）： Auschwitzlugner。 「修正主義者」の歴史は嘘と歴史的真実です。 第2版​​。 Elephant Press、Berlin 1997、ISBN 3-88520-600-5（ Antifa Edition ）。
• ユルゲン・ザラウスキー： ホロコーストの衰退。アウシュヴィッツによると、反社会的戦略 。若者にとって危険なフォントのための連邦試験センター – 公式ニュースレター。年次会議、マーブルク、9。/10。 1999年11月。

パート1 、

パート2 、

パート3

1. ↑ Jean-Claude Pressacの分析を参照してください Auschwitz：ガス室の技術と操作。 、Beate Klarsfeld Foundation、ニューヨーク1989.オンライン holocaust-history.org （ 記念 2014年6月25日から インターネットアーカイブ ）。
2. ↑ 参照： ルークターレポート、ホロコーストの否定＆ビッグライ ニズコールプロジェクト
3. ↑ シアン化合物に関するポーランドの報告、アウシュヴィッツ・ビルケナウ （ 記念 の オリジナル 2018年5月21日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.nizkor.org 、Nizkor Project、1996（英語）
4. ↑ 引用 ホロコーのリファレンス： ろうそく足レポート（パート1）
5. ↑ クリスチャンメンテル： 秋のデッカート。 In：Wolfgang Benz（ed。）： 反セミティズム第4巻のハンドブック：イベント、法令、論争。 KG。 Saur、2011、ISBN 3110255146、 S. 119f。
6. ↑ トーベン・フィッシャー、マティアス・N・ローレンツ： ドイツの過去への対処の辞書。 1945年以降の国家社会主義の地区と談話の歴史。 Transcript、Berlin 2009、ISBN 3899427734、 S. 90
7. ↑ クリスチャンメンテル： ルークター、フレッド・アーサー。 In：Wolfgang Benz（ed。）： 反セミティズム第4巻のハンドブック：イベント、法令、論争。 2011、 S. 478
8. ↑ Robert Inchaller（Profile.it、Web 2009）： ホロコーストの狩りウィリアムソン：司教が刑務所に行く必要がない理由。
9. ↑ ヴォルフガングベンツ： 反神の原則としての現実の拒否 、In：ドイツの反ユダヤ主義、DTV、Munich 1995、ISBN 3-423-04648-1、p。125。
10. ↑ リチャード・J・グリーン、ジェイミー・マッカーシー： 化学は科学ではありません：ルドルフ、レトリック、削減。 （ 記念 2008年6月4日から インターネットアーカイブ ）1999年、2000年7月28日に更新され、2016年4月20日アクセス（英語）。
11. ↑ Josef Bailer： 「修正主義者」と化学 In：Brigitte Bailer-Galanda、Wolfgang Benz、Wolfgang Neugebauer（編）： 真実と「auschwitzlügen」。 Deuticke、ウィーン1995。 PDF、CA。 66 kb （ 記念 2015年12月22日から インターネットアーカイブ ））
12. ↑ Rudolf Augstein、Friedjof Meyer、Peter Zolling（Der Spiegel、1994年10月3日）： ヒトラーの歴史的法則？ファシズムの通訳エルンスト・ノルテ国民社会主義、アウシュヴィッツ、そして新しい権利について
13. ↑ Wolfgangayaß/ dietfrid krause-vilmar： ホロコーストの否定に対する議論で。科学と政治教育への挑戦としての国家社会主義の大規模な殺人の否定 、Wiesbaden 1996、第2版1998、脚注54。