ボドーアベル – ウィキペディアウィキペディア

アベルになります （1948年1月18日、ウィッツェンハウゼン生まれ）ドイツのエコノミストです。 2013年まで、彼はハンブルク大学の経営管理、特に国際マーケティングの教授であり、国際修士課程のプログラムディレクター「MIBA-国際経営管理の修士号」のプログラムディレクターであり、2014年末までロシア州セントピーターズバーグの経済財務大学（FINEC）にも勤務していました。 「国際マーケティング」に加えて、教育と研究分野は「国際メディア管理」、「国際ビジネス倫理」、「国際企業の社会的責任」、および科学理論でもあります。

ボドー・アベルはハンに行きました。ミュンデンとブレーメンは学校に通い、1968年からマンハイム大学で経営学を学びました。彼の研究の間に、彼はハンス・ラフェとハンス・アルバートと接触し、科学理論と批判的な合理主義のための経営学に熱心でした。彼は1973年に経営学の卒業生として勉強を完了し、ハンス・ラフェとの一般的な経営学と販売（後のマーケティング）の議長の研究助手になりました。 1981年、彼はハンス・ラフェとハンス・アルバートとの「経営学における説明の基本」の主題に関する博士号を首尾よく完了しました。論文は、1983年に「社会科学の統一」シリーズ、Verlag J. C. B. Mohr（Paul Siebeck）の「人間の行動の宣言の基礎」というタイトルで修正された形式で掲載されました。

博士号の後、ボドー・アベルは出版管理に切り替えました。彼は、1982年から1993年まで、Gruner + Year Publishing Houseのさまざまなマーケティング管理機能に携わっていました。さらに、1986年から1994年にかけて、彼はハノーバー大学、マークトアンド消費局のウルスラハンセンの「メディアマーケティング」の講師でした。

1994年、アベルはハンブルク応用科学大学に電話を受け、マーケティングの年間教授でした。しばらくして、彼は2005年にハンブルク大学と組み合わされたハンブルクのハンブルク経済政治大学HWPへの呼びかけに続きました。彼は1995年から大学の教授でした。 1998年以来、彼は国際マスタープログラム「国際経営管理マスター（MIBA）」を率いています。このプログラムは、2005年に彼の指導の下でロシアに輸出され、それ以来、サンクトペテルブルクの州経済財務大学（FINEC）のハンブルク大学と並行して提供されました。 2013年ハンブルク大学の出発後、サンクトペテルブルクのコースは、Miba/Tomとして修正された形でTu Braunschweigと協力し続けました。ボドー・アベルは教え続けています。

教える [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

大学の講師として、ボドー・アベルは次のトピックについていくつかの大学で講義とセミナーを提供しました。

• 「メディアマーケティング」（ハノーバー大学、ハンブルク大学、ロシア、サンクトペテルブルクにあるフィネック州経済財務大学）
• 「国際マーケティング」（ハンブルク大学、サンク・ピーターズバーグ、ラスランド、中国科学技術大学、南京大学、南京、南京、中国）のFinec）、
• 「国際経済倫理」と「企業の社会的責任」（ロシアのサンクトペテルブルクのハンブルク大学とフィネック、中国科学技術大学、上海）および
• 国際管理慣行の現在の事件を伴う「国際ケーススタディセミナー」。いくつかの大学の学生チーム（ハンブルク大学とサンクトペテルブルクのFINEC、上海科学技術大学のFINEC）の学生チーム（MIBA学生）が関与する必要がありました。

出版物 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

彼の出版物の中で、ボドー・アベルは、経済学の科学的理論的問題に関する彼の貢献を通して特に出現しました。彼はまた、社会的マーケティング、マーケティング、ブランディングを扱いました。

科学理論では、彼は特に批判的な合理主義に基づいて、次のトピックについてコメントしました。

• 人間の行動の適切な説明
• 主にHorst Steinmannと彼の学生が経営学に代表する構成主義の「アーレンジャーモデル」
• 経営陣の行動を説明および設計するための経営管理における適切な研究プログラム
• 科学における倫理と価値の自由。

アベルの見解によれば、人間の行動の説明は可能であるだけでなく、賢明でもあります。彼は、彼の著書「人間の行動の説明の基礎」で、アーランガースクールの構成主義者の説明的アプローチの差別化された調査でこの質問を詳細に扱った。

ビジネス管理の研究 – プログラムのコア要素として、ボドーアベルは、行動理論に基づいて「モデルにおける理論的思考」を適切であると考えています。これらの理論モデルには、特に（特に認知的な）行動理論とビジネス条件に関する声明からのノモロジー仮説が含まれています。経営管理は、基本的に、その説明および設計機能における応用科学であり、行動理論の仮説が特別なビジネス星座に特に適用されます。同様の文脈では、カールR.ポッパーは、「イベントタイプの説明」とフリードリッヒアウグストフォンハイエクの「原則の説明」について適切に語っています。

価値の自由の問題において、ボドー・アベルは時間の過程で彼の見解を修正しました。彼は常に、科学が現実の規範的な議論とデザインに持続可能な貢献をするべきであり、その価値のない科学的な声明がこれにおいて中心的な役割を果たしていると信じていました。彼はまだこの見解です。彼の初期の出版物では、彼は科学が価値のない材料支出に限定することになっているという価値の原則に発生しました。彼は、科学における規範的な声明のために方法論的合理的根拠を作成することはできないという意見であり、科学はマックス・ウェーバーの価値の原則に厳密に従っており、規範的な声明を出すべきではなく、すべきではありません。彼の見解はこの点で変わりました。ボドー・アベルは今日、批判的な合理主義の基本的なアイデアから離れることなく、規範的な声明のために許容可能な科学的方法の基礎も作成できると想定しています。むしろ、彼は、価値のない経験的声明の議論のように、批判的合理主義の基本的な仮定を引き受けることが必要であると信じています。

また、客観的な確実性がなく、人々自体のすべての安全が生み出されるという価値判断の科学的議論にも適用されます。したがって、体系的な正当化された批判の方法論的アイデアは、経験的な事実の声明だけでなく、安全な基盤のために努力することを好む規範的な声明のためでもあります。両方のステートメントは、別のチェック原則に提出する必要があります。事実の声明は、彼らの真実、つまり声明と現実の意味との対応をチェックします。一方、規範的な声明は、その理由でチェックされます。つまり、すべての繊細で影響を受けた存在の利益のために、どの貢献をすることができますか。経験的事実の声明は、科学的議論と規範の正当化において重要な役割を果たし、それらを使用する必要があります。

規範に関する経験的事実の声明の論理的な結論はないため、規範の科学的議論には、二重関数を持ついわゆる橋の原則が必要です。一方では、標準評価の方法論的原則であり、他方では、どの貢献が標準評価で経験的な発見をすることができるかを示します。橋の原則として、ボドー・アベルは「ハンス・アルバートが採用した一致後のポストポストポスト）に言及しています。これは、基本的にアクセス可能な規範のレビューで追加するか、使用する必要があると述べています（例：神への魅力はありません）。よく知られている「実践原理」は、単に「実装できる」と述べている第2ブリッジの原則として使用できます。つまり、必要なもののみが、一般的に経験的に生成されます。さらなる橋の原則として、ボドー・アベルは「リンクの原則」を選択します。その背後には、評価された事実と規範の倫理的給与の疲労に対する需要があり、それによって「倫理的給与」は、この星座がすべての幸福（利益の利益）または苦しみ（利益の喪失）によって影響を受けます。最後に、別の橋の原則として、「比較評価の原則」は、代替案に照らして定義できます。

経験的事実の声明と規範の科学的扱いの核となる要素
	経験科学	規範科学
機能	人々は現実を助けます 理解とターゲット デザイン	人々は現実を助けます 評価し、合理的です デザイン
目標	現実の表現 開示：構造 （超越）	の評価と改善 現実
エリア	知識にアクセスできるもの	影響を受ける
チェック中 原理	真実（通信） 真 /間違っています	合理性 良い /悪い（運、苦しみ）
基本 系統的 予測	客観的な確実性の代わりに→ 包括主義→すべての仮定 間違っている可能性があります。	客観的な確実性の代わりに→ 誤bilism→すべてのソリューション 2番目に良いかもしれません。
基本的 方法論 アプローチ	教義に頼る代わりに 基礎→体系的 批判	教義に頼る代わりに 基礎→体系的 批判
関係 規範と 経験的 証言します	橋の原則を備えた批判的な二元論 （並列処理やミキシングの代わりに）

マーケティングに関する出版物では、ボドー・アベルはマーケティングとブランディングのトピックを扱いました。経営陣や経営管理のように、彼は雇用会社にとって限られた範囲でマーケティングと経営管理を検討しただけでなく、常に広く定義されています。マーケティングには、ソーシャルおよびソーシャルタスク（教会や都市マーケティングなど）のマーケティングの意味での社会的マーケティングも含まれます。マーケティングのアプローチと手段は、マーケティングのない場合よりも、非営利分野での成果を大幅に向上させる可能性があります。彼の出版物では、ボドー・アベルはマーケティングの概念を想定しているだけでなく、社会的および社会に拡大されているだけでなく、倫理との関係をマーケティングを扱うことにより、多くの場合、社会的および社会的義務を主題に引き込みました。それは、市場と倫理シーケンスの調和、市場の倫理の成功の拡大、倫理の市場の成功についてでした。メディアマーケティングと倫理に関する彼のエッセイでは、それは主に、メディアの市場の質とその社会的（特に啓発的な）品質が調和する程度に関するものでした。

都市マーケティングでは、ボドーアベルは、ブランディング戦略によって都市の国際的な競争力をどのように改善できるかを扱っています。都市管理の戦略的構造化のアプローチとしてのブランディング（その幅広い解釈で）は、都市マーケティングの他のターゲットグループ（才能、投資家、貿易、産業、訪問者、メディア）における市民の井戸と都市の成功を大幅に増やすことができると考えています。彼は、次の要素をブランディング戦略の要素と見なしています。

• ブランドビジョン（ブランドは何をターゲットとして認識すべきですか？）、
• ブランドのコア能力（ターゲットの人が実際に中心に見たブランドは何ですか？）、
• ブランドミッション（ブランドの戦略的目標とビジネス分野：何が提供されているのか？）
• ブランドシグナル（ブランドに関連するコミュニケーション要素全体）、
• ブランド物質（ブランドの合理的な使用コンポーネント）と
• ブランドパーソナリティ（ブランドの感情的な関連性）。

都市マーケティングの成功の要因は、都市が何を表すべきか（ブランドビジョン）のアイデアの開発とコミュニケーション、ターゲットグループの都市（コアコンピテンシー）の明確な理解、これらのターゲットグループの関連する利益（ブランド性物質）の提供（ブランドパーソナリティ）の因果関係（ブランドパーソナリティ）、および刺激的な画像の生産（ブランドシグナル）、およびこのターゲットグループのすべてのターゲットグループでのすべて。

• 2005年、ロシアのサンクトペテルブルクにある州経済財務大学（FINEC）の「博士課程」
• 2001「国際高等教育アカデミーオブサイエンス」（IHEAS）のメンバー、ロシア
• 2003「国際高等教育科学アカデミー」の副会長、ロシアのドイツ局

本 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• 経営管理における説明の基礎。構成主義者と批判的な合理主義者の間の論争に対する考慮事項。 論文。マンハイム1981。
• HansRaffée（編）： 基礎科学 – 経済学の理論的な問題。 Verlag Vahlen、ミュンヘン1979。
• 人間の行動の説明の基礎。 （= 社会科学の団結。 ボリューム34）。 Verlag J. C. B. Mohr（Paul Siebeck）、Tübingen1983、ISBN 3-16-944685-1。
• Klaus-Peter WiedmannとWolfgang Fritz（編） ビジョンと責任を持つ管理。科学と実践への挑戦。 Gabler-Verlag、Wiesbaden 2004。

エッセイ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• 教育およびデザイン指向のマーケティング科学の嘆願。 In：W。F. Fischer-Winkelmann、R。Rock（ed。）： マーケティングと社会。 Gabler-Verlag、Wiesbaden 1977、pp。9–41。
• 経営管理と実際的な理由。 In：H。Steinmann（編）： 規範的行動科学としての経営管理。 Gabler-Verlag、Wiesbaden 1978、pp。160–191。
• 理論モデルでは、経済学の指針と考えてください。 In：H。Raffée、B。Abel（ed。）： 基礎科学 – 経済学の理論的な問題。 Verlag Vahlen、Munich 1979、pp。138–160。
• 批判的な合理主義と価値の原則。 In：H。Raffée、B。Abel（ed。）： 基礎科学 – 経済学の理論的な問題。 Verlag Vahlen、Munich 1979、pp。215–234。
• 私の彼のラフェ： 経済学における科学理論のタスクと現在の傾向。 In：H。Raffée、B。Abel（ed。）： 基礎科学 – 経済学の理論的な問題。 Verlag Vahlen、Munich 1979、pp。1–10。
• 会社関連の紛争研究の出発点としてのマッハト理論モデルと個人主義。 In：G。Dlugos（ed。）： 会社関連の紛争研究。 C. E. Poeklight Publishers、1979年のStutgart、p。45-69。
• HansRafféeとPeter Wiedmannと： 社会市場。 In：M。Irle（hrsg。）： 心理学ハンドブック、第12巻：市場心理学における方法と応用。 Verlag Hogrefe、Göttingen1983、pp。675–768。
• 経営管理の独立した文化的理解：それはそうでなければなりませんか？ In：W。F. Fischer-Winkelmann（編）： 経営管理のパラダイムの変化？ RanéF。Wilder、Spiser、1983、P。3-30を発行します。
• 経済学における科学理論の機能。 In：T。R. Hummel（ed。）： 経済学の研究。 Campus Verlag、Frankfurt/ New York 1984、S。159–179。
• 社会的にコミットした。変化のプロモーター、社会的に関連するマーケティングのコアターゲットグループ。 In：H。Meffert、H。Wagner（編）： 価値と消費者行動の変化。 （= ワーキングペーパー。 No. 20）。マーケティングおよび管理のための科学協会e。 V.、Münster1984、pp。39–66。
• 構成主義。 In：E。Dichtl、O。Issing（ed。）： Vahlens Great Economic Lexicon。 バンド1、Verlag C.H.ベック、Verlag Vahlen、München1987、S。1055f。
• 文化科学。 In：E。Dichtl、O。Issing（ed。）： Vahlens Great Economic Lexicon。 バンド1、Verlag C.H.ベック、Verlag Vahlen、München1987、S。1116f。
• Trans -Sub -Jactment原理。 In：E。Dichtl、O。Issing（ed。）： Vahlens Great Economic Lexicon。 バンド1、Verlag C.H.ベック、Verlag Vahlen、München1987、S。722f。
• 独立した文化研究としての経営管理？ In：S。Kojima、G。Schanz（ed。）： 経済学と批判的合理主義。ドイツと日本の間の科学交流。 Tokio 1987、pp。52–68。 （日本語でのみ公開）
• マーケティング – 出発点、障害、結論。 の： 経営管理。 DBW、1988年48年、pp。803–806。
• 倫理、市場、メディア。 In：G。Silberer、G。Specht、H。Engelhardt（ed。）： マーケティングインターフェイス。 C. E. Poekly Publiskivent、Stuttgart 1989、P。P. 69-83。
• 対話と倫理 – 対話の倫理的評価のための非直視方法。 In：U。Hansen（編）： 社会的対話のマーケティング。 Campus Verlag、Frankfurt/ New York 1996、S。93–108。
• 電子ブランディングにおける基本的な課題。 In：H.-C。 Riekhof（編）： 実際のeブランド戦略。 Gabler Verlag、Wiesbaden 2001、pp。31–55。
• メネドシュメントSmi Meschdu Rinkom、Politikoj I Svobodoj Pechati。 の： 領域。 4/2001、サンクトペテルブルク、ラスランド2001、S。120–125。
• 市場、政治、報道の自由の間のメディア管理。 In：G。Bagiev（編）： グローバリゼーションの条件に関するロシアと欧州連合の間の経済関係とマーケティング。 S. 142–151。
• コスモポリタニズム – 次の「大きなアイデア」？ウルリッヒ・ベックの本「世界時代のパワーとカウンターパワー」について。 の： 人事管理。 2003年1月、p。78f。
• 国際経営管理の研究と高等教育におけるグローバリゼーションの基本的な課題。 の： 上海でのAFBE会議の報告。 2004年5月、
• 経済性と賢明な倫理的分析。 In：Klaus-Peter Wiedmann、Wolfgang Fritz、Bodo Abel（ed。）： ビジョンと責任を持つ管理。科学と実践への挑戦。 Gabler Verlag、Wiesbaden 2004、pp。285–307。
• 大学で国際管理を研究および訓練するためのグローバリゼーションの基本的な課題。 In：G。Bagiev（編）： ヨーロッパのトレーニング。 バンド1、サンクトペテルブルク2006、S。103–108。
• ジャーナリズムとメディア管理における企業の社会的責任 – 概要。 CIS-ワークショップの「メディア企業の企業の社会的責任 – 企業倫理的アプローチの機会と課題」、2007年6月20日
• ハンブルクパートナーシップ軸に沿った国際大学の協力 – サンクトペテルブルク – 上海 – なぜ国際的な研究プログラムが必要なのですか？ の： チャイナコントラクト。 2007年10月、S。24–2
• 私たちの大学の競争力の基礎としての多様性と競争。 の： 国際高等教育アカデミーの記念日に関する予約（IHEAS）。 モスクワ2007、S。158–170。 （ドイツ語とロシア語で）
• サンクトペテルブルク – 都市のブランドポリシー。 In：Georgyi Bagiev、Heribert Meffert（編）： 関係性マーケティング。 サンクトペテルブルク2009、S。437–444。