Entstuckung – ウィキペディア

虚偽 （時には ステーク ）建物のスタッコの装飾を喜んで排除することです。古典的なモダニズムの始まりにより、石膏は、さまざまなモチーフからの多くの創設者年齢のファサードとインテリアの装飾が装飾されていました。歴史家、特に折lect的なファサード要素に関する留保は、過剰であると認識されている歴史家に対する本質的な動機と考えられていました。それ以降、これらはもはや複雑な砂岩のファサードを模倣しないはずであるが、彼らの飲酒を示しているはずです。その後、通常は滑らかに塗りつぶされました。

ウィーン・セルヴィテン地区のこの角の家の片側が立ち往生していました。

起源の理論的基盤は、第一次世界大戦の前に敷設されました。早くも1900年、ゴシック、ルネッサンス、バロック、ロココ、または古典主義の模倣されたスタイルの形の装飾的な要素に対する大規模な批判は、芸術の輪からすでに大きく、アドルフルース周辺の建築改革運動、ヘルマン・ムテシウス、またはポール・ムテズ・ナボルグの周りの建築改革運動でした。とりわけ、アパートの建物のスタッコは、悲惨な社会的条件の接着剤と見なされていました。芸術レベルでは、1880年から1910年までの時代の建物に多数のスタッコのファサードが折り返しによって特徴付けられたという役割が果たしました。 H.建物にいくつかの歴史的スタイルを混ぜることから。 1910年以降、スタイルの混合は信頼できないと考えられ、歴史家のスタッコのファサードはますます資格がありました。この態度は、1960年代までドイツの建築批判において一貫した特徴になりました。しかし、工業用の建物は、建設の装飾の自由の意図的に最初に考えることができます。ピーター・ベーレンスは、1911年にベルリン・ゲスンドブルーネンのボルタスタースのAEGの「古い工場」によってクリンカー型の石で行われた装飾を削除しました。

しかし、より大きなスタイルでの装飾の積極的な排除は、1920年代にベルリンでのみ始まりました。の建築家がいました 新しい建物 エーリッヒ・メンデルソンや兄弟ハンスやワシリ・ラックハートのように、ピーター・ベーレンスやリチャード・リーマーズシュミッドなどの年上の建築家も同様です。彼らのファサードデザインのいくつかは、デザインの点で非常に注目に値し、それぞれの建築家の独立した建物として認識されていました。ベルリンから、ドイツ全土の都市開発モデルとして、最も重要な建築雑誌の恐ろしい記事によって宣伝されている出身の普及。

国家社会主義の時点での妨害と「衰退」 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Tauentzienstraße1905：19世紀のオリジナルの建築状態。

Tauentzienstraße、1938：左の通りの端にあるいくつかの盗まれたファサードと遠くのタマネギの塔は認識されています。

国家社会主義の時代に、ミッション声明は継続され、小さな町や村にも繁殖されました。 So -Calledの「拘留」の一環として、19世紀後半の路上、広場、建物のアンサンブルでの装飾を取り除く試みがなされました。建築家のヴェルナー・リンドナーは、これらの努力において中心的な役割を果たしました。
19世紀のテナントに加えて、国家社会主義の起源は、これから国民社会主義建築の古風な正式な言語にあったモニュメントにも影響を与えました。 HohensyburgのKaiser Wilhelm Monumentは、関連する再設計のためにほとんどすべての装飾的な要素を失った例です。

しかし、1945年のほぼすべてのドイツの都市で戦いが発表された後、それは定量的なクライマックスに到達しました。ヨーロッパで最大のウィルヘルミニア様式の宿舎の1つであるベルリンクルーズバーグだけで、スタッコは1979年まで約1,400軒の家で遮断されました。多くの場所で、戦争を生き延びた建物のスタッコのファサードはわずかに損傷していましたが、ファサードの部分が何度も崩れ落ちており、所有者は戦後の専門的なファサード修復の財政的手段を持っていなかったためです。さらに、建物には他の変更がありました。 B.窓の拡大または老朽化したバルコニーの除去、ショップの変換など。これは元のファサード構造を乱し、したがって、しばしば賭け金のための歓迎の機会として使用されます。

驚くべきことに、この期間中の起源は、西ドイツと東部の両方のドイツと東部の両方で（材料と労働者が不足しているため）大規模に行われましたが、フランスやイタリアなどの近隣諸国では、現象はほとんど知られていませんでした。

ベルリンのラウシッツァー・プラッツで – クロイズバーグ：スタッコとのエッカウス、右隣の家が立ち往生しています（写真：2012）

1960年代初頭以来、刺激に対する批判は安定していた。早くも1964年、ベルリンの建築家であり都市のプランナーであるヴェルナー・デュットマンは、スタッコの装飾のミサに反対しました。 ^[初め] これに関連して、論争のイラスト入りの本の外観は特に重要です 殺害された都市 1964年の広報担当者のヴォルフ・ジョブスト・シードラーと写真家エリザベス・ニゲマイヤーの。起源に対する批判は、建築の分野での歴史主義の成果の再評価に基づいていました。さらに、スタッコのファサードを持つ建物は、妨害のために歴史的な真正性を失うと批判されました。つまり、それらはもはや特定の建築時代の建物として簡単に認識できません。このため、立ち往生している家は、レイパーソンの滑らかな石膏ファサードのために、しばしば1950年代に割り当てられます。装飾品の建物でさえ、装飾の担体として設計されており、それらを除去した後、ファサードはしばしば構造の喪失によって根絶されていません。

1970年代以来、Start -Upアーキテクチャは、モニュメント保護の認識をますます獲得していますが、一般の人々にも獲得されています。その結果、モニュメントの保護は、ファサードを彼の保護下に置くことにより、多くの場所でさらなる起源を妨げました。 21世紀以来、すでに解決されているすでに排除されたスタッコファサードの再構築は 再構成 と呼ばれます。

• ハンス・ジョージ・ヒラー・フォン・ゲールトリンゲン： 繁栄、スタッコ、ダメージのある砦。 20世紀のベルリンの起源 。 In：Berlinlabor（ed。）：ベルリンのYoung Scientists of Young Scientists、Vol。1。Science and Researchの出版社、ベルリン2005、ISBN 3-89700-129-2
• ハンス・ジョージ・ヒラー・フォン・ゲールトリンゲン： 簡単です。 20世紀のベルリンの歴史主義の建物の再設計 （ベルリン国立記念事務所：ベルリンの建物とアートモニュメント。サプリメント35）ベルリン2012、ISBN 978-3-7861-2650-8

1. ↑ 残留物を補正しました 。の： 鏡 。 いいえ。 32 、1964年、 S. 72 （ オンライン ）。