ブリーフィング – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

ブライドル 議会の意見形成プロセスに向けられた刑事犯罪です。 MPのフリーランスの独立した任務が負傷しました。

after-content-x4

ほとんどの国では、この刑事犯罪はドイツよりもさらに逮捕されています。

オーストリアとリヒテンシュタインでは、国会議員（セクション74 No. 4A Lit. B刑法（オーストリア）またはセクション74 No. 4A Lit.刑法（LieChtenstein））が考慮されているため、対応する賄besも使用されます。

スイスでも、MPは確立された判例法のために公式と見なされているため、刑法（スイス）の対応する贈収賄規制もそこで使用されます。 [初め]

ドイツでは、賄beは1994年以来犯罪でした §108e 刑法が規制されています。事実は、積極的な贈収賄と受動的な贈収賄の両方に対する罰で脅かされています。 2014年9月1日の規則の新しいバージョン以来、刑事犯罪は、委任の認識におけるすべての行動に言及しています。 [2] その前に、彼は声の購入に限定されていました。

事実は2021年10月19日に行われました： [3]

贈収賄と贈収賄の贈収賄

（1）連邦政府または連邦国家の連邦代表のメンバーとして、それと見返りに自分自身または第三者に不当な利点を要求する人、または彼が指示または指示について訴訟を起こすことができるか、彼の命令の認識で指示を残すことができると想定している人は、最大5年間の困難なケースの投獄で罰せられると仮定します。

after-content-x4

（2）同様に、連邦または連邦の州の代表者のメンバーのメンバーに提供する人は、このメンバーまたはその見返りに不当な利点を提供するか、またはその後に代わって行動を起こすことを認めます。

（3）パラグラフ1と2に記載されているメンバーは同じです

  1. 市の地域の代表的な代表者、
  2. 即時および総選挙で選出された、国または市の地域のサブ地域のために形成された管理部隊
  3. 連邦議会の、
  4. 欧州議会の、
  5. 国際組織の議会会議と
  6. 外国の立法機関の。

（4）特に、優位性の受け入れがメンバーの法的地位に関連する規定に従っている場合、不当な利点はありません。不当な利点はありません

  1. 政治的義務や政治的機能も同様です
  2. 党法または対応する法律に従って許可されている寄付。

（5）少なくとも6か月の禁固刑に加えて、裁判所は、公共選挙から権利を取得する能力、および公務で投票または知る権利を得ることができます。

MPのDAB（Art。46Para。1Gg）の関係は、あなた自身の声を「販売」する実際の活動に問題があるかもしれません。ただし、ここでは、芸術の保護特権を表しています。46パラ。1Ggは音声を販売することで超えています。同様に、Art。38Para。1S. 2 gg。これは、事実の実現によって違反されています。

事実は選挙と投票に関するものです。ただし、委員会や委員会での作業も見ることができます。唯一の物議を醸すのは、グループの内部投票を含めることです。一般的な見解によれば、これは拒否される可能性がありますが、派factはおそらく議会制度で意見を形成する機能を持っています。一方、司会者の手続きの規則に命名したにもかかわらず、議会グループは独立した憲法上の立場を保持していないことがわかります。

欧州議会議員への事実上の言及も問題があります。基本的に、ドイツの国会議員のみが規制の影響を受けているのか、それとも基本的な保護が目的とされているのかは疑わしい。ドイツ人（声の買い手と売り手）のみが関与する星座は問題ありません。

コミュニティの代表者（すなわち、市議会）も規制に含まれていますが、これらは決定された執行行為であってはなりません。それは、コミュニティ規制または地方自治体法（通常は開発計画）の決定でなければなりません。

刑法のセクション108Eの文言によれば、MPによる訴訟は「購入」時点でまだ差し迫っている必要があります。対照的に、その後の報酬の場合には贈収賄もあります（ §332 stgb）と贈収賄（ §334 STGB）考慮。

企業犯罪として、賄briの試みが始まると、賄briはすでに完了しています。必ずしも影響を受ける必要はありません。ただし、詐欺のメンバーが §263 STGBは、投票を売買する目的に従って彼の行動を調整することだけを反映した場合、罰せられました。
事実の内部で解決が想定されています。

積極的および受動的な投票権は、§108ESTGBの法的に可能な副次的な結果として取り消される可能性があります。

刑事責任は公務員よりもかなり近いため、批評家の法則は実用的であると説明されています。 [4] [5]

話 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1994年まで犯罪はありませんでした。今日の見解とは対照的に、このような刑事犯罪は、国会議員の独立の基本的な法律規制とは対照的であると主張されました。

1951年以来、バンデタグの手続き規則は、バンデタグが名誉命令を与えることができると規定していました。ドイツのバンデタグは、1972年までこの可能性を使用しませんでした。この機会は、ブラント政府に対する自信のない投票の失敗でした。多くの議員が当時自分の派ionに反対票を投じていました。個々の議員は、特定の投票行動と引き換えに経済的利点を提供されたと述べていました。ドイツの統一の後、国務省がCDUの個々のメンバーを魅了しようとしたことが知られるようになりました。

しかし、1972年に採用されたこれらの行為規則でさえ、国会議員に刑事責任を提供しませんでした。

1994年のコール政府の時点でのみ、20の最大の刑法修正法（ BGBL。 1994 I S. 84 ）導入された議員のブライドルの刑事犯罪。

2007年4月2日、ニュールピン地方裁判所は、1994年以来存在していた刑事犯罪に最初に取り組んだ。 2007年10月18日のDPAのNeuruppin地域裁判所の広報担当者によると、ドイツでの賄beの刑事犯罪後の最初の有罪判決は現在最終的です – BGHは改訂の要請を拒否しました。投資会社は、Neuruppin市議会のメンバーであったときに、R。Sommerfeldに100,000ユーロの個人ローンを提供していました。このため、市は1370万ユーロのデフォルト保証に同意する必要があります。裁判所によると、この保証は投資会社への資金調達の重要な要素でした。裁判所は、投票の購入が証明されていると見なし、3年間投票する受動的権利を撤回しました。 [6] [7]

ドイツは2003年に国連腐敗条約に署名しました。2008年、民事、刑事、手続き法のための委員会の科学的サービスは、刑法の以前の規制の拡大と引き締めが必要であるという結論に達しました。 [8]

2012年、30のDAX企業のうち26社が大会を求めました。 [9] 政府連合はこれを拒否します。なぜなら、腐敗防止協定の批准により、委任の自由な行使が危険にさらされるからです。 [十] 2013年1月、国際刑法のための雑誌の法律科学者エリサ・ホーヴェンは、「以前の象徴的な腐敗刑法が法的説得力のある実質的に使用可能な規制に置き換える」と呼ばれました。 [11]

シークフリードカウダー（CDU/CSU）、Burkhard Lischka（SPD）、Raju Sharma（Die Linke）、Jerzy Monday（Bündnis90/DieGrünen）は、骨折を提案しました。 Z（CDU）とUwe Schummer（CDU）は、法律の変更の必要性を宣言しました。SPDとグリーンによって導入されたBundestagの提案は、2013年6月27日にCDUとFDPによって拒否されました。 SPDとグリーンズは、MP腐敗に対して最大5年の刑期を務めたかった。 [12番目] [13] [14]

CSUのHorst Seehofer会長は、2013年8月に批准をキャンペーンを行い、この状況を、ドイツがこれまで条約を批准しておらず、シリア、スーダン、北朝鮮などの国と社会にいる「イメージに優しい」と説明しました。議会グループのマイケル・グロス・ブレーマー（CDU）の議会マネージングディレクターは、2013年8月10日に「かなりの憲法上の懸念」があると述べました。

2014年4月23日の刑法の改正により、§108ESTGBは2014年9月1日から有効に見出しになりました 贈収賄と贈収賄の贈収賄 改訂。事実は大幅に拡大されました（上記参照）。当時、罰の脅威は最大5年間または罰金の依存のままでした。 [15] [16] [17] [18] 2021年10月19日、罰の脅威は大幅に引き締められました（上記参照）。

多くの国際協定は、職員と代理人による贈収賄に対して働くべきです。

OECD外国当局者の贈収賄条約 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1999年2月15日のOECD条約は、参加者（ドイツを含む）を、外国人役人（MPを含む）に対する贈収禁子に対する刑事措置を提供するよう規定しました。賄briの税控除は禁止されています。

ドイツでは、1998年9月10日の腸で実施が実施されました。スイスは、1998年10月1日に2000年5月31日にオーストリアのOECD条約を批准しました。

評議会の腐敗に関する刑法条約 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

欧州評議会の腐敗に関する刑法は、2002年7月1日に施行され、腐敗との闘いに関する広範な要求が含まれています。条約はスイスによって批准されていますが、まだドイツとオーストリアからではありません。

腐敗に対する国連条約 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

国連腐敗防止条約（UNCAC）は2005年9月16日に施行されました。条約によれば、MPの非難可能な影響は、彼の任務の他の認識にも記録されなければなりません。ドイツは本契約に署名し、2014年11月14日に173としてのみ批准しました。土地。 2003年12月10日に、スイスは大会に署名し、2009年9月24日に批准されました。オーストリアは2006年1月11日に条約を批准しました。

  1. ↑ エリサ・ホーヴェン： 賄briの刑事責任。 2013、 2021年12月1日にアクセス 。
  2. ↑ トランスペアレンシー・インターナショナル： マンデートキャリアの贈収賄 （ 記念 2015年7月13日から インターネットアーカイブ ）。
  3. ↑ 連邦法の官報。 2021年10月18日にアクセス 。
  4. ↑ 国会議員の贈収賄 – ダークゾーンでの取引 。 N-TV.DE、2014年2月20日。
  5. ↑ 法案が議員の手綱に適さない理由 。 MPWATCH、2014年2月11日。
  6. ↑ bt-drs。 16/8979（ PDF ）2008年4月25日。
  7. ↑ 無料の有権者コミュニティOsterode Am Harz §108e stgbに従ってブリーフィング 。博士ヴォルフガング・ウェゲナー（FWG）ニュールピンでのブリーフィング（更新された状況）のためにドイツでの最初の有罪判決のための 、2007年4月5日、2008年9月25日アクセス。
  8. ↑ アリアン・シェンク： MP腐敗の文脈における法的質問 （PDF; 338 kb）、ドイツの通路/科学サービス、開発WD 7-3000-148/08、2008年9月9日（netzpolitik.org）。
  9. ↑ 腐敗防止協定をめぐる争い：突然道徳的な使徒 、Spiegel Online、2012年8月9日。
  10. ↑ ブリーフィング：なぜ黒と黄色が腐敗契約をブレーキするのか （ 記念 2012年8月10日から インターネットアーカイブ ）、2012年8月8日からFinancial Timesドイツ。
  11. ↑ エリサ・ホーヴェン： 賄briの刑事責任。 §108ESTGBの改革の道と目標 （PDF; 176 KB）、Journal of International Criminal Law Dogmatics 01/2013、33
  12. ↑ 透明性ドイツは、メンバーの手綱の刑事犯罪を強化するために、分率間ドラフト法を歓迎します （ 記念 2013年10月22日から インターネットアーカイブ ）、プレスリリース透明性国際ドイツ、2013年3月5日。
  13. ↑ 10年間の議論の後：メンバーシップのブリーフィングを規制するこの立法期間の最後のチャンス （ 記念 2013年6月8日から インターネットアーカイブ ）、プレスリリース透明性国際ドイツ、2013年3月27日。
  14. ↑ Bundestag：黒と黄色は、メンバーのブリーフィングに対するより厳しいルールを防ぎます 、Spiegel Online、2013年6月27日。
  15. ↑ BGBL。 2014 I S. 410
  16. ↑ 議会の議会は、ブリーフィングに反対しています。 N-TV、2014年2月21日、 2014年2月21日にアクセス 。
  17. ↑ クリスチャングリム： Bundestagは、ブリーフィングに対する法律を決定します。 Finanzen.net、2014年2月21日、 2014年2月21日にアクセス 。
  18. ↑ 刑事法改正法の設計 – MEPの刑事犯罪の拡大。 （PDF 193 KB）Bundestag.DE、2014年2月11日、 2014年2月21日にアクセス 。
after-content-x4