ユーロヒッパス – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

ユーロヒッパス は、不対の自由度の絶滅したジャンルであり、今日の馬の以前の親relativeであり、中期ヨーロッパと西ヨーロッパの中世および上流に住んでいました。重要かつ広範な発見は、Messel Pitから来ています。ここでは、多数の、時には完全なスケルトンが伝えられています。小動物は熱帯熱帯雨林に住んでいて、ほとんどが葉に食べられました。 Messelの優れたメンテナンス条件により、さまざまな内臓の再構築が可能になりました。個々の女性は死の時に妊娠していて、それぞれが胎児を着ていました。の代表者 ユーロヒッパス 密接に関連する属に プロパラエオトリウム 置いた。骨格建設の個人差は、2006年に新しい属の設置につながりました ユーロヒッパス 。と E.チャイルド と e.messelensis 2つのタイプが区別されます。

after-content-x4

習慣に似ていました ユーロヒッパス 他の既知のジャンルのbeaotheriidaeと、明らかに曲がったスリムな体を示しました。それはより小さくてスリムでした プロパラエオトリウム しかし、より大きい lophiotherium 。肩の高さは約30〜35 cmで、想定される体重は5〜6.5 kgでした。 [初め] 頭蓋骨の長さは13.4〜16.4 cmで、サイドビューでははるかにくさびの形がありました。 プロパラエオトリウム 。鼻の内部は角の歯のすぐ後ろに届き、長さ1.2 cmを示しました。したがって、上部の鼻骨に囲まれ、下部は中顎骨によって囲まれていたため、上顎は除外されました。鼻骨と中顎骨の両方が同じ遠くに突き出ており、鼻の脚は最後の小臼歯と最初の大臼歯の後ろで終わりました。孔眼眼窩は比較的大きく、最後から2番目の小臼歯の上に座っていましたが、一方、オルビタの前端は第2臼歯の上にありました。その後端はヨークの骨と寺院の縫合によって大まかに表示されているため、目の窓は頭蓋骨の真ん中にありました。頂点は彼のお尻に少しお尻をそらしました。後部の割合の関節表面は、頭蓋骨の下端に座って丸い形をしていました。頭蓋骨ベースの背面にあるかなり広いグレノイドピット（頭蓋骨と下顎を接続する）は、ポストグレノイドのボタンのようなプロセスによって制限されていました。外耳道はこの背後に開かれました。 [2]

下顎は、11〜13 cmの寸法で伸びました。水平骨体は低く、前方に連続的に若返り、最後の大臼歯の下で1.9で、深さ1.5 cm未満でした。フロントエンドのシンフィシシスは、3番目と2番目の小臼歯の間で開始された2つの下顎の半分を接続しました。ここでは、下顎が少し鳴り響きました。大きな孔が下にあり、最初のメンタメンの直前で、第4小臼歯の下に2番目の小さいものがありました。上昇枝のクラウンプロセスはフックで終了し、臼歯の咀wingレベルから2.5 cm上に突き出ていました。深いインデントがそれを共同プロセスから分離し、噛むレベルから1.3 cm上で上昇したため、低くなりました。下顎の後端では、丸い角度プロセスが現れました。 [2] 歯のたわみは、高等哺乳類の完全な無刻の歯の数で構成されていたため、次の歯の処方を示しました。

3.1.4.3 3.1.4.3 {displaystyle {frac {3.1.4.3} {3.1.4.3}}}}

。切歯は小さく、丸い形のサイドビューにありました。彼らは下顎に明確なアーチを形成しました。角の歯は短剣のように見えました。広範囲の拡張腫が彼を前の歯とその後の歯から分離したため、上部と下でリリースされました。別の特徴的な短い歯の隙間が、第1骨と2番目の小臼歯の間に開かれました。臼歯は、かなり低いクラウンによって特徴付けられました（ Brachyodont ）、小臼歯は臼歯とは異なっていたため、わずかにモラライスしないか、またはわずかに単なる極性ではありませんでした。ただし、エクトロップ（せん断バー）からのパラとメタコノスは、最後の2つの上部ヒューズで異なりました。下の小臼歯は、主なこぶであるプロトコニドを示しました。しかし、臼歯にはすでに2つの交差した歯の融解ストリップがありました（ bilophodont ）購入スペースについては、もはやでこぼこではありませんでした（ Bunodont ）たとえば、古い属と同様に設計されています ハイラコテリウム 。下部臼歯に強力な陽性促進性を形成することにより、3番目のバーがありました。キチュラ、すなわち小さな歯の溶け込みは、一般的に食事の歯の外側では弱く、長い間長くしかありませんでした。最初の小臼歯から最後の臼歯までの後ろの上歯列全体が5.1〜6 cmの間で、食事の歯の長さは2.6〜3.2 cmを超えました。 [3] [4] [5] [2]

筋骨格系は主に伝えられています。上腕の骨の長さは9〜10.6 cmです。彼の共同頭は半分のボールで、関節面積は大きな鉛と小さな鉛（結核と結核のマイナス）の間で拡大しました。今日の馬に典型的な平均的なリードは現れませんでした。下部の関節端には、個々のストライク骨ストリップがありました。比較的広範囲の上部関節プロセス（オレクラノン）は、ELLEの特徴でした。長さは9.8〜11.4 cmで、肘はその寸法で上腕の骨を超えました。大腿骨の骨の長さは11.8〜13.8 cmで、半球の関節頭がありました。これは、大きなローラーマウンド（Trochantered Major）から1センチ以上そんなにそびえ立っていました。大きなローラーヒルの側面に印象的な骨rib骨がありました。 3番目のローラーヒル（Trochanter Tertius）は、外側のシャフトの高さの約半分に存在していました。後肢の下部は上部よりも短かったため、背景の背景に違いが生じました。光沢のある骨は、9.6〜11.3 cmのfi骨である10.5〜12.5 cmの長さに達しました。手足は、前面の4つのつま先（ビームIIからV）の4つのつま先で終了し、後ろ足に3つのつま先（ビームIIからIV）で終了しました。初期の馬の代表でも同様の観察が行われました sifrhippus 作る。ミディアムレイ（III）には、それぞれ、対応のない靴に最大の寸法がありました。前足では、彼は明らかに2番目を超えましたが、それは4番目よりも大きかった。後足の状況は似ていました。他の馬のような形状に従って、メタポディの下部関節で矢状骨の背中が訓練されました。前足と後ろの足の両方の末端には、分割された先端がありました。一般に、後足は前足よりも大きな寸法を示しました。 [2]

の発見 ユーロヒッパス これまで中央ヨーロッパと西ヨーロッパで発見されており、始新世中期から中央までのものです。最も初期の化石は、19世紀初頭にフランスのアルゼントン・シュル・クレウスで発見されました。ただし、最も重要な場所は、ダルムシュタット近くのメッセルピットです。ダルムシュタットは、ガイゼルタリウムと単独で、少なくとも43に割り当てられ、オイルスレートに保管することでほぼ完全な骨格です。そうです ユーロヒッパス そこには、性別の個人と年齢の両方の個人の証拠を持つ馬のような最も一般的な代表者がいます。 [4] の発見 ユーロヒッパス ハレの南西南西から。発見は、層序シーケンス全体に分布しており、サブコールからの個々の発見と中央石炭と上部の石炭のより大きな支配があります。サブコールはメッセルピットのそれに対応しています。たとえば、中炭と上の石炭は少し若いです。頭蓋骨と咬傷のほとんどはここで見つかりました。総数は約3ダースのオブジェクトです。 [6] [5] さらに、歯と上顎の断片があり、ダルムシュタットの近くからも、プリンスオブヘッセピットから来ています。 [7] ヨーロッパで最新かつ北北の発見の1つは、ベルギーのザクセン州下部のザクセン州とゲントのフルステナウのものですが、それには孤立した歯のみが含まれています。 [8]

ユーロヒッパス Messel Pit Showから発見された熱帯林に住んでいた。そこでは、非常に保存された植物相に基づいて種の生息地を再構築できる。ここでは、動物は体の形をとることができるので、ブッシュパンティーとして住んでいました。彼らは主に柔らかい植物食品で亡くなりました（ ブラウジング ）ニーダー – クロニック臼歯が時々でこぼこした構造を持つことが証明されていること。 Hickory Synussbaumによると、Messelで作られたMesselで作られた胃の内容物の研究は、少なくとも12種類の栄光植物から葉を示し、他の5つの植物科が葉を示しました。さらなる研究では、グレープバインの無数の種子が示されました。これは、果物が食品のスペクトルにもかなりのシェアを持っていることを示しています。 [9] 記録された食物は、多数の微生物の関与とともに、今日の馬とのように消化された可能性があります。これに関する動物の発見は、細菌の参照によって使用されるメッセルピットからのことを示しています（ バクテリオグラフィ ）内臓の中で、植物材料がまだ保存されている腰椎の領域に大きな付録があります。 [十] 密接に関連する属にも同じことが見つかります ハレンシア 占領されます。 [4]

after-content-x4
の子宮 ユーロヒッパス 、写真では黒い色合いとして認識できます。矢印は前の表面の折り畳まれた構造を指します

の妊娠した牝馬 ユーロヒッパス x fetusがx lay画像にあります

さらに、他の臓器の再ドローニングも識別できます。これには、腰椎の子宮も含まれます。これは、建設中の今日の馬の子宮に対応し、多層壁がありました。壁には、最近の高価格の馬の類似の層を指す時折しわのある構造があります。今日の馬によると、子宮自体は、広いマザーテープを介してロースとプールに接続されています。少なくとも半ダースの牝馬がいます ユーロヒッパス 子宮の領域では、メッセルピットからの胎児の兆候がまだありました。骨の遺跡の数と配置は、の雌の動物が特異な胎児を物語っています ユーロヒッパス 今日の馬がどのように子馬を生んだか。これは、繁殖時間中の緊密な母キューブ社会協会の典型であり、親動物が若者の飼育に多くの時間とエネルギーを投資する繁殖におけるK戦略と呼ばれます。同等の発見は、属の動物からの存在です プロパラエオトリウム Eckfelder Maarから、 [11] これは、馬の親relativeの最も初期の代表者の典型と見なすことができます。さらに、以前の軟部組織の細菌の説明により、 ユーロヒッパス タッセルが描かれた尾の髪があり、耳は野生の馬のようにかなり短く、今日のロバやシマウマのように長くはなく、袋が描かれていました。 [4] [12番目] [十] [13]

メッセルピットの場合、同様に多数の女性と男性の個人が占領されています。バランスのとれた性別関係は、種牡馬が今日の野生の馬と同じくらい支配的ではなかった社会構造に起因する可能性があります。したがって、おそらく、よりオープンな風景の出現と、結果として生じる獲物からのより大きな脅威の出現によってのみ生じた「ハーレム構造」はなかったでしょう。このために、個々の解剖学的特性もこれに対処します ユーロヒッパス 種牡馬と雌馬や角の歯の比例的に類似した体のサイズなど、これらはその次元がわずかに分化しているだけです。一方、独特の性別の二形性は、骨盤の構築にあります。たとえば、骨盤運河は種牡馬よりも雌馬にさらに存在し、そこでは開口部が腸の獲物によっ​​て制限されています。 [4] [2] [13]

Remy et al。 2019年 [14]

ユーロヒッパス は、equioidea（馬のような）のオーバーファミリーからの属であり、不対の靴（ペリソダクチラ）の順序でのヒッポモルファの従属です。 equiodea内の属の分類学的位置については、さまざまな見解があります。彼の最初の説明で ユーロヒッパス Jens Lorenz Franzenは、2006年にEquidaeファミリーへの割り当てを支持し、したがって今日の馬の初期の関係に賛成しました（ エクウス ）。彼は配置した ユーロヒッパス との関係を持つhyracotheriinaeのサブファミリーで ハイラコテリウム 、 プロパラエオトリウム と lophiotherium 。しかし、このサブファミリーの位置と等科内に含まれるフォームは、研究では議論の余地があり、主に馬の発達における基本グループと見なしている中央ヨーロッパの研究者によって支持されています。 [4] 他の、多くの場合、アングロ – アメリカ人の研究者は、equidaeの姉妹グループを形成するユーラシアから主に知られている古葉科の家族内でのハイラコザリン馬の形の割り当てを好みます。 [15] [16] しかし、最近では、馬へのハイラコテリナエの割り当てに投票しています。 [17] 馬の初期の代表者と馬の初期の代表者との違いは、メーターと比較して、臼歯の上のより高い歯の冠、より大きな鼻の内部、より長い椎骨、およびより長い骨で構成されています。 [18] [19] [13] 古葉科の内部構造（および一般的な初期の馬の命令）は複雑であり、まだ完全には明確にされていません。いくつかの系統解析を参照してください ユーロヒッパス 一緒に lophiotherium 外にあるクレードの反対側 プロパラエオトリウム 、 古細胞 と Plagiolophus 組み立てられました。後者の代表者は、Palaeotheriinaeのサブファミリーを形成し、最初に言及された2つのジャンルとともに、Palaeotheriidaeの王冠グループです。他の、よりオリジナルの親relativeのような パチノロフス さらに配置されています（そして、パチノロフィナエのサブファミリーに属します）。 [20] [14] フランゼンは2006年にこの反対側に向かった ユーロヒッパス 部族の歴史 パチノロフス と プロパラエオトリウム から同時に プロパチノロフス 彼女。 [3]

2つのタイプがあります [十] [13]

属 ユーロヒッパス 2006年にJens Lorenz Franzenによって科学的に最初に説明されました。名前はヨーロッパ大陸とラテン名によって導かれています ヒッパス 「馬」のために。歴史的に歴史的な最初の化石の発見は、1849年にアルゼントン・スール・クレウス（フランス）でレストルンズで明らかになり、チャールズ・レオポルド・ローリラードによるものでした。 lophiodonの子供 説明された。 LudwigRütimeyerは1891年にこれを取りました プロパラエオトリウム 等しく、それを説明しました 少し 。ホロタイプは単一の最初の上部臼歯を表しています。1925年、オスカーは種を率いていました Lophiotherium Messelense その1つは1965年です プロパラセオリウムメッセレンス 改名され、1981年に 少し 同義語でした。レクトタイプは、2006年にフランゼンによってのみ決定されたが、主要な最初の出版物に示されている、Messel Pitの主に頭のないスケルトン（元々4358）です。いくつかの上下顎の断片は、このスケルトンにも描かれています。属のスピンオフ ユーロヒッパス から プロパラエオトリウム 頭蓋骨と骨格の建物とビットの異なる解剖学的特徴のために行われました。当初、フランゼンは、今日認識されている2人の代表者をの亜種として導きました E.チャイルド 、 [3] しかし、彼は後にそれを確立しました E. MESSELENSIS 独立した方法。 [十] [13] 一方、2020年からの研究は、の独立を疑っています ユーロヒッパス の向かい プロパラエオトリウム そして、その理由が分離機能の統計的回復力の欠如につながるため。 [21]

  • Jens Lorenz Franzen： Eurohippus N.G.、ヨーロッパの中期から後期から始まる馬の新しい属。 Senckenbergiana Lethaea 86（1）、2006、S。97–102（ [2] ））
  • Jens Lorenz FranzenとJörgHaberetzer： Grube Messel（ドイツ）の初期の始新世初期からのEurohippus Messelensis（Mammalia、Perissodactyla、Equiodea）の完全な骨格。 Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments 97（1）、2017、S。1–26
  • Jens Lorenz Franzen： 対立者 – オリジナルの馬とタピルのような。 In：Stephan F. K. Schaal、Krister T. Smith、JörgHaberetzer（編）： メデリン化石熱帯生態系。 Senckenberg-Buch 79、Stuttgart、2018、pp。293-301
  1. ↑ Holger PreuschoftとJens Lorenz Franzen： MESSELからの始新世の哺乳類の移動と生体力学。 古生物学古環境92、2012、S。459–476
  2. ↑ a b c d そうです Jens Lorenz FranzenとJörgHaberetzer： Grube Messel（ドイツ）の初期の始新世初期からのEurohippus Messelensis（Mammalia、Perissodactyla、Equiodea）の完全な骨格。 Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments 97（1）、2017、S。1–26
  3. ↑ a b c Jens Lorenz Franzen： Eurohippus N.G.、ヨーロッパの中期から後期から始まる馬の新しい属。 Senckenbergiana Lethaea 86（1）、2006、S。97–102（ [初め] ））
  4. ↑ a b c d そうです f Jens Lorenz Franzen： 夜明けの元の馬。 ミュンヘン、2007年、pp。45–73
  5. ↑ a b Meinolf Hellmund： 始新世の植物皮皮装置（中央ドイツ）からのプロパラエティル（哺乳類、eqaie）に関する歯学的および骨学的調査 – 並外れた現象の全範囲。 地質学と口蓋の論文のための新しい年鑑267/2、2013、pp。127–154
  6. ↑ Jens Lorenz FranzenとHartmut Haubold： ハレ（GDR）近くのガイゼル渓谷の始新世の茶色の石炭からのequioideaの修正。 Palaeovertebrata 16（1）、1986、S。1–34
  7. ↑ Jens Lorenz Franzen： Eurohippus Child（哺乳類、equidae）aus der grube prinz von hessen bei darmstadt（sud-hessen deutschland）。 Senckenbergiana Lethaea 86（2）、2006、S。265–269
  8. ↑ Jens Lorenz FranzenとThomasMörs： ヨーロッパの古生生ス性哺乳類の最北端の発生。 Paleontological Magazine 81（4）、2007、pp。447–456
  9. ↑ Wighart von KoenigswaldとFriedemann Schaarschmidt： ブドウを食べたメッセルで作られたオリジナルの馬。 Nature and Museum 113（3）、1983、pp。79–84
  10. ↑ a b c d Jens Lorenz Franzen： ドイツの始新世からの子宮内膜の発見に関する報告。 Fossil Imprint、73（1-2）、2017、S。67–75
  11. ↑ Jens Lorenz Franzen： ドイツのエッケフェルドの中期前世代から保存された胎盤を持つ妊娠中の牝馬。 Palaeontographica Department A 278、2007、pp。27–35
  12. ↑ Jens Lorenz Franzen、Christine Aurich、JörgHaberetzer： ヨーロッパの始新世のぼむequoideurohippus messelensisのよく保存された胎児の説明。 Plos One 10（10）、2015、S。E0137985 doi：10.1371/journal.pone.0137985
  13. ↑ a b c d そうです Jens Lorenz Franzen： 対立者 – オリジナルの馬とタピルのような。 In：Stephan F. K. Schaal、Krister T. Smith、JörgHaberetzer（編）： メデリン化石熱帯生態系。 Senckenberg-Buch 79、Stuttgart、2018、pp。293-301
  14. ↑ a b ジャン・A・レミー、ガブリエル・クレイヴェック、エリック・ロペス、バーナード・マランダットundファブリス・リホロー： Aumelasの始新世の動物相（フランス、HéraultDepartment）からのPalaeotheriidae（eqioidea、cerissodactyla、哺乳類）。 Geobios 41（13）、2019、S。525–585、 doi：10.5252/geodiversitas2019v41a13
  15. ↑ ロバート・L・エヴァンダー： equidae科の系統発生。 In：Donald R. ProtheroおよびR. M. Schoch（編）： ペリソダクチルの進化。 New-York 1989、S。109–126
  16. ↑ デビッド・J・フローリッヒ： quo vadis eohippus？始新世初期の等量（ペリソダクタイラ）の系統と分類法。 Zoological Journal of the Linnean Society、134、2002、S。141–256
  17. ↑ マシュー・C・ミルバッチラー、フローレントなライバル、ニコス・ソルナス・ウン・ジーナ・M・センプレボン： 北米の馬の食事の変化と進化。 Science 331、2011、S。1178–1181
  18. ↑ Jens Lorenz Franzen： 古葉科の起源と体系的な位置。 In：Donald R. ProtheroおよびR. M. Schoch（編）： ペリソダクチルの進化。 New-York 1989、S。102–108
  19. ↑ Jens Lorenz Franzen： 欧州中央エゼネ（ガイゼルタリウム）の同等。 Geosciences for Geosciences B17、1995、pp。31–45のHallesche’s Yearbook
  20. ↑ Laure Danilo、Jean A. Remy、Monique Vianey-Liaud、Bernard Marandat、Jean Sudre und Fabrice Lihoreau： フランス南部の新しい始新世の地域は、古葉科の基底放射に光を当てています（哺乳類、ペリソダクチラ、equiodea） Journal of Vertebrate Paleontology 33（1）、2013、S。195–215
  21. ↑ サイモン・J・リング、ヘルベ・ボクセレン、オリバー・ウィングス・エンド・マーティン・ラブ： 安定した始新世の温室気候における分岐哺乳類の体の大きさ。 Scientific Reports 10、2020、S。3987、 2：10.1038/S41598-020-60379-7
after-content-x4