グレゴリー・クラーク（ÖKONOM） – ウィキペディア

グレゴリー・クラーク （1957年9月19日、スコットランドのベルシルで生まれた）は、英国のエコノミストです。彼はカリフォルニア大学デイビス校の経済学の教授です。

1979年、クラークはケンブリッジ大学で経済学と哲学の研究を学士号とともに締めくくりました。あちらへ。彼の博士号経済学では、彼は1985年にハーバード大学から受け取りました。その後、彼はスタンフォード大学とミシガン大学で教授として働きました。彼は1990年以来、カリフォルニア大学デイビス校の教授を務めています。

クラークの主要な研究分野は、経済史、特に産業革命です。

2007年にクラークが公開されました 施しへの別れ 彼は産業革命の発展に対する彼の理論を説明しています。最初の部分では、クラークは産業革命前のマルサス経済の世界を説明しています。このモデルは、3つの仮定に基づいています。

これらの仮定は、生活水準が出生率の低下またはより高い死亡率によってのみ改善できることを意味します。出生率が高く、死亡率が低下し、生活水準が低下します。技術的な進歩は、人口の増加によって起源のレベルに戻される生活水準の短期的な改善につながるだけです。

クラークは、広範な歴史的データ資料を使用して、これらの意味が1800年以前に人類の現実を満たしたことを示しています。技術的な進歩が大きく蓄積されているにもかかわらず、人類の歴史の始まり以来、生活水準に改善はありませんでした。 18世紀のイギリスでの生活水準は、石器時代や今日の野生の伝説の基準とは違いはありませんでした。ヨーロッパは、衛生が低いために死亡率が高いため、東アジアよりも高い生活水準を持っていました。戦争、暴力、病気は生活水準を増加させました。平和、健康、社会保障は、生活水準を悪化させました。

クラークは、産業革命を説明するために、既存の理論（外生的成長理論、複数の平衡および内生的成長理論）の使用に関するいくつかの克服できない問題を説明しています。代わりに、マルサス経済の固有の要因が人々の文化と遺伝子を変えた可能性が高くなります。特にイギリスのマルサス経済は、勤勉、忍耐、読書能力、非暴力などの財産に報酬を与えました。ダーウィニズムのプロセスを通して（ 最も裕福な生存 ）進化した英語の上流階級は、これらの財産を社会的降下を通して広めました。これは、より高い死亡率と低い社会階級の肥沃度が低いことから生じていました。社会全体におけるこれらの財産の適切な分布により、産業革命に必要な革新の大幅な蓄積と、その結果として生じる生活水準の急速な増加が始まりました。

本の第3部では、クラークは、産業革命以来の一人当たりの収入における政府間発散の可能な説明を分析しています。彼は、収入の違いが主に生産要因の仕事の質に起因する可能性があることを示しています。イギリスとインドの繊維産業を比較すると、インドの企業が英国よりも繊維機あたりの労働者を雇わなければならないことが明らかになります。この理由は、おそらく労働倫理と規律の違いにあるでしょう。発散のもう1つの理由は、医療の進歩を通じて収入を自給自足と産業革命前のレベルよりも下回る可能性です。第三に、現代のテクノロジーは高品質の仕事にも報いることができます。ただし、証拠は全体的に弱すぎて、これらおよびその他の説明的アプローチを実証できません。

受信 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

この本は、科学コミュニティと国際的なメディアの状況で集中的な議論を引き起こしました。何よりもまず、クラークの理論 最も裕福な生存 産業革命の説明として、そしてマックス・ウェーバーの仕事を連想させる社会間の文化的違いに焦点を当てています。さらに、経済学に広まっている制度経済学の彼の怠慢は批判されました。ドイツの歴史家アンドレ・S・シュタイナーは、クラークに経済史の読みやすい概要を書いたことを証明しているが、社会的議論を批判している。 ^[初め]

• 権限と効率。 19世紀後半の労働市場と経営革命。 の： Journal of Economic History。 第44巻、1984年12月、pp。1069-1083。
• なぜ全世界が発展しないのですか？綿工場からのレッスン。 の： Journal of Economic History。 第47巻、1987年3月、141〜173ページ。
• 1850年以前のヨーロッパの農業の技術的変化のない生産性の成長。 の： Journal of Economic History。 バンド47、1987年6月、pp。419–432。
• 資本と中世の農業技術のコスト。 の： 経済史の探求。 バンド25、1988年7月、S。265–294。
• 英語農業の1エーカーあたりの収量1266–1860。支払いからの労働からの証拠。 の： 経済史レビュー。 1991年8月、S。445–460。
• 英語農業における労働生産性、1300〜1860。 In：B。M. S. Campbell und Mark Overton： ヨーロッパの過去の農業生産性。 マンチェスター大学出版局、マンチェスター1991、S。211–235。
• 疲労の経済学、協定後の論文、農業革命。 の： Journal of Economic History。 第52巻、1992年3月、61〜84ページ。
• 理論と歴史の経済成長。レビューエッセイ。 の： 理論と社会。 1993、S。871–886。
• 農業と産業革命、1700〜1850。 In：Joel Mokyr（hrsg。）： 英国産業革命。経済評価。 Westview Press、ボルダー、コロラド1993、S。227–266。
• 工場の規律。 の： Journal of Economic History。 第54巻、1994年3月、128〜163ページ。
• マイケル・フーバーマンとピーター・リンダーと： 英国のフードパズル。 の： 経済史レビュー。 バンド68、Mai 1995、S。215–237。
• 現代の経済成長の政治的基盤。イングランド、1540–1800。 の： 学際的な歴史のジャーナル。 第26巻、1996年春、563〜588ページ。再版：ロバートI.ロッバーグ（編）： ソーシャルモビリティと近代化。学際的な歴史の読者のジャーナル。 MIT Press、ケンブリッジ、マサチューセッツ2000。
• 早熟な乳児。イギリスの穀物市場1207–1770。 In：G。Federico、J。Ljundberg、K.G。Persson、およびL.既に（編）： 歴史における商品市場の統合。 1998年。
• 英語の経済史の情報源としての慈善委員。 の： 経済史の研究。 バンド18、1998、S。1–52。
• mit ysbrand van der werf： 進行中の作業。勤勉な革命？ の： Journal of Economic History。 バンド58、nr。 3、1998年9月、S。830-843。
• 土地飢er。 1500〜1910年、イギリスの商品として、そしてステータスとしての土地。 の： 経済史の探求。 バンド35、nr。 1、1998年1月、59〜82ページ。
• コモンズ感覚。一般的な財産権、効率性、および制度的変化。 の： Journal of Economic History。 第58巻、No。1、1998年3月、pp。73-102。
• 革命が多すぎる。農業と産業革命、1700〜1860。 In：Joel Mokyr（hrsg。）： 英国産業革命。経済評価。 第2版​​、ウェストビュープレス、ボルダー、コロラド1999、pp。206–240
• スーザン・ウォルコットと： 国が失敗する理由。インドの綿織物の経営上の決定とパフォーマンス、1890〜1938。 の： Journal of Economic History。 バンド59、nr。 2、1999、S。397-443。
• 債務、赤字、混雑。イングランド、1727–1840。 の： 経済史のヨーロッパのレビュー。 第5巻、第3号、2001年12月、pp。403–436。
• なんてアンソニー・クラーク： 英語の一般的な土地の囲い、1475–1839。 の： Journal of Economic History。 第61巻、第4号、2001年12月、pp。1009-1036。
• 産業革命における農場の賃金と生活水準。イングランド、1670–1870。 の： 経済史レビュー。 バンド54、nr。 3、2001年8月、S。477–505。
• 嵐からの避難所。住宅と産業革命、1550–1912。 の： Journal of Economic History。 バンド62、いいえ。 2、2002年6月。
• 農地のレンタル価値と農業史。イングランドとウェールズ、1500〜1912。 の： 経済史のヨーロッパのレビュー。 第6巻、3番、2002年12月、pp。281–309。
• スーザン・ウォルコットと： 1つの政治、多くの国。インドの経済成長、1873年から2000年。 In：Dani Rodrik（hrsg。）： 経済成長のフロンティア。 プリンストン大学出版局、プリンストン2003。
• ロバート・フェンスラ： 大きな発散のテクノロジー。 In：Michael Bordo、Alan M. Taylor、Jeffrey G. Williamson（hrsg。）： 歴史的視点におけるグローバリゼーション。 シカゴ大学のNBER、シカゴ2003年。
• 英語農業の価格履歴、1209–1914。 の： 経済史の研究。 バンド22、2004、S。41–124。
• 私のエリック・ジャメルス： サイト価値税から効率が向上します。 1836年の十分の整理法。 の： 経済史の探求。 バンド42、nr。 2、2005、S 282-309。
• 人的資本、肥沃度、産業革命。 の： 欧州経済協会のジャーナル。 バンド3、nr。 2-3、2005、S。505-15。
• イギリスの労働者階級の状態、1209〜2004。 の： Journal of Political Economy。 第113巻、第6号、2005年12月、pp。1307–1340。
• ミット・ジリアン・ハミルトン： 最も裕福な生存。産業革命前のイングランドにおけるマルサスのメカニズム。 の： Journal of Economic History。 バンド66、nr。 3、2006年9月、S。707-736。
• ブリタニアを素晴らしいものにしたのはなぜですか？ 1850年までに英国の世界支配に対するイギリスの台頭は、産業革命がどの程度説明していますか？ In：Tim Hatton、Kevin O’Rourke、Alan Taylor（編）： 比較経済史。ジェフリー・ウィリアムソンに敬意を表してエッセイ。 MIT Press、ケンブリッジ、マサチューセッツ州2007年、S。33–57。
• 歴史の長い行進。農場賃金、人口、経済成長、イギリス1209–1869。 の： 経済史レビュー。 バンド60、nr。 1、2007年2月、97〜136ページ。
• デビッドジャックスと： 石炭と産業革命、1700〜1869。 の： 経済史のヨーロッパのレビュー。 バンド11、nr。 1、2007年4月、S。39–72。
• Avner Greif、機関、および現代経済への道のレビュー。 の： Journal of Economic Literature。 バンドXLV、2007年9月、S。727–743。

1. ↑ アンドレ・S・シュタイナー： Rezension von Gregory Clark：施しへの別れ 。の： ポイントを参照してください 9（2009）、2015年10月2日にアクセス。