1944年のルーマニアの王立国家がん – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

ルーマニアのマイケル1世（1947）

王室のクーデター 1944年8月23日にルーマニア王マイケル1世の指導の下で、ルーマニア王国での転覆でした。その結果、第二次世界大戦での敗北が生じたドイツ帝国とのイオン元sの軍事独裁とドイツ帝国との軍事同盟の終了が生じました。

その結果、ルーマニアは同盟国の側での戦争に参加しました。国内のポーランド語では、州のクーデターは短期間で民主化を可能にしましたが、最終的には国をソビエトの権力地域に統合する方法を準備しました。

ルーマニア人民共和国の歴史学と東部ブロック全体は、1989年まで州のクーデターについて説明しました 反ファシスト蜂起 ルーマニアの人々の中で、王が自分自身をトップに置いたときにのみ貢献した。

第二次世界大戦に入る前のルーマニア [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ルーマニア – 軍事的に劣ったハッドは、トリアノンとサンジェルマンの契約における第一次世界大戦の後、オーストリア・ハンガリーの腐敗を犠牲にして、北西と北の大きな地域の利益を上げました。また、ロシア内戦の混乱を使用してベッサラビアを獲得することもできました。国の政府は、西部の大国（イギリス、特にフランス）に寄りかかった。 1939年4月13日 – チェコスロバキアの創設直後 – ルーマニアのイギリス政府とフランス政府は、国に対する攻撃が発生した場合に支援の保証を表明しました。 [初め]

after-content-x4

国内ポーランドの観点から、ルーマニアは憲法上憲法上の君主制でした。政府は深刻な経済問題に対処しなければならず、通常は短い寿命にすぎません。
1930年、チャールズ2世王が引き継ぎ、彼の独裁的な指導者の土地を徐々に提出しようとしました。 1938年、彼は議会の大規模な排除に到達し、王室の独裁政権を築きました。 [2]

第二次世界大戦の初めにヨーロッパの政治的変化は、以前の外交政策に根本的に疑問を呈した。1940年6月のコンピエグネの休戦は、フランスの敗北をドイツ帝国に封印した。イギリスもルーマニアの支持者として失敗しました。関連するルーマニアの政治的および軍事界では、ソビエトの侵略への恐怖はドイツ帝国に密接に拒否されることを余儀なくされました。 [3] しかし、ドイツ帝国は1939年8月にドイツとソビエトの非攻撃協定の秘密の追加プロトコルで関心の範囲の一部としてソビエト連邦のベッサラビアをすでに認めていたため、このつながりはルーマニアにとって限られた価値のみでした。 [4] チャールズ2世が要求したドイツ政府は、ルーマニアに地域声明に対するソビエトの要求に対応するよう勧めました。 [5] 1940年6月28日から7月1日まで、ソビエト軍は戦いなしでブコビナの北をベッサラビアを占領しました。 1940年8月30日、ルーマニアは第2のウィーン仲裁に服従しなければなりませんでした。このことは、ドイツにも依存していたが、ルーマニアに敵対的であるハンガリーがルーマニアのトランシルバニアの北を受け取ったと言っていました。 [2]

これらのイベントの結果、チャールズ2世は1940年9月4日に重要な一般的なイオンアントネスクに対して彼を任命することを余儀なくされました。彼はカールの退位をわずか2日後に強制し、ファシストのアイアンガードとともに、ホリア・シマの下で軍事独裁を築きました。チャールズ2世の退位後、彼の息子、18歳のマイケル1世が王になりました。ただし、Antonescuは代表的なタスクのみを認めました。政治的暴力は、軍事独裁者と彼の政府の手だけにありました。 [2] 1940年11月23日、ルーマニアは3人の協定に加わりました。アイアンガードが1941年1月にクーデターで失敗した後、アントネスクだけがヒトラーの同意を得て政府を形成しました。 [2]

ソビエト連邦に対するキャンペーン [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

作戦Jassy-Kischinew

ヒトラーが1941年春にソビエト連邦への攻撃の準備を進めたとき、Marschall Ion Antonescuは1940年にソビエト連邦に失われた地域を取り戻す方法を見ました。正式な同盟がなければ、AntonescuはWehrmachtがこの国を攻撃の展開基準として使用することを許可しました。ルーマニア自身が2つの軍隊（第3軍と第4軍）とのキャンペーンに参加しました。これは当初非常に成功していました。ルーマニア軍は数週間以内にノルドブコビナとベッサラビアを奪還することができました。さらに、彼女はオデッサ市と南ウクライナの地域であるTransnistriaの管理を受けました。

軍事の成功は、1941年末からあまり一般的ではありませんでした。最後に、1942年の終わりに、2つのルーマニア軍はスターリングラードの戦いに関与し、不十分で時代遅れの装備のために、そこで大部分が破壊されました。 1943年から、年間を通じて新しく設立されたルーマニアのユニットは、ドイツのウェールマハトのように、ほとんど撤退中でした。 1944年半ば、赤軍はすでに北東部のルーマニアの領土に浸透していました。ここでは、正面が一時的に安定しています。
Jassy-Kischinew作戦は、1944年8月20日に始まりました。数時間後、攻撃するソビエト軍はドイツのロマニアの防衛線を克服しました。より少ない戦闘と準備ができているルーマニアのユニットによって防御されたセクションは、画期的なポイントとして意図的に選択されました。 Marschall Antonescuは、国内で新しい防衛線を建設することを意図していましたが、したがって、彼の将軍の多くと矛盾して会いました。 [6]

クーデターの準備 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

戦争期間が長く、犠牲者の数が増え、さらに不確実な結果があったため、戦争はルーマニアの人口においてより人気がなくなりました。アントネスク自身も、ドイツとの同盟を去り、国の占領を赤軍からの国の占領を防ぐために戦争を去ることを計画していました。 [7] しかし、ドイツの介入を恐れて、彼はこのステップから出続けました。彼は野党の力が彼の転倒をしたという秘密のサービス情報を持っていましたが、彼はそれに対して何もしませんでした。 [7]

政府の代表者とカイロの西欧諸国との間の秘密の交渉は、米国または英国からの軍事支援が予想されないことを明らかにしました。したがって、唯一の選択肢は、ソビエト連邦だけでも平和の結論のままでした。正式に禁止されていたが、彼らの仕事で完全に排除されたわけではない野党は、秘密の会話について学び、1943年に「国民民主的なブロック」の設立で設立され始めました（ 国家民主的なブロック ）。 2つの主要な戦前政党（民族自由党と農民党）に加えて、彼は社会民主党と共産主義者にも属していました。ブルジョア党は、共産主義者の参加を通じて、ルーマニア近くのノルドブコビナとベッサラビアの居場所を達成したいと考えていました。 [7] さらに、共産党は当初はほとんど意味がありませんでした。 1944年の夏のメンバーの数は、1000未満と推定されました。 [7]

after-content-x4

1944年7月、野党側のドイツとの軍事同盟を離れる計画がより具体的になりました。目的は、アントネスクに戦争を終わらせるよう説得することでした。それは彼の拒否の場合にのみ逮捕されるべきであり、4つの野党の連合政府が引き継ぐべきです。 [6]

ブカレストの王宮（1941）

転覆はもともと1944年8月26日にマイケル王によって計画されました。 [8] しかし、劇的な軍事的状況を考慮して、反対は迅速な行動を求められました。王の軍事コンサルタントであるコンスタンティン・サナテスク将軍は、マイケル王、アントネスクに聴衆を招待するよう促した。そこでは、アントネスクは軍事同盟を去ることでドイツに同意すべきです。そうでなければ、彼の逮捕が計画されました。 [6] 8月23日の午後、Ion Antonescuが計画された聴衆のために王を訪問しました。これはブカレスト王宮のカサノウで行われました。 Antonescus Leibwacheは建物の前で待っていました。マイケルは、彼の応答室の隣接する部屋に武装した腹心と役員を投稿していました。部屋の前の廊下には、3人の非任務を務める役員と一緒にクーデター計画でも発足した宮殿警備隊の船長がいました。イオンアントネスクに加えて、影響力のあるミハイアントネスク外相は王室の聴衆の参加者でした。これは午後3時45分ごろにリリースされ、イオンアントンスクは約15分遅れたため、午後4時15分に来ました。それまで、マイケル王とミハイ・アントネスクは表面的に話しました。 [9]

マイケル私は最初にソビエト軍のブレークスルーに前面を通って行き、マルシュールアントネスクにそれにどのように反応するか尋ねました。これは、赤軍の決定的な成功を否定しました。ソビエトの動きがありましたが、彼がそれを止めることになると確信していました。 「カルパティアの要塞」は、赤軍にとって克服できません。一方、マイケルはすぐに停戦を求めました。アントネスクはこれを拒否し、その後マイケルから辞任するように頼まれました。これはアントネスクによっても拒否されました。彼はルーマニアの運命を若い王の手に委ねることができませんでした。マイケルは沈黙していて、それから彼らがコップ一杯の水を飲みたいという地面に部屋を出ました。廊下では、彼はおそらく同じアクセスのために宮殿警備隊の船長に再び動機付けました。 [9]

マイケルが再びレセプションルームに入った後、彼はアントネスクに彼の決定を再考するように頼みました。アントネスクが自分の意見を変えないだろうと答えたとき、彼は警備員を捕らえさせた。後者は、彼が今逮捕されているとアントネスクを言った。彼はピストルに手をかけました。彼は、彼が抵抗を試みたり逃げたりする場合、すぐにアントネスクを撃つように命じていました。ワックスの兵士が武器をアントネスクを検索して失敗しました。 Antonescuは共謀者に、彼らのアプローチを後悔するだろうと呼びかけました。彼は、関係者全員が撮影することを発表しました。アントネスク夫人とミハイ・アントネスク外務大臣は、マイケルの父チャールズ2世（現在亡命中に住んでいた）がスタンプコレクションを維持していた上層階の部屋に閉じ込められました。同時に、宮殿の警備員の他のメンバーは、中庭で待っているアントンスカス・レイブワッチのメンバーを逮捕しました。 [9] アントンスカス・カビネットの他の大臣は、王との並外れた閣僚会議の申し立ての口実の下で宮殿に召されました。 [十] その後まもなく、王はブカレストの最も重要な省庁と管理の建物を王に占領しました。

それから彼の腹心者とのマイケルは、新政府の形成について助言されました。その瞬間、ルーマニアのドイツ大使、マンフレッド・フォン・キリンジャーが王宮に来ました。彼はアントンスカスの逮捕について知っていましたが、当初、これは信じられないほどだと思っていました。キリンジャーはマイケルに、ソビエト軍が短時間でルーマニア全員を投げると脅した。マイケルは状況を「後悔」したと答えた。しかし、彼は「キリンジャーに状況を受け入れ、帝国政府に2つの軍隊の以前の武器兄弟を救うために、ドイツ軍をルーマニアからすぐに解任するよう促すように頼まなければならなかった」。 [9]

8月23日の夕方、午後10時15分、東ヨーロッパ時代、 [11] マイケル1世はラジオスピーチで彼の同胞に宛てられました。彼は、ドイツとの外交関係の解体、同盟国との停戦、独裁者のアントネスクのfall落を発表しました。 [7] スピーチには約20分かかりました。マイケルは、1940年に失われた北シーベンビュルゲンを取り戻すことを目的として、側面の変化を正当化しました。 [12番目]

外国の関係を担当するドイツの遺体は、特に赤軍の進歩を進めることで、不信感を抱いて同盟国の政治的出来事を常に観察しました。漠然とした情報情報もベルリンに来ていましたが、それによれば、軍隊の一部と、ドイツとの同盟を去るためにルーマニアの政治シーンにありました。さらに、Ion Antonescu自身がヒトラーを落ち着かせようとし続けました。 1944年8月5日、彼はウルフスチャンツェのヒトラーを訪問し、ルーマニア軍全体とルーマニア人全体が彼の背後にいることを保証しました。キリンジャーのドイツ大使は、政治プロセスについてほとんど洞察を得ておらず、8月10日に陰謀の兆候はないと報告しました。マイケル王は、ドイツのロマニア同盟の保証です。 [9] ルーマニアの側面の変化は、責任あるドイツの立場によって考慮されていました。この場合、国の占領は1943年末から計画されました。関連する営業計画は、「Margarethe II作戦」と呼ばれていました。ヒトラーがルーマニアで安定しているように見え、1944年2月にアントンスカスの忠誠心を保証した後、「マーガレス2世」の計画はそれ以上追求されませんでした。 [13] これにより、転覆はドイツのリーダーシップをかなり準備ができていませんでした。 [11]

マイケル王と彼の周囲は当初、クーデターがドイツ人によって戦わないという希望を持っていました。同盟国との停戦は、ドイツのユニットへの無料の予期しないトリガーの申し出に関連していた。 [14]

8月23日にキリンジャーの王宮を去った後、彼はクーデターに対するドイツの軍事的抵抗を組織しようとしました。しかし、彼は大使館の建物に含まれていました。 [15] 同じことは、ブカレスト近くに唯一の重要なドイツの戦闘協会を持っていた、ルーマニアのドイツ空軍の司令官と司令官、アルフレッド・ガーステンバーグにも当てはまりました。これは約2,000〜3,000人の男性で、Ploieştiの重要な石油精製所の保護を担当し、歩兵の経験がほとんどなかった男性でした。 [16]

南ウクライナ陸軍グループの司令官、ヨハネス・フリースナーは、8月23日の夕方にルーマニアに駐留しているすべてのドイツのユニットの指揮を引き継ぎました。マイケル王のラジオスピーチの後、彼は午後11時ごろにヒトラーに電話をかけ、状況について彼に知らせました。ヒトラーはブカレストのプロセスについて非常に怒っていました。同じ夜、彼はフリーセナーにブカレストを埋め、新しい政府を設置し、マイケル王と彼の裁判所を逮捕するという命令を与えました。 [17] [18] 彼の回想録で、フリースナーは、彼が命令の不可能性を確信していると述べた。それにもかかわらず、ドイツのユニットは、最初はSS旅団ガイドHorst Hoffmeyerの指揮下にあるPloieştiからブカレストに移動し始めました。

まだ大使館に囲まれていたガーステンバーグは、ドイツの協会に彼らの仕事の絶望を明確にするために、新しいルーマニアの指導者を建物を去るよう説得することができました。彼がホフマイヤーが率いる軍隊に到着したとき、彼はルーマニア政府を陸軍グループの最高司令官に送りました。しかし、彼はHoffmeyerの協会を通じて命令を受け、ブカレストを埋めるという命令を受け取りました。 [17] 数週間前、ガーステンベルクは、不安が発生した場合に首都の制御を取り戻すのに十分な「単一のドイツの蛍光バッテリー」が十分であると仮定していました。 [19]

しかし、ドイツ軍の介入に対するルーマニア部隊の抵抗は、ガーステンベルクから予想されるよりも強かった。ガーステンベルクの協会は、iOSIF TEODORESCU将軍の首都の北で却下され、「愛国的な庭」を急速にまとめました。 [9] ブカレストとその周辺の数少ないドイツのユニットは、効果的な行動には弱すぎることが判明しました。 8月24日の午後のヒトラーの指揮で、バネア空軍基地からそこに駐留し、ブカレストの王宮と政府の建物を爆撃したドイツの崩壊爆撃機。 [9] 同じ日に、ヒトラーはパラトルーパー大隊のブランデンブルクの使用を命じました。これは、8月25日の夜に重要な飛行場オトペニを占領しました。 8月26日、ルーマニア協会はブカレストの北でガーステンバーグの協会を締めくくることに成功しました。 Ploieștiでは、ドイツ人は石油精製所の支配権を失いました。 [20]

8月28日、最後のドイツのユニットはブカレストから撤退しなければなりませんでした。ガーステンベルクとガーステンベルク中Liの近くの隠れ家で、ブカレストの戦闘司令官としてウェールマッハトから送られたレイナー・スタヘル中Liが数日前に来ました [21] [22] 刑務所で。ドイツ軍の試みはクーデターを元に戻すことができませんでした。 [23] 赤軍は8月31日にブカレストに行進した。 [7] [24] 1944年9月2日、キリンジャーは以前に秘書と最愛のヘルガ・ピーターセンを殺した後、大使館の建物で自分自身を撃ちました。 [9] 地上でのドイツ軍協会による攻撃と爆撃により、ルーマニアは8月25日にドイツを宣言する機会を与えました。 [25] [26]

ヒトラーは、ホリア・シマが率いるルーマニアの亡命政府を持つためだけに残っていましたが、それは物事の進歩に影響を与えることができませんでした。 [6]

ブカレスト、1944年8月30日：赤軍の侵略

1944年8月、東部のフロントシュード：トラック上のルーマニアからハンガリー、ドイツ、ルーマニアの兵士への撤退

1944年8月19日から12月31日までの赤軍の分布
  • Constantin Sănătescu
  • Nicolae Rădescu
  • Petru Groza

1947年12月30日、マイケル王からの退位証明書

ドイツのウォチェンシャウは、クーデターを「ルーマニア王マイケルと彼の宮廷室の裏切り」と説明しました。 [27] ルーマニアでは、急速な平和が見通しがあったため、人口の大部分の転覆が歓迎されました。 [24] しかし、ソビエト連邦は、ドイツとのさらなる戦争におけるルーマニア軍の積極的な参加を主張しました。すでに8月29日に、共産主義者のルクレウ・パトカヌが率いるルーマニアの代表団は、モスクワでの停戦交渉に旅行しました。交渉の自由は低かった。 1944年9月12日、2つの州間で停戦契約が締結されました。ルーマニアは、ドイツとの20の部門でドイツとの戦争に参加しなければならないことに同意しました。これは、国全体に〜スルーの権利を通じて赤軍を自由に許可し、高い戦争手当を支払い、北ブコビナとベッサラビアの権利放棄を確認しなければなりませんでした。 [7] [28] ファシスト組織は禁止されなければならず、戦争犯罪者は逮捕されなければなりませんでした。 [7] しかし、8月23日より前に捕らえられたルーマニアの兵士は、戦争の終わりまでソビエトの刑務所に残っていました [24] （ソビエトによって設立されたルーマニアの自発的部門に参加した人を除く）。停戦は、ソビエト連邦によって西部の同盟国と調整されていました。正式には、連合軍統制委員会は、1947年にパリ平和条約が終了するまで停戦を監視しました。実際には、委員会はソビエトの代表者によってほぼ独占的に支配されていました。 [7]

ルーマニアは、1944年9月8日に近隣のハンガリーに語った。 [29]

クーデターの当面の軍事的結果は、ドイツにとって壊滅的でした。すぐに戦いを止めたルーマニア軍がいなかったため、赤軍の部隊は、ソデュクレインのドイツ陸軍グループの21師団をほぼ完全に破壊しました。第6軍は、スターリングラードの戦いの後に大部分が破壊されました。第8軍の約半分も影響を受けました。 60万人のドイツ兵のうち、数万人だけが死または捕獲を逃れました。 [9]

ソビエト軍の西部への急速な進歩により、ドイツのバルカン族が崩壊しました。遮断されないように、ウェールマハトはギリシャ、アルバニア、ユーゴスラビアの大部分を非常に短い時間以内に急いで駆けつけなければなりませんでした。 [9] さらに、赤軍はブルガリアによって可能になりました。プロイアティ周辺の油田と製油所の喪失は、戦争のさらなる過程で特に深刻でした。燃料のすでに緊張した供給状況は、ドイツ軍にとって悪化しました。 [30]

州のいたずらはまた、スロバキアの他の出来事に間接的に影響を与えました。ルーマニアから展示されたオット大佐の下でのドイツ軍事ミッションのほぼ30人のメンバーは、8月27日に地下の戦闘機からベルリンへの帰りの旅行で列車から出てきて、翌日撮影しました。これにより、スロバキア国立蜂起が早期に発生しました。 [最初に30] [32]

ルーマニアの側面が変わったため、50万人のルーマニアの兵士が同盟国の側で戦った。戦争の終わりまで、ルーマニア軍は169,000人の兵士を死亡させて負傷させました。 [9]

クーデターはまた、国内政策の観点からはるかに大きな結果をもたらしました。マイケル王は、コンスタンティン・サナテスク将軍に軍の政府と国民民主的なブロックの4つの政党の代表者の形成を委託した。 [24] ビジネスエリアのない大臣としての本質的な政治的代表者は、農民党のイウリウ・マニウ、国民自由党のディヌ・ブレアヌ、社会民主党のコンスタンティンタイトルのペトレスクとルクレウ・パトルシュカンでした。 [7] 非常に弱い共産主義者の参加はむしろ象徴的でした。 [28] 新政府の評判は、すぐに新政府に軍と政権の必要な権限に与えました。 [7]

サナテスクは、ソビエトに数ヶ月しか受け入れられていませんでした。緊張の原因は、行われる戦争補償についてだけでなく、戦争犯罪者の扱いについても異なる意見でした。ソビエト側は10月に74人のリストを提示し、それに応じて分類しました。そのうちの2人は、サナテスカス政府のメンバーであり、辞任しなければなりませんでした。 [6] 1944年11月4日から、政府の初期の終わりにつながったソビエトとの紛争は、政府の初期に至った。 1944年12月6日、ニコラエ・ラデスク将軍は首相官邸の後継者サナテスカスになりました。 [6] これは同時に内務大臣であり、1945年2月に左翼軍のデモンストレーションを行った可能性があります。 [24] 彼の側では、ルデスクはソビエトのユニットがデモ隊を撃ち、彼の釈放につながるべき不安を引き起こしたと主張した。 [9] これは、ソビエトの占領権を使用して、その意味での権力の政治的バランスをさらに再設計しました。ソビエト高等弁務官のアンドレイ・ウィシンスキーがルーマニアの国家主権に疑問を呈すると脅した後、1945年3月6日に王によって王によって釈放されなければなりませんでした。 [24] この国に駐留しているソビエト軍は、ルーマニアのユニットを武装解除し、ルーマニアの一般スタッフを占領しました。ウィスキンスキーでは、首相がプフルガーの正面の議長でした（ プラウの正面 、小さな農家）、ペトル・グロザ。農民党と民族自由党はその後、政府から撤退した。グロザは民俗戦線政府を形成し、1945年3月22日に50ヘクタール以上の土地所有権だけでなく、その範囲に関係なくドイツの少数派の土壌でも地上改革を手配しました。 [24]

ソビエト連邦は、1940年にハンガリーに譲らされなければならなかった後すぐにルーマニアに還元することにより、グロザの地位を支持しました。 [24]

ルーマニアの国境は、1947年のパリ契約で最終的に決定されました。北部シーベンビュルゲンとルーマニアの隣接地域に属していることが確認されました。対照的に、ソビエト連邦は1940年の領土の変化に存在していました。ノルドブコビナとベッサラビアはついにソビエト連邦に到着しました。 [24] 共産主義者による州の装置全体の漸進的な買収を防止しようとしたマイケル1世王は、1947年12月30日に退位することを余儀なくされました。 1948年4月、現在共産主義的に支配しているルーマニア議会は、国を「フォルクスデモクラティックな共和国」と定義し、共産主義の社会秩序への移行を規定した憲法を可決しました。 [28]

イオンアントネスク自体を含む軍事独裁の関連する代表者は、拘留されたままであり、ショープロセスで死刑判決を受け、1946年6月1日に撮影されました。 [33] 倒れたブルジョア軍であるIuliu ManiuとDinuBræianuは、1947年と1950年に拘留されました。マニウは終身刑を宣告され、1953年に亡くなりました。あなたのパーティーは1947年に禁止されました。 [9] 小規模な社会民主党は、共産党との義務的な関係のためにしなければなりませんでした。

ポストポストのルーマニアでのイベントのレセプション – 戦争期間 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

戦後のルーマニアの歴史家の多くは、政治状況に応じて1944年8月23日に出来事を解釈しました。第一に、党はソビエト連邦に大きく依存していた。当時の公式の解釈は、赤軍がルーマニアを解放したということでした。 1960年代から、PCRがソビエトの支配から脱却しようとしたとき、転覆中に共産党のわずかな役割を引き上げる試みがなされました。したがって、アントネスク政権の崩壊は、共産党が率いるルーマニアの民俗調査でした。 1989年まで、8月23日はルーマニアの祝日でした。 [34] 公式言語規制は、クーポンを「国家的および社会的、反ファシスト、反帝国主義の解放の革命」と説明しました。これは、ソビエト連邦側でのルーマニア軍の闘争が少なくとも半年まで第二次世界大戦を短縮したという評価に関連していた。 [35] [36]

  1. ↑ アンドレアス・ヒルグーバー： ヒトラー、キングキャロル、アントネスク元s。ドイツ – ロマン関係1938-1944。 Franz Steiner Verlag、Wiesbaden1954。p。40。
  2. ↑ a b c d Eike-Christian Kersten： 第二次世界大戦のルーマニア。戦争はどのように入りましたか？ 1944年8月のクーデターの結果は何でしたか？ Grin Verlag、Munich2007。pp。4ff。 ISBN 978-3-638-76327-1。
  3. ↑ アンドレアス・ヒルグーバー： ヒトラー、キングキャロル、アントネスク元s。ドイツ – ロマン関係1938-1944。 Franz Steiner Verlag、Wiesbaden1954。p。70。
  4. ↑ アンドレアス・ヒルグーバー： ヒトラー、キングキャロル、アントネスク元s。ドイツ – ロマン関係1938-1944。 Franz Steiner Verlag、Wiesbaden1954。p。55f。
  5. ↑ アンドレアス・ヒルグーバー： ヒトラー、キングキャロル、アントネスク元s。ドイツ – ロマン関係1938-1944。 Franz Steiner Verlag、Wiesbaden1954。p。73f。
  6. ↑ a b c d そうです f マリアナ・ハウスライトナー： ブコビナのローマ化。 Oldenbourg Science Publisher、Munich2001。pp。428–437。 ISBN 978-3-486-56585-0。
  7. ↑ a b c d そうです f g h 私 j k Hildrun Glass： 2つの独裁政権の間の少数派：1944年から1949年のルーマニアのユダヤ人の歴史について。 Oldenbourg Science Publishing House、Munich2002。pp。9–12。 ISBN 978-3-486-56665-9。
  8. ↑ Gh。Buzatu： ルーマニアオイルの歴史。 Mica Valahie Publishing House 2006. S. 254f。 ISBN 978-973-7858-68-9。
  9. ↑ a b c d そうです f g h 私 j k l m ジークフリードコゲルフランツ： 「軍隊が来る限り…」 の： 鏡 。 いいえ。 37 、1984年、 S. 156–185 （ オンライン ）。
  10. ↑ キース・ヒッチンズ： ルーマニア1866-1947 、499ページ。クラレンドン、オックスフォード1994
  11. ↑ a b トランシルバニア地域研究のワーキンググループ： Journal of Transylvanian Studies、Volume 23。 Böhlau-Verlag、2000。p。183。
  12. ↑ Leo V. Kanawada、Jr。： ホロコースト日記：公正な救世主 Verlag Authorhouse、Bloomington 2010. S. 216. ISBN 978-1-4520-5792-7。
  13. ↑ ピーター・デュルッツ： 1942年から1945年の第3帝国の外交政策におけるハンガリー。 V＆R Upress GmbH、Göttingen2006。S.162f。 ISBN 978-3-89971-284-1
  14. ↑ ヨハネス・フリースナー： 裏切られた戦い。 Holsten-Verlag、ハンブルク1956。p。88f。
  15. ↑ 彼のキス： 1944年のルーマニアでの災害。 Verlag Weir and Knowledge、1964。p。109。
  16. ↑ Karl-Heinz Frieser： 1943/44東部戦線。 Deutsche Verlags Institute、2007。pp。779。ISBN978-3-421-06235-2。
  17. ↑ a b ヨハネス・フリースナー： 裏切られた戦い。 Holsten-Verlag、ハンブルク1956。p。85ff。
  18. ↑ アンドレアス・ヒルグーバー： ヒトラー、キングキャロル、アントネスク元s。 Verlag F. Steiner、1954。p。219。
  19. ↑ ヨハネス・フリースナー： 裏切られた戦い。 Holsten-Verlag、ハンブルク1956。p。52。
  20. ↑ サミュエル・W・ミッチャム： 1944〜45年の東でのドイツの敗北。 Stackpole Books、2007。S。169f。 ISBN 978-0-8117-3371-7。
  21. ↑ 彼のキス： 1944年のルーマニアでの災害、軍事研究への貢献の5-6巻 。 Wehr and Knowledge、Koblenz 1964、 S. 287、昨日S. 143–144 。
  22. ↑ Eugen Bantea、Constantin Nicolae、Gheorghe Zaharia： ヒトラーのドイツとの戦争でのルーマニア、1944年8月 – 1945年5月 。メリディアン出版社、1970年、 S. 291、ここで46〜47ページ、英語 。
  23. ↑ ヨーロッパの社会主義国の歴史のための年鑑、29〜30巻。 Deutscher Verlag der Sciences、Berlin1985。p。58。
  24. ↑ a b c d そうです f g h 私 Horst G. Klein、KatjaGöring： ルーマニアの地域研究。 Gunter Narrlag、Tübingen1995。pp。80ff。 ISBN 978-3-8233-4149-9。
  25. ↑ ステファン・オラフ・シュラー： 信仰、ガイド、人々、父か国、または母国のために？ Lit Verlag、Münster2009。pp。447。ISBN 978-3-8258-1910-1。
  26. ↑ 困っているフリーデマン： 第二次世界大戦のクロニクル。 ナレッジメディアの出版社、Gütersloh/Munich2004。p。422。ISBN978-3-577-14367-7。
  27. ↑ archive.org 、Deutsche Wochenschau No. 732、1944年9月14日、10：00分。
  28. ↑ a b c ステファニアスラバ： 欧州連合の東部：ルーマニアによるEU加入の分析。 Verlag Peter Lang、Frankfurt AmMain2008。S.113ff。 ISBN 978-3-631-57994-7。
  29. ↑ ピーター・ゴストニー： ドナウ川での最終戦い1944/45。 Molden-verlag、ウィーン1969。S.296。
  30. ↑ Gheorghe Buzatu： ルーマニアオイルの歴史。 Mica Valahie Publishing House 2006. S. 256. ISBN 978-973-7858-68-9。
  31. ↑ サイモン・フレメル： 失われた故郷 – 幻想を失った。 BOD-BOOKS ON DEMAND、2010。S.44。ISBN 978-3-8370-9381-0。
  32. ↑ JörgKonradHoensch： Studia Slovaca：スロバキアとスロバキアの歴史に関する研究。 Oldenbourg Science Publisher、Munich2000。p。277。ISBN 978-3-486-56521-8。
  33. ↑ イオアン・ダッチ、マリー・ター・アーンボム： イオアンダッチ。 Böhlau-Verlag、Vienna2001。p。30。ISBN 978-3-205-99384-1。
  34. ↑ ダニエラ・オルスキュ： 1945年から1989年の間にドイツでのルーマニア文学の受容。 Verlag Peter Lang、Frankfurt AmMain2008。S.140f。 ISBN 978-3-631-58113-1。
  35. ↑ ルシアン・ボイア： 歴史と神話：ルーマニア社会における過去の存在について。 Böhlau-Verlag、Cologne/Weimar2003。pp。94。ISBN 978-3-412-18302-8。
  36. ↑ Florin Constantiniu： ルーマニアの人々の誠実な歴史 、Ed。UniverseEncyclopedic、Bukarest、1997、ISBN 973-9243-07-X。
after-content-x4