Sixtus Affair-Wikipedia

Sixtus事件 1917年の第一次世界大戦中にオーストリア・ハンガリーが主にフランスと率いた既知の交渉について説明しています。

彼の政府が1916年11月21日に取り上げられて以来、オーストリアのカール1世皇帝はエンタンテとの平和を埋めようとしました。特にドイツ帝国の拒否のために、12月12日の中間勢力の共同平和の申し出は失敗しました。

カール皇帝は、ベルギーの将校と王子のシックス・フォン・バーボン・パルマとフランツ・ザバー・フォン・バーボン・パルマの調停を通じて新しい和平交渉を交渉しようとしました。

1917年3月、ドイツのテオバルド・フォン・ベスマン・ホルウェグ首相は、1871年からドイツ帝国の一部であったエルサ・ロレインなしで行う意欲を示しました。 3月24日付の手紙で、カール皇帝は「私の同盟国で私の個人的な影響力を使って、彼はアルザス・ロレインに関連してフランスでの復旧の正しい主張を支持するだろう」と書いた。

SixtusとXaverはフランスの大統領に手紙を持ってきました。 2番目の手紙が5月9日に続きました。オーストリアのオットカル・チャニン外務大臣は、これらの和平努力について教えられましたが、手紙の内容を知りませんでした。

シックストゥスは、彼の意見では、エンテンテとの平和の基本的な条件は、植民地による補償なし、ベルギーの回復、アルバニア周辺のセルビアの回復、コンスタンティノープルのロシアへの移転なしで、フランスへのアルザス・ロレーヌの帰還、と述べた。 ^[初め] イタリアの要求と、君主制の内なる再設計についてのエンターテのアイデアは、故意にシックストゥスにしがみついていました。 ^[2] カールは、彼に直接関係していないポイントに同意しましたが、セルビアが反対したという点でのみ、彼は反対しました。彼の計画は、オーストリアの君主制の一部として、オーストリアの大公がトップにある、ボスニア、ヘルツェゴビナ、セルビア、アルバニア、モンテネグロの自律的なユーゴスラビア王国の設立でした。 ^[3]

セルビアとロシアの主要な反対者が強化されたため、シックストゥスの平和条件の仮定は敗北の承認と同じだったでしょう。 ^[4] Czerninが2月17日にSixtusとの会話について学んだとき、彼はさらなる交渉のアドバイスとして、平和条件に関する彼の見解を述べました。同盟は不可解であり、特別な平和は除外されました。 ^[5]

1917年3月24日の彼の有名なシックストゥスの手紙で、カールは「私たちの意図と努力に劇的な相違はない」と見て、彼の帝国をフランスから分離しました。彼は、「アルザス・ロレインに関連して正しいフランスの主張を支持するよう努力する」と約束した（「Justes Revindicationsfrançaisesfrançaisesrelativel ‘l’sace lorraine」）。ベルギーは「彼の全体性」で回復し、彼のアフリカの所有を維持し、彼の損失に対する補償を守らなければなりませんでした。
セルビアの主権は、「アドリア海への適切で自然なアクセス」で回復する必要があり、保存することができます。これを行うには、君主制に対する政治的動揺を防ぎ、君主制を破壊したいと考えている力を抑制しなければなりません。彼は、1917年2月革命のためにロシアについて意見を述べたくありませんでした。 ^[6]

手紙の草案では、ロシアが占領した地域の出版に対するコンスタンティノープルに対する君主制の無関心についてまだ話していました。ポーランドとルーマニアは、君主制の戦争目標を完全に否定して、言及されていないままでした。 Czerninは後に彼が手紙について知っていることを否定したが、全体として、Sixtusがおそらく定式化した文言についてではないにしても、コンテンツについて知らされるべきだった。 ^[7]

別の平和は、チェルニンの主要な目標ではなかった、彼はそれがフランスとドイツの間を仲介しており、それゆえ全体として戦争を終わらせることができると信じていた。 1917年3月、Czerninはドイツ帝国をSixtus Letterに沿って平和条約に移動しようとしました。アルザス・ロレーヌに関するオーストリアの立場がドイツの同盟国に発表されたとき、ベスマン・ホルウェグ首相は怒っていました。 ^[8] その結果、カール皇帝は、ポーランドのロシア地域、そしておそらくオーストリアのガリシアの地域で東部 – ロシア地域で補償を提供しました。皇帝と彼の外務大臣は、彼らが許容可能な解決策を見つけたと信じており、Czerninは次のように述べています。 ^[9] 実際、ポーランドのドイツ人に無料で提供するフランスの意欲は利用できませんでした。 ^[十] さらに、ブリアンドは最初からドイツとのコミュニケーションを求めていませんでしたが、君主制との別の平和にしか興味がありませんでした。 ^[11]

歴史家のゲイリー・W・シャナフェルトにとって、シックストゥスの手紙は、チャールズ皇帝の素朴な衝動性の兆候でした、 ^[12番目] それは彼が彼の「自己能力のある、少なくとも違憲な手続き」を行動するように促しました。 Sixtusの手紙は、オーストリアがドイツの同盟から思いとどまらなければならなかったというエンターテの見解を強め、より広い基準で（特別な）和平交渉を継続することを奨励しました。海外の国籍運動の認識が押し出され、おそらくハプスブルク君主制の崩壊に遅れる影響を及ぼしさえしました。 ^[13]

Czerninは、Sixtusとの交渉のガイドラインをKarlに提供しました。このガイドラインでは、君主制の面積が補償に対してのみ考慮されました。さらに、Czerninは、君主制の完全性に対する保証を求めました。 ^[14] 1917年5月8日と9日にラクセンブルクを2回目に訪れたとき、バーボン王子はトレンティーノを割り当てる必要性を義理の兄弟に納得させようとしました。 ^[15] しかし、1917年5月9日のシックストゥスへの2番目の手紙では、フランスとイギリスとの合意が強調されました。しかし、彼はイタリアが他の主張を放棄したと言われた後、イタリア語を科すチロルの調査を延期しました。ただし、これらの疑わしいイタリアの平和センサーは、「オーストリアの軍事的決定の自由を制限するだけ」する必要があります。 ^[16] 皇帝によるアルザス・ロレーヌに対するフランスの要求の承認は、彼ら自身の領土の譲歩をすることを嫌がることと恥ずかしい対照でした。
クロイズナッハでの戦争目標の言葉遣いは、イタリアの戦争目標に加えて、調停キャンペーンが継続されなかった主な理由でした。 ^[17]

1917年6月から8月にかけて、ニコラウスリベラサランランドラ伯爵とコントアベルアーマンドの間でさらに和平交渉がありました。フランスは、オーストリアハンガリーをカール皇帝の助言でカール皇帝によって拒否された特別な平和に移行しようとしました。

カール皇帝の和平努力は、グラフ・チェルニン外相によってますます遅くなりました。皇帝が別の平和を開始した場合、彼はそれに関連する内なる再設計と君主制の連邦化がオーストリアとハンガリーの支配者を犠牲にして行くことを恐れました。これらのグループを支配することのないオーストリア・ハンガリーは彼のために除外されました。したがって、ドイツ側には平和しかなかったので、帝国の切断があった場合でも、君主制のドイツ人が住む地域はチェコ人や他の民族グループを去らなかった。 ^[18]

1918年4月2日、Czernin伯爵はウィーン市議会にスピーチをしました。 ^[19]

このスピーチは、翌日新聞のフロントページに表示されました 外部シート 。

Czerninのプレゼンテーションは真実に対応しておらず、彼がサプリカントとして登場したくなかったため、フランスのGeorges Clemenceau首相は1918年4月12日にチャールズの最初の手紙を発表しました。チャールズ皇帝は、さらなる手紙が存在することを公に否定し、アルザス・ロレインに関する譲歩が提供された。皇帝は4月12日にCzerninを引き渡しました 文字通りの説明 このコンテンツ。

Czerninは、手紙を知るために自分自身を責めるために戦術的に賢明だったものをとらず、彼の支配者を同盟パートナーの前に置くだけでした。その後、彼は皇帝に政府の取引を一時的に辞任するよう説得しようとしました。最後に、1918年4月16日、カールは彼を彼のオフィスから釈放しました、 ^[20] Czerninが最近平和の大臣として祝った報道機関では理解できなかった。 Czerninは、外部と国内の両方で皇帝を妥協していました。

アメリカのロバート・ランシング外相は、クレメンシーをと説明しました 天国の愚かさを与える行為 ： クレメンコーがチツェルニンが嘘つきであることを証明したかったら、それは成功したかもしれませんが、どのような価格で！オーストリアはドイツでの除幕を推進しています 、 となることによって 西部戦線での軍事的な勝利だけが、クレマンコーが襲ったドアを開けることができました 。フランスの首相は、ついに変動するハプスブルク君主制を圧倒的なドイツの同盟国の腕に戻しました。 ^[21]

そして実際、CzerninのPressefehdeとクレメンコーと（一時的に）君主制の外交政策行動の自由の喪失につながった。君主制の国内および経済的状況の壊れた状況を考慮して、Sixtus事件の同盟者は、戦争目標の問題における権力の補償にもはやコミットしませんでした。 ^[22]

Brest-Litovskとブカレストによると、とにかく西側諸国が最終的に外国移民を支援するために君主制の保存を提示できるという小さな見通しであったSixtus事件。なぜなら、それは西側諸国とのさらなる交渉を破壊しただけでなく、自己決定の原則を最大かつ最も過激な範囲に認識し、したがって多民族国家の死刑判決を表現するという決定につながったからです。 ^[23]

これらの秘密の交渉を明らかにすることは、オーストリア・ハンガリーの終わりを意味しました 同等 ドイツ帝国のパートナー。現在、ドイツの国立 – オーストラリアのプロパガンダは、皇帝カール・ワンと呼ばれています 高い女性はウェールズの高女性に出されました。 そしてジタ皇后1 イタリアの裏切り者 。

実際、Sixtus事件は何十年もの間オーストリアの人口の記憶に存在し続けていました。 （ドイツの）オーストリア人を君主制から出発するために、彼女はおそらくたくさん貢献したでしょう。当時作成された決まり文句と伝説は、最初の共和国の正当性に対する過度の恐怖の責任を共同で担当し、1960年代の「ハプスブルク危機」の半世紀後もまだ効果をもたらしました。」 ^[24]

軍の歴史家マンフリードラウチシュタイナーは、在宅地および海外での君主の評判は、シックストゥス事件によって深刻に損なわれたことを示しました。帝国中心部の権力の評判は、一方でほとんど破壊されました。」Kの最高のサークル。イギリス。陸軍は揺さぶられていることを示した、とアーサー・アルズ・フォン・ストラウスバーグの参謀長は言った：「私は皇帝が嘘をついていることを知った」。 ^[25]

• アレクサンダー・デンブリン（編）、アウグスト・デンブリン： カイザーに対する大臣。チザニン外相と皇帝カールに関するオーストリア・ハンガリーの外交官の記録。 Böhlau、Vienna 1997、ISBN 3-205-98762-4。
• TamaraGriesser-Pecar： ミッション6tus。 アマルテア、ウィーン1988、ISBN 3-85002-245-5。
• Jan Mikrut（編）： チャールズ1世皇帝（iv。）クリスチャン、政治家、夫、家族の男として。 Domm Perm Polla、非常に2004年、ISBN 3-85351-188-0。
• Georg Stacher： オーストリア – ハンガリー、ドイツ、平和。 1916年10月から1918年11月。 Böhlau、ウィーン2020、ISBN 978-3-205-20410-7。

1. ↑ アーサー・ポルザー・ホディッツ： 皇帝カール。彼のキャビネットマネージャーの秘密のフォルダーから。 アマルテア、ウィーン1980、ISBN 3-85002-122-X、p。321;ヒューゴ・ハンシュ： オーストリアの平和努力1916/18 。 Brixlegg 1938、S。33。
2. ↑ Ingeborg Meccling： Czerninの外交政策をカウントします 。ウィーン1969、p。122。
3. ↑ アーサー・ポルザー・ホディッツ： 皇帝カール。彼のキャビネットマネージャーの秘密のフォルダーから。 アマルテア、ウィーン1980、ISBN 3-85002-122-X、p。322;シンガー、Czernin 104。
4. ↑ ヒューゴ・ハンシュ： オーストリアの平和努力1916/18 。 Brixlegg 1938、S。34。
5. ↑ ラディスラウスシンガー： Ottokar Graf Czernin。ターニングポイントの統計マン。 Styria、Graz/Vienna/Cologne 1965、p。105ff。;ゲルハルト・リッター： 国家アートと戦争クラフト。ドイツの「軍国主義」の問題。 バンド3： 国家芸術の悲劇。戦争首相としてのベスマン・ホルウェグ（1914–1917） 。ミュンヘン1964、ISBN 3-486-47041-8、p。458。
6. ↑ アーサー・ポルザー・ホディッツ： 皇帝カール。彼のキャビネットマネージャーの秘密のフォルダーから。 アマルテア、ウィーン1980、ISBN 3-85002-122-X、p。600f。（wortlaut）; Reinhold Lorenz： カール皇帝とドナウ君主制の崩壊。 スティリア、グラズ/ウィーン/ケルン1959、p。329f。（wortlaut）; TamaraGriesser-Pecar： Sixtusミッション。第一次世界大戦でのオーストリアの平和を試みました。 Amalthea Verlag、ウィーン/ミュンヘン1988、ISBN 3-85002-245-5、p。154f。（Wortlaut）。
7. ↑ TamaraGriesser-Pecar： Sixtusミッション。第一次世界大戦でのオーストリアの平和を試みました。 Amalthea Verlag、ウィーン/ミュンヘン1988、ISBN 3-85002-245-5、p。147f。
8. ↑ ラディスラウスシンガー： Ottokar Graf Czernin。ターニングポイントの統計マン。 Styria、Graz/Vienna/Cologne 1965、p。132。
9. ↑ Ottokar Czernin： 第一次世界大戦で。 ベルリン/ウィーン1919、p。98。
10. ↑ LotharHöbelt： 「立っているのか、それとも転倒しますか？」第一次世界大戦におけるオーストリアの政治。 Böhlau、ウィーン/ケルン/ワイマール2015、ISBN 978-3-205-79650-3、p。154f。
11. ↑ Reinhold Lorenz： カール皇帝とドナウ君主制の崩壊。 スティリア、グラズ/ウィーン/ケルン1959、p。342f。
12. ↑ ゲイリー・W・シャンフェルト： 秘密の敵。オーストリア・ハンガリーとドイツの同盟1914-1918。 コロンビア大学出版局、ニューヨーク1985、ISBN 0-88033-080-5、S。129。
13. ↑ ロバートA.缶： ハプスブルク君主制の国籍の問題。 1918年の3月以前から帝国の解散への国家の努力の歴史とアイデアの内容 。バンド2： 帝国改革のためのアイデアと計画 。 Böhlau、Graz/Cologne 1964、p。274。
14. ↑ ラディスラウスシンガー： Ottokar Graf Czernin。ターニングポイントの統計マン。 Styria、Graz/Vienna/Cologne 1965、p。151。
    Reinhold Lorenz： カール皇帝とドナウ君主制の崩壊。 Styria、Graz/Vienna/Cologne 1959、p。346。
15. ↑ Ingeborg Meccling： Czerninの外交政策をカウントします 。ウィーン1969、p。123。
16. ↑ Reinhold Lorenz： カール皇帝とドナウ君主制の崩壊。 Styria、Graz/Vienna/Cologne 1959、p。345ff。
17. ↑ ロバートA.缶： 第一次世界大戦におけるオーストリア・ハンガリーでのシックス・アフェアと秘密の平和交渉。 ウィーン1966、pp。55および9。
18. ↑ ピーター・フェルドル： 遊び心のある帝国。オーストリアハンガリーの最後の日。 Zsolnay、Wien 1968、S。120ff。
19. ↑ ロバートA.缶： 第一次世界大戦におけるオーストリア・ハンガリーでのシックス・アフェアと秘密の平和交渉。 ウィーン1966、p。41。
20. ↑ ロバートA.缶： 第一次世界大戦におけるオーストリア・ハンガリーでのシックストゥス事件と秘密の平和交渉 。ウィーン1966、pp。11および46;とエーリッヒ・フェイグル： 「神を手に！ …「 – 皇帝カール – 個人的な記録と文書 。 Amalthea Signum Verlag、Vienna 2006、ISBN 978-3-85002-520-1、p。173ff。
21. ↑ FrançoisFejtö： 君主制のレクイエム。不名誉なオーストリア・ハンガリー 。オーストリアBundesverlag、Vienna 1991、ISBN 3-215-07526-1、p。284。
22. ↑ Ingeborg Meccling： Czerninの外交政策をカウントします 。ウィーン1969、pp。5および219。
23. ↑ ロバートA.缶： 第一次世界大戦におけるオーストリア・ハンガリーでのシックストゥス事件と秘密の平和交渉 。ウィーン1966。p。54。
24. ↑ LotharHöbelt： 「立っているのか、それとも転倒しますか？」第一次世界大戦におけるオーストリアの政治。 Böhlau、ウィーン/ケルン/ワイマール2015、ISBN 978-3-205-79650-3、p。234。
25. ↑ マンフリードラウチシュタイナー： 「私は皇帝が嘘をついていることを学びました。」1917/18「Sixtus Affair」。 In：Michael Hler、Hubert Sickinger： オーストリアの政治とスキャンダル。マイヤーリングからウォルドハイムまで。 Kulturverlag、Thaur/Vienna/Munich 1996、ISBN 3-85400-005-7、pp。148–169、herep。162f。