ヴァレリウス – ウィキペディア

ヴァレリウス・アンチアス 紀元前1世紀のローマの歴史家（アナリスト）でした。 chr。

ヴァレリウス・アンチアの生涯についてはほとんど知られておらず、彼のプラエノメンでさえも知られていない。彼はおそらくQuintus Claudius Quadrigariusの若い現代人でした ^[初め] 現在はスーラに住んでいましたが、紀元前50年以降の新しい研究者がシーザーと彼の仕事の時代に彼を置いていました。 BCは、とりわけ、彼が明らかにMarcus Tullius Ciceroに知られていないという議論で。 ^[2] 彼は「若いアナリスト」の中で最も重要であり、古代で長い間もタイタス・リヴィウスと競争することができました。

ほとんどの古代ローマの歴史的表現と同様に、少なくとも75冊の本が失われたヴァレリウス・アンチアスの作品 アナレス （時にはそうなることもあります 歴史的 引用）、ローマの基礎から紀元前91年までの歴史的なシート。 chr。結局のところ、それは合計66の安全な断片を持つMeist -Moved Annalsの1つです。 2冊目の本は、紀元前22冊の本「紀元前136年」である伝説のローマ王ヌマポンピリウスの作品を扱っていました。 chr。したがって、同等の作品と同様に、著者の現代の歴史よりもはるかに短いと言われました。 60％以上がグラッチェン以来の時間に専念していました。

Valeria Antiasは、彼の作品に自由に接地された「事実」に信頼できない多くをもたらしました。リヴィウスは、戦争と囚人に陥った人々の誇張された（ほとんど発明された）数を批判しています。 ^[3] 特に、彼はしばしば、数回再発したため、40,000人の殺害された敵（領事軍の2倍）を使用しました。彼は単に年配の歴史家の何人かを掛けましたが、常に最大値を提供しているわけではありませんでした。たとえば、クラウディウス・クアドリガリウスがより高い損失を引き渡した場合があります。 Valerius Antiasは、時々戦いを発明したようです。 ^[4] しかし、時々、彼はポリビオスのいくつかの場所との比較として、正しい価値を引き渡しました。

歴史の歴史は毎年分割されました。毎年、州と軍隊の配分、重要な前兆、戦闘、新しい植民地の基礎などが説明されています。年次報告書の終わりに向かって、ゲーム、奉献された寺院、その他、特に都市ローマのニュースに関するレポート。ヘレニズムの歴史学の影響下で、ヴァレリウス・アンティアスは、読者の娯楽に非常にエキサイティングで効果的に語り、多くの劇的な細部で高齢の歴史家のほとんどの短い表現を自由に飾り、多くの伝説や奇跡をもたらしました。おそらく構成的な理由で、彼はスキピオンプロセスを偽造しました ^[5] 体系的に、1年で数年間上昇しました。 Pleminiusの歴史に似ていました。 ^[6] 古いローマの歴史にはわずかな情報源しかなく、ほとんどが最高の州事務所の航空会社の名前の干ばつしかなかったため、Valerius Antiaは明らかに彼の性別のメンバーであるこの時代、ヴァリエ、そうでなければ証明された事務所や証書ではありませんでした。場合によっては、彼はおそらく、彼の表現により信頼できる塗料のコートを与えるために文書（上院の決定など）を与えたでしょう。 ffinsの発見に関する報告書では、彼は古い伝統のように掘削を通してそれらを暴露させることで、numaの本と合理的に働きに行きました。

LiviusはValerius Antiasを広範囲に使用しましたが、おそらく彼の少なくとも35の引用容疑者よりもはるかに多くなりました。アルフレッド・クロッツの後、ヴァレリウス・アンチアスはリヴィウスの年代記の最初の10年間で二次的な情報源に過ぎませんでした。 30年には、Lucius Coelius Antipaterは当初でしたが、イタリアで起こったハンニバル戦争のイベントのための23冊目の本のヴァレリウス・アンチアの主な情報源から。イタリアと西ヨーロッパの歴史の歴史のために、リヴィウスはヴァレリウス・アンチアスを本のテンプレート31–38のテンプレートとして使用し、クラウディウス・クアドリガリウスによって補完または修正された可能性がありますが、ポリビオスは東部の事件の主要なファブリックを提供しました。 LiviusはScipionプロセスに関する偽造報告に明らかに気付いたようです。彼はValai Anteasをより疑っており、39冊目の本のイタリアと西ヨーロッパのシーンの主要な情報源としてクラウディウスQuadrigariusを増やした可能性があります。 Liviusの失われた本については、彼がValerius Antiasの使用について安全なことは何も言えません。

リヴィウスだけでなく、おそらく多くの後の歴史家によって、ヴァレリウス・アンチアスが強く宣伝され、ハリカルナッソスのディオニシオスと、アッピアン、プルタルコス、シリウス・イタリッカスの第二のポニック戦争のために。さらに、Valerius MaximusとCassius Dioはおそらく彼を使用しました。

Valerius Antiasのスタイルは目立たず、個々の古代の言葉のみが含まれていました。いずれにせよ、彼は古風なものを書きませんでした。マーカス・コーネリアス・フロント ^[7] 彼の言語は「魅力的でない」と判断します（ 投資 ）。したがって、それは文字通り後の文法によって引用されることはめったにありませんでした。

• ヘルマン・ピーター（編）： ローマの歴史（HRR） 。 Vol。1。Teubner、Leipzig²1914、pp。238–275。
• ハンス・ベック、ウウェ・ウォルター（編）： 初期のローマの歴史家 。 bd。 2： Coelius Antipater Pomponius Atticusによる 。ウィス。 Buchges。、Darmstadt 2004、ISBN 3-534-14758-8、pp。168–240。

• アルフレッド・ノス： リヴィウスとその前身 。 3Vol。Teubner、ライプツィヒ1940/1941。
• ハンス・フォルクマン： ヴァレリウス98。 の： Paulys Realcycloplopliplaysの上品なAllertumswriting （re）。バンドVII A、2、シュトゥットガルト1948、sp。 2313–2340。
• Dieter Tempe： 若いアナリズムへの考慮事項 。 In：Antiquity＆Western 25（1979）、pp。97–119。
• ティルマンは苦しんだ： ヴァレリウス・アンチアスとリヴィウスの源としてのポリビオスの年代舞踏会プロセッサ、主に本30と31のために 。ラング、フランクフルト（メイン）u。 a。 1994年。
• ゲイリー・フォーサイス： ヴァレリウス・アンチアスのローマの歴史をデートして配置する 。 In：Vanessa B. Gorman/Eric W. Robinson（hrsg。）： oikistes。古代世界の憲法、植民地、軍事力の研究 。ブリル、ライデンu。 a。 2002、S。99–112。

1. ↑ Wilhelm Paterculi 2、9、4。
2. ↑ シケロは彼に言及することはありません。特に彼の重要な歴史家のリストではありません（ 法制 1、2、3-7）。
3. ↑ Livius 26、49、3について。 33、10、8、およびÖ。
4. ↑ z。 B.パブリウス・ビリウス・タップルス領事199 BC信頼できるポリビオの後、マケドニア人に対する大きな勝利はなく、ヴァレリウス・アンチアスはAoosでの大きな勝利について語った（Livius 32、6、5-8）。
5. ↑ Livius 38、50ff。
6. ↑ Livius 29、21を参照してください
7. ↑ 本物のエピステル 1.1、p。 134、2ed。Vanden Hout。